Земельный участок на правах аренды у застройщика

Быть застройщиком или инвестором? Способы приобретения права строительства на земельном участке

Земельный участок на правах аренды у застройщика

По результатам торгов Заказчик приобрел право аренды земельного участка под строительство многоэтажного жилого дома. Срок договора аренды истек, но строительство не только не было завершено, но и не было начато.

Как в таком случае восстановить право аренды в отношении земельного участка? Какие существуют альтернативные способы участия в строительстве, без заключения договора аренды на торгах? Возможно ли возложить расходы, понесенные в связи с подготовкой к строительству, на город или нового инвестора?

Правовой центр ДВА М оказывает комплексное сопровождение строительных проектов в области жилой и нежилой недвижимости от этапа выбора земельного участка до ввода построенных объектов в эксплуатацию и деятельности по управлению недвижимостью после завершения строительства.

Подробно о наших услугах по данной тематике смотрите здесь.

Также готовы оказать юридические услуги по вопросам:

  • проведения правовой экспертизы наличия оснований для предоставления участков без проведения торгов; 
  • юридического сопровождения участия заказчиков в проведении земельных аукционов и оспаривания их результатов;
  • сопровождения процедуры обращения в уполномоченный орган для получения прав на земельные участки или заключения инвестиционного договора;
  • представления интересов в судах по спорам, вытекающих из оформления прав на земельные участки без проведения торгов.

Исходные данные:

Между публично-правовым образованием Московской области (далее – «ППО») и Заказчиком на основании торгов был заключен договор аренды земельного участка. Договор аренды предусматривал осуществление на нем строительства многоэтажного жилого дома.

В связи с тем, что строительство в предусмотренный договором срок завершено не было, между ППО и Заказчиком было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, в соответствии с которым срок аренды продлен.

После заключения дополнительного соглашения Заказчик получил разрешение на строительство.

По решению суда указанное дополнительное соглашение признано недействительным в связи с его заключением без проведения торгов. На основании судебного акта запись об аренде Заказчика исключена из ЕГРП.

Краткие выводы:

1. Согласно действующему законодательству, в условиях отсутствия на земельном участке объекта незавершенного строительства приобретение прав аренды на данный участок возможно исключительно на аукционе.

Цена права аренды будет определяться на основании заявки, содержащей наибольший размер арендной платы . Начальная цена ежегодной аренды, скорее всего, будет установлена в размере 1,5% от кадастровой стоимости участка, т.е. около _______. Плата за заключение договора аренды, в отличие от прежнего регулирования, в настоящее время не предусмотрена.

Порядок проведения торгов описан в пункте 1.3 заключения.

Приобретение статуса застройщика (т.е. лица, имеющего права на земельный участок и регистрирующего на себя право собственности после окончания строительства) каким-либо иным образом невозможно.

2.

Участие Заказчика в строительстве на внеконкурсной основе возможно лишь в качестве инвестора (а не застройщика) по договору, заключенному с ППО и муниципальным казенным предприятием или учреждением, в соответствии с которым указанное предприятие (учреждение) принимает на себя функции застройщика, а инвестор обязуется финансировать строительство в обмен на квартиры в построенном доме. При этом определенный процент квартир подлежит передаче в собственность муниципального образования.

Заказчик может приобрести по договору функции технического заказчика, что позволит самостоятельно осуществлять все организационно-правовые действия от имени застройщика (получение нового разрешения на строительство, заключение договоров с подрядчиками и т.д.).

Реализация данного варианта возможна исключительно при наличии встречного желания со стороны ППО, понуждение к заключению такого соглашения невозможно.

С экономической точки зрения, данный вариант предусматривает наиболее низкую плату за землю, т.к. участок должен быть передан в постоянное (бессрочное) пользования предприятия (учреждения), земельный налог при этом составит менее ______руб. в год. При распределении экономического результата проекта (квартир) стороны вправе учесть затраты, понесенные Заказчиком за прошлый период.

С правовой точки зрения, данный вариант несет в себе риски невозможности завершения строительства по причинам, не зависящим от Заказчика, а также риски неисполнения ППО принятых на себя обязательств.

Вместе с тем, рассмотренный вариант является единственно возможным способом продолжения строительства без проведения новых торгов на право аренды участка.

3.

Понесенные инвестором затраты за период после истечения срока первоначального договора аренды с большой долей вероятности не могут быть взысканы с ППО в качестве убытков, поскольку суды, следуя указаниям высших инстанций, отказывают в иске, если истец, в пользу которого был принят незаконный акт (или с которым был заключен ничтожный договор) знал или должен был знать о нарушении закона при принятии такого акта (заключении договора). В данном случае нет никаких сомнений, что, с формально-юридической точки зрения судов, застройщик должен был знать о ничтожности дополнительного соглашения.

Признание дополнительного соглашения ничтожным не означает также право застройщика требовать возврата уплаченной в соответствии с ним арендной платы, так как в условиях реального пользования землей отсутствуют доказательства неосновательного обогащения ППО.

Что касается затрат, понесенных в период до истечения срока первоначального договора аренды, то они могут быть квалифицированы как убытки, если будет доказана вина ППО в невозможности окончания строительства в срок.

В частности, подтверждением этому может служить принятие градостроительной и иной документации на той же странице), вследствие которой потребовался дополнительный отвод земельного участка, расположенного севернее первоначально отведённого участка, а также нарушение установленных или разумных сроков формирования и предоставления данного земельного участка.

Следует учитывать, что в ходе рассмотрения указанного дела ответчиком, скорее всего, будет заявлено о пропуске 3-летнего срока исковой давности, который должен исчисляться с __________.

Вместе с тем, истец вправе отстаивать позицию о том, что срок исковой давности начал течь с даты предъявления прокуратурой иска о признании недействительным дополнительного соглашения или с даты вступления в силу окончательного судебного акта по делу № ________. Указанный вопрос является оценочным, в связи с чем нельзя исключать принятие судом любого из вариантов исчисления срока.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в делах о взыскании значительных денежных сумм с бюджетной системы РФ суды склонны разрешать спорные правовые вопросы в пользу органов публичной власти.

Основания для возложения на нового правообладателя участка расходов отсутствуют, поскольку закон не предусматривает возникновения каких-либо отношений между прежним и новым застройщиком.

Вместе с тем, новый застройщик, скорее всего, будет заинтересован приобрести права на проектную документацию, разработанную Заказчиком.

В связи с тем, что разрешение на строительство было выдано на основании ничтожного дополнительного соглашения, новому застройщику придется оформлять новое разрешение на строительство.

Обоснование выводов

I. О приобретении права аренды на земельный участок

Источник: https://www.2m.ru/analitika/obzor-zakonodatelstva/item/vozmozhno-li-povtorno-priobresti-pravo-arendy-uchastka-pod-zastrojku

Земля под новостройкой аренда или собственность

Земельный участок на правах аренды у застройщика

LIVING – это не только экспертиза. Это инновационный сервис подбора и покупки квартиры

  • 1Выбирайте среди всех квартир
  • 2Сравнивайте варианты
  • 3Записывайтесь на просмотр

ЗнаниеЗемля под новостройкой аренда или собственность

1. Покупаю квартиру в новостройке: зачем мне знать находится земля под домом в аренде или в собственности у застройщика?

2. Что предпочтительнее для собственников жилья?

3. Где содержится эта информация о правах на участок?

4. Правда ли, что для застройщика выгоднее арендовать землю для строительства дома, чем её покупать?

5. Будут ли в дальнейшем собственники квартир платить за аренду земли на которой стоит их дом (ренту)?

Почти каждый, кто покупал или покупает квартиру, заглядывал в проектную декларацию. В этом документе множество фактов, которые важно знать о проекте, застройщике и, конечно, о земельном участке.

Одним из наиболее важных является пункт о статусе земельного участка, на котором возводится объект.

LIVING разобрался, что лучше для собственников жилья – земля в собственности у застройщика или арендованная у государства?

Покупаю квартиру в новостройке: зачем мне знать находится земля под домом в аренде или в собственности у застройщика?

Как отмечают эксперты, с 1 марта 2015 года застройщики в принципе не имеют право оформлять земельный участок в собственность. Под строительство можно взять землю в аренду.

Одним из немногих исключений из правил является вариант, когда девелопер возводит объект на месте снесенных жилых объектов, например, при расселении ветхого или аварийного жилья.

В этом случае, строительная компания покупает старый фонд и получает землю в собственность как общедомовое имущество.

«Земельный фонд перестал быть исключительно государственным и стал оформляться в частную собственность всего 25 лет назад, поэтому в подавляющем большинстве застройщики арендуют, а не владеют землей».

Что предпочтительнее для собственников жилья?

По мнению экспертов, большой разницы, с точки зрения дальнейшего использования, для собственников жилья нет. Ведь в обоих случаях земля по окончании строительства перейдет в общую долевую собственность.

«Если земля в собственности, то она юридически более защищена, но это, скорее, важнее для застройщика. C арендой дела обстоят иначе – ее срок может закончиться (особенно, если это «короткий» договор на 3-10 лет), и застройщику надо будет либо продлить договор, либо оформлять его в собственность. На собственниках квартир это вряд ли каким-то образом отразится.»
«Если говорить об аренде земельных участков, то у дольщиков существует небольшой риск, что в случае невнесения арендной платы строительные объекты могут быть признаны самостроем. Кроме того, право аренды может передаваться другому лицу по договору уступки, а также в субаренду».
«Наличие земельного участка у застройщика на праве собственности – дополнительная гарантия для дольщика, что дом будет достроен. В случае же возникновения проблем со строительством, это ценный актив, на который может быть обращено взыскание. Наличие прав аренды на земельный участок означает, что у этой земли другой собственник (арендодатель), в г. Москве – чаще всего государство. Таким образом, в случае нарушения сроков реализации инвестиционного контракта, истечения срока договора аренды земельного участка или неуплаты по нему арендных платежей, риск стать «обманутым дольщиком» повышается.»
«Чаще всего, дольщики обходят стороной дома, построенные на арендованной площади из-за риска потерять собственность по истечении срока аренды. Но, если вы уверены в репутации компании-застройщика и в грамотности процессов заключения сделки, то опасаться этого не стоит. Важно проверить срок договора аренды – он не должен быть краткосрочным, а также уточнить, кто является собственником и статус участка».

Таким образом, нахождение земли в собственности у застройщика является более предпочтительным вариантом, однако и аренда не будет чем-то криминальным. Главное убедиться, что участок принадлежит муниципальным органам власти, а договор действует до окончания строительства и может быть продлен в случае необходимости.

Кроме того, эксперты отмечают, что ничего не страхует дольщиков от изъятия участка для государственных нужд. Земля, находящаяся в собственности, равно как и арендуемая, может быть изъята для государственных целей. Например, для строительства дорог или объектов инфраструктуры.

Где содержится информация о правах на участок?

Информация о том, находится участок в аренде или собственности, можно найти в проектной декларации жилого комплекса. Также получить информацию об обременениях можно, запросив выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество(ЕГРН).

Сделать это можно через МФЦ либо путем направления соответствующего запроса в регистрирующий орган. Выписка будет содержать все данные, включая адрес, площадь, назначение, кадастровый номер земельного участка, собственника и наличие/отсутствие зарегистрированных обременений.

«Следует отметить, что в случае отсутствия записи в реестре, всегда есть возможность возникновения «дополнительных» обременений. Но наличие или отсутствие прав, ограничений и обременений, существующих на момент формирования запроса, вы увидите в полученной выписке в полном объеме».

Одним из видов дополнительных обременений является сервитут, что в переводе с юридического означает обязанность предоставить проход или проезд по земельному участку в установленных законом случаях.

Эксперты уточняют, что ключевое значение имеет информация о нахождении земельного участка в залоге. Поскольку за счет залогового имущества будут удовлетворяться требования кредитора, в случае невыполнения должником-застройщиком своих обязательств.

Правда ли, что для застройщика выгоднее арендовать землю для строительства дома, чем её покупать?

Да, это действительно так. Стоимость аренды существенно ниже цены выкупа земли. В среднем, эти затраты составляют около 10-15% от стоимости всего проекта. Помимо этого, в крупных городах существуют определенные сложности с получением прав собственности на земельный участок из-за непростой бюрократической процедуры.

«С момента получения прав собственности на земельный участок собственник, а до завершения строительства дома это почти всегда застройщик, платит ежегодный налог на землю. А после завершения строительства – продажа земельного участка под домом невозможна ни юридически, ни фактически. Выход – заложить стоимость земли в стоимость строительства 1 кв. м, что, в свою очередь, повышает цену объекта».
«И в том, и в другом случае девелоперы заинтересованы как можно быстрее построить и сдать проект. Это позволяет снизить арендные и налоговые платежи. Ведь если земля, находящаяся в собственности у застройщика, не используется, то по истечении нескольких лет девелопер вынужден платить повышенные налоги. Кроме того, эксперты отмечают, что нет никакой разницы в цене между жильем в новостройке на арендуемой земле и на участке, оформленном в собственность. Причина проста: поскольку и в том, и в другом случае затраты девелопера сопоставимы».

Будут ли в дальнейшем собственники квартир платить за аренду земли на которой стоит их дом (ренту)?

Пользование землей в Российской Федерации платное, в соответствии с законом. В случае аренды земельного участка – это стоимость аренды, разделенная на всех собственников. В случае собственности – ежегодный земельный налог.

Источник: https://living.ru/znanie/zemlya-pod-novostroykoy-arenda-ili-sobstvennost/

Предоставленную для долевого строительства землю обратно не забрать

Земельный участок на правах аренды у застройщика

Вопрос о возможности и порядке погашения имеющихся в ЕГРП записей об аренде земельного участка и ипотеке права аренды должен решаться только после государственной регистрации всех прав участников долевого строительства на объекты недвижимости.

С момента регистрации права собственности первого участника земельный участок, на котором построен многоквартирный дом, переходит в долевую собственность всех владельцев помещений в таком доме (постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 № 11642/11).

Суть дела

Муниципалитет предоставил обществу-застройщику землю для строительства жилья.

Стороны заключили договор аренды, предметом которого стал земельный участок, предназначенный для строительства жилого дома с привлечением дольщиков. Договор аренды был зарегистрирован в Росреестре.

После этого общество заключило договоры об участии в долевом строительстве (далее — договоры долевого строительства), и граждане вложили деньги.

Все договоры долевого строительства должны быть обеспечены залогом. Об этом гласит п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 30.12.

2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 214-ФЗ).

Поэтому с момента регистрации долевого строительства и право аренды земельного участка, и строящийся дом находились в залоге у дольщиков (ст. 13 Закона № 214-ФЗ). В ЕГРП кроме сведений о договоре была внесена запись о возникшем залоге права аренды земельного участка (п. 3 ст. 25.

1 Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», далее — Закон № 122-ФЗ). Таким образом, залог обеспечивал исполнение застройщиком обязательств перед дольщиками.

Через какое-то время строительство было завершено, и застройщик получил разрешение на ввод дома в эксплуатацию. Все квартиры были переданы жильцам-дольщикам по передаточным актам. Граждане начали регистрировать право собственности на жилье. Некоторые получили свидетельства о праве собственности.

Тем временем застройщик и мэрия подписали соглашение о расторжении договора аренды. Земельный участок был передан от застройщика муниципалитету по акту приема-передачи. Застройщик обратился в Росреестр с просьбой зарегистрировать соглашение о расторжении договора и погасить регистрационную запись об аренде.

Росреестр отказал заявителю и направил в его адрес письменный отказ на основании абз. 10 п. 1 ст. 20 Закона № 122-ФЗ, то есть по причине того, что заявитель не представил необходимые для госрегистрации документы. Росреестр указал, что не все дольщики зарегистрировали право собственности на квартиры и нежилые помещения.

И те, кто еще не оформил собственность, сохраняют право залога в отношении земельного участка, о чем имеются регистрационные записи в реестре. А заявитель не представил подтверждения согласия граждан на заключения соглашения о расторжении договора аренды спорного земельного участка.

Зарегистрировать соглашение о расторжении договора аренды, обремененного залогом, без согласия залогодержателей нельзя — сначала надо прекратить залог.

По мнению Росреестра погасить регистрационную запись об аренде и ипотеке земельного участка можно только после госрегистрации прав всех участников долевого строительства на объекты недвижимости (п.

21 Инструкции об особенностях государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве, прав, ограничений (обременений) прав на объекты недвижимого имущества в связи с долевым строительством объектов недвижимого имущества, утвержденной приказом Минюста России от 09.06.2005 № 82, далее — Инструкция).

По мнению застройщика, он имел право расторгнуть договор аренды и передать земельный участок обратно мэрии, а у Росреестра не было причин отказать в регистрации соглашения о расторжении договора. Поэтому общество обратилось за защитой своих интересов в суд.

Судебное разбирательство

Арбитражный суд удовлетворил требования застройщика. Отказ Росреестра в госрегистрации соглашения о расторжении договора был признан недействительным. Регистратору было предписано устранить все нарушения в месячный срок.

Суд, встав на сторону застройщика, мотивировал свое решение так. В соответствии с п. 8 ст. 13 Закона № 214-ФЗ право залога на участок прекращается у дольщиков с момента подписания с застройщиком передаточного акта на квартиры. Согласно подп. 1 п. 1 ст.

352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Суд счел, что госрегистрация прекращения права аренды не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления сторон по договору залога. Суд не дал оценку законности соглашения застройщика и мэрии о расторжении договора аренды, но указал, что при прекращении договора аренды земельного участка, обремененного залогом, считается прекращенным и залог (п. 1 и 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ).

Вывод, положенный в основу решения суда первой инстанции, такой: застройщик свои обязательства перед дольщиками исполнил, квартиры переданы, следовательно, залог земельного участка прекращен.

Соответственно и отказ регистрировать соглашение о расторжении договора аренды из-за того, что земля до сих пор обременена залогом, несостоятелен.

Что касается Инструкции, суд посчитал, что она регулирует порядок совершения регистрационных действий и не затрагивает вопрос о времени прекращения права залога, а значит, не подлежит применению. Апелляция и кассация доводы арбитражного суда поддержали.

Судебная практика

Источник: https://www.eg-online.ru/article/158759/

Споры по плате за предоставленный в аренду земельный участок застройщику МКД — Audit-it.ru

Земельный участок на правах аренды у застройщика

Кислов С. С., эксперт информационно-справочной системы «Аюдар Инфо»

Обычно земельный участок предоставляется застройщику в аренду для строительства нескольких объектов недвижимости, которые создаются и вводятся в эксплуатацию поэтапно.

С момента регистрации права собственности на первую квартиру в жилом доме застройщик вправе прекратить уплачивать арендную плату за ту часть земельного участка, которая перешла в общую долевую собственность собственников помещений МКД.

Излишне перечисленная сумма арендной платы признается неосновательным обогащением уполномоченного органа и подлежит возврату застройщику, который вправе дополнительно требовать уплаты процентов за пользование этой суммой. Подробности – в предложенном материале.

Застройщик не обязан вносить арендную плату за землю под МКД несмотря на то, что участки под каждым домом не сформированы

Такой вывод содержится в Постановлении АС СЗО от 14.02.2018 № Ф07-15682/2017, Ф07-15689/2017 по делу № А56-81360/2016. Рассмотрим суть налогового спора.

Застройщику был предоставлен в аренду земельный участок, строительство жилых домов на нем осуществлялось в две очереди. Организация просрочила внесение арендной платы. Администрация потребовала оплатить задолженность и неустойку и, не получив денег, обратилась в суд.

Застройщик подал встречный иск: просил суд признать прекращенным его обязательство по уплате арендной платы в соответствующей части. Свою позицию застройщик аргументировал следующим:

  • на части предоставленного в аренду земельного участка возведены МКД, которые введены в эксплуатацию, а расположенные в них квартиры и помещения поступили в собственность участников долевого строительства;
  • поскольку часть участка перешла в общую долевую собственность собственников помещений МКД, у организации прекратились обязательства по внесению арендной платы в соответствующей части.

Обратите внимание. Администрация возражала: право общей долевой собственности на участок не возникло, поскольку земельные участки под каждым МКД не сформированы и не поставлены на государственный кадастровый учет. Следовательно, право аренды на эту часть участка не прекращено.

Судьи согласились с застройщиком в том, что нет оснований для взыскания с него арендной платы, исчисленной исходя из всей площади земельного участка.

При этом арбитры основывались на том, что с момента регистрации права первого собственника помещения в последнем МКД, относящемся к первой очереди строительства, земельный участок в соответствующей части перестал относиться к государственной собственности и, следовательно, у организации прекратилось обязательство по внесению арендной платы за эту часть земельного участка, непосредственно занятого введенными в эксплуатацию МКД под обрез их фундамента.

Поскольку с момента первой регистрации права собственности на помещение в жилом доме у собственников жилых помещений возникло право владения и пользования земельным участком, право пользования земельным участком под домом у застройщика прекратилось. В связи с этим у арендатора прекратилась и обязанность по внесению арендной платы по договору аренды за часть участка, расположенного под построенными МКД и необходимого для их использования.

Вместе с тем, поскольку после введения в эксплуатацию МКД у застройщика для строительства последующей очереди в пользовании осталась часть земельного участка, обязанность по внесению арендной платы за эту часть не прекратилась.

В результате оба требования – администрации и встречный иск застройщика – были удовлетворены судом частично.

Схожее решение (о частичном удовлетворении требований административного органа и застройщика) принято в Постановлении АС СЗО от 22.06.2017 № Ф07-5135/2017, Ф07-6317/2017, Ф07-6312/2017 по делу № А56-29390/2016. На арендованном земельном участке был построен многофункциональный комплекс с подземной автостоянкой: гостиница и жилой дом. Рассматривая иск о взыскании арендной платы, арбитры:

  • отклонили довод о несформированности земельного участка под введенным в эксплуатацию МКД;
  • пришли к выводу о том, что застройщик не должен вносить арендную плату за ту часть земельного участка, которая должна быть сформирована в целях передачи в собственность собственникам помещений в МКД;
  • пояснили, что арендованной должна считаться лишь та часть участка, на которой осуществлялось строительство второго объекта (гостиницы).

Важно, что Определением ВС РФ от 11.12.2017 № 307-ЭС17-15510 было отказано в передаче этого дела для пересмотра.

Застройщик вправе требовать возврата арендной платы, перечисленной за периоды после регистрации права первого собственника помещений в МКД

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/944290.html

DOM.RIA – Участок под строительство дома: аренда или собственность застройщика

Земельный участок на правах аренды у застройщика

Наличие прав на пользование или владение земельным участком – один из наиболее важных моментов при строительстве. Поэтому, покупая квартиру в новострое, предварительно убедитесь, что застройщик оформил все необходимые документы на землю.

Как проверить земельный участок под новостройкой

Участок может быть собственностью застройщика или находиться в аренде. Если компания владеет землей, ее права подтверждаются документом о праве собственности (акт, свидетельство, справка), договором купли-продажи, решением органов местной власти и др.

Распоряжаясь территорией на правах аренды, застройщик должен иметь соответствующий действующий договор. Кроме того, здесь может иметь место еще один инструмент урегулирования взаимоотношений между владельцем земли и арендатором – суперфиций.

Суперфиций – альтернатива аренде, которая позволяет застройщику отчуждать право пользования участком.

Такой порядок не распространяется на государственные и коммунальные земли за исключением случаев перехода права собственности на недвижимость, которая здесь находится (ст.413 Гражданского кодекса).

В отличие от аренды этот тип договоров заключается исключительно для строительства.

Если строительной компании нечего скрывать, сотрудники без проблем предоставят инвестору эти бумаги для ознакомления. Переходить к этапу оформления сделки стоит, убедившись, что документы на землю оформлены должным образом. Возьмите у застройщика копии договоров, актов, решений и проконсультируйтесь по поводу них у юриста.

Что проверить перед покупкой квартиры в новостройке

Узнайте, кому принадлежит земля под строящимся домом, и ее целевое назначение. Информацию выдает Госгеокадастр. Для этого обратитесь с заявлением в Центр предоставления административных услуг (ЦПАУ). Оформление справки платное.

Посмотреть форму собственности и целевое назначение земельного участка можно также через публичную кадастровую карту.

Земли должны быть предназначены для строительства и обслуживания многоквартирных жилых домов.

Если целевое назначение территорий не совпадает с фактическим использованием, то даже при отсутствии прочих проблем вы столкнетесь с неприятностями при оформлении права собственности на свою квартиру.

Участок под застройку в аренде: на что обратить внимание

Основная масса новостроек возводится на участках, взятых в использование по договору аренды или суперфиция. Это выгоднее и проще для застройщика, чем покупка земли.

После завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию территории переходят в постоянное пользование организации, обслуживающей дом (ст.42 Земельного кодекса).

На основании этого же закона ОСМД может приватизировать землю, если дом находится в общей совместной собственности владельцев недвижимости.

Проблемным моментом при возведении дома на участке, взятом во временное пользование, может стать окончание срока аренды земли до завершения строительства.

При соблюдении застройщиком условий контракта проблем возникнуть не должно, и договор продлят. Но если арендатор нарушал установленные нормы и порядки, ему могут отказать в заключении нового соглашения.

Поэтому важно обратить внимание на следующее:

  • репутацию строительной компании;
  • сроки действия договора на пользование участком (рекомендуется не менее 5 лет);
  • права и обязанности застройщика по договору аренды или суперфиция.

Несоблюдение условий со стороны застройщика также может повлечь судебные разбирательства в отношении расторжения действующего соглашения. Признав контракт недействительным, дальнейшее строительство станет незаконным.

Участок в собственности застройщика: особенности

Если строительная компания – владелец земельного участка, риски, связанные с незаконностью застройки территории минимизируются. Здесь отсутствует третье лицо, которое может повлиять на процесс строительства, предъявив свои права на участок.

После сдачи объекта в эксплуатацию права собственности на территории переходят обслуживающей организации, ОСМД (ст.42 Земельного кодекса).

Порядок передачи земли от застройщика не имеет четкого регламента, но осуществляется в рамках действующего законодательства.

Так как земля уже является частной собственностью, квартировладельцы могут быть уверены, что участок будет законно передан в собственность обслуживающей организации.

Инструкция по приему квартиры в новостройке

Помимо того, что в таком случае минимизированы риски, стоимость жилья в доме, как правило, будет выше, так как застройщик включает в нее затраты, связанные с приобретением земельного участка. Покупка земли обходится компании дороже аренды, что в конечном итоге отражается на стоимости квадратного метра.

В вопросе выбора застройщика не так важно, строит он дом на арендованной или собственной земле, как его опыт и репутация, подтверждающие отсутствие проблем в земельных вопросах в прошлом. Но в любом случае инвестору необходимо убедиться, что документы на землю приведены в порядок, а строительная компания возводит дом на участке в соответствии с целевым назначением.

Источник: https://dom.ria.com/articles/uchastok-pod-stroitelstvo-doma-arenda-ili-sobstvennost-zastrojschika-178076.html

Земля под новостройкой в аренде или собственности — что лучше для дольщика?

Земельный участок на правах аренды у застройщика

Как распределяется земля под новостройкой по завершении строительства? Ответ на этот вопрос редко заботит тех, кто принял решение стать участником долевого строительства.

Однако знание это, позволяет оценить последствия и риски, с которыми можно столкнуться после получения ключей от квартиры. Что лучше: когда дом возводится на арендованной земле, или на участке, находящемся в собственности застройщика? Своим мнением с Domostroynn.

ru поделился руководитель юридической компании «Маслов и Партнеры» Александр Маслов. 

Исторически так сложилось, что 90% земель в нашей стране принадлежит государству, а в частной собственности  находится менее 10%.

  Дело в том, что с момента, когда вся земля была только государственной, и «вдруг» разрешили владеть ею на правах частной собственности, прошло всего 25 лет.

Соответственно, вполне логично, что в 9 из 10 случаев земля находится у застройщика в аренде. Но это просто статистика общего соотношения земель в частной собственности и в аренде.

Более того, согласно положениям Земельного кодекса РФ, земля для строительства предоставляется только в аренду и через аукционы.

Начиная с 1 марта 2015 года участок вообще не может быть передан в собственность под строительство юридическим лицам.  Возможна лишь строительная аренда. 

В собственность земля может поступить только под уже существующими объектами. Примером такого случая является расселение домов: когда застройщик скупает квартиры в старом фонде, то земельные участки под жилым зданием поступают в собственность застройщика как общедомовое имущество.

Допустим, существовал четырех- или восьмиквартирный барак. Под ним есть кусочек земли в собственности, рядом  – такие же участки под другими домами. В результате, застройщик приобретает их, консолидируя в единоличном владении все квартиры, а недостающую землю просит предоставить ему в аренду. Таким образом, у него часть земли получается в частной собственности, а часть – в аренде.

Земельный участок в собственности – характерная особенность точечной застройки. Это нетипичный способ предоставления земли. Нормальная, цивилизованная застройка, которая регулируется земельным и градостроительным законодательством – это аукцион или специальный конкурс, и это всегда аренда.

Какая форма собственности выгоднее для дольщика

На мой взгляд, для дольщика собственность менее удобна, чем аренда.

Дело в том, что согласно общему правилу, после регистрации права собственности на квартиру первого дольщика, земельный участок под многоквартирным жилым домом переходит бесплатно в общую долевую собственность всех участников строительства. С 2015 года граждане освобождены от уплаты земельного налога под многоквартирным жилым домом. До этого, она также начислялась, просто ее никто не платил, поскольку налоговая инспекция не направляла жильцам квитанции об оплате налога.

Как только земля стала общей долевой собственностью (а это происходит в момент регистрации права собственности первого дольщика на квартиру в завершенном доме), прекращается право государственной или частной собственности застройщика.

Обычно, территория строительной площадки немного больше по площади, чем пятно застройки дома. При этом застройщики не всегда заинтересованы в оформлении всей прилегающей территории под дом.

Здесь основная проблема — это общие территории (под парковку, детскую площадку и т.д).

При комплексной застройке,  если у застройщика в аренде этот земельный участок, то он спешит быстрее от него отказаться, чтобы не платить арендную плату.

Если же земля у застройщика в собственности, то он не всегда передает оставшуюся территорию дольщикам, а может сформировать земельный участок только под домом.

Статья 16 Закона «О ведении Жилищного кодекса Российской Федерации» гласит, что разрешение на ввод, выдается только при формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом и прилегающей территорией, которая нужна для него (под детскую площадку, элементы благоустройства, парковки — все что надо).

Но не всегда такой участок можно сформировать вместе с прилегающей территорией, особенно в условиях квартальной застройки, когда автопарковка рассчитана сразу на пять домов, и отнести ее к кому-то одному дому нельзя.

В таком случае, застройщик прекращает право аренды и восстанавливает право государственной или муниципальной собственности. Тогда, этот объект становится государственной или муниципальной собственностью и используется всеми гражданами.

Если же участок, который должен стать общей территорией находится у застройщика в частной собственности, то надо понимать, что он не всегда готов от него отказаться. 

Таким образом, участок в собственности – это не преимущество, а скорее недостаток. Потому что это свидетельствует о наличии точечной застройки, а она сама по себе хуже квартальной по обеспеченности парковками, проездами, а также по своему благоустройству.

При точечной застройке стараются «втиснуть» максимальное количество помещений жилых и нежилых на один квадратный метр, стало быть, нет благоустройства нормального – много денег ушло на расселение.

Не так давно существовал еще один вариант получения в собственность земли. До 2015 года застройщик мог получить земельный участок от Нижегородской области в обмен на завершение долгостроя, дольщиков которого поддерживает региональное Правительство.

Однако с отменой положений Земельного кодекса РФ о возможности предоставления юридическим лицам земли в собственность под застройку, соответствующий Закон Нижегородской области был отменен. Лишь один застройщик получил землю в этом порядке.

 Поэтому законодательное собрание Нижегородской области  недавно было вынуждено рассматривать варианты, позволяющие предоставлять землю в аренду по конкурсу,  если компания берется завершить какой-либо долгострой.

Что представляют собой изменения в земельном законодательстве Нижегородской области?

Как известно, недавно были внесены поправки в Законы Нижегородской области «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области» и «О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших от действия (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан для строительства многоквартирных домов, и некоммерческих организаций, созданных лицами, пострадавшими от действий (бездействия) таких застройщиков, на территории Нижегородской области».

По сути, эти нововведения предполагают достройку так называемых «долгостроев» за бюджетные средства. Что имеется в виду?  Если бы земельный участок не отдали застройщику в качестве компенсации, а выставили на аукцион, то получили бы за него 20, 30,40, 50 и более миллионов рублей. А так эти средства бюджет не получит в виде дохода от продажи.

Понятно, что недополученные доходы у нас, традиционно, имеют меньшую ценность, чем реальные средства, выложенные «из кармана». Однако с точки зрения денег особой разницы нет. То есть выделены эти средства из бюджета  или не получены от реализации земли — это по сути убыток для казны.

Для государственных органов такая схема кажется более предпочтительной из-за сложности и множества ограничений бюджетного законодательства. Дело в том, что получение бюджетных средств планируется на три года вперед, что усложняет их оперативное получение.

Разумеется, проще предоставлять земли в аренду под застройку. Да, с экономической точки зрения деньги недополучаются казной.

Но это легче, чем продать земельный участок на аукционе, а затем «выбивать» деньги из бюджета, чтобы в последствие контролировать их расходование в соответствии с законодательством о госзакупках.

Если срок аренды истечет до окончания строительства

Что же будет, если срок аренды под застройку истечет, а дом так и не будет построен?

Во-первых, срок аренды под застройку должен определяться как удвоенный срок на строительство дома, что дает хороший временной запас застройщику. Однако исключить ситуацию, при которой застройщик может не успеть завершить объект до окончания срока аренды, тоже нельзя.

Земельный кодекс РФ по общему правилу допускает продление договора аренды земельного участка, предоставленного без торгов.

Возможно продление срока аренды по общему правилу также, если земля под жилищное строительство была предоставлена на аукционе.

В этом случае, согласно п. 5 ст. 39 ЗК РФ, у органа, осуществляющего полномочия собственника, есть выбор:

– изъять объект незавершенного строительства у нерадивого застройщика и выставить его на торги (с обременением правами дольщиков);

– единократно предоставить застройщику земельный участок для окончания строительства, если есть  причины для задержки, не связанные с застройщиком (проблемы с подключением, оформление разрешений и т.п.).

Указанная норма действует всего два года и как она будет применяться, покажет время. Однако  решать проблемы «обманутых дольщиков»  для государства – дело нежелательное. На мой взгляд, при любой возможности, лучше предоставить земельный участок для достройки и, скорее всего, государство это сделает.

Елена Карал

Источник: http://www.domostroynn.ru/statyi/mnenie-eksperta/zemlya-pod-novostroykoy-v-arende-ili-sobstvennosti-chto-luchshe-dlya-dolshhika

Глав-книга
Добавить комментарий