Возможен ли повторный судебный приказ на взыскание задолженности по ЖКХ?

Судебный приказ как инструмент взыскания долга: дешево и сердито

Возможен ли повторный судебный приказ на взыскание задолженности по ЖКХ?

Гражданское судопроизводство в некоторых случаях может проходить по упрощенному порядку. Так, мировой судья выносит судебный приказ единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Когда можно обращаться за судебным приказом? Как оспорить приказ, вынесенный в отношении вашей компании?

Мировой судья выносит судебный приказ по требованиям, закрытый перечень которых изложен в ст. 122 ГПК РФ, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений в течение пяти дней со дня поступления заявления о его вынесении.

Копию приказа направляют ответчику, которому отводится десять дней с момента ее получения на представление возражений. Если возражения в этот срок не поступили, мировой судья выдаст взыскателю второй экземпляр приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления к исполнению.

При соблюдении сроков вся процедура, включая отправку копии приказа ответчику и ожидание возражений, может занять меньше месяца (см. таблицу).

Если возражения в установленный срок поступили, это свидетельствует о наличии спора между сторонами, и судья обязан вынести определение об отмене судебного приказа. А заявитель имеет право защищать свои интересы в рамках искового производства.

Еще одна особенность судебного приказа: решение по делу одновременно является и исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке исполнительного производства. Взыскатель может предъявить должнику судебный приказ лично, а может воспользоваться правом, предоставленным ст. 130 ГПК РФ, и попросить суд направить приказ для исполнения судебному приставу.

Таким образом, выгода для компаний и индивидуальных предпринимателей при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников очевидна.

В каких случаях выдают судебный приказ

Закрытый перечень требований, по которым в отношении должника может быть выдан судебный приказ, приведен в ст. 122 ГПК РФ. Субъектам бизнеса могут быть предъявлены, в частности, следующие требования:

  • основанные на нотариально удостоверенной сделке. Законом нотариальная форма предусмотрена для договоров о залоге недвижимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, уступки требования и перевода долга. Кроме того, стороны при заключении сделки могут предусмотреть ее нотариальное заверение, даже если этого не требует закон;
  • основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме. Следует помнить, что гражданские суды не рассматривают экономические споры и другие дела, подведомственные арбитражным судам;
  • основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.
  • о взыскании начисленной, но невыплаченной зарплаты.

По последнему основанию заявителем может быть только физическое лицо. Об этой категории дел стоит сказать особо.

«Зарплатные» приказы

Единственная категория дел, возникающих из трудовых правоотношений, подсудных мировому судье, — требования о взыскании начисленной, но невыплаченной зарплаты (абз. 7 ст. 122 ГПК РФ).

Эти требования носят практически бесспорный характер: между работодателем и работником как сторонами трудового договора не может быть разногласий относительно права работника на зарплату, не может возникнуть даже спор о размере выплат, поскольку работник должен вместе с заявлением о вынесении судебного приказа подать справку от работодателя о размере такой задолженности.

Проблемы у работника, который подает заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании невыплаченной зарплаты, могут возникнуть на подготовительной стадии сбора документов. В частности, нужно получить от работодателя справку, что зарплата за конкретный период начислена, но не выплачена.

Работодателю, который получил судебный приказ о взыскании сумм в пользу работника, нет смысла выдвигать какие-либо возражения, надо его исполнять добровольно — до прихода судебного пристава.

Сумма приказа

К подсудности мировых судей относятся, в частности, дела по имущественным спорам на сумму, не превышающую 50 000 руб. Основание — ст. 23 ГПК РФ и подп. 6 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.98 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации». Из формулировок приведенных норм не ясно, распространяется ли такое ограничение на дела о выдаче мировыми судьями судебного приказа.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/158749/

Суд использован в мошеннической «схеме». Кто ответит за ущерб?

Возможен ли повторный судебный приказ на взыскание задолженности по ЖКХ?

На территории РФ получила распространение следующая «схема» отъема у граждан средств, размещенных ими на своих банковских счетах:

  1. Некий гражданин предъявляет в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании «долга» с ответчика. В обоснование прикладывает поддельную расписку/договор займа. Требование не превышает 500 000 рублей.
  2. Поскольку, на первый взгляд, все формальности соблюдены: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер требования не превышает 500 000 рублей, суд выдает судебный приказ «взыскателю».
  3. Взыскатель направляет судебный приказ в банк, где у потерпевшего есть средства на счете либо (менее распространенный вариант) – судебным приставам. Деньги списаны, жулик доволен, потерпевший в шоке.
  4. Особенностью «схемы» является предъявление заявления в суд, находящийся не в регионе реального проживания потерпевшего (для чего используется ссылка на «договорную подсудность» в поддельном долговом документе).

Вопрос собственно в том, кто ответит за причиненный ущерб (то есть, реально его возместит)?

Ответы удручают:

– это не мошенник. Даже если его/их найдут и привлекут к ответственности, шансы вернуть похищенные средства практически равны «0». Преступления совершают не для того, чтобы потом ущерб возмещать в полном объеме.

– это не банк. Банк обязан будет возместить списанные средства, только если обратит взыскание на тот перечень доходов «должника», который прямо поименован в ст.

101 Закона «Об исполнительном производстве» – алименты, и так далее.

Если же средства на счете потерпевшего к неприкосновенным (применительно к Закону «Об исполнительном производстве») не относятся – действия банка по списанию средств на основании выданного судом приказа абсолютно законны.

– это не суд? (то есть, не казна). Можно ли считать решение судьи выдать судебный приказ в описанной ситуации абсолютно законным?И если приказ незаконен, можно ли возместить ущерб?

На первый взгляд, формальные требования, установленные ч.1 ст.121, ст.122 ГПК РФ, соблюдены: простая письменная форма сделки+сумма требования не более 500 тыс.руб.

Однако, согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Может ли расписка не вызывать никаких сомнений, и самое главное, каким образом она «признается должником»?! Как это можно выяснить, не привлекая должника к участию в деле?

Вообще, само по себе взыскание долга по расписке, на мой взгляд, всегда не бесспорно – должник может как заявить о фальсификации доказательства, так и оспаривать наличие долга по безденежности или представить доказательства погашения долга (полностью либо в части).

При рассмотрении данной категории дел в общем порядке суды достаточно подробно выясняют, при  каких обстоятельствах возникло долговое обязательство и возникло ли оно вообще.

А здесь – просто подали заявление и через 5 дней, без вызова сторон, получите исполнительный документ на немаленькую сумму!А если знаете, в каком банке «должник» держит средства – вообще никаких проблем, деньги уже практически в вас в кармане.

В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62) – следовательно, суд лишен возможности запросить дополнительную информацию. Он должен либо выдать приказ, либо отказать.

Считаю, что суд может и должен отказать в выдаче приказа, сославшись на указанный мною п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62, посчитав, что требование не бесспорно и не признается должником. Также суд может сослаться на п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, усмотрев (с учетом разъяснений Пленума) наличие спора о праве.

Однако факт в том, что на сегодня суды так не делают. И это означает, что деньги, размещенные гражданами в банках в любой момент могут быть изъяты с использованием такой незамысловатой «схемы».

Да, деньги со счетов (банковских карт) похищали и раньше: обманом выманивая данные карты, например. Но в этих случаях всегда была какая-то оплошность потерпевшего – сам данные сказал, сам вирусную программу установил и т.д.

В рассмотренном же примере никакой неосторожности потерпевшего нет. И это означает, что любой гражданин, хранящий деньги в банке, может, независимо от его поведения, остаться без этих средств. Пока не изменится точка зрения судов на вынесение суд.приказов по таким вот «бесспорным» распискам.

А что делать тем гражданам, которые уже стали потерпевшими на сегодняшний день? Боюсь, что к суду (а следовательно, к казне) требования о возмещении ущерба они предъявить не смогут, поскольку:

– вопрос о том, законен ли судебный приказ выданный по поддельной расписке довольно дискуссионен (а учитывая последствия, едва –ли вышестоящие суды будут такой приказ отменять) – хотя я считаю, что такой приказ незаконен. Я не нашел отмен судебных приказов вышестоящими судами по описанным мной основаниям.

– даже если вышестоящим судом приказ отменен (причем не по заявлению взыскателя о несогласии с ним, а именно как незаконно вынесенный – тоже вопрос, как это правильно сделать), то в силу п.2 ст.

1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия возмещается только если имеется вина судьи, установленная приговором суда (с учетом разъяснений Конституционного суда РФ от 25.01.2001 №1-П – и иным судебным актом, а не только приговором).

Мне трудно представить судебный акт (не приговор), устанавливающий вину судьи в конкретном неправосудном судебном приказе.

В общем хранить ли деньги в «надежном банке» или же в стеклянной банке трехлитровой (закопанной на садовом участке) каждый решит для себя сам. 

Источник: https://zakon.ru/Blogs/sud_ispolzovan_v_moshennicheskoj_sheme_kto_otvetit_za_uscherb/79271

ПЛН-ТВ: «Мусорная реформа» в Псковской области – плюсы и минусы

Возможен ли повторный судебный приказ на взыскание задолженности по ЖКХ?

Кубань попросила Минприроды временно разрешить эксплуатацию мусорных полигонов Власти Кубани попросили министерство природных ресурсов и экологии разрешить временно эксплуатировать 29 нелицензированных мусорных полигонов. Об этом сообщил заместитель министра ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Александр Трембицкий. С 2020 года Кубань переходит на новую с…

Мусорным перевозчикам на Сахалине должны более 150 млн рублей После вмешательства полномочного представителя президента в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева, областного прокурора и центрального аппарата МЧС России генеральный директор сахалинской госкорпорации АО “Управление по обращению с отходами” подписал дополнительные …

Амурским ветеранам боевых действий хотят вернуть компенсацию за вывоз ТКО В амурском заксобрании прошло заочное ание по проектам федеральных законов. Один из них касался возврата ветеранам боевых действий льгот на оплату вывоза ТКО. Из 35 депутатов законопроект поддержали 25. В ближайшее время пакет документов будет направлен в Госдуму. Согла…

Матвиенко призвала власти быть в диалоге с гражданами по вопросам мусорной реформы Власть должна быть в постоянном диалоге с населением по вопросам, которые связаны с проведением реформы мусорной отрасли, заявила Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Спикер выступила против изменения законодательства в этой области. В ходе пресс-конференции…

Испанский бизнес вложится в сортировку мусора в Калининграде Испанский мусорный оператор Urbaser и Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) собираются вложить до 2,9 млрд рублей в сортировку мусора в Калининграде. Об этом сообщает «РБК». Средства направят на строительство сортировочного комплекса, станции по работе с органическим мус…

На электронные трудовые книжки перейдут с 1 января 2020 в Челябинской области Плюсы и минусы перехода обсудили эксперты.

Эколог оценила предложенные Дрозденко решения «мусорного» вопроса В беседе с НЕВСКИМИ НОВОСТЯМИ профессиональный эколог движения «РазДельный сбор» Екатерина Шалунова прокомментировала предложенные губернатором Ленобласти Александром Дрозденко решения по вывозу твердых коммунальных отходов из Петербурга. Дрозденко заявил, что в случае, е…

В Вологодской области пересмотрели плату за вывоз мусора В Вологодской области утверждены предельные единые тарифы на услугу регоператоров по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2020 год.

Глава Коми – о ситуации на Шиесе: Самое главное – экологическая безопасность Глава республики Коми Сергей Гапликов обратился к теме строительства мусорного полигона на станции Шиес, которую от его региона отделяет несколько километров. Несмотря на то, что формально станция относится к Архангельской области и проблема целиком лежит на плечах местного ру…

Прокуратура потребовала возбудить уголовное дело из-за госконтракта по мусорной программе Правоохранители заявили, что действующие нормативы необъективны и их необходимо отменить.

Симпатии к «мусорной реформе» в территориях нет Глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев рассказал о «социальном напряжении» в 50 регионах из-за «мусорной реформы».

Фадеев рассказал о социальном напряжении в 50 регионах из-за “мусорной реформы” По словам председателя Совета по правам человека Валерия Фадеева, причиной тому отсутствие диалога между чиновниками и населением.

Ленобласть собирается снизить плату за вывоз мусора С начала 2020 года в Ленобласти плату за вывоз мусора для граждан снизят на 12%, сообщили в правительстве региона. Пересмотреть тарифы и нормативы накопления отходов дал губернатор Ленобласти Александр Дрозденко. Поводом назвали «многочисленные жалобы от населения, св…

Территориальную схему обращения с отходами утвердили Во Владимирской области утверждена территориальная схема обращения с отходами. Она размещена на сайте регионального департамента природопользования. На ней отображены все маршруты мусоровывозящих компаний, местоположение полигонов и свалок, а также место каждого контейнера и м…

Жителей Колпино напугали планами по возведению мусорных заводов у них под боком В Колпино появятся два мусороперабатывающих завода. План территориальной схемы обращения с отходами опубликовали на сайте Смольного накануне. Два комплекса по…

В Благовещенске началась подготовка к «Лыжне России-2020» В областном центре Приамурья объявлен аукцион на право организации и проведения городского спортивно-массового мероприятия – День здоровья: «Лыжня-2020». Это традиционное спортивное событие пройдет в феврале будущего года.Управление по физической культуре, сп…

Обязанность по утилизации упаковки предложили возложить на ее производителей В Госдуму внесли законопроект, которым предлагается возложить обязанность по утилизации упаковки и уплате экологического сбора на ее непосредственных производителей, а не на производителей товаров в упаковке, сообщает « […]

Петергофский депутат начал кампанию против строительства мусороперерабатывающего комплекса На сайте Change . org появилась петиция против возведения мусоперерабатывающего комплекса на юго-востоке города Ломоносова. Ее создатель, депутат от КПРФ муниципального совета города Петергоф Сергей Толокнов уверяет, что сбор подписей в интернете будет только первым шагом в …

В Ярославской области снизится плата за вывоз мусора С 1 января снизится размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО. Теперь для жителей многоквартирных домов он составит 93,54 рубля с человека, для частного сектора – 106,01 рубля с человека. Ранее жители многоквартирных домов платили 95,68 рубля, в частном сект…

Комплекс по сортировке мусора построят в Калининградской области Российский фонд прямых инвестиций, «Сибинвестстрой» и испанский оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами Urbaser договорились совместно реализовывать проект по строительству и эксплуатации объектов обработки и размещения ТКО в Калининградской области. Об это…

Детям Украины «слуги народа» под ёлочку подсунули «Пласт» Продвижение на восток и юг Украины, проникновение во все детсады, школы и другие учебные заведения, воспитание ребятишек в духе агрессивного украинского национализма на примере бандеровцев – вот главная цель «Пласта». Теперь это будет осуществляться в условия…

Продолжается сбор «Добрых авосек» для Ежегодной благотворительной ёлки в Доме Офицеров В торговом зале гипермаркета «Империал» продолжается акция «Добрая авоська». Как сообщили Псковской Ленте Новостей организаторы, благодаря псковичам за время проведения акции собрано 67 пакетов « […]

Газета «Псковские новости» может стать автономной некоммерческой организации Газета «Псковские новости» может поменять организационно-правовую форму с муниципального автономного учреждения муниципального образования «Город Псков» на некоммерческую автономную организацию. […]

Управление Росреестра по Псковской области напоминает о работе «телефона доверия» Управление Росреестра по Псковской области напоминает, что «телефон доверия» это канал связи с гражданами и организациями, созданный в целях оперативного реагирования на возможные коррупционные проявления в деятельности служащих Росреестра и работников подведомстве…

В УФСИН России по Самарской области проведены учебно-методические сборы с операторами постов видеоконтроля, центральных постов систем охранного телевидения колоний и следственных изоляторов Мероприятие проведено в целях повышения качества работы специалистов, а также для закрепления знаний нормативной базы. 

Мусорный региональный оператор утвержден в кластере № 2 С 1 января во Владимире, Коврове, Радужном, а также Вязниковском, Гороховецком, Камешковском, Ковровском, Судогодском и Суздальском районах стартует мусорная реформа. Все эти территории входят в один кластер № 2. Там никак не могли определиться с региональным оператором, котор…

Синоптики рассказали, какая погода ждет петербуржцев в новогоднюю ночь В Гидрометцентре Санкт-Петербурга специально для «ПолитРоссии» приоткрыли завесу тайны: какую погоду ждать петербуржцам в новогоднюю ночь с 31 декабря 2019 года на 1 января 2020. Сегодня прогноз таков, что на снег можно рассчитывать только как на новогоднее чудо. Заместител…

Медведев заявил о «нормальном графике» национальных проектов Реализация национальных проектов вошла в нормальный график, заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев на встрече с членами правительства. По его словам, 2019 год стал началом сложного процесса преобразования экономики и социальной сферы. Началась работа по национальны…

Сергей Гапликов: «В приоритете — сохранение экологической безопасности жителей Коми» Глава Коми в прямом эфире в соцсети «» прокомментировал вопрос строительства на станции Шиес в Архангельской области мусорного полигона.Сергей Гапликов, отвечая на вопросы, отметил, что при реализации проекта вывоза мусора в Архангельскую область надо учитывать мнени…

Александр Козловский: Партия «Единая Россия» – опора губернатора Псковской области «На сегодняшний день партия «Единая Россия» – это та политическая сила, на которую может опираться губернатор – для того, чтобы претворять в жизнь те проекты, которые в большом количестве реализуются на территории области» […]

Как и почему в следующем году в Псковской области изменятся тарифы на ЖКУ Чем ближе следующий год – тем чаще читатели спрашивают у Псковской Ленты Новостей, как после боя курантов изменятся тарифы на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ). Чтобы внести ясность, издание обратилось в региональный комитет по тарифам и энергетике. […]

«Потерять Беларусь — это хуже, чем потерять где-то кусок России» Президент Белоруссии Александр Лукашенко дал большое интервью главному редактору российской радиостанции «Эхо Москвы» Алексею Венедиктову. Оно вышло накануне ожидаемого окончания согласования «дорожных карт» между Москвой и Минском — эт…

На улице Королева горела квартира Вчера, 24 декабря, около 19.20 на пульт Главного управления МЧС России по Ивановской области поступило сообщение о пожаре в одной из квартир дома №30 по улице Королева. По сообщению пресс-службы МЧС России по Ивановской области горение было ликвидировано через 5 минут. В резу…

Редакция муниципальной газеты «Псковские новости» продолжит работу как автономная некоммерческая организация Редакция муниципальной газеты «Псковские новости» продолжит работу как автономная некоммерческая организация. Как передает корреспондент Псковской Ленты Новостей, такое решение принято на очередной сессии Псковской городской Думы. […]

Тарифы на вывоз мусора вырастут в июле 2021 года Установлены тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) ООО “ЭкоСтройРесурс” до конца 2022 года. Соответствующий приказ департамента ценового и тарифного регулирования региона опубликован на сайте правительства области.

Уголовно-исполнительная инспекция и опочецкое МВД проводят работу по профилактике повторной преступности среди осужденных В целях предотвращения правонарушений и повторных преступлений среди осужденных, сотрудниками Пустошкинского МФ УИИ УФСИН России по Псковской области совместно с МО МВД России «Опочецкий» проводится комплекс профилактических мероприятий. […]

Надежда Дорофеева: «Глава республики доказал, что он «в контакте» с жителями Коми» Сегодня Сергей Гапликов вышел прямой эфир в социальной сети «ВКонтакте». Новый формат общения с жителями республики оценила председатель Госсовета Коми Надежда Дорофеева. Площадкой для обсуждения вопросов от жителей Коми он выбрал социальную сеть «ВКонтакте». По словам спикер…

Судебные приставы приглашают ивановцев в ТРЦ «Тополь» узнать о своих долгах и получить елочную игрушку в подарок 20 декабря 2019 г. во всех территориальных органах ФССП России пройдет Всероссийская акция «Узнай о своих долгах». Цель ее проведения является популяризация электронного сервиса «Банк данных исполнительных производств» и иных онлайн – сервисов ФССП Росс…

Источник: https://today.listis.ru/a4pln-tv-musornaya-reforma-v-pskovskoy-oblasti---plyusy-i-minusy.php

Как отменить судебный приказ о взыскании задолженности по ЖКУ коммунальным платежам

Возможен ли повторный судебный приказ на взыскание задолженности по ЖКХ?

Известно, что жители многоквартирных домов обязаны оплачивать коммунальные платежи и услуги. В их число входит электроснабжение, горячая и холодная вода, отопление, вывоз мусора, уборка и другие услуги.

И если накопилась задолженность, то ресурсоснабжающие службы обращаются в суд с заявлением, который оформляет судебный приказ о взыскании долга за коммунальные услуги. Оспорить его можно, подготовив заявление об отмене судебного приказа по ЖКХ.

Его написание и подача должны быть подчинены определенным процессуальным правилам. Их несоблюдение приведет к тому, что приставы, получив исполнительный документ, начнут взыскивать коммунальные долги в принудительном порядке.

Особенностью приказного производства является то, что жилец может и не подозревать о том, что на него подали в суд за «коммуналку».

Перед соответствующим фактом он будет поставлен только тогда, когда получит уведомление из суда о взыскании долга, либо приставы в принудительном порядке спишут задолженность с банковской карты.

И тогда на то, чтобы отменить судебный приказ о взыскании долга по ЖКХ остается очень мало времени всего 10 дней.

По каким же основаниям можно оспорить указанный акт? Первым из них является несогласие со взыскиваемой суммой (включая, и начисление пени). Тогда следует провести собственный расчет, ссылаясь на платежки и квитанции.

Сохраняйте квитанции об оплате и ведите учет своих коммунальных платежей за 3 и более года. Так будет значительно легче отстаивать свою позицию в случае, если конфликт перейдет в зал суда.

Следующей причиной для того, чтобы поставить исполнительный документ под сомнение, может стать взыскание части долгов за пределами исковой давности. Ведь на платежи по ЖКХ она также распространяется.

Оспорить судебный приказ о взыскании долга по ЖКУ можно вследствие того, что он не соответствует установленным законодательством требованиям. Для этого следует ознакомиться со ст. 124 ГПК РФ.

Как обжаловать судебный приказ по коммунальным долгам

Как отменить судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по квартплате? Первое и главное правило – это соблюдение сроков. Собственнику, время на подачу ответа о взыскании долга по ЖКХ отводится 10 календарных дней. И этот период исчисляется со дня следующего, после которого было получено уведомление из суда.

Когда указанный срок пропущен, то его возможно продлить. Однако практика показывает, что для этого должны быть веские и подтвержденные документами причины.

Существует и второй момент. Заявление об отмене судебного приказа по взысканию задолженности по коммунальным платежам подается именно в тот мировой суд, который его издал. При этом рассматривать обращение будет судья, который принял это решение.

Оспаривание приказного производства не стоит путать с апелляцией. Она подается именно на решение суда в вышестоящую инстанцию. И к тому же, в отличие от данного способа обжалования, необходимо будет оплачивать госпошлину.

При оспаривании судебного приказа за коммуналку, нужно позаботиться о том, чтобы были однозначные доказательства получения заявления канцелярией суда или отправки его по почте.

Тогда можно знать вероятную дату рассмотрения возражений должника.

Как правильно составить заявление об отмене судебного приказа о взыскании долга по коммунальным платежам

Вероятность опротестования исполнительного документа во многом зависит от того, насколько грамотно оформлено возражение о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Несмотря на то, что заявление об отмене судебного приказа ЖКХ, образец которого мы предлагаем, уже содержит все необходимые данные, на каждом моменте его оформления нелишним будет остановиться еще раз.

Первый важный раздел – это шапка документа. Здесь указываются полные координаты суда, а также как можно больше информации как о взыскателе и должнике (именно так именуются стороны по правилам приказного производства).

Если написать в заявлении истец и ответчик, то это будет существенной ошибкой, которая не позволит в итоге прекратить исполнительное производство. Собственнику квартиры могут вернуть возражения по формальной причине – несоответствие требованиям ГПК. Правильно писать Должник и Взыскатель.

В основной части заявления указываются реквизиты исполнительного документа и его содержание.

Перечисляют взыскиваемые суммы с разбивкой их по составу:

  • основной долг;
  • пени по ЖКХ.

Дальше подробно расписываются, те моменты, по которым существуют разногласия. Они могут касаться периода существования обязательств, размера их основной суммы, а также действительной величины неустойки.

Завершает заявление просьба отменить приказ, с указанием даты его вынесения, перечень приложений, а также личная подпись должника.

Пример возражения на судебный приказ: образец по коммунальным услугам

В них делается акцент на нескольких моментах. Так, необходимо подтвердить дату получения корреспонденции из суда. От этого зависит соблюдение сроков на защиту собственных прав.

Далее следует обоснование того, что взыскиваемые суммы коммунальных долгов не соответствуют действительности. Полезно и нужно в качестве приложения привести свои расчеты со ссылкой на реквизиты квитанций.

Важно, что госпошлина за подачу возражений не платится. За основу допускается взять следующий пример. В него легко внести коррективы применительно к конкретной ситуации в сфере ЖКХ.

Судебный участок мирового судьи № 383

Москва, ул. Гиляровского, 16, строение 2

Источник: https://sud-isk.ru/prik-proizv/kak-otmenit-sudebnyj-prikaz-o-vzyskanii-zadolzhennosti-po-zhkx.html

Обобщение практики рассмотрения мировыми судьями Ростовской области дел по искам работников о взыскании заработной платы за 2008 год

Возможен ли повторный судебный приказ на взыскание задолженности по ЖКХ?

Обзор документа

Обобщениепрактики рассмотрения мировыми судьями Ростовской областидел по искам работников о взыскании заработной платы

за 2008 год

Введение

По данным о рассмотренных мировыми судьями Ростовской области в 2007 году гражданских делах, связанных с трудовыми отношениями, дела об оплате труда составляют самую значительную их часть.

Так, к мировым судьям в 2007 г. поступило 6746 дел указанной категории, из них 6003 дела рассмотрено с удовлетворением требований на общую сумму 96 127 624 руб. Отказано в удовлетворении исков по 124 делам, прекращено производством 530 дел, оставлено без рассмотрения 53 дела и 58 дел передано в другие суды.

Высокая конфликтность в сфере оплаты труда свидетельствует о наличии проблем между работником и работодателем, которые не могут быть разрешены без обращения в органы, рассматривающие трудовые споры, что требует повышенного внимания со стороны судов к этому вопросу. Этим и обусловлена актуальность проведенного Ростовским областным судом обобщения по вопросам о взыскании заработной платы.

Статистические данные

Для проведения обобщения Ростовским областным судом из судов области были истребованы рассмотренные мировыми судьями дела по искам работников о взыскании заработной платы за 2007 год.

На обобщение поступили дела из 54 районов и городов Ростовской области. Информация о том, что дела, данной категории в 2007 г. мировыми судьями не рассматривались, поступила из 7 районов: Белокалитвинского, Зверевского, Кашарского, Куйбышевского, Новошахтинского, Песчанокопского, Тацинского.

Всего на обобщение поступило 451 дело, из них:

оставлено без рассмотрения 4 дела: 2 по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, 1 по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону, 1 по Аксайскому району – в связи с повторной неявкой стороны.

прекращено производством – 16 дел, из них:

по 9 делам в связи с отказом истцов от исков (Октябрьский район г. Ростова-на-Дону – 1, Багаевский район – 1, Шолоховский район – 2, г. Таганрог – 1, Аксайский район – 2, Тарасовский район -1, Мартыновский район – 1);

в связи с ликвидацией предприятия – ответчика 3 дела (Азовский район – 2, г. Батайск – 1);

в связи с заключением мирового соглашения 4 – (Ленинский район г. Ростова-на-Дону – 1, Усть-Донецкий район – 1, Багаевский район – 2);

рассмотрено:

с вынесением решения – 280 дел, в том числе 10 заочных решений;

с выдачей судебного приказа – 151 дело.

Гражданские дела данной категории, рассмотренные только с вынесением судебного приказа прислали мировые судьи Чертковского, Пролетарского, Милютинского, Боковского районов Ростовской области.

Из 280 дел, по которым вынесены решения,

с удовлетворением исковых требований рассмотрено 226 дел (81%),

с отказом в удовлетворении исковых требований – 54 дела (19%).

Из общего количества рассмотренных (280) дел, в апелляционном порядке обжаловалось 66 дел (23%), из них

решения мировых судей оставлены без изменения по 55 делам (83%),

решения мировых судей отменены по 8 делам (12%),

решения мировых судей изменены по 3 делам (5%).

Из 451 дела, поступившего для проведения обобщения, 235 рассмотрены мировыми судьями городов (52%), мировыми судьями районов рассмотрено 216 дел (48%). Статистические данные позволяют говорить о том, что число дел о взыскании заработной платы, рассмотренных мировыми судьями городов и мировыми судьями районов Ростовской области, практически одинаково.

Наибольшее число дел данной категории представили: мировые судьи г. Новочеркасска – 38 дел, мировые судьи г. Красный Сулин – 34 дела, мировые судьи г. Волгодонска – 15 дел, мировые судьи г. Батайска – 13 дел, мировые судьи Веселовского района -15 дел, мировые судьи Октябрьского (с) района – 15 дел, мировые судьи Волгодонского района – 14 дел, мировые судьи Чертковского района – 12 дел.

Из присланных на обобщение дел усматривается, что работники предъявляли иски к работодателям, функционирующим в различных областях экономической деятельности.

Из основных сфер деятельности работодателей можно выделить следующие:

– торговля – 36 дел – 12%,

– здравоохранение – 19 дел – 6,3%,

– образование – 10 дел – 3,3%,

– промышленность – 58 дел – 19,3%,

– строительство – 11 дел – 3,9%,

– сельское хозяйство – 48 дел – 16%,

– транспорт – 3 дела – 1%,

– банковская сфера – 5 дел – 1,6%,

– некоммерческие организации – 13 дел – 4,3%,

– прочие – 97 дел – 32,3%.

Из 280 дел, рассмотренных с вынесением решения, по 32 делам (11%) к мировому судье в интересах граждан обращались прокуроры.

Так, мировыми судьями Зимовниковского района Ростовской области в 2007 г. рассмотрено 6 дел с вынесением решений о взыскании заработной платы, из них 3 дела по иску прокурора в интересах граждан. По другим судам ситуация следующая:

Обливский район – из 2 дел, присланных на обобщение, – 2 по искам прокурора;

Зерноградский район – из 2 дел – 1 дело по иску прокурора;

Тарасовский район – из 3 дел – 2 дела по иску прокурора;

Волгодонский район – из 14 дел – 7 по иску прокурора;

Морозовский район – из 10 дел – 10 дел по искам прокурора;

г. Шахты – из 5 дел – 2 по искам прокурора;

г. Миллерово – из 10 дел – 5 по иску прокурора.

Таким образом, из 32 дел, принятых к производству судами по искам прокуроров в интересах граждан о взыскании заработной платы, 30 дел принято к производству мировыми судьями в районах области и только 2 дела – мировым судьей г. Шахты, что говорит о большей активности прокуроров сельских районов в работе по защите интересов работающих граждан.

Из 280 дел, рассмотренных с вынесением решения,

иски о взыскании зарплаты к индивидуальным предпринимателям составили 22 дела;

иски к ООО, ОАО, ЗАО – 171 дело;

иски к государственным предприятиям и организациям – 48 дел;

иски к ГУВД, ОВД, вневедомственной охране, МЧС – 15 дел;

иски к иным организациям – 24 дела.

Отсюда следует вывод, что наибольшие проблемы с оплатой труда возникают в связи с работой не на предприятиях государственного сектора экономики, а в хозяйственных товариществах и обществах, а также у индивидуальных предпринимателей.

При этом данные о том, что решение суда о взыскании денежных сумм в пользу истца исполнено, имеется только в 37 делах, что составляет 12%.

Статистические данные также позволяют прийти к выводу о достаточно высокой активности граждан, а также прокуратуры в защите права на оплату труда. Высокий процент удовлетворяемых требований говорит об их обоснованности.

При этом количество лиц, не согласных с решением суда, и обжалующих решения мировых судей, составляет только 1/4 от общего числа рассмотренных дел, а процент их утверждаемости довольно высок, что может свидетельствовать о стабильности судебной практики в этой сфере трудовых отношений.

Вопрос о том, насколько эта практика соответствует закону, и является предметом настоящего обобщения.

Понятие заработной платы

Статья 37 Конституции Российской Федерации устанавливает гарантии реализации гражданами своих трудовых прав, в том числе права на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, обеспечивает единый порядок регулирования отношений между работником и работодателем в организациях всех форм собственности и независимо от ведомственной принадлежности.

Работодатель обязан обеспечить работнику условия труда в соответствии с указанными требованиями Конституции РФ, а также с нормами трудового законодательства, которые конкретизируют и развивают конституционные положения.

В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

Основополагающее понятие оплаты труда содержится в статье 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ).

Согласно части 1 этой статьи, заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основе приведенного определения можно выделить основные признаки заработной платы: 1) это вознаграждение за труд, т.е.

за выполненную работу или работу, которая должна быть выполнена; 2) условие о ее выплате устанавливается соглашением сторон трудового договора или законодательством; 3) обязанность ее выплаты работодателем и право на получение работником возникают в силу заключения трудового договора.

В части 1 статьи 129 ТК РФ в качестве составных частей заработной платы названы основная часть заработной платы, компенсационные и стимулирующие выплаты.

К числу компенсационных выплат относятся доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению.

Системой оплаты труда могут быть предусмотрены также иные выплаты компенсационного характера, поскольку приведенный перечень компенсационных выплат не является исчерпывающим.

К числу стимулирующих выплат законом отнесены доплаты и надбавки стимулирующего характера, в том числе премии и иные поощрительные выплаты. Их перечень также не является исчерпывающим, и системой оплаты труда могут быть предусмотрены также иные выплаты стимулирующего характера.

Анализ этих и других правовых норм позволяет сделать вывод о том, что для правильного рассмотрения споров о взыскании заработной платы судам необходимо устанавливать наличие следующих обстоятельств:

– нахождение работника в трудовых отношениях с работодателем;

– наличие в трудовом договоре условия о размере заработной платы за выполнение конкретной трудовой функции, а в случае отсутствия такового – установление ее размера с учетом имеющихся доказательств;

– факт выполнения работником объема работ, определенного трудовым договором;

– наличие оснований для взыскания компенсационных и стимулирующих выплат;

– наличие и размер задолженности по выплате заработной платы;

– наличие оснований для применения материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и для индексации заработной платы.

Таким образом, в предмет доказывания по спорам о взыскании заработной платы включается достаточно широкий круг обстоятельств, который определяется в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела и характера заявленных требований.

Факт состояния в трудовых отношениях

Заработная плата – это вознаграждение за выполнение определенной трудовым договором трудовой функции, т.е. затрачиваемого живого труда.

Следует подчеркнуть, что основанием возникновения права на заработную плату является фактическое выполнение трудовой функции, предоставление труда, а не факт заключения трудового договора.

Поэтому в случаях, когда трудовые отношения не оформлены в установленном законом порядке, перед мировыми судьями, рассматривающими дела данной категории, встает вопрос о необходимости установления фактического исполнения трудовых обязанностей обращающимся в суд лицом.

Анализ практики рассмотрения дел о взыскании заработной платы позволяет сделать вывод о том, что суды по-разному подходят к разрешению этого вопроса.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/9887323/

Глав-книга
Добавить комментарий