Возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления по 157 ч.1

Кодекс Республики Беларусь № 295-З (Кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. №295-З «Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.»)

Возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления по 157 ч.1

Уголовно-процессуальный кодексРеспублики Беларусь

16 июля 1999 г. №295-З

Принят Палатой представителей 24июня 1999 года
Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года

Изменения и дополнения:

Закон РеспубликиБеларусь от 11 мая 2000 г. № 377-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 47,2/152) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2003 г. № 173-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 8,2/922) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 14 июля 2003 г. № 220-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 80,2/969) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 22 июля 2003 г. № 227-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 83,2/974) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 мая 2005 г. № 15-З (Национальный реестрправовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 74,2/1112) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 19 июля 2005 г. № 40-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г.,№ 121, 2/1137) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 3 ноября 2005 г. № 53-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г.,№ 175, 2/1144) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 декабря 2005 г. № 71-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 1,2/1168) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 31 декабря 2005 г. № 82-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 6,2/1179) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 10 января 2006 г. № 95-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 9,2/1192) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 9 июня 2006 г. № 122-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 92,2/1219) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 18 сентября 2006г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 17 июля 2006 г. № 147-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г.,№ 111, 2/1242) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 30 декабря 2006 г. № 198-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г., № 4,2/1292) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 12 июня 2007 г. № 234-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 146, 2/1331) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 15 сентября2007 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 11 июля 2007 г. № 251-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 170, 2/1348) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 1 ноября 2007 г. № 281-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 264, 2/1378) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 3 декабря 2007 г. № 288-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 291, 2/1385) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 20 декабря 2007 г. № 290-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 1,2/1387) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 20 декабря 2007 г. № 297-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 1,2/1394) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2008 г. № 308-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 6,2/1405) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 12 февраля2008 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 5 января 2008 г. № 315-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 14,2/1412) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 5 января 2008 г. № 317-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 14,2/1414) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 июля 2008 г. № 411-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 184, 2/1508) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 10 ноября 2008 г. № 451-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 277, 2/1547) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 июня 2009 г. № 26-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г.,№ 148, 2/1578) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 июля 2009 г. № 42-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г.,№ 173, 2/1594) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2010 г. № 105-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 15,2/1657) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 21 июля 2010 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2010 г. № 107-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 14,2/1659) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 5 мая 2010 г. № 122-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г.,№ 120, 2/1674) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 27 декабря 2010 г. № 223-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 4,2/1775) – внесены изменения и дополнения,вступившие в силу 22 января 2011 г., за исключением изменений идополнений, которые вступят в силу 12 мая 2011г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 27 декабря 2010 г. № 223-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 4,2/1775)  – внесены изменения и дополнения,вступившие в силу 22 января 2011 г. и 12 мая 2011г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 3 июля 2011 г. № 284-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 78,2/1836) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 18 июля 2011 г. № 302-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 83,2/1854) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 8 ноября 2011 г. № 309-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г.,№ 127, 2/1861) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 25 ноября 2011 г. № 318-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г.,№ 134, 2/1870) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 25 ноября 2011 г. № 322-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г.,№ 134, 2/1874) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 6 июня 2012г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 13 декабря 2011 г. № 325-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 140,2/1877) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 30 декабря 2011 г.№ 334-З (Национальный реестр правовых актовРеспублики Беларусь, 2012 г., № 2, 2/1884) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 6 апреля 2012г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 3 января 2012 г. № 335-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 4,2/1887) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 7 января 2012 г. № 349-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 10,2/1901)  – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 25 июля 2012г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 13 июля 2012 г. № 417-З (Национальныйправовой Интернет-портал Республики Беларусь, 21.07.2012, 2/1969) – Закон РеспубликиБеларусь вступает в силу 22 сентября 2012г.;

Источник: //etalonline.by/document/?regnum=HK9900295

Процессуальные особенности предварительного расследования преступлений, подследственных органам дознания Федеральной службы судебных приставов (Тарбеева А.А.)

Возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления по 157 ч.1

Дата размещения статьи: 25.03.2016

Введение

Работа посвящена процессуальным особенностям расследования преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ. Выбор данного состава обусловлен тем, что на практике приставы-дознаватели часто расследуют преступления о злостном уклонении от уплаты алиментов.

Так, за 2014 год органами дознания ФССП России возбуждено 76 975 уголовных дел, из них 73 380 уголовных дел – по ст. 157 УК РФ .——————————–

Ведомственная статистическая отчетность Федеральной службы судебных приставов. URL: //fssprus.

ru/statistics/ (дата обращения: 20 марта 2015 г.).

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей является преступным посягательством на жизненно важные процессы формирования и развития личности несовершеннолетнего. Неисполнение родителями своих обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей нарушает нормы Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года, Конституции РФ, Семейного кодекса РФ.

Это создает для детей комплекс неблагоприятных социально-экономических и социально-психологических последствий, угрожающих их полноценному гармоничному развитию.

Кроме того, неисполнение судебного решения об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка нарушает принципиально важное в условиях правового государства положение об обязательности исполнения судебных актов и подрывает авторитет суда.
В данной работе отражен процесс дознания в рамках процедуры взыскания алиментов, т.е.

только та часть исполнительного производства, которая связана с расследованием преступления. Выявлены основные проблемы, с которыми сталкиваются приставы-дознаватели ФССП России, предложены некоторые способы решения данных проблем.

Глава 1. Особенности предмета доказывания по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ

Согласно ст.

73 УПК РФ основными обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются:- событие преступления;- виновность лица в совершении преступления;- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;- характер и размер вреда, причиненного преступлением;- обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость;- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;- обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.Традиционно обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, обусловлены характеристикой состава преступления. Поэтому мы считаем целесообразным обратиться к анализу содержания ч. 1 ст. 157 УК РФ.Диспозиция ч. 1 ст. 157 УК РФ сформулирована следующим образом: “Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста…”.Таким образом, во-первых, дознавателю необходимо установить наличие у лица обязанности платить алименты, а не просто содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Эта обязанность вытекает из положений ст. 80 СК РФ, а также из буквального толкования положений ч. 1 ст. 157 УК РФ. Поэтому в материалах уголовного дела, безусловно, должны быть сведения о судебном решении, вступившем в законную силу, на основании которого на лицо, в отношении которого ведется расследование (или проверка в порядке ст. 144 УПК РФ), возложена обязанность выплачивать средства на содержание своих детей.Во-вторых, необходимо доказать, что имеет место именно уклонение от уплаты алиментов. Традиционно понятие “уклонение” толкуется как некий отказ, бездействие. Так, в Словаре русского языка С.И. Ожегова уклоняться значит “избегать чего-то, устраниться, отказаться от чего-нибудь” .——————————–

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. 20-е изд., стереотип. М., 1988. С. 677.

Применительно к рассматриваемому составу следует говорить о фактическом непредставлении средств на содержание детей, определенных к уплате решением суда. Поэтому общепризнанно, что данное преступление совершается в форме бездействия (уклонение от выполнения обязанности), которое и должно быть установлено.

Обычно это делается путем приобщения к материалам дела заявления потерпевшего или его законного представителя о непредоставлении средств на содержание детей, положенных по суду, а также совершения различных следственных и иных процессуальных действий, направленных на констатацию отсутствия у должника доказательств о произведенных выплатах.

Обязанное лицо, уклоняясь от уплаты положенных средств, может совершать и активные действия, состоящие в сокрытии дополнительных доходов, имущества, переоформлении собственности на третьих лиц, изменении анкетных данных, подделке паспорта и иных документов, удостоверяющих личность; оно может вступить в сговор с должностным лицом бухгалтерии, от которого зависит удержание алиментов из заработка, и т.д. Все эти обстоятельства должны быть установлены и закреплены в материалах уголовного дела.Т.И. Юсупов справедливо относит указанные действия к способам совершения преступления и предлагает их разделить на три группы:1) прямой отказ от уплаты по решению суда средств на содержание детей;2) сокрытие своего действительного заработка;3) иные способы сокрытия дохода, к числу которых относятся частая смена места жительства или работы без уважительных причин, предоставление подложных документов и т.д. .——————————–

Юсупов Т.И. Злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2007. С. 18.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РСФСР от 19.03.1969 N 46 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.

122 УК РСФСР” (далее – Постановление 1969 года) под уклонением следует понимать “не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов на детей, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия, свидетельствующие об уклонении…” .——————————–

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР 1961 – 1993. М.: Юрид. лит-ра, 1994.

Исходя из этого, в задачи дознавателя входит отграничение реального уклонения от случаев, которые не могут рассматриваться как таковое.

Например, не являются уклонением случаи, когда лицо не выплачивало в установленном порядке средства на содержание детей, но оказывало им материальную поддержку иным образом либо периодически передавало денежные суммы непосредственно.Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменяя приговор в отношении И.

, в своем Определении от 30 сентября 1997 г. указала следующее: “Как видно из показаний И. в суде, в течение трех летних месяцев он передавал супруге одноразовые суммы на содержание детей. Данное утверждение И., имеющее значение для правильного разрешения дела, судом не проверялось. Супруга осужденного в суде не допрашивалась, ее показания в порядке ст.

286 УПК РСФСР не исследовались, однако в нарушение ст. 314 УПК РСФСР суд сослался на них как на доказательства вины И. Время нахождения осужденного под стражей с 21 января по 24 апреля 1996 г. (по первому приговору) также вошло в срок образования задолженности по алиментам. Как утверждал И.

, после освобождения из-под стражи он сразу же устроился на работу по найму к частному лицу. Однако это обстоятельство суд не выяснял” . Приговор был отменен, а дело направлено на новое судебное разбирательство.——————————–

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1997 по делу Истомина // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 5. С. 17.

С другой стороны, такая материальная поддержка должна быть соразмерна с задолженностью. На практике наличие незначительных выплат в счет погашения задолженности по уплате алиментов, несопоставимых с общим размером задолженности, дарение разовых подарков детям, покупка вещей не исключают возможности привлечения лица к уголовной ответственности по ст.

157 УК РФ. В судебной практике такие действия рассматриваются как совершенные с целью уклонения от уголовной ответственности. В этой связи при осуществлении подобных выплат отсутствуют основания полагать, что период уклонения должником был прерван. Тем не менее в рамках расследования уголовного дела размер выплат должен быть процессуально установлен.

Например, мировым судьей одного из судебных участков Октябрьского района г. Иркутска установлено, что гражданин К. согласно исполнительному листу обязан выплачивать алименты на содержание дочери Кр. в размере 2000 руб. ежемесячно в пользу гражданки Кл. (на основании свидетельства о заключении брака) начиная с 22 мая 2006 г. и до совершеннолетия ребенка. К.

, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери (Постановления от 11 ноября 2013 г., 22 сентября 2014 г.), в период с 11 ноября 2013 г. по 30 сентября 2014 г.

продолжал злостно уклоняться от исполнения своей обязанности. За данный период К. произвел частичную оплату алиментов на общую сумму 500 руб.Суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ .——————————–

Приговор мирового судьи по 3-му судебному участку Октябрьского округа г.

Иркутска от 25 ноября 2014 г. // Архив Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска.

Таким образом, должно быть доказано, что уклонение носит злостный характер. В УК РФ отсутствует дефиниция “злостность”, данный термин относится к категории оценочных понятий. На практике также нет единого понимания критериев злостности. Зачастую это понятие смешивается с понятием “систематичность”.

Исходя из практики, можно сделать следующий вывод: под злостностью уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей следует понимать умышленное невыполнение лицом предписанных решением суда обязательств по выплате алиментов в течение продолжительного времени после предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неисполнение своих обязательств при наличии у должника реальной возможности выполнить эти обязательства, т.е. когда поведение лица свидетельствует об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда.Вопрос о том, является ли уклонение лица от уплаты алиментов злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты виновным алиментов, а также с учетом всех других обстоятельств дела, ведь в жизни встречаются разные ситуации. Возможно, именно поэтому законодатель использовал такое оценочное понятие, как злостность.К основным признакам, характеризующим злостность уклонения от уплаты средств на содержание детей, нужно отнести следующие.1. Длительность (систематичность) неуплаты средств на содержание детей. Судебная практика по-прежнему придерживается позиции, указанной в Постановлении 1969 года: за уклонение от уплаты алиментов подлежит привлечению к уголовной ответственности лицо, обязанное к их уплате, если данное лицо более четырех месяцев без уважительных причин не оказывало помощи в содержании детей и его поведение свидетельствовало об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда.При изучении приговоров мировых судей Иркутской области нами не выявлено ни одного приговора, где срок уклонения составлял бы менее четырех месяцев. Так, приговором мирового судьи гр-н С. был признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Н., 1996 года рождения, в течение 23 месяцев 10 дней, т.е. в период с 1 июля 2005 г. по 10 июня 2007 г., несмотря на предупреждение от 27 февраля 2007 г. об уголовной ответственности за неуплату алиментов.Также мировым судьей было установлено, что гр-н У., будучи впервые предупрежденным об уголовной ответственности 27 марта 2014 г., злостно уклонялся от уплаты средств на содержание своей несовершеннолетней дочери К. в период с 27 марта 2014 г. по 28 ноября 2014 г.Другим постановлением мирового судьи установлено, что гр-н Б. злостно уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына в период с 29 мая 2014 г. по 24 октября 2014 г. При этом впервые Б. был предупрежден об уголовной ответственности 29 мая 2014 г. .——————————–

Архив Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска.

Источник: //xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/15944

5 самых странных новостей недели

Возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления по 157 ч.1

Мы представляем вам подборку абсурдных, страшных и странных новостей, которые никогда и нигде не станут передовицами

ИТАР-ТАСС

Москва. 21 июня. INTERFAX.RU – Эти новости не проходят красными заголовками в ленте. О них не рассказывают в вечерних выпусках новостей. Их не обсуждают за столом во время пятничных ужинов в ресторане.

И уж тем более за семейным столом. Мы даем вам возможность посмотреть на жизнь немного с другой стороны — страсти жителей больших и малых населенных пунктов за минувшую неделю. Неформальная хроника.

Ограбление с топором

Черкесск. 17 июня. ИНТЕРФАКС-ЮГ – Полицейские Карачаево-Черкесии задержали двоих злоумышленников, подозреваемых в совершении разбойного нападения на букмекерскую контору в Черкесске.

“О преступлении ранним утром в воскресенье в дежурную часть сообщила администратор букмекерской конторы. По ее словам, двое неизвестных в масках ворвались на территорию организации и, угрожая предметами, похожими на нож и топор, похитили имеющуюся в кассе денежную наличность в сумме около 120 тыс. рублей”, – сообщил агентству “Интерфакс-Юг” представитель пресс-службы МВД по КЧР.

По подозрению в совершении преступления задержаны 29-летний житель микрорайона Московский и 20-летний житель Черкесска. В отношении обоих подозреваемых возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц).

Носухе ищут имя

Томск. 18 июня. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ – Семья носух Марики и Буратино из зоопарка Северска (город-спутник Томска), у которых в прошлом году родился сын Смурфик, пополнилась еще одним членом – на свет появилась девочка, сообщает пресс-служба природного парка во вторник.

Самочка носух родилась еще весной, однако ранее об этом не сообщалось. Теперь в зоопарке озадачились выбором имени для маленькой носухи – посетители могут предложить свои варианты как в самом природном парке, так и на официальном сайте зверинца.

Носуха – род небольших млекопитающих семейства енотовых, распространен на обоих американских континентах. Носухи названы так за небольшой подвижный хоботок, образованный передней частью верхней губы и удлиненным носом.

Заботливая бабушка и варенье с амфетамином

Харьков.19 июня. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Бабушка пыталась передать внуку в Харьковскую колонию №43 клубничное варенье с амфетамином. Как сообщает пресс-служба управления Государственной пенитенциарной службы (ГПтС) в Харьковской области, в сиропе инспектор заметил порошкоподобные кристаллы белого цвета. Подозрительные сладости были изъяты из посылки.

Милиция открыла уголовное производство и назначила проведение экспертизы. В соответствии с выводами специалиста НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, клубничное варение содержит психотропное вещество метамфетамин.

Чрезмерный интерес к коллегам

Салехард. 20 июня. ИНТЕРФАКС-УРАЛ – Ноябрьский городской суд (Ямало-ненецкий автономный округ) вынес обвинительный приговор жителю города Александру Пургину, установившему в служебной раздевалке магазина веб-камеру.

Пресс-служба прокуратуры ЯНАО сообщает, что в прошлом году А.Пургин, работая в одном из магазинов Ноябрьска и зная, что в служебном помещении раздевалки сотрудницы магазина каждый день переодеваются, установил там веб-камеру и соединил ее с ноутбуком. “После чего он осуществлял на ноутбуке видеозапись их переодевания и создавал видеофайлы интимного характера”, – говорится в сообщении.

Суд признал Пургина виновным по ч.1 ст.137 УК РФ (незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия). Молодому человеку назначено наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно в доход государства.

Алименты, слава, долг

Новосибирск. 21 июня. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ – Разыскиваемый неплательщик алиментов самостоятельно явился в отдел судебных приставов после того, как увидел свое фото на баннере в самом центре Новосибирска – на выходе из метро Красный проспект, сообщает пресс-служба УФССП России по региону.

“Уже через две недели (после установки баннера – ИФ) мужчина сам явился в отдел судебных приставов. Ему было официально вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ”, – говорится в сообщении. Мужчина сделал все возможное, чтобы его фото поскорее убрали со всеобщего обозрения и даже сообщил судебному приставу место своего фактического проживания и работы.

“Если он не оплатит всю сумму долга, которая уже составляет более 220 тыс. рублей, и будет избегать дальнейших ежемесячных выплат алиментов, то не только популярности, но и уголовной ответственности по ст.157 УК РФ ему избежать не удастся”, – отмечает пресс-служба.

Источник: //www.interfax.ru/russia/313598

Особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

Возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления по 157 ч.1

Уголовно-правовая охрана семьи, несовершеннолетних, защита их законных прав и интересов является одним из основных направлений деятельности государства.

Она становится особенно актуальной в современных условиях, когда построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей, прежде всего жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, прав и интересов личности.

В соответствии со ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года «родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка»[1].

Это положение международного права подтверждено и российским законодательством. Забота о детях, их воспитание являются согласно Конституции Российской Федерации[2] правом и обязанностью родителей. В свою очередь трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях (ст. 38 Конституции РФ).

Данные положения воспроизведены и в п.1 ст. 80, п.1 ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации[3], согласно которым родители обязаны содержать соответственно несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Родители не освобождаются от этой обязанности и после лишения их родительских прав, а также когда дети помещены в детские учреждения и находятся на полном государственном обеспечении (п.2 ст. 71, ст. 84 СК РФ).

Статья 157 УК РФ предусматривает ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей[4].

Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что вследствие невыполнения обязанностей родителями по содержанию несовершеннолетних, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, ставятся под угрозу материальные  условия их существования, поскольку в силу возраста и нетрудоспособности они не в состоянии добывать средства для жизни самостоятельно.

Данное преступление является самым распространенным среди посягательств на интересы несовершеннолетних. Кроме того, оно имеет устойчивую негативную динамику.

Несмотря на большое количество уголовных дел, возбуждаемых по данной статье, на практике возникает ряд проблем при квалификации этого преступления.

Объектом преступления, установленного ст. 157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, материальные условия нормального существования совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей, а также интересы семьи.

Основное содержание объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ, заключается в понятии «злостное уклонение от уплаты». Однако Уголовный кодекс Российской Федерации не дает понятия «злостности».

Эта оценочная категория получила различное толкование, что объективно создало проблему в расследовании таких преступлений.

Целесообразнее было бы понятие «злостность» заменить указанием на конкретный срок неисполнения конституционной обязанности, истечение которого будет служить основанием для привлечения к ответственности.

Под злостностью по сложившейся правовой практике применительно к ст. 157 УК РФ понимается:

  • Наличие задолженности свыше 4-6 месяцев;
  • Прямой отказ от такой уплаты;
  • Сокрытие виновным своего действительного заработка;
  • Смена работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу;
  • Уклонение с той же целью от общественно полезного труда;
  • Иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты. При этом в качестве иных действий, свидетельствующих об уклонении от уплаты алиментов, судебной практике известны: изменение своей фамилии и иных анкетных данных, подделка документов, удостоверяющих личность, сговор с должностным лицом бухгалтерии, от которого зависит удержание алиментов из заработка, предъявление фиктивного иска о взыскании алиментов на детей от другого брака в целях уменьшения взыскания по первому исполнительному листу и т.д.

Состав преступления законодательной конструкции является формальным. Преступление признается оконченным с момента совершения действий, направленных на уклонение.

Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов является наличие письменного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем. Законодатель не говорит о том, сколько должно быть таких предупреждений.  По сложившейся практике таких предупреждений должно быть не менее двух.

Открытым остается вопрос, в какой период должны быть сделаны данные  предупреждения.

Будет ли состав преступления в случае, если предупреждения об уголовной ответственности (либо одно из них) судебным приставом – исполнителем были сделаны должнику в период, когда последний проплачивал алименты незначительными суммами, также будет ли доказательством предупреждения, имеющиеся в оконченном исполнительном производстве.

Невыполнение родителем или детьми своих обязанностей по материальному обеспечению может быть результатом различных конкретных жизненных ситуаций.

В любом случае, если уклонение от уплаты алиментов или средств имело место в силу стечения чрезвычайных жизненных обстоятельств, например, материальных затруднений, вызванных длительной болезнью, то его нельзя  признать злостным, понятия злостный и временный, случайный противоположны по существу.

С субъективной стороны злостное уклонение родителя от уплаты алиментов (детей от содержания нетрудоспособных родителей) характеризуется прямым умыслом.

Виновный осознает, что нарушает правовую обязанность, возложенную на него судебным решением, а также то, что уклонение от этой обязанности вызывает неполучение определенным лицом (ребенком, родителем) необходимых ему материальных средств, и желает уклониться от их уплаты.

Мотивы такого преступления, как правило, корыстные, т.е.

виновный знает о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его уплачивать средства на содержание детей, но стремится избавиться от материальных затрат и желает уклониться от этой обязанности.

Могут быть и иные мотивы (например, нежелание выплачивать алименты ввиду неприязненных отношений с бывшей супругой, нежелание обременять себя дополнительными заработками), которые не влияют на квалификацию.

Крайне сложное положение с вопросами взыскания алиментов сложилось во всех детских учреждениях. Во многом такое состояние дел обусловлено тем, что лишенные родительских прав лица, как правило, не работаю, пьянствуют, не имеют никаких официальных источников дохода и принимаемые меры по их привлечению к уголовной ответственности по       ст. 157 УК РФ не дают никакого эффекта.1

Таким образом, злостное уклонение от уплаты алиментов или средств можно определить как деяние, имеющее целью избежать взысканий алиментов или средств по исполнительному листу, характеризующееся упорством, стойкостью, и которое имеет место при отсутствии объективных причин.

На практике возникают следственные ситуации, когда ответчик утверждает, что выполняет решение суда путем дарения детям вещей, периодической передачей денег, проведения с детьми каникул, выходных и т.п. В данных ситуациях необходимо руководствоваться п.1 ст.

116 СК РФ, которым установлено, что алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Однако данные заявления должны быть тщательно исследованы.

В случае, если стоимость подарков и иных денежных затрат на ребенка сопоставима с суммой алиментов либо задолженности по ним, то злостность отсутствует.

Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.

157 УК РФ, –  лицо, являющееся родителем (отцом или матерью) несовершеннолетнего или нетрудоспособного лица, в чью пользу решением суда подлежат взысканию средства, независимо от того, обладает это лицо в настоящий момент родительскими правами или лишено их, а также усыновитель указанных лиц независимо от того, отменено ли усыновление в настоящий момент (субъект специальный). Субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 157 УК РФ, – трудоспособное лицо, являющееся сыном или дочерью лица, в пользу которого решением суда подлежат взысканию средства, независимо от того, лишено ли данное лицо родительских прав, а также усыновленный (удочеренная).

На основании и в порядке, предусмотренном семейным законодательством, родитель может быть лишен родительских прав или у него может быть отобран ребенок без лишения таких прав с передачей его на  попечение органов опеки и попечительства.

Ни та, ни другая мера не освобождают родителей от обязанностей по содержанию детей.

Следовательно, родитель, лишенный родительских прав, и родитель, у которого ребенок отобран без лишения указанных прав, злостно уклоняющиеся от уплаты алиментов, не лишаются качества субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Вопрос об уголовной ответственности указанных лиц должен решаться на общих основаниях. При отмене усыновления (удочерения) взаимные права и обязанности между усыновленным и усыновителем прекращаются, однако суд вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Источник: //r56.fssprus.ru/vypiski6/

Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

Возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления по 157 ч.1

Новая редакция Ст. 5 УПК РФ

Если не оговорено иное, основные понятия, используемые в настоящем Кодексе, имеют следующие значения:

1) алиби – нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте;

2) апелляционная инстанция – суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда;

3) близкие лица – иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений;

4) близкие родственники – супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;

5) вердикт – решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей;

6) государственный обвинитель – поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры;

7) дознаватель – должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

8) дознание – форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно;

9) досудебное производство – уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу;

10) жилище – индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания;

11) задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления;

11.1) заключение суда – вывод о наличии или об отсутствии в действиях лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовному делу, признаков преступления;

12) законные представители – родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства;

13) избрание меры пресечения – принятие дознавателем, следователем, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;

13.

1) имущество – любые вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях; бездокументарные ценные бумаги, права на которые учитываются в реестре владельцев бездокументарных ценных бумаг или депозитарии; имущественные права, включая права требования и исключительные права;

14) кассационная инстанция – суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов;

14.1) контроль телефонных и иных переговоров – прослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации, осмотр и прослушивание фонограмм;

15) момент фактического задержания – момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления;

16) надзорная инстанция – Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по надзорным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов;

17) начальник органа дознания – должностное лицо, возглавляющее соответствующий орган дознания, а также его заместитель;

17.1) начальник подразделения дознания – должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель;

18) утратил силу;

19) неотложные следственные действия – действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования;

20) непричастность – неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступления;

21) ночное время – промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени;

22) обвинение – утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом;

23) определение – любое решение, вынесенное коллегиально судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, за исключением приговора и кассационного определения;

24) органы дознания – государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия;

24.

1) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами – получение сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций;

25) постановление – любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, вынесенное в ходе досудебного производства, за исключением обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;

26) председательствующий – судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также судья, рассматривающий уголовное дело единолично;

27) представление – акт реагирования прокурора на судебное решение, вносимый в порядке, установленном настоящим Кодексом;

28) приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции;

29) применение меры пресечения – процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения;

30) присяжный заседатель – лицо, привлеченное в установленном настоящим Кодексом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта;

31) прокурор – Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре;

32) процессуальное действие – следственное, судебное или иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом;

33) процессуальное решение – решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем в порядке, установленном настоящим Кодексом;

34) реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда;

35) реабилитированный – лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием;

36) реплика – замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников;

36.1) результаты оперативно-розыскной деятельности – сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;

37) родственники – все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве;

38) розыскные меры – меры, принимаемые дознавателем, следователем, а также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для установления лица, подозреваемого в совершении преступления;

38.1) руководитель следственного органа – должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель;

39) утратил силу;

40) свидетельский иммунитет – право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

40.1) следователь-криминалист – должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству;

41) следователь – должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

41.1) согласие – разрешение руководителя следственного органа на производство следователем или разрешение прокурора, начальника органа дознания на производство дознавателем соответствующих следственных и иных процессуальных действий и на принятие ими процессуальных решений;

42) содержание под стражей – пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом;

43) сообщение о преступлении – заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления;

44) специализированное учреждение для несовершеннолетних – специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление несовершеннолетних и созданный в соответствии с федеральным законом;

45) стороны – участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения;

46) сторона защиты – обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель;

47) сторона обвинения – прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель;

48) суд – любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные настоящим Кодексом;

49) судебная экспертиза – экспертиза, производимая в порядке, установленном настоящим Кодексом;

50) судебное заседание – процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу;

51) судебное разбирательство – судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

52) суд первой инстанции – суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу;

53) суд второй инстанции – суд апелляционной инстанции;

53.1) судебное решение – приговор, определение, постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в судах первой и второй инстанций; определение и постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в суде кассационной инстанции; постановление, вынесенное при производстве по уголовному делу в суде надзорной инстанции;

53.2) итоговое судебное решение – приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу;

53.3) промежуточное судебное решение – все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения;

54) судья – должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие;

55) уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления;

56) уголовное судопроизводство – досудебное и судебное производство по уголовному делу;

57) уголовный закон – Уголовный кодекс Российской Федерации;

58) участники уголовного судопроизводства – лица, принимающие участие в уголовном процессе;

59) частный обвинитель – потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения;

60) экспертное учреждение – государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в порядке, установленном настоящим Кодексом;

61) досудебное соглашение о сотрудничестве – соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения;

62) педагог – педагогический работник, выполняющий в образовательной организации или организации, осуществляющей обучение, обязанности по обучению и воспитанию обучающихся.

Источник: //upkodeksrf.ru/ch-1/rzd-1/gl-1/st-5-upk-rf

Глав-книга
Добавить комментарий