Вопрос про сроки подачи апелляционной жалобы

Сроки обжалования решения суда по трудовым спорам, подача апелляционной жалобы | Советы юристов

Вопрос про сроки подачи апелляционной жалобы

Разногласия по вопросам зарплаты, отпуска, условий труда или сверхурочной работы возникают часто.

Зачастую стороны конфликта приходят к взаимовыгодному, компромиссному решению, но иногда такой конфликт перерастает в трудовой спор.

По определению, данному в ТК РФ, трудовым спором считается именно такое разногласие, которое не было урегулировано сторонами самостоятельно, и вопрос (ситуация) вынесен на обсуждение арбитра (суда, комиссии по трудовым спорам).

В данной статье мы коротко опишем существующие законные средства и способы разрешения споров и отдельно подробно остановимся на ситуации, каким образом можно обжаловать решение суда, которое Вас не устраивает.

1 Способы урегулирования трудовых споров.

2 Сроки и порядок подачи искового заявления.

3 Сроки и порядок обжалования решения суда по трудовым спорам. Апелляционное производство по трудовым спорам.

4 Особенности производства в суде апелляционной инстанции по трудовым спорам.

В России законом предусмотрены два варианта разрешения трудовых споров:

– Рассмотрение комиссией по трудовым спорам

– Рассмотрение судом

Комиссии по трудовым спорам, используются крайне редко, и существуют лишь в некоторых крупных компаниях.

Изначальный смысл законодателя состоял в том, что в каждой организации существует сильный профсоюз, который противостоит работодателю, и защищает права работников.

А комиссия по трудовым спорам состоит из представителей этого «сильного» профсоюза и представителей работодателя, что позволяет вынести справедливое решение по трудовому спору, не нагружая судебную систему.

Однако эта законодательная норма практически не используется в правоприменительной практике.

По факту, за редким исключением, в РФ сегодня отсутствуют и настоящие профсоюзы, и так называемое «социальное партнерство» – то есть сотрудничество профсоюзов и работодателей, формой которого являются такие комиссии.

Поэтому основным способом для разрешения споров о труде является суд.

Суд разрешает спор с подробным анализом всех доводов, рассматриваются все представленные документы, при необходимости – заслушиваются свидетели. Это позволяет вынести справедливое решение по каждому спору.

Таким образом, судебная защита сегодня является наилучшим способом для Вашей защиты в трудовых конфликтах.

Обратите внимание! Работник имеет право обратиться в суд по трудовому спору без уплаты государственной пошлины. В случае выигрыша, с работодателя можно взыскать все расходы, включая оплату юридических услуг, а также моральный вред.

Во-первых, срок для обращения в суд по трудовым спорам зависит от предмета вашего обращения.

Стандартный срок обращения составляет три месяца, но по вопросам, связанным с увольнением – один год.

С какого момента начинается данный срок? С момента, когда работник узнал, о том, что его права были нарушены работодателем.

При этом, если Вы не смогли подать заявление в установленный срок по какой-либо уважительной причине (например, ввиду болезни) суд будет обязан принять Ваше заявление.

Тем не менее, как мы видим, сроки довольно сжатые, они гораздо меньше традиционного 3-летнего срока, который применяется в гражданском праве.

Что касается порядка подачи заявление, необходимо отметить ряд важных моментов:

1. Трудовые споры рассматриваются в районных судах.

2. Заявление подается по месту нахождения Вашей организации. Вы можете зайти на сайт любого районного суда, найти там раздел «подсудность» и уточнить по наименованию улицы и номеру дома можно ли обратиться в данный районный суд.

3. К заявлению обязательно прикрепите все копии документов, которые относятся к спору.

4. Сделайте две копии заявления – для себя и для ответчика

В рамках данной статьи мы не будем подробно останавливаться на самом содержании заявления, о способах доказывания по трудовым спорам, т.к. это предмет для специального обсуждения.

Важно! Если Вы оказались в ситуации трудового спора, не следует затягивать с подачей заявления, иначе вы рискуете, что Ваше заявление просто не будет принято к рассмотрению.

В случае, если в районном суде, который по трудовому спору выполняет функцию суда первой инстанции, было вынесено решение, которое Вас не устраивает (решение не в Вашу пользу, или Вы не согласны с размером компенсации и т.д.) Вы вправе обжаловать такое решение в суде апелляционной инстанции.

Таким судом будет являться областной (краевой) суд.

Каким образом можно подать такую жалобу и на что следует обратить внимание в первую очередь?

1. Вы можете направить апелляционную жалобу не позднее чем через 1 месяц после того, как было принято решение судом первой инстанции (районным судом).

Если срок обжалования все же уже истек, Вы также можете подать одновременно с жалобой свое ходатайство с просьбой восстановить срок.

Если Вы укажете обоснованные и уважительные причины, есть большая вероятность, что суд согласится с вашими доводами и примет жалобу.

2. Как и при подаче иска, для работника предоставлена особая гарантия – он не обязан уплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы.

3. Обратите внимание, что жалобу необходимо подавать не в областной суд, а именно в тот, суд который изначально рассматривал Ваше дело и с которым Вы не согласны.

4. К апелляционной жалобе вновь необходимо приложить копии самой жалобы и копии всех документов в 3 экземплярах (для суда, для ответчика, и для Вас).

Важный «лайфхак» по подаче апелляционной жалобы.

Суд зачастую довольно долго готовит так называемое «мотивированное» решение, до этого может пройти от 5 дней до 2 недель.

Соответственно, риск пропуска срока для Вас увеличивается, т.к. остается совсем немного времени для обжалования.

Это не будет соответствовать правилам обжалования, и она будет оставлена без движения. Но она выполнит главную роль – заявить о несогласии с судебным решением в установленный законом срок, минимизируя риск пропуска этого срока. А после получения оформленного решения суда, Вы сможете в дополнение направить жалобу с соблюдением всех установленных правил к ее форме и содержанию

Рекомендация: еще до вынесения окончательного оформленного решения лучше подать «краткую» жалобу.

Прежде чем Вы начнете готовить апелляционную жалобу, обязательно обратите внимание на следующее:

1. Нельзя изменить предмет спора или предъявлять какие-либо новые требования к вашему работодателю.

2. Вы имеете право представить дополнительные доказательства, только если Вы никак не могли по уважительным причинам представить эти доказательства в районном суде. Это чрезвычайно важное правило, о котором многие забывают.

3. Вам необходимо в тексте жалобы доказать, что судья первой инстанции проигнорировал какие-то из ваших доводов, нарушил процедуру судебного разбирательства или неправильно истолковал какую-либо норму трудового законодательства.

Мы надеемся, что при соблюдении всех правил и советов, которые мы описали в настоящей статье, Вы сможете успешно отстоять свои права, подав апелляционную жалобу.

Источник: https://legum24.ru/sovetyi-yuristov/sroki-obzhalovaniya-resheniya-suda-po-trudovyim-sporam-podacha-apellyaczionnoj-zhalobyi.html

В течение какого времени рассматривается апелляционная жалоба – юридические советы

Вопрос про сроки подачи апелляционной жалобы

Срок подачи апелляционной жалобы, точно так же, как и нормы обжалования, регламентирован действующим законодательством.

Причины обращения в апелляционный суд кроются в необходимости оспорить вынесенные судебные решения, задевшие интересы граждан.

В основном апелляция подается в случае наличия нарушений законодательства, незаконного применения статей законодательных актов или же при бездействии должностных лиц.

Апелляционные обжалования демонстрируют на практике следующую ступень судопроизводства, призваны проверять на законность вынесенные решения районных судов, мировых судей и прочих нижестоящих инстанций. Чтобы обжаловать апелляционные определения, обращаются в суды третьей инстанции в порядке кассации.

https://www.youtube.com/watch?v=BlUuHOMeb7s

Чтобы разбирательство по делу дало ожидаемые результаты, необходимо изучить правовые аспекты обжалования. Каждое действие подкреплено соответствующими статьями в кодексе.

Для начала определитесь, к какой отрасли судопроизводства относится ваш вопрос, чтобы руководствоваться соответствующим кодексом.

Например, вас незаконно обязали выселиться, забирают имущество или прочее, значит, разбирательство будет проходить по гражданскому делу.

Апелляционное обращение

По закону рассматривается жалоба по делу, составленная гражданами, права, свободы и интересы которых были непосредственно задеты вердиктом судьи. Также принимаются обращения третьих лиц, которые по делу не проходят, но понесли ущерб вследствие принятого в суде решения.

Отправить заявление может и госслужащий, например, прокурор.

В уголовном процессе, подавать иск могут заключенные, их представители, обвинители или защитники. Соответствуя административному судопроизводству, жалобу подают должностные лица.

Чтобы апелляция состоялась, заявители должны иметь основания для оспаривания. Также следует учесть рекомендации:

  • желательно пригласить новых свидетелей;
  • установить дополнительные доводы, свидетельствующие о нарушении закона;
  • прикрепить новые материалы по делу;
  • доказать, что новые материалы по объективным причинам не представлялись в районном суде;
  • обжалуется только часть вынесенного решения.

Разбирательство затрагивает аспекты, обозначенные в содержании обжалования. Апелляция предусматривает проведение надзора над соблюдением в постановлении судьи норм процессуального права.

Закон закрепляет право совершать проверку определений на соответствие действующему кодексу в апелляционном порядке.

Апелляция должна быть отправлена в суд, постановление которого оспаривается, а уже оттуда обращение адресуют в апелляционную инстанцию.

Если экземпляр вашего заявления сразу адресовался в апелляционный орган, документ будет перенаправлен в районный суд во избежание нарушения порядка обжалования. После того как месячный срок закончится, жалобу направят на рассмотрение апелляционной коллегии.

Необходимо делать все возможное, прилагать все усилия для того, чтобы обжалование было принято. Для получения желаемого эффекта следует ознакомиться с правовой литературой, проконсультироваться с квалифицированным специалистом и строго соблюдать все предписанные законом нормы. Жалобы возвращают заявителю:

  • вследствие пропуска установленного срока подачи;
  • если просьба восстановить сроки обращения не была подана или была отклонена;
  • при отзыве обжалования лицом, подавшим его.

Когда в суде будет постановлено вернуть жалобу для доработки или при наличии вышеперечисленных обстоятельств, должно быть вынесено конкретное определение. Указанный судебный акт, как и любые решения, может быть оспорен в порядке подачи частной жалобы.

Какие сроки существуют для обращений

Документ, подлежащий оспариванию, не должен вступить в законное действие, это является обязательным условием апелляции.

Соответственно, для этого отводится конкретное время, в течение которого гражданин должен составить жалобу и подать ее, соблюдая установленные нормы.

В законодательстве период, отведенный для обжалования в суде высшей инстанции, называется сроком.

Сроки подачи жалобы колеблются в зависимости от отрасли права. Самый короткий срок отводится при направлении обращения по уголовному делу — 10 (десять) дней с момента оглашения приговора или же вручения документа заключенному.

Подать заявление по административному делу нужно на протяжении одного календарного месяца с момента получения решения.

В апелляционном суде производство по делу ведется с нуля, а в кассационном суде новые обстоятельства не устанавливаются, а лишь опровергаются предыдущие.

Срок подачи апелляционной жалобы, исходя из действующего Гражданского кодекса, составляет 30 (тридцать) календарных дней. Срок отсчитывается с момента вынесения решения в суде первой инстанции.

Пока заявление находится в стенах судебного учреждения, гражданин может передумать и отозвать его или же ничего подобного не делать, ожидая решения по апелляции. Главное, не допускать пропуска отведенного периода для обжалования.

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

Мск +7 (499) 938-51-18, СПб +7 (812) 425-69-08, РФ 8 (800) 350-83-46 (звонок бесплатен)

Срок рассмотрения апелляционной жалобы играет немаловажную роль. После истечения указанного выше периода подачи обращения, вступает в силу период, на протяжении которого в апелляционном суде ведется разбирательство по делу и рассматриваются основные аспекты жалобы. Какие сроки установлены законом для разных производств?

По гражданскому делу, как и по административному, разбирательство ведется в течение 60 (шестидесяти) дней после истечения периода подачи. Верховный Суд рассматривает вопрос на протяжении трех календарных месяцев. Короткий период предусмотрен для обработки уголовной жалобы — всего 15 (пятнадцать) дней с момента обращения.

В уголовном производстве устанавливаются сроки, по которым судья должен только начать разбирательство. А вот пределы, когда суд выносит постановление, не указаны. То есть судья на протяжении пятнадцати дней должен начать изучение содержания заявления. Когда будут оглашены результаты, зависит от судьи и от степени сложности дела.

Действия при просрочке обращения

Нередко бывают ситуации, когда у заявителя имеются уважительные причины пропуска времени для обращения. В суде рассматривают причины пропуска, а также устанавливают, по каким обстоятельствам (уважительным или нет) пропущен срок. К уважительным обстоятельствам относят:

  • болезнь (наличие больничного листа обязательно);
  • пребывание в длительной командировке (с соответствующим документальным подтверждением);
  • чрезвычайные происшествия (пожар, авария, цунами и прочее);
  • состояние психического здоровья заявителя;
  • уход за больным родственником;
  • семейные обстоятельства (смерть родственника);
  • служба в армии, так как заявитель не проживает по адресу регистрации долгий период времени.

В такой ситуации необходимо знать, какие документы подать, чтобы срок обращения возобновился, то есть обрел новую силу.

Придется составить ходатайство о восстановлении права обратиться по административному, уголовному или гражданскому вопросу.

Также следует написать несколько заявлений по факту пропуска: о выдаче копии решения, определения и протокола.

Известны случаи, когда представители суда вовремя не извещают истцов о вынесенных результатах.

Мотивирование результатов разбирательства должно быть на руках участников процесса в течение пяти дней.

Если был пропущен нужный момент, а причина неуважительная, придется обратиться к специалисту по юридическим вопросам. Во многих случаях опытный сотрудник способен помочь вам на пути к справедливости. Но лучше все же не нарушать нормы, установленные действующим законом.

Вам также будет интересно

Источник: http://PoZhalobam.ru/apellaciya/sroki-apellyatsii.html

Сколько по времени рассматривается апелляционная жалоба

В данной статье подробно рассказывается сколько по времени рассматривается апелляционная жалоба, если нет трудового стажа, и все что об этом надо знать. Апелляционная жалоба показывается стадией гражданского процесса, в какой случается пересмотр состоявшего приговора суда, не вошедшего в силу по закону.

Жалоба по делу гражданского характера будет разглядываться в суде района. При пересмотре приговоров мировых судей, а также коллегии судей по указанным делам Верховного суда – при передаче на приговоры районных судов.

Весьма важно знать, что именно апелляционная претензия будет передаваться через суд, какой принял обжалуемую претензию.

Заявление о возобновлении срока передачи жалобы

Решение суда первой инстанции вероятно пересмотреть в порядке апелляции. Основные сроки процедуры подачи пересмотра составляют 1 месяц, все же в определенных группах могут быть уменьшены.

Жалобу возможно передать лично в судебную канцелярию, какой вынес приговор или же почтой. В крайней ситуации датой передачи будет полагаться не принятие судом, а время переправки через почту.

Можно ли отказаться от жалобы

Большое количество людей при вынесении ращения суда не в их пользу в течении разрешаемого законодательства срока подают апелляционную претензию. Подобная возможность обязательно сообщается в процессе оглашения приговора суда.

Однако случается и так. Что после подачи претензии лицо хочет забрать ее по определенным причинам. К подобным может отнестись, например, потенциальное увеличение срока отбывания наказания при вынесении решения по уголовному делу.

Претензия апелляционного типа на заключение мирового суда бывает передана на протяжении месяца с того дня, когда мировой судья определился с решением окончательно, если прочие сроки не показаны в ГПК РФ,

Рассмотрение претензии

Апелляционная претензия, какая оформлена необходимым образом со стороны форм, а также содержания, просматривается только лишь судьей инстанции апелляции и в 5 дней с момента перехода берется к рассмотрению. Об этом делается решение, каким возрождается пересмотр по апелляции. В решении суд указывает дело к слушанию с отметкой времени и места заседания суда.

Источник: https://lawsymphony.com/v-techenie-kakogo-vremeni-rassmatrivaetsya-apellyatsionnaya-zhaloba/

Срок и порядок подачи апелляционной жалобы, представления

Вопрос про сроки подачи апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 321 Гражданско-процессуального кодекса РФ подаются через суд, принявший решение.

Если апелляционная жалоба, представление поданы непосредственно в суд апелляционной инстанции, то это не является основанием для их возвращения заявителю. Согласно ч. 1 ст.

321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных ст.

325 ГПК РФ, об этом сообщается лицу, подавшему апелляционную жалобу, представление.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст.

199 ГПК РФ не должен превышать пяти дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст.

193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционной жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в учреждение почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Указанные правила применяются и в отношении апелляционной жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

ГПК РФ могут быть предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляционной жалобы, представления на судебные постановления по отдельным категориям дел. Так, в ч. 3 ст.

261 ГПК РФ установлен сокращенный срок подачи апелляционных жалоб, представлений на судебные постановления по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня ания, который составляет пять дней со дня принятия обжалуемых судебных постановлений.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должна быть подана апелляционная жалоба, представление, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционной  жалобе, представлении.

Если на судебное постановление подана апелляционная жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования ст.

325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционной жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционная жалоба, представление на основании п. 2 ч. 1 ст.

324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:

  • обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);
  • получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления;
  • неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда;
  • несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано. На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в соответствии с ч. 5 ст. 112 ГПК РФ.

В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Вместе с тем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.

1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционной жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционная жалоба, представление отвечают всем требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, представлению.

Апелляционное обжалование решения суда. Апелляционная жалоба:

(1 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://legalquest.ru/grazhdanskij-process/srok-i-poryadok-podachi-apellyacionnoj-zhaloby-predstavleniya.html

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Вопрос про сроки подачи апелляционной жалобы

  • При применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

    Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

    При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

    Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

    При этом суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.

    Следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

    По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

  • Поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

    К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

    Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

    Также отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

    Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

    О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (протокольное либо в виде отдельного документа), в котором указываются мотивы для этого.

  • При применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 Кодекса рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

    Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

    В случае, когда в производстве суда первой инстанции находится заявление лица, участвующего в деле, о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию, суд апелляционной инстанции приостанавливает производство по апелляционной жалобе, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вынесения дополнительного решения судом первой инстанции.

  • Источник: http://16aas.arbitr.ru/process/appeal

    Новые правила подачи апелляционной жалобы: что изменилось?

    Вопрос про сроки подачи апелляционной жалобы

    13:00, 3 января 2018

    В новой редакции ГПК среди прочего были переработаны механизмы обжалования судебных решений и порядок их вступления в законную силу.

    Сергей Чванкин,

    председатель Киевского районного суда города Одессы,

    Глава ОО «Ассоциация следственных судей Украины» 

    Редакция ГПК Украины до 03.10.2017 года предусматривала вступление решения в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование — 10 дней с момента принятия судом.

    При этом не имело никакого значения, оглашался судом полный текст решения или короткий.

    Определения суда, которые могли быть обжалованы отдельно от решения суда по сути спора, вступали в законную силу по истечении пяти дней с момента их оглашения.

    Вместе с тем участники дела и другие лица, права и интересы которых затрагивало решение суда, имели право на его обжалование в апелляционном порядке в течение 10-ти дней с момента получения копии решения.

    Таким образом, вопрос вступления решения в законную силу был весьма коллизионным, и часто одни и те же положения закона читались по-разному: одни считали началом срока на обжалование исключительно дату оглашения решения судом, а другие — дату вручения копии текста решения участникам дела. Нередко бывало, когда участники дела, оттягивая вступление решения в законную силу и пролонгируя таким образом время на подготовку к его обжалованию, специально уклонялись от получения почтовой корреспонденции.

    Вместе с тем сам порядок подачи апелляционной жалобы на решение/определение суда первой инстанции предусматривал подачу жалобы через суд первой инстанции.

    После поступления жалобы суд первой инстанции перенаправлял ее вместе с материалами дела, а в редких случаях — вместе с выделенными материалами гражданского дела на адрес соответствующего апелляционного суда, а тот уже решал вопросы касательно соответствия жалобы требованиям закона и наличия оснований для открытия апелляционного производства.

    Таким образом, независимо от качества и обоснованности апелляционной жалобы, практически всегда ее поступление лишало суд возможности продолжать рассмотрение дела, если мы говорим о процессуальных определениях, которые могли быть обжалованы согласно ст. 293 ГПК в редакции до 03.10.2017 г.

    «Метко» поданная апелляционная жалоба практически всегда гарантировала жалобщику несколько месяцев отсрочки.

    Некоторые недобросовестные юристы-практики строили на этом свою тактику защиты: подавая необоснованные и несоответствующие требованиям закона жалобы, которые впоследствии оставлялись апелляционным судом без движения с предоставлением заявителю срока на устранение недостатков, заявляя бесчисленные ходатайства о возобновлении сроков на обжалование того или иного судебного решения по надуманным основаниям, они максимально затягивали процесс, изнуряя и суд, и истца, вынуждая последнего разочаровываться в эффективности суда и пойти на компромисс с ответчиком.

    Отдельного внимания заслуживала и практика апелляционных судов, которые, несмотря на положения ст. 293 ГПК (в редакции до 03.10.2017 г.), принимали к рассмотрению жалобы и на те процессуальные решения судов первой инстанции, самостоятельное обжалование которых законом не предусмотрено.

    При этом подобная практика судов высшей, по отношению к судам первой, инстанции вынудила последних также не принимать мер по «отсеиванию» подобных жалоб: складывалась ситуация, когда судья первой инстанции мог получить от старших коллег «частник» как за то, что направил апелляционному суду жалобу на определение суда, которое не подлежит самостоятельному обжалованию, так и за то, что этого не сделал.

    Безусловно, все это вредило принципу правовой определенности, который закреплен положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и авторитету судебной системы.

    Новой редакцией ГПК Украины были закреплены нормы, направленные на урегулирование обозначенных проблем и внесение определенности в вопросы вступления решения суда в законную силу, рационализирован порядок подачи апелляционных жалоб в суды.

    Так, положениями статьи 273 ГПК предусмотрено, что решение суда вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела. Срок подачи соответствующей жалобы на решение суда, согласно ст. 354 ГПК, составляет 30 дней со дня его оглашения.

    Если суд оглашал короткий текст решения, то срок исчисляется со дня составления полного текста решения. Кстати, согласно новой редакции ГПК, в случае оглашения короткого текста решения суда, то есть его вступительной и резолютивной частей, при изготовлении полного текста такого решения в нем обязательно указывается дата, когда он был составлен.

    Определения суда вступают в законную силу в том же порядке, с оговоркой о том, что обжалованы могут быть только определения, предусмотренные ч. 1 ст.

     353 ГПК, в течение 15 дней, которые исчисляются по тем же правилам.

    Иные определения суда вступают в законную силу с момента их оглашения или, если они были постановлены в отсутствие сторон или судьей единолично, с момента подписания такого определения судьей.

    И все. Другого закон не предусматривает, и все аргументы спекулянтов, вроде того, что они не получали копий решения, поэтому решение не могло вступить в законную силу, более не заслуживают внимания.

    Принцип правовой определенности в действии — независимо от обстоятельств вручения копий решения участникам дела или их уклонения от получения соответствующего документа, стороне гарантировано право получить копию решения суда с отметкой о его вступлении в законную силу в случае, если другие участники дела не подадут апелляционную жалобу в обозначенные сроки.

    Вместе с тем подобная правовая доктрина никоим образом не нарушает прав участников дела на обжалование решения суда. Так, участники дела в случае, если им не была вручена копия решения или определения в день их вынесения, имеют право на возобновление пропущенного срока на обжалование на те же 30 и 15 дней соответственно, исчисляемые с момента вручения им текста решения или определения.

    При этом, обращаясь с апелляционной жалобой, пропустивший срок апеллянт обязан приобщить к жалобе исчерпывающие доказательства обстоятельств, в связи с которым он просит возобновить срок: информацию о дате получения копии решения или о других обстоятельствах, рассмотрев которые суд может прийти к выводу об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

    При этом апелляционный суд рассматривает вопрос о сроке уже на стадии открытия апелляционного производства: если жалоба подана с пропуском срока или не содержит в себе надлежащим образом обоснованного ходатайства о возобновлении пропущенного срока, а также в случае, если приведенные заявителем доводы об уважительности причин пропуска срока не заслуживают внимания, суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении жалобы без движения, в котором указывает на несоответствие жалобы формальным требованиям закона и предлагает апеллянту устранить их в течение 10 дней с момента получения копии такого определения.

    В случае если апеллянт не выполнит требований определения апелляционного суда в установленный срок, судья принимает решение об отказе в открытии апелляционного производства, что в дальнейшем препятствует повторной подаче той же жалобы. Выражаясь народным слогом, такое определение суда «закроет вопрос» многократной подачи апелляционных жалоб.

    В ином случае судья апелляционного суда принимает решение об открытии апелляционного производства.

    Такое определение, среди прочего, препятствует исполнению решения суда первой инстанции, если такое уже было выдано с отметкой о вступлении в законную силу или если на его принудительное исполнение было открыто исполнительное производство, а само решение теряет статус вступившего в законную силу.

    В случае если было открыто апелляционное производство, решение или определение, на которые была подана жалоба, вступают в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если не будут отменены.

    Отдельно следует подчеркнуть то, что новой редакцией кодекса предусмотрена подача апелляционных жалоб непосредственно в суд апелляционной инстанции, а тот, в свою очередь, имеет право истребовать материалы дела для рассмотрения жалобы из суда первой инстанции.

    Таким образом, во-первых, при обжаловании промежуточных определений суда устранено затягивание рассмотрения дела судом первой инстанции, если поданная жалоба не соответствует требованиям закона и оставлена без движения до устранения апеллянтом ее недостатков.

    А во-вторых, апелляционный суд сможет сам отсеивать («возвращать») жалобы на определения суда, которые не подлежат самостоятельному обжалованию, что в свою очередь снимет часть ответственности за обеспечение доступа к правосудию с судей первой инстанции и позволит унифицировать практику в этом вопросе.

    Освещенные выше ключевые моменты свидетельствуют от том, что законодатель в корне поменял подход к основам реализации права человека на обжалование судебного решения и отрегулировал его таким образом, чтобы максимально ограничить возможности злоупотребления им. Вместе с тем такое регулирование утверждает принцип правовой определенности, а также способствует соблюдению разумных сроков рассмотрения дел судом, чего и ждет украинское сообщество.

    При этом не стоит забывать, что переходными положениями Закона Украины «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства Украины и иные законодательныe акты» предусмотрено, что до начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционные жалобы подаются участниками дел через соответствующие суды, а материалы дел истребуются судами по правилам, которые действовали до 03.10.2017 г., и в случае нарушения «старого» порядка, апелляционный суд вернет жалобу без рассмотрения.

    Блог отражает исключительно точку зрения автора. Текст блога не претендует на объективность и всесторонность освещения темы, о которой идет речь.

    Мнение редакции «Судебно-юридической газеты» может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственность за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.

    Источник: https://sud.ua/ru/news/blog/112685-novye-pravila-podachi-apellyatsionnoy-zhaloby-chto-izmenilos

    Глав-книга
    Добавить комментарий