Судья вынес постановление о назначении судебного заседания и рассмотрении его с участием присяжных

Рассмотрение уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей

Судья вынес постановление о назначении судебного заседания и рассмотрении его с участием присяжных

В настоящее время рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей проводится в Верховном Суде Российской Федерации, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах.

С 01.06.2018 вступают в силу изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, касающиеся распространения института присяжных заседателей на районные и гарнизонные военные суды.

Суд с участием присяжных заседателей – это форма организации суда, где рассмотрение в судебном заседании одного дела осуществляется двумя раздельными, независимыми друг от друга, но равноправными между собой судебными составами: первый – это жюри, состоящее из представителей общества, второй – судьи-профессионалы.

Первые решают вопрос о виновности или невиновности подсудимого, не исследуя и не разрешая вопросы права, требующие юридических познаний. Присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до судебного разбирательства и выносят вердикт только на базе доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

 В основе принятия ими объективного и справедливого решения должны лежать  только жизненный опыт, принципиальность, честность перед собой и перед обществом, умение установить и оценить имеющие значение для дела обстоятельства. Эмоции в данном случае не должны затрагивать рассматриваемое дело.

До начала судебного заседания присяжные не знают никакой информации о подсудимом. Им неизвестны личные качества, социальный статус, семейное положение подсудимого. Это делается для того, чтобы окончательный вердикт суда был максимально объективным.

Присяжные должны принимать во внимание только факты и доказательства, предоставляемые на суде.

Профессиональные судьи разрешают правовые вопросы, определяют виновному меру наказания либо освобождают его от ответственности.

Суд присяжных рассматривает дела о преступлениях повышенной общественной опасности, в их числе: убийство (ч. 2 ст. 105); похищение человека (ч. 3 ст. 126); изнасилование (ч. 3 ст. 131); бандитизм (ст. 209); угон воздушного, водного судна, железнодорожного состава (ст.

211); посягательство на жизнь государственного деятеля (ст. 277); получение взятки (ч. 3, 4 ст. 290); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие (ст. 295); посягательство на жизнь работника правоохранительного органа (ст. 317); наемничество (ч. 1, 2 ст.

359) и др.

 В соответствии с изменениями судьи районного суда и коллегия из 6 присяжных заседателей будут рассматривать по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ст.ст.

277, 295, 317 и 357 УК РФ, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь (это уголовные дела в отношении женщин, несовершеннолетних и мужчин старше 60 лет), а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и до назначения судебного заседания.

В настоящее время коллегия присяжных заседателей состоит из 12 человек, а с 01.06.2018 основной состав коллегии присяжных в судах субъектов (областных, краевых судах) будет состоять из 8 человек, а при рассмотрении дела в районных судах – из 6 человек и судьи федерального суда общей юрисдикции.

Коллегию присяжных заседателей составляют граждане, специально отобранные случайным методом исключительно для определенного дела – это граждане России независимо от социального происхождения, расы и национальности, имущественного положения, принадлежности к общественным объединениям и движениям, пола и вероисповедания.

Так, присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов, сформированных на основании списка избирателей из числа жителей соответствующего региона, предоставленных территориальной избирательной комиссией. Требования к личности присяжного заседателя указаны

На присяжного заседателя в период осуществления им правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей. Одна из форм гарантии их неприкосновенности –  не указание фамилий присяжных в приговоре.

Присяжному заседателю за время исполнения своих обязанностей из федерального бюджета выплачивается вознаграждение пропорционально числу дней его участия, но не менее среднего заработка по месту основной работы за такой период.

Увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются.

Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа.

Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей имеет свою специфику. Приговор в отношении подсудимого выносится судьей на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, которые свое решение о доказанности или недоказанности виновности подсудимого в совершении преступления не мотивируют.

Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей является обязательным для судьи, и судья в свою очередь также должен вынести оправдательный приговор.

Обвинительным считается вердикт, если на вопрос о виновности подсудимого проало больше половины присяжных заседателей.

Основанием для отмены приговора, постановленного в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, могут являться лишь существенные процедурные нарушения закона, допущенные в ходе судебного разбирательства. По мотиву недоказанности вины, отсутствия доказательств причастности к совершенному преступлению приговор  обжалован быть не может.

Вернуться назад

Источник: http://midural.ru/normative_documents/100615/100627/page4/document112475/

Особенности предварительного расследования и подготовки к судебному заседанию дел, подсудных суду присяжных

Судья вынес постановление о назначении судебного заседания и рассмотрении его с участием присяжных

Обвиняемый в совершении преступления имеет конституционное право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 20 и ч. 2 ст. 47 Конституции РФ).

Судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей могут рассматривать по ходатайству обвиняемого уголовные дела, подсудные суду уровня субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 31 УПК).

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 5 ст. 217 УПК).

Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе. Если кто-то из нескольких обвиняемых возражает против рассмотрения дела судом с участием присяжных, то уголовное дело в его отношении может быть выделено в отдельное производство.

2. Особенности стадии подготовки дела к судебному заседанию

Стадия подготовки дела к судебному заседанию в суде с участием присяжных заседателей всегда имеет форму предварительного слушания (см. о нем § 2 гл. 16 пособия), на котором обвиняемый подтверждает свое ходатайство, и судья определяет количество кандидатов в присяжные (ст. 325).

В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей судья должен определить количество кандидатов в присяжные заседатели (не менее 20), которые должны быть вызваны в судебное заседание, а также указать, открытым, закрытым или частично закрытым (и в какой части) будет судебное заседание. После назначения судебного заседания методом случайной выборки формируется предварительный список присяжных заседателей (ст. 326). [1]

Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей окончательно, т. е. если в дальнейшем подсудимый заявит ходатайство об отказе от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то оно удовлетворению не подлежит.

3. Формирование коллегии присяжных заседателей

Подготовительная часть судебного разбирательства дополняется институтом формирования коллегии присяжных заседателей (ст. 327, 328), который складывается из нескольких этапов:

  • доведение председательствующим до сведения кандидатов в присяжные заседатели в кратком вступительном слове необходимых сведений о предстоящем рассмотрении дела;
  • опрос председательствующим кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела и освобождение им от исполнения обязанностей присяжных заседателей лиц, чья объективность вызывает обоснованные сомнения или чье участие в деле затруднительно (в силу состояния здоровья, наличия против них обвинения по другому делу, службы в правоохранительных органах, излишней осведомленности о деле и др.);
  • разрешение самоотводов кандидатов в присяжные заседатели;
  • разрешение мотивированных отводов, заявленных сторонами кандидатам в присяжные заседатели;
  • пополнение списка кандидатов в присяжные заседатели, если их осталось меньше 18 человек;
  • разрешение немотивированных отводов кандидатам в присяжные заседатели, которые заявляют подсудимый или его защитник, а также государственный обвинитель. Стороны вправе немотивированно отвести не менее чем по одному присяжному;
  • занесение в протокол судебного заседания четырнадцати первых по списку кандидатов (или большего количества по сложному делу). Первые двенадцать присяжных образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу (их называют комплектные заседатели), а два (или более) последних участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей;
  • комплектные присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату, где открытым анием по большинству избирают своего старшину, который руководит ходом совещания присяжных заседателей и обращается от имени присяжных  председательствующему;
  • рассмотрение заявления стороны о тенденциозности состава коллегии присяжных. Стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. По сути, это мотивированный отвод всему составу присяжных. Так, например, наличие в местности, где действует суд, напряженных отношений на этнической почве может сказаться на объективности состава присяжных, если большинство из них принадлежит к иной этнической группе, чем подсудимый, и т. п.;
  • после избрания старшины присяжных заседателей присяжные принимают присягу.

Источник: http://www.kalinovsky-k.narod.ru/p/krat_kurs/22-2.htm

Процессуальный порядок назначения уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании

Судья вынес постановление о назначении судебного заседания и рассмотрении его с участием присяжных

Если при изучении материалов уголовного дела не установлено оснований для проведения предварительного слушания, судья вправе единолично вынести постановление о назначении судебного заседания для рассмотрения уголовного дела[1]. При этом в постановлении согласно требованиям ч. 2 ст.

227 УПК обязательно указываются дата и место вынесения постановления, официальное наименование суда, фамилия и инициалы судьи, принявшего такое решение, и основания его принятия. Кроме того, в постановлении суда о назначении судебного заявления разрешаются вопросы, предусмотренные ст. 231 УПК.

Первым решается вопрос о месте, дате и времени судебного заседания. При этом следует учитывать, что рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток.

Вместе с гем рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, а в случае изменения прокурором обвинения (исключение отдельных пунктов обвинения или переквалификация обвинения на менее тяжкое при утверждении обвинительного акта) и копии постановления прокурора об этом (ч. 2 ст. 265 УПК).

Затем формулируется решение о рассмотрении уголовного дела судей единолично или коллегиально (второе решение может быть принято только при проведении предварительного слушания).

Если по поступившему уголовному делу в соответствии с положениями п. 2—7 ч. 1 ст. 51 УПК предусмотрено обязательное участие защитника, в постановлении излагается решение о его назначении.

В постановлении судьи указывается также о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленными сторонами. Это является основанием для своевременного их извещения о предстоящем судебном заседании и связано с обеспечением прав участников уголовного судопроизводства.

Кроме того, с учетом требований, изложенных в ст. 241 УПК, судья принимает решение о рассмотрении уголовного дела в открытом или закрытом судебном заседании. Также в случае необходимости решается вопрос о мере пресечения.

Однако следует иметь в виду, что меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, если они не были избраны в ходе предварительного расследования, могут быть избраны только при проведении предварительного слушания, поскольку принятие этих решений в соответствии с и. 1 ч. 2 ст. 29 УПК возможно только судом[2].

В постановлении судьи также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени, отчества каждого обвиняемого и квалификации вмененного каждому из них преступления.

0 месте, дате и времени проведения судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за пять суток до его начала.

Закон предусматривает и второй способ назначения судебного заседания — проведение предварительного слушания по уголовному делу[3].

Согласно ст. 229 УПК оно проводится по ходатайству стороны или по собственной инициативе судьи, но при наличии определенных обстоятельств[4].

Во-первых, проведение предварительного слушания обязательно при рассмотрении ходатайства сторон об исключении доказательства, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд, в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии такого процессуального документа.

Во-вторых, проведение предварительного слушания требуется в случаях, когда выясняются основания для возвращения уголовного дела прокурору. Они предусмотрены в ст. 237 УПК:

  • 1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, акта или постановления;
  • 2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, кроме случая, когда он отказался от получения этого процессуального акта, не являлся по вызову для его вручения или иным образом уклонился от получения его копии, о чем было указано прокурором при направлении уголовного дела в суд (ч. 4 ст. 222 и ч. 3 ст. 226 УПК);
  • 3) имеется необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
  • 4) имеются основания для соединения уголовных дел в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; одного лица, совершившего несколько преступлений; лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам (ст. 153 УПК);
  • 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему нс были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК:
    • – ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК;
    • – ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела коллегией их трех судей в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК;
    • – ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК;
    • – ходатайствовать о проведении предварительного слушания в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК.

В-третьих, проведение предварительного слушания необходимо для приостановления уголовного дела (ст. 238 УПК) либо для его прекращения (ст. 239 УПК).

Постановление о приостановлении производства по уголовному делу выносится в случаях:

  • а) когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;
  • 6) когда обвиняемый тяжело заболел, что подтверждается медицинским заключением;
  • в) когда судом направлен запрос в Конституционный Суд РФ или этим судом принята к рассмотрению жалоба о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ;
  • г) когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

При наличии ходатайства одной из сторон о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, п. «а» и «г» не применяется.

Постановление о прекращении уголовного дела выносится:

  • – в случаях, предусмотренных п. 3—6 ч. 1, ст. 24 УПК;
  • – в случаях отказа прокурора от обвинения в порядке, предусмотренном ст. 246 УПК;

но ходатайству одной из сторон суд вправе прекратить уголовное дело при установлении обстоятельств, предусмотренных сг. 25, 28 и 28.1 УПК.

Постановление о прекращении уголовного преследования выносится по основаниям, указанным в п. 3—6 ст. 27 УПК.

В-четвертых, проведение предварительного слушания обязательно при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении в отсутствие подсудимого, который находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к уголовной ответственности на территории иностранного государства поэтому же делу (ч. 5 ст. 247 УПК).

В-пятых, предварительное слушание проводится для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей с учетом требований ст. 325 УПК.

Уведомление о вызове сторон для участия в предварительном слушании должно быть направлено каждому участнику сз'дебного заседания не менее чем за трое суток до дня его проведения. Оно проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон и с соблюдением общих условий судебного заседания (гл. 35 и 36 УНК), с изъятиями, предусмотренными в гл. 34 УПК.

Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо в исключительном случае (ч. 5 ст. 247 УПК) по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Особый порядок проведения предварительного слушания предусмотрен для рассмотрения ходатайства об исключении доказательства как недопустимого.

Закон устанавливает требования такого ходатайства. В нем должно быть указано конкретное доказательство об исключении, которого ходатайствует сторона, а также основания для его исключения и обстоятельства, на которых основано такое ходатайство.

При этом в случае заявления ходатайства об исключении доказательства стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, возлагается на прокурора.

Во всех остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей такое ходатайство. Копия заявленного стороной ходатайства передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. В судебном заседании в этом случае судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против заявленного ходатайства.

При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если нет иных оснований для проведения предварительного слушания.

Если имеются возражения, суд проводит необходимые действия для выяснения обстоятельств, связанных с получением доказательства, о признании которого недопустимым заявлено ходатайство одной из сторон.

В этих целях по ходатайству сторон могут быть допрошены в качестве свидетелей любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, кроме лиц, обладающих свидетельским имуществом. Также по ходатайству сторон могут быть исследованы и приобщены к уголовному делу дополнительные доказательства. В судебном заседании могут быть оглашены протоколы следственных действий и иные документы, как имеющиеся в уголовном деле, так и представленные сторонами, а также исследованы иные доказательства по уголовному делу.

В случае признания доказательства недопустимым оно теряет юридическую силу и не может исследоваться в ходе судебного разбирательства и использоваться при постановлении приговора или вынесении иного решения по уголовному делу. Однако по ходатайству стороны суд при рассмотрении уголовного дела по существу вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

В ходе предварительного слушания ведется протокол судебного заседания в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 245, 259, 260 УПК.

В этой стадии судья единолично имеет право принять три вида судебных решений:

  • 1) о направлении уголовного дела по подсудности;
  • 2) назначении предварительного слушания;
  • 3) назначении судебного заседания.

Если по уголовному делу проводилось предварительное слушание, суд вправе принять пять видов судебных решений в зависимости от установленных в ходе судебного заседания обстоятельств:

  • 1) о направлении уголовного дела но подсудности в случаях, когда в ходе предварительного слушания прокурор изменяет первоначальное обвинение и это влечет изменение подсудности уголовного дела;
  • 2) возвращении уголовного дела прокурору при установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 237 УПК;
  • 3) приостановлении производства по уголовному делу в случаях, предусмотренных ст. 238 УПК;
  • 4) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 254 УПК;
  • 5) назначении судебного заседания.

В постановлении судьи должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

При удовлетворении ходатайства об исключении доказательства с назначением судебного заседания в постановлении должно быть указано, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

Если при рассмотрении ходатайства обвиняемого о представлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования ч. 5 ст.

109 УПК были нарушены (материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания его под стражей), а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

К содержанию и форме постановления судьи, выносимого но результатам предварительного слушания, предъявляются те же требования, что и к постановлению, выносимому судьей единолично (ст. 227 УПК). Оно должно быть законным, обоснованным и мотивированным[1].

Судебные решения, принятые как судьей единолично, так и по результатам предварительного слушания, могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке за исключением вопросов:

  • – назначении защитника в случаях, когда его участие обязательно в уголовном судопроизводстве, кроме и. 1 ч. 1 сг. 51 УПК;
  • — вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
  • — рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК.

Источник: https://studme.org/272028/pravo/protsessualnyy_poryadok_naznacheniya_ugolovnogo_dela_rassmotreniya_sudebnom_zasedanii

20.2. Особенности судебного разбирательства с участием присяжных

Судья вынес постановление о назначении судебного заседания и рассмотрении его с участием присяжных

Если обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей, то проводится предварительное слушание. В решении судьи о назначении судебного заседания должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели (не менее 20).

Порядок формирования коллегии присяжных заседателей предусмотрен ст.

328 УПК. Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором сообщает о том, какое дело подлежит рассмотрению, каковы задачи присяжных. Он выясняет у присяжных заседателей их информированность об обстоятельствах дела, и в случае получения сведений об осведомленности кого-либо из кандидатов в присяжные заседатели об этом деле решает вопрос об освобождении его от участия в деле. При заявлении самоотвода председательствующий также решает вопрос об освобождении данного лица от участия в деле.После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные стороны вправе заявить им мотивированные отводы. Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов осталось менее 18 кандидатов в присяжные заседатели, то список пополняется. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет 18 или более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает 14, то в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются четырнадцать первых по списку кандидатов.Коллегия присяжных заседателей образуется так, что первые 12 образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей.Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной комнате открытым анием избирают старшину, в обязанности которого входит руководство совещанием присяжных, обращение по их поручению к председательствующему, заполнение вопросного листа с ответами присяжных и провозглашение его в судебном заседании (ст. 331 УПК).После избрания старшины присяжные заседатели принимают присягу, и председательствующий разъясняет им права и обязанности. Присяжный заседатель имеет право участвовать в исследовании всех доказательств, просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к делу, а также иные, неясные для него понятия, делать письменные заметки во время судебного заседания. Он не должен отлучаться из зала суда во время слушания дела, общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без разрешения председательствующего, собирать сведения по делу вне судебного заседания (ст. 333 УПК).Судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.В ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей не исследуются обстоятельства, связанные с прежней судимостью подсудимого.

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.

Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей.Подсудимому в соответствии со ст. 337 УПК предоставляется последнее слово.После окончания прений сторон председательствующий формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей:A. Доказано ли, что соответствующее деяние имело место?Б. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?B. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?Могут быть также поставлены частные вопросы об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором приводит содержание обвинения, напоминает исследованные в суде доказательства, излагает позиции государственного обвинения и защиты, разъясняет основные правила оценки доказательств, (ст. 340 УПК).В совещательной комнате присяжные должны стремиться к принятию единодушных решений, но если в течение трех часов им не удается достичь единодушия, то решение принимается анием. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проало не менее шести присяжных заседателей.Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т. п.).Подписанный присяжными заседателями вопросный лист оглашается старшиной в зале судебного разбирательства.Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора.По окончании исследования указанных обстоятельств выслушиваются прения сторон, в которых обсуждаются вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора, но не может ставиться под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения (ст. 347 УПК).Судебное разбирательство заканчивается одним из решений, принимаемых судьей единолично (ст. 350 УПК):1) постановлением о прекращении уголовного дела;2) оправдательным приговором – в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, разрешаемых ими, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;3) обвинительным приговором с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него;4) постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда в случае, если обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного, не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления; это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

  1. 77. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  2. ЛЕКЦИЯ № 9. Участие адвоката в судебном разбирательстве по гражданскому делу
  3. ЛЕКЦИЯ № 9. Участие адвоката в судебном разбирательстве по гражданскому делу
  4. 26.2. Особенности предварительного следствия и судебного разбирательства при производстве по применению принудительных мер медицинского характера
  5. 74. НЕУВАЖЕНИЕ К СУДУ. КЛЕВЕТА В ОТНОШЕНИИ СУДЬИ, ПРИСЯЖНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, СЛЕДОВАТЕЛЯ, ЛИЦА, ПРОИЗВОДЯЩЕГО ДОЗНАНИЕ, СУДЕБНОГО ПРИСТАВА, СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ
  6. § 3. КЛЕВЕТА В ОТНОШЕНИИ СУДЬИ, ПРИСЯЖНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, СЛЕДОВАТЕЛЯ, ЛИЦА, ПРОИЗВОДЯЩЕГО ДОЗНАНИЕ, СУДЕБНОГО ПРИСТАВА, СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ (СТ. 298 УК
  7. Тема 20Производство в суде с участием присяжных заседателей
  8. Подготовка дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание
  9. 70. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
  10. 15.1. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства
  11. 6.2. Судебное разбирательство
  12. Судебное разбирательство

Источник: https://inlib.biz/finansovoe-pravo-rossii/202-osobennosti-sudebnogo-razbiratelstva-27931.html

Компетенция – Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей

Судья вынес постановление о назначении судебного заседания и рассмотрении его с участием присяжных

О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005г. №23.

1. В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.3 ст.31 УПК РФ (уголовные дела, подсудные областному суду), по ходатайству обвиняемого могут быть рассмотрены судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из 12 присяжных заседателей.

Если по делу обвиняется несколько лиц, ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе те из них, которые обвиняются в совершении преступлений, указанных в части 3 статьи 31 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (часть 5 статьи 217 УПК РФ), так и до назначения судебного заседания (пункт 1 части 5 статьи 231 УПК РФ).

По смыслу части 5 статьи 231 УПК РФ обвиняемый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей непосредственно на предварительном слушании, о проведении которого заявлено ходатайство им или другими участниками процесса по иным основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 229 УПК РФ.

Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным и в соответствии с частью 5 статьи 325 УПК РФ последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается, судья в каждом случае при проведении предварительного слушания должен выяснить у обвиняемого, подтверждает ли он заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, а также имеются ли у других участвующих в деле обвиняемых возражения по этому ходатайству или заявления относительно данной формы судопроизводства.

Уголовно-процессуальное законодательство наделяет сторон специальными правами при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей, в частности:

1) право заявить мотивированный отвод кандидату в присяжные заседатели по основаниям, предусмотренным для отвода судьи (статьи 61 – 64 УПК РФ);

2) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды (части 14 – 16 статьи 328 УПК РФ);

3) иные права, предусмотренные главой 42 УПК РФ, в частности, право на возможность задать каждому из кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела (часть 8 статьи 328 УПК РФ);

4) право делать заявления о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава (статья 330 УПК РФ);

5) право высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, внести предложения о постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (статья 338 УПК РФ);

6) право заявлять возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности (часть 6 статьи 340 УПК РФ);

7) право выступать в прениях при окончании судебного следствия и при обсуждении последствий вердикта (статья 347 УПК РФ) и др.

Особое право – право на заявление о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава (ст.330 УПК РФ).

Под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей следует понимать случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке ее формирования тем не менее имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт (например, вследствие однородности состава коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов).

В соответствии с частью 1 статьи 330 УПК РФ решение о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду ее тенденциозности может быть принято только по ходатайствам сторон, заявленным до приведения присяжных заседателей к присяге.

В дальнейшем в судебном заседании стороны вправе при наличии соответствующих обстоятельств заявлять отвод лишь конкретному присяжному заседателю (конкретным присяжным заседателям) по основаниям, указанным в статье 61 УПК РФ, или ходатайствовать о замене конкретного присяжного заседателя (конкретных присяжных заседателей) запасным в соответствии с частью 4 статьи 333 УПК РФ.

Заявленное стороной ходатайство о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей должно быть мотивированным, поскольку решение о ее роспуске принимается председательствующим лишь в случае обоснованности такого ходатайства.

Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей определяются статьей 335 УПК РФ. В присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 УПК РФ.

В присутствии присяжных заседателей не подлежат исследованию процессуальные решения – постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также не подлежат обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие, как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого и других участников процесса.

Не допускается оглашение приговора по другому делу в отношении ранее осужденного соучастника (соучастников). Согласно статье 74 УПК РФ такой приговор не является доказательством по рассматриваемому делу и в соответствии со статьей 90 УПК РФ не может предрешать виновность подсудимого.

В силу части 8 статьи 335 УПК РФ данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется.

С участием присяжных заседателей не исследуются факты прежней судимости, характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении и другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего судьи и разрешается им в соответствии с требованиями статьи 352 УПК РФ без участия присяжных заседателей.

Компетенция присяжных заседателей изложена в ст. ст. 299, 334 и 339 УПК, которые строго ограничивают вопросы, подлежащие их разрешению: 1) о доказанности деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) о доказанности совершения деяния подсудимым; 3) о виновности подсудимого в этом деянии; 4) о снисхождении при признании подсудимого виновным.

В соответствии с частью 5 статьи 339 УПК РФ не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.

Исходя из этого недопустима постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, с использованием таких юридических терминов, как убийство, убийство с особой жестокостью, убийство из хулиганских или корыстных побуждений, убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, изнасилование, разбой и т.п.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 340 УПК РФ выводы присяжных заседателей не могут основываться на предположениях, перед ними не должны ставиться вопросы о вероятности доказанности и виновности подсудимого в совершении деяния.

Согласно части 1 статьи 346 УПК РФ при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным, немедленно освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. И лишь после этого суд приступает к обсуждению последствий вердикта.

При обсуждении последствий вердикта о невиновности подсудимого стороны высказываются лишь по основаниям постановления оправдательного приговора, предусмотренным частью 2 статьи 302 УПК РФ, по вопросам, связанным с разрешением гражданского иска и судьбы вещественных доказательств, распределением процессуальных издержек.

При обвинительном вердикте председательствующий судья должен обеспечить сторонам возможность исследовать доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, высказаться о содержании состава преступления в деянии, признанном доказанным присяжными заседателями, о квалификации преступления, о признании в действиях подсудимого рецидива преступлений и по другим вопросам, разрешаемым судом при постановлении обвинительного приговора.

В прениях стороны могут затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении приговора. При этом сторонам запрещается подвергать сомнению правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

В соответствии со статьей 246 УПК РФ при обсуждении последствий обвинительного вердикта государственный обвинитель не вправе отказаться от обвинения либо изменить его, поскольку таким правом он может воспользоваться лишь до удаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату.

Согласно части 1 статьи 65 и статье 62 УК РФ, определяющим порядок назначения наказания при признании подсудимого заслуживающим снисхождения и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “и” и “к” части 1 статьи 61 УК РФ, срок и размер наказания исчисляется из срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая это, в случае признания подсудимого заслуживающим снисхождения и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “и” и “к” части 1 статьи 61 УК РФ, председательствующий судья в соответствии с частью 1 статьи 349 УПК РФ не может назначить такому лицу наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такой порядок назначения наказания применяется независимо от наличия по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая, что статья 62 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в сравнении с частью 1 статьи 65 УК РФ, обязательное применение части 1 статьи 65 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами “и” и “к” части 1 статьи 61 УК РФ, не влечет за собой последовательного применения этих норм, поскольку законодателем определен порядок назначения наказания лишь с учетом максимальной санкции Особенной части Уголовного кодекса.

Вместе с тем в таких случаях судья вправе применить правила назначения наказания, предусмотренные не только статьей 65 УК РФ, но и (с учетом обстоятельств, указанных в пунктах “и” и “к” части 1 статьи 61 УК РФ) статьей 64 УК РФ (часть 2 статьи 349 УПК РФ).

Основания отмены или изменения приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей, указаны в пунктах 2 – 4 части 1 статьи 379 УПК РФ и части 2 статьи 385 УПК РФ. Т.е.

приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст.

379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Источник: http://www.chel-oblsud.ru/competence_p4.html

Глав-книга
Добавить комментарий