Срок давности, ст.110УК

Условная вина за доведение до самоубийства бывает только в суде

Срок давности, ст.110УК

В Петербурге вынесен беспрецедентный приговор: учительницу признали виновной в доведении до самоубийства ученика.

Суд посчитал, что Вера Аркадьевна виновата в том, что Рома Лебедев бросился под электричку, но назначил условное наказание.

Классная дама (уже бывшая) гордо заявила журналистам: виновной себя не считаю, все дело сфабриковано. Несмотря на мягкость приговора, она намерена оспаривать его. “Фонтанка” получила комментарии.

Фото с сайта www.annews.ru

В Петербурге вынесен беспрецедентный приговор: учительницу признали виновной в доведении до самоубийства ученика. Суд посчитал, что Вера Аркадьевна виновата в том, что Рома Лебедев бросился под электричку, но назначил условное наказание.

Классная дама (уже бывшая) гордо заявила журналистам: виновной себя не считаю, все дело сфабриковано. Несмотря на мягкость приговора, она намерена оспаривать его. Бывшая учительница 262-й школы Вера Новак федеральным судом Красносельского района признана виновной по статье 110 УК РФ в доведении до самоубийства. 4 года условно с испытательным сроком в 3 года, в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься преподавательской деятельностью в течение 3 лет, – таков приговор. Вере Новак было предъявлено обвинение не по одной, а по трем статьям УК: «Доведение до самоубийства», «Оскорбление» и «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, связанное с жестоким обращением». По статье 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) в отношении трех учеников своего класса Вера Аркадьевна была оправдана за отсутствием состава преступления. Гражданский иск в пользу бабушки бросившегося под электричку суд постановил удовлетворить в размере 300 тысяч рублей. По части 1 статьи 130 УК РФ (оскорбление) педагог с высшим образованием освобождена по всем эпизодам – но за истечением срока давности, хотя за каждый эпизод ей было назначено наказание в виде штрафа в 10 000 рублей. А таких эпизодов в деле насчитывается больше десятка: от оскорблений в устной форме до ударов линейкой и рукам и по голове. Суд вынес и частное определение в адрес Красносельского РОНО. Напомним, что это уголовное дело расследовалось транспортной прокуратурой Петербурга и возвращалось судом в прокуратуру для пересоставления обвинительного заключения. Потерпевшими по делу были признаны еще двое несовершеннолетних – одноклассники погибшего.

В федеральном суде Красносельского района сегодня был аншлаг. Многочисленные журналисты, в том числе федеральных СМИ, оккупировали здание. Начав собираться около входа примерно за час до назначенного судьей времени, все ждали Веру Аркадьевну и ее коллег.

Перед оглашением приговора она заявила собравшимся, что в данном деле «много фальсификаций», что протоколы и ее допросов, и других учителей «неоднократно переписывали». Она договорилась до того, что объявила свое дело «политическим заказом и беззаконием».

Но отметила все-таки: «Мальчишка запутался, это страшная трагедия», – сказала подсудимая перед тем, как войти в здание суда. Коллеги Веры Аркадьевны, пробираясь сквозь журналистов, вели себя агрессивно, то и дело прикрикивая на представителей СМИ.

Сразу после оглашения приговора бывшая классная дама заявила, что не считает себя виноватой, и поспешила удалиться. Бабушка только и сказала: «Два года тянули! А теперь какая разница!», – в сердцах прокомментировала она решение суда.

И во время следствия, и во время закрытых судебных заседаний на школу и лично Веру Аркадьевну вылились ушаты грязи. Родители других детей заявляли, что «частный случай дисквалифицировал в глазах общественности отличное учебное заведение». Появлялись и исчезали самые разные версии причин гибели подростка. Напомним: тело Ромы Лебедева, ученика 8 “б” класса, 262-й школы Красносельского района, было найдено 21 сентября 2005-го года в районе платформы «Скачки». В найденной предсмертной записке были обвинения в адрес учительницы, что позволило прокуратуре возбудить уголовное дело и предъявить обвинение Вере Новак по статье «доведение до самоубийства». После этого появились версии о том, что на теле ребенка обнаружены следы предсмертной борьбы, что под электричку он бросился после разговора с отцом о долге на мобильнике, что учительница ни при чем, хоть и были заявления о том, что она кого-то на уроке била туфлей по голове и унижала… Всплыли истории о том, как бабушка, одна воспитывающая внука, не могла сдать 300 рублей на ремонт класса, и подростка заставили общественным трудом принести пользу школе. Искали последнего взрослого человека, с которым разговаривал Рома перед гибелью. По некоторым данным, это была местная бродяжка Валя, известная всему поселку. Она пришла на станцию примерно в час дня, якобы увидела мальчика и о чем-то спросила. Несколько минут они разговаривали… В прошлом году Валя умерла, о Роме и его последних часах ее никто не спрашивал. Мальчишку похоронили почти два года назад. Какая судьба ждет тех из его одноклассников, кто решился давать показания против классного руководителя в суде, как это отразится на развитии их личности? Придет ли Вера Новак через три года в школу учителем, и если да, то с каким сердцем? В современной российской судебной практике дела о доведении до самоубийства как правило являются трудно доказуемыми. И речь здесь идет не только о доказательной базе обвинения, а об установлении четкой причинно-следственной связи между деяниями подсудимого и самоубийством. Между тем, защита придерживалась другого мнения. Адвокат Веры Новак Александр Федчун полагает, что причинно-следственной связи между гибелью подростка и сбором денег в школе нет: тема трехсот рублей была закрыта еще в мае, когда Вера Аркадьевна сказала Тамаре Александровне, жаловавшейся на отсутствие денег, что можно их не сдавать. По мнению адвоката, очевидно, что у его подзащитной отсутствовал умысел на доведение мальчика до самоубийства. Скандальный образ учительницы ставился под сомнение. В том же 8-м «Б» (теперь уже 9-м «Б»), больше никто, кроме двух парней, не решился выступить на стороне обвинения. Более того, в деле подшиты заявления родителей двух потерпевших – с требованием не признавать за их детьми этого статуса. Можно лишь предполагать, почему они этого добивались – потому что хотели защитить учительницу или пытались оградить своих детей от тяжкого бремени – попадания в горнило судопроизводства.
Фото Валентина Илюшина.

Источник: https://www.fontanka.ru/2007/07/10/067/

Ст. 110 УК РФ: Доведение до суицида

Срок давности, ст.110УК

Жизненные трудности встречаются на пути любого человека. У кого-то хватает внутренних сил с ними справиться. У таких людей повышенный инстинкт самосохранения.

Другой человек с пониженным уровнем самосохранения не могут решить свои проблемы и могут случайно погибнуть, став рассеянным и невнимательным, либо лишить добровольно себя жизни. Знакомая ситуация.

Но есть такие истории, где не все так однозначно: лишение себя жизни может быть спровоцировано другим человеком. Такое деяние попадает под статью УК РФ №110 «Доведение до самоубийства».

Чем грозит подобное правонарушение, разберем в статье.

Суть преступления. Виды наказаний

Суицид – это добровольное лишение себя жизни. Человек решается на такой шаг под давлением различных проблем морального, религиозного, социального и философского характера.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Многие специалисты считают, что таким образом человек пытается избежать ситуации, из которой он не видит выхода, акта агрессии со стороны отдельных людей или всего общества и даже пытается этим способом позвать на помощь.

Чаще всего – это люди, обладающие неустойчивой психикой (подростки, люди с наркотической или алкогольной зависимостью и другие).

Но не всегда так: некоторые люди, с виду сильные духом и уверенно справляющие со проблемами, могут внезапно уйти из жизни.

Доведение человека до самоубийства означает подталкивание различными способами на то, чтобы тот лишил себя жизни (причинение смерти или создание угрозы смерти). На сегодняшний день оно считается уголовным преступлением.

Это значит, что статья № 110 УК РФ предусматривает наказание за подобное действие. В первом пункте сказано:

Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

Во втором пункте этой статьи говорится о некоторых случаях, когда наказание за доведение до самоубийства грозит большим сроком заключения.

Сюда включают:

  • Лицо, совершившее суицид, является несовершеннолетним или заведомо беспомощен, зависим от обвиняемого материально или другим образом.
  • Преступление по данной статье совершенно не один раз (потерпевших два и более).
  • Потерпевшая – беременная женщина.
  • Обвиняемый действовал не один, т. е. была организованна для цели «доведение до самоубийства» группа.
  • Обвиняемый действовал публично через различные СМИ (в том числе – интернет) или унижал, шантажировал перед другими людьми.

Срок заключения в этом случае может составлять от 8 до 15 лет. Статья предусматривает наказание в виде лишение права заниматься некоторыми видами деятельности (максимально на 10 лет), а также принудительных работ.

Уголовная ответственность за доведение до самоубийства начинается с 16-летнего возраста, при условии вменяемости обвиняемого. Срок давности по данному преступлению составляет 6 лет.

Способы совершения преступления

Доведение до суицида может быть сделано умышленно или неосознанно.

Это могут быть разовое сильное воздействие на потерпевшего или систематические небольшие действия:

  • Унижение чести и достоинства.
  • Жестокое обращение.
  • Угрозы, шантаж.

Последний способ важен не сам по себе, а то, как их воспринял сам потерпевший, насколько он поверил в них и воспринял для себя их как опасность.

По разным причинам (психическое состояние, возраст, беременность – для женщин, социальный статус) один может не воспринять их всерьез, а другой – свято в них поверить и почувствовать себя загнанным в угол.

Унижение достоинства часто является причиной суицида среди молодых людей, для которых очень важно мнение других людей.

Часто встречаются такие ситуации, как насмешки со стороны сверстников, давление со стороны учителя, родителей. Человек становится уязвимым и думает, что никому не нужен, что без него всем его окружающим станет легче.

Давление со стороны других сложно перенести и взрослым людям, не говоря о подростках, чье психологическое состояние часто нестабильно.

Под жестоким обращением подразумевается необоснованная критика, клевета, травля, глумление, оскорбление, а также физическое действие в виде лишения еды, выдворения из дома, принуждения к труду.

О рукоприкладстве здесь не говорится: речь о причинении психологических и физических страданий без побоев. Если было физическое воздействие (избиение, сексуальное насилие), то к 110 статье добавляется ряд других.

Сложности и тонкости расследования

Частый вопрос, возникающий в обществе: «Как доказать доведение до самоубийства?». Сделать это сложно. Доведение до самоубийства может быть в письменном виде или устном.

С устными угрозами, унижениями и шантажом сложнее выявить состав преступления. Погибший человек уже ничего не скажет, а сам обвиняемый не будет давать показания, разоблачающие его.

Следователи иногда оставляют без внимания устный шантаж и угрозу, не считая их поводом для самоубийства.

Реальность такова, что полиция вряд ли будет заниматься предотвращением суицида. Чаще всего они имеют дело с уже состоявшимся суицидом.

Стоит помнить, что, когда человек позвонил в полицию и сказал о том, что собирается совершить самоубийство, назовет того, кто его довел до такого состояния, уголовного дела по статье №110 УК РФ заводить не будут.

Квалифицирующий признак данной статьи – это сам суицид или попытка суицида. То есть потерпевший после звонка в полицию все-таки должен совершить самоубийство (не инсценировать его), чтобы было возбуждено дело по данной статье.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/dovedenie-do-samoubijstva-statya-110-uk-rf/

Использование Интернета при совершении преступлений предлагают отнести к отягчающим обстоятельствам

Срок давности, ст.110УК

С такой инициативной выступила вчера на VII Международном Форуме безопасного интрернета зампредседателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина.

“Настало время поставить вопрос об отнесении применения интернет-технологий при совершении преступлений к числу отягчающих обстоятельств, внеся соответствующие изменения в ст. 63 УК РФ.

Чтобы всякий раз, когда с помощью Интернета совершалось или организовывалось преступление либо облегчалось его совершение, это учитывалось при назначении наказания. Соответствующий законопроект мы обязательно подготовим в ближайшее время”, – пообещала она.

Кроме того, по ее словам, в ближайшем будущем может быть усилена ответственность за совершение преступлений с использованием Интернета. В настоящий момент применение интернет-ресурсов является квалифицирующим признаком лишь в ряде случаев – например, при распространения порнографии (п. б) ч. 3 ст.

242 УК РФ) и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ). Вместе с тем при совершении подавляющего количества преступлений этот фактор не учитывается. Среди них доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий (ст.

150-151 УК РФ), содействие в террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ), организация деятельности террористической организации и участие в такой деятельности (ст. 205.5 УК РФ), склонение к употреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 230 УК РФ).

Во всех этих случаях предлагается включить условие об использовании Интернета в качестве квалифицирующего признака.

Вместе с тем предлагается внести отдельные поправки в статью, предусматривающую ответственность за доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).

В частности, по мнению Совета Федерации, должна быть введена персональная ответственность владельцев сайтов и социальных сетей за размещение информации, пропагандирующей либо облегчающей совершение суицида.

При этом ответственность за подстрекательство к самоубийству с использованием Интернета не должна зависеть от наличия конкретных жертв.

Напомним, что в настоящее время привлечь виновное лицо к ответственности можно лишь в том случае, когда удалось установить наличие с его стороны подстрекательных действий в отношении жертвы. Статистика такова, что за последнее время число суицидов среди детей и молодежи существенно выросло – по данным Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, более чем на 35%.

Не меньшего внимания заслуживает инициатива, связанная с борьбой с распространением детской порнографии. Лишь недавно Госдума приняла в первом чтении законопроект, определяющий это понятие1. На рассмотрении депутатов проект закона находился с июля 2012 года.

“Как можно бороться с детской порнографией, когда в уголовном законодательстве не определено, что же это такое?!”, – справедливо заметила Елена Мизулина. При этом она привела неутешительную статистику и в этой области – за три года было выявлено около 4 тыс.

преступлений, связанных с детской порнографией, – и это только то, что было официально выявлено следственными органами.

При этом только каждый третий из числа осужденных получил наказание в виде лишения свободы, в то время как на каждого такого преступника приходится в среднем пять-шесть преступлений.

О том, в чем заключается защита ребенка от информации, наносящей вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, узнайте в материале “Права детей” в Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатныйдоступ на 3 дня!

Получить доступ

В то же время несколько резонансных законопроектов пока не дошли даже до первого чтения, в их числе:

  • законопроект о пожизненном лишении свободы педофилов, если их действия повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть ребенка2;
  • законопроект, отменяющий срок давности для преступлений, совершенных педофилами3;
  • законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за переписку педофилов с детьми в Интернете4.

Одним из самых эффективных способов борьбы с распространением негативной информации в сети Мизулина считает так называемую предфильтрацию, то есть автоматическое определение в режиме реального времени содержимого запрашиваемой пользователем страницы и ее оценка – если интернет-страница содержит запрещенную информацию, система автоматически ее блокирует. “Мы очень долго на эту тему дискутировали, и появляется все больше аргументов за такой способ регулирования Интернета. Пусть он даже не самый совершенный, но это все-таки способ, который можно применить, чтобы защитить детей, граждан, информационный суверенитет и традиционные ценные”, – отметила она.

Ряд существенных изменений может коснуться и обеспечения безопасности персональных данных в Интернете. Депутат Госдумы Илья Костунов высказал идею о создании реестра, содержащего информацию обо всех разрешениях на обработку персональных данных, которые когда-либо давал пользователь в сети.

Прежде всего, это необходимо для того, чтобы реализовать право человека на отзыв данного им ранее разрешения (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ “О персональных данных”).

“Вспомнить, сколько мы дали таких согласий за свою интернет-карьеру, никто точно не сможет, поэтому должен быть создан специальный реестр, с помощью которого человек, неважно через сколько лет он осознает такую необходимость, мог отозвать любое из них”, – прокомментировал он.

Кроме того, депутат предложил определить единую методологию расчета ущерба, возникшего в связи с незаконной обработкой персональных данных. Чем выше будет эта сумма и чем строже ответственность, тем более эффективной, по убеждению Костунова, станет борьба с нарушителями.

В целом же, как отметили участники форума, российское законодательство, регулирующее использование информационных технологий, развивается достаточно стремительно.

Количество действующих законов, по словам Елены Мизулиной, вполне позволяет провести их систематизацию и кодификацию – это, отметила она, поможет уйти от избыточных, противоречивых и ненужных норм и, в свою очередь, урегулировать те вопросы, регламентация которых действительно необходима.

“С помощью интернет-технологий можно осуществить и то, что в прошлые века занимало десятилетия – систематизировать российское законодательства в целом.

Напомню, что в современной России пока так и нет своего “свода законов”, а с помощью Интернета его можно было бы достаточно быстро подготовить и сделать открытыми для всех граждан. Это здорово, когда человек имеет доступ к тому законодательству, которое определяет его жизнь”, – заключила она. 

Источник: http://www.garant.ru/news/722335/

Методические рекомендации по изучению темы № 4. Начать подготовку вопросов данной темы слушатель должен с изучения положений главы второй ук рф

Срок давности, ст.110УК

Прежде всего,необходимо уяснить, что уголовный закон- это нормативный акт, принятый высшиморганом государственной власти, устанавливающий основания и принципыуголовной ответственности, преступностьи наказуемость деяний, а также иные мерыуголовно-правового воздействия, основанияосвобождения от уголовной ответственностии наказания.

В настоящее времяуголовное право в РФ кодифицировано.Российское уголовное законодательствосостоит из Уголовного кодекса. Новыезаконы, предусматривающие уголовнуюответственность, подлежат включению вУК.

Уголовный кодексРФ имеет следующую структуру: он делитсяна две части Общую и Особенную, которыев свою очередь подразделяются на разделы,глав и статьи, а статьи – на части, пункты,примечания.

Некоторую сложностьпредставляет собой вопрос о соотношениизакона и уголовно-правовой нормы. Приэто нужно уяснить, что закон являетсяформой существования нормы права, апоследняя соответственно определяетего содержание.

Структурауголовно-правовой нормы имеет своиособенности. Гипотеза, то есть условиеприменения уголовно-правовой нормы,содержится в статьях Общей части(например, ст. 8 УК РФ).

Диспозиция, тоесть часть нормы, содержащая определениесамого деяния, бывает четырех видов.Необходимо дать определение каждогоиз видов диспозиции и привести примерыиз УК РФ, иллюстрирующие их.

Санкцией называетсячасть уголовно-правовой нормы, котораяопределяет вид и размер наказания заданное преступление. Охарактеризоватькаждый из видов санкций.

Важным вопросомявляется вопрос о действии уголовногозакона во времени. Он урегулирован ст.9УК РФ и 10 УК РФ. Вопрос места совершенияпреступления напрямую в УК не решен.

Теория и практика определяют местомсовершения преступления место совершенияобщественно – опасного деяния, независимоот места наступления общественно-опасныхпоследствий.

Если преступление совершенона территории нескольких государств,ответственность наступает по законутого государства, где преступление былопресечено или окончено. Для соучастниковответственность наступает по законутого государства, где действовалисполнитель.

При изучениивопроса о действии уголовного законаследует уяснить, что оно основываетсяна следующих принципах:

1.Территориальный,в соответствиис которым лицо, совершившее преступлениена территории Российской Федерацииподлежит ответственности по УК РФ (ч.1ст.11 УК РФ).

2.

Гражданства- гражданеРоссийской Федерации и постояннопроживающие в Российской Федерациилица без гражданства, совершившиепреступления вне ее пределов, подлежатуголовной ответственности по УК РФ лишьпри наличии определенных условий: а)деяние признано преступлением вгосударстве, на территории которогооно совершено; б) эти лица не были осужденыв иностранном государстве (ч.1 ст.12 УК).При осуждении таких лиц наказание неможет превышать верхнего пределасанкции, предусмотренной закономиностранного государства, на территориикоторого было совершено преступление.

3. Реальныйпринципсостоит в том, что государствораспространяет свой закон на преступления,совершенные за границей этого государства,лишь когда они посягают на его интересыили интересы его граждан. Условиядействия реального принципа сформулированыв ч.3 ст.

12 УК: иностранные граждане и непроживающие постоянно в РФ лица безгражданства подлежат ответственностипо УК РФ за преступления, совершенныевне пределов РФ, если: а) они не былиосуждены в иностранном государстве ипривлекаются к уголовной ответственностив РФ; б) преступление направлено противинтересов Российской Федерации и вслучаях, предусмотренных международнымдоговором.

4. Универсальныйисходит изобщности интересов всех государств вборьбе с преступлениями международногохарактера (терроризм, захват заложников,угон воздушного судна, фальшивомонетничество,незаконный оборот наркотиков и др.).

Всоответствии с данным принципомгосударство обязано применить свойуголовный закон к преступнику, посягнувшемуна интересы не только этого государства,но и любого другого, вне зависимости оттого, где и кем совершено преступление(ч.3 ст.12 УК РФ).

Исходя из этого принципаРоссия обязана действовать во исполнениемеждународных конвенций, к которым онаприсоединилась.

Семинарскоезанятие – 2 ч.

Вопросы:

  1. Понятие уголовного закона. Уголовный кодекс РФ (понятие, задачи, принципы, структура).

  2. Соотношение понятий уголовный закон и уголовно-правовая норма. Структура и особенности уголовно-правовой нормы.

  3. Действие уголовного закона во времени.

  4. Действие уголовного закона по кругу лиц.

Практическоезанятие – 2 ч.

Источник: https://studfile.net/preview/3997712/page:2/

Глав-книга
Добавить комментарий