Приватизация с обманом

Отмена приватизации: основания и последствия

Приватизация с обманом

  • Зачем нужна отмена?
  • Отмена в теории и на практике

На сегодняшний день приватизация приобрела массовый и всеобъемлющий характер. К ней прибегают многие люди, в связи с чем иногда возникает острая необходимость отмены такой процедуры.

Однако при появлении желания отменить итоги приватизации, нельзя забывать, что эта процедура безвозмездна лишь один раз, а в следующие осуществляется уже на платной основе. Именно поэтому, отменив итоги приватизации, а потом, передумав, провести ее повторно бесплатно будет уже невозможно.

Зачем нужна отмена?

Сначала следует понять, по каким основаниям может быть проведена отмена приватизации. К самым распространенным относятся:

  • желание самого собственника, выраженное в соответствующем заявлении;
  • проведение приватизации незаконно;
  • частичная отмена приватизации, если изначально доли между несколькими собственниками разделены неправильно.

Итак, в первом случае основанием для обратной процедуры приватизации является желание собственника. Такое право распоряжения имуществом за ним закреплено в целом ряде нормативно-правовых актов:

  • ГК РФ в статье 209;
  • Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Р Ф» в статье 9.1;
  • ФЗ РФ от29.12.2004 «О введении в действие ЖК РФ» в статье 20.

Все перечисленные источники закона сходятся в одном – собственник вправе свободно и беспрепятственно распоряжаться имуществом на свое усмотрение.

Что же нужно сделать, чтобы отменить итоги приватизации? Для этого нужно обратиться в администрацию города и подать заявление об отмене проведенной процедуры.

Если имеет место второй случай, то есть незаконная приватизация, то отмена будет осуществляться в судебном порядке путем представления существенных доказательств осуществления незаконной процедуры.

Такие случаи часто встречаются, когда проживающих в квартире несколько, а приватизировать ее желательно на одного. В этом случае необходим письменный отказ от приватизации, который заинтересованный участник может подделать или получить путем обмана.

В этом случае и возникает потом у обманутых лиц необходимость оспаривания и отмены приватизации.

Если же доли в приватизируемом помещении были определены неверно, то в судебном порядке по заявлению заинтересованных лиц проводится частичная отмена приватизации, после чего определяются справедливые доли, и повторно приватизируется помещение.

Отмена в теории и на практике

Единственный путь отмены приватизации без участия в судебном процессе – согласие всех собственников, оформленное в письменном виде. Если же такого согласия достичь не удается, то отмена – прерогатива суда.

Чтобы добиться восстановления нарушенных в процессе приватизации прав гражданина, необходимо признать сам факт сделки недействительным. Однако те органы, которые занимаются оформлением договора приватизации и связанных с ним документов, не обладают таким правом. Именно поэтому требуется консенсус между всеми собственниками или обращение в суд.

Если будет представлено достаточно доказательств, что договор заключен незаконно, то суд примет стороны того, чьи права нарушены и отменит приватизацию. Среди оснований, по которым может быть признана сделка приватизации недействительной – воздействие угрозы, обмана, введение в заблуждение для ее совершения, а также в случаях, когда участник не мог понимать своих действий и их значения.

Итогом признания сделки недействительной выступает реституция, которая означает, что каждая из сторон, которая получила что-либо от другой в процессе такой сделки, обязана ей это возвратить. Именно поэтому признание недействительной приватизации влечет автоматическое признание всех последующих сделок относительно такого имущества также недействительными.

Если пострадавшее лицо утверждает, что приватизация была проведена под введением в заблуждение, то важно доказать, что такое заблуждение было достаточно существенным и повлияло на итог сделки. Что именно считается существенным заблуждением, закон не определяет, поэтому суд рассматривает каждое конкретное дело индивидуально.

Само понятие заблуждения означает, что потерпевшая сторона неправильно представляла себе сделку и ее результаты. Однако не каждое заблуждение признается существенным.

Например, если оно имело место относительно мотивов сделки, то значимым суд его вряд ли признает.

Например, когда мотивом приватизации была последующая перепродажа квартиры по более привлекательной цене, но выполнить задуманное собственнику не удалось, заблуждение существенным не является.

Зачастую не только приватизация совершается под обманом или введением в заблуждение, но и отказ от нее. Например, один из участников приватизации, вводит в заблуждение другого (часто неграмотного или престарелого), чтобы добиться отказа и получить большую долю. В таком случае пострадавший, поняв, что его обманули, вправе отстаивать свои интересы в суде.

Источник: http://pravonanasledstvo.ru/privatizaciya/otmena-privatizacii-osnovaniya-i-posledstviya.html

Приватизация: 25 лет справедливого недоверия

Приватизация с обманом

25 лет назад, в октябре 1992 года, в отделениях Сбербанка всем гражданам России начали выдавать приватизационные чеки стоимостью 10 тысяч неденоминированных рублей каждый — по одному в руки.

Назвали все это ваучерной приватизацией, но в историю России эти события вошли как крупнейшая афера ХХ века. И неудивительно, ведь в результате операции, в которой было задействовано практически все взрослое население страны, обогатилась лишь небольшая горстка людей.

Именно эти люди, а вернее, их мошенническим образом полученные активы стали фундаментом современной российской экономики и системы власти.

Первый проект закона о приватизации мы с коллегами (руководителем рабочей группы был С. В. Иваненко) разработали еще в январе 1991 года. Закон назывался «О порядке приобретения гражданами имущества у государства».

Суть законопроекта заключалась в том, чтобы граждане на свои накопления могли приобретать так называемые средства производства, недвижимость, землю и появившиеся впоследствии акции предприятий. В тот период, в начале 1990-х, это было особенно важно: мы хотели предотвратить разбой и криминальный беспредел.

Кроме того, только такой подход мог содействовать созданию в России института частной собственности, ведь, чтобы ощутить имущество своим, нужно приобрести его за добросовестно и лично накопленные средства.

Однако правительство Ельцина от этого подхода отказалось. За отказом от предложенной нами программы по приватизации стоял целый ряд причин. Здесь было и непонимание Ельциным сути проблемы, и мощное стремление к криминальному обогащению узкой группы лиц, лично связанных с членами правительства и окружением президента.

В итоге Ельцин пошел по пути, предложенному американцами. В результате их рекомендаций была проведена одномоментная либерализация (освобождение). Произошло это буквально в один день — 2 января 1992 года, в условиях стопроцентной государственной собственности, сверхмонополизированной экономики и нулевой конкуренции.

Это было не «освобождение цен», а освобождение от контроля советских монополий. В результате в декабре 1992 года годовая инфляция составила 2600%. Сбережения граждан были полностью уничтожены.

И тогда естественным образом встал вопрос о том, как проводить приватизацию, если все накопления населения уничтожены гиперинфляцией. И власть пошла по мошенническому пути.

«Реформаторы» и их советники исходили из того, что российский народ после десятилетий советской власти ничего, кроме уравниловки, не понимает.

Поэтому, считали «реформаторы», достаточно будет создать видимость того, что между 150 миллионами граждан России можно поровну разделить почти всю собственность страны стоимостью, по оценке того времени, 1 триллион 400 миллиардов рублей. 

Таким образом, всем российским гражданам раздали по одному ваучеру. Эти бумаги обладали ограниченным сроком действия (три года с момента выпуска). Каждый приватизационный чек имел номинальную стоимость, равную 10 тысячам неденоминированных рублей. Предполагался обмен этих ваучеров на акции российских предприятий.

РИА Новости

Но вместо этого ваучерная приватизация превратилась в игру в наперстки. И люди обоснованно почувствовали себя обманутыми.

За исключением небольшого числа «красных директоров», скупивших за бесценок ваучеры у своих работников, а также мафиозных чиновничьих и криминальных групп, владельцы ваучеров оказались и без сбережений, и без собственности.

С этого момента люди в нашей стране стали считать российские рыночные реформы жестоким и подлым обманом.

Назначенные миллиардеры

Залоговые аукционы в 1995 году стали, по существу, формой бесплатной передачи крупных и наиболее прибыльных предприятий в частные руки в обмен на кредитование правительства со стороны так называемых частных банков.

На самом же деле никакого кредитования правительства банками не было: почти все средства, которыми располагали банки, были государственными бюджетными деньгами. И предприятия были переданы мошенническим путем весьма конкретным лицам — людям, непрерывно крутившимся вокруг правительства (например, в случае с «Норильским никелем» — Прохорову и Потанину). 

Таким образом в России был сформирован клан искусственных назначенных миллиардеров, получивших собственность полукриминальным, мошенническим путем. В результате:

— у людей окончательно созрело и окрепло чувство несправедливости; 

— в общественном сознании сформировалось четкое убеждение, что получившие таким образом собственность настоящими собственниками не являются, а это означает, крупная частная собственность в России абсолютно нелегитимна; 

— произошло полное сращивание бизнеса, собственности и власти.

Пороки реформы

Вследствие ваучерной приватизации и мошеннических залоговых аукционов был сформирован нелегитимный, полукриминальный фундамент института частной собственности, а следовательно, и всей экономической системы России.

Именно поэтому сегодня в России неэффективная и слабо конкурентная экономическая система, у которой нет источников инвестиций, у которой нет и не может быть позитивной стратегии.

Именно поэтому почти вся частная собственность в нашей стране носит условный характер, зависит от воли властей и может в любой момент подвергнуться новому переделу.

Кроме того, последствиями приватизации 1990-х сегодня являются несменяемость власти (поскольку потеря власти означает потерю собственности), а также отсутствие политической конкуренции, свободной прессы, независимого правосудия и независимого бизнеса. Все эти важнейшие элементы современного государства через собственность и финансовые потоки с помощью карательной системы безусловно подчинены президенту и его окружению.

Выгодная нелегитимность

Отношение к приватизации и особенно к залоговым аукционам как к нечестным и нелегитимным процессам сформировалось в российском обществе еще в 1990-е годы.

Последние данные опросов ВЦИОМ свидетельствуют о том, что «спустя четверть века после приватизации в нашей стране большинство россиян считает, что итоги этого процесса носят негативный характер (73%), положительные ответы дают лишь 18%, люди, которые сейчас работают в коммерческой сфере, дают даже более негативные оценки, чем бюджетники».

Но нелегитимность итогов приватизации как раз на руку Путину. Учиненный Путиным разгром ЮКОСа был поддержан в обществе именно из-за представлений о нечестности залоговых аукционов. Именно нелегитимность приватизации стала основой лояльности крупного бизнеса — никому не хотелось повторить судьбу Ходорковского.

Отчасти на нелегитимности собственности расцвело рейдерство, в том числе государственное, появились специальные бизнес-практики по отнятию собственности госслужащими и, как результат, огромное число «бизнес-заключенных».

Защитить себя и свой дом

Что же нужно сделать для того, чтобы спустя 25 лет полного игнорирования основ института частной собственности люди в России обрели уверенность в неприкосновенности своего имущества? Для решения этой задачи необходимо введение компенсационного налога по типу британского windfall tax (введен в Великобритании лейбористами в 1997 году для компенсации недополученных доходов от тэтчеровской приватизации начала 1980-х). Сделано это должно быть обязательно в рамках комплексного политического соглашения между государством, бизнесом и обществом, которое должно быть выражено в пакете законов.

Приватизация 1990-х для многих является символом обмана и воровства, но в полной мере представление о нечестности государства и бизнеса у людей возникает только в процессе будничного взаимодействия с ними.

Как совершенно верно было замечено в редакционной статье в «Ведомостях» еще в 2012 году, «граждане признают законность приватизации только тогда, когда почувствуют, что их дома защищены от “олимпийского” сноса, дачи — от поджога строителями элитных поселков, а они сами — от незаконной стройки во дворе и самоуправства охранников…

Однако без радикальной судебной и политической реформы в стране и сами люди, и частная собственность так и останутся незащищенными». Именно это и является центром всей моей президентской программы. 

Григорий ЯВЛИНСКИЙ – специально для «Новой»

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2017/10/19/74257-privatizatsiya-25-let-spravedlivogo-nedoveriya

Что значит приватизированная квартира?

Приватизация с обманом

Когда почти 30 лет назад граждане России впервые получили право бесплатно оформить приватизацию муниципального жилья, в котором проживали, решение приватизировать квартиру казалось единственно верным. Приватизация быстро стала массовым явлением. И через некоторое время люди пришли к выводу, что жизнь в квартире на условиях социального найма тоже имеет свои преимущества.

И с тех пор споры о том, что же выгоднее – приватизировать жилье или оставить «все, как есть», не утихают. Однозначного ответа на этот вопрос не существует, все зависит от конкретной жизненной ситуации жильцов. И то, что хорошо для одних семей, совсем не подходит для других.

В данной статье мы подробно расскажем об особенностях приватизированного и неприватизированного жилья. В частности, выясним, есть ли разница между понятиями «приватизация» и «собственность». Сравним достоинства и недостатки каждого из видов. И на этой основе дадим полезные юридические рекомендации, как разумнее поступить в том или ином случае.

Что такое «Приватизированная квартира»?

Прежде всего, необходимо четко разобраться в терминах.

Приватизацией называется процесс преобразования собственности из муниципальной в частную, регулируемый законом ФЗ №1541-1. Основанием для приватизации является договор социального найма или ордер муниципалитета (в настоящее время используется крайне редко).

Приватизация исключительно добровольное дело – человека нельзя не нее вынудить. Если муниципальные органы по какой-то причине жестко настаивают на приватизации – это повод для обращения в суд. Сделка приватизации, проведенная под давлением, будет признана незаконной.

Приватизированная квартира становится собственностью физического лица, оформившего сделку. Если же в квартире проживает несколько человек (физических лиц), она все имеют право на участие в приватизации. Следовательно, каждый становится собственником пропорциональной доли в приватизированном жилье.

Долевая собственность не подразумевает деления собственно жилой площади (особенно, если места общего пользования невозможно разделить). Но каждый член семьи имеет право на определенную часть жилья в денежном эквиваленте.

И определенные права – например, в случае продажи квартиры, каждый владелец доли должен оформить согласие на продажу и стать участником сделки.

Собственник имеет прав распоряжаться своей долей, как сочтет нужным (если при этом не нарушаются нормы Жилищного кодекса и Гражданского кодекса РФ).

Что такое «Неприватизированная квартира»?

Соответственно, неприватизированная квартира представляет собой жилплощадь, находящуюся в государственной или муниципальной собственности. Люди, проживающие в такой квартире, имеют связанные с ней права и обязанности, прописанные в договоре социального найма. Они не имеют права совершать сделок с данным жильем (продать, дарить, завещать), сдавать его в аренду и прочее.

По законам РФ неприватизированное муниципальное жилье может быть приватизировано в любой момент бесплатно (с 2018 года право бесплатной приватизации объявлено бессрочным). После приватизации оно снимается с баланса муниципалитета (районного, городского, поселкового) и переходит в частную собственность проживающих в нем людей.

ВНИМАНИЕ! Не всякое жилье может быть приватизировано. Закон ФЗ №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» касается только муниципального (государственного) жилья. Нельзя приватизировать:

  • Служебные квартиры
  • Комнаты в общежитии, находящемся на балансе предприятия и организации
  • Жилой фонд, находящийся в закрытых военных городках (ЗАТО)

Если вам неизвестен статус квартиры, в которой проживает ваша семья, вы можете обратиться за справкой в ЕГРН или узнать это на специальном сервисе Госреестра. Следует указать адрес и кадастровые данные жилья. Но обычно владелец жилплощади указывается в специальной строке квитанции об оплате коммунальных услуг (графа «собственник»)

В чем разница?

Разница между приватизированной и неприватизированной квартирой заключается в особенностях имущественных и неимущественных прав человека, в ней проживающего. Эти особенности следует внимательно изучить перед тем, как принять решение о приватизации. В некоторых случаях приватизировать квартиру невыгодно, и лучше оставаться в ней на условиях социального найма.

Итак, основные различия приватизированной и неприватизированной квартиры:

  • На приватизированной жилплощади можно прописать кого угодно. На прописку в вашем муниципальном жилье имеют право лишь близкие родственники.
  • Став полноправным владельцем квартиры, ее жильцы становятся ответственными за содержание объекта в целом. То есть жилец обязан оплачивать не только ремонт своей жилплощади, но и капитальный ремонт, а также поддерживающие работы в целом здании. На практике это означает, как минимум, двукратное повышение квартплаты.
  • Хозяин приватизированной квартиры получает право использовать ее по своему усмотрению: продавать, закладывать, дарить, обменивать завещать, сдавать в наем. Договор социального найма подразумевает лишь проживание на данной жилплощади. Все прочие сделки запрещены.
  • Неприватизированную квартиру можно приватизировать бесплатно. Приватизированную. – расприватизировать, то есть, вернуть в собственность государства (муниципалитета), также бесплатно. Сделать то и другое можно только один раз. Повторная приватизация не предусмотрена законом.

Плюсы и минусы приватизации

Уже из приведенных выше различий понятно, что приватизация имеет не только плюсы, но и минусы. Однако в деле приватизации главный вопрос не «хорошо это, или плохо», а «подходит ли это для меня».

Все зависит от конкретной жизненной ситуации каждого человека или каждой семьи. В некоторых ситуациях минусы несущественны в сравнении с преимуществами, которые несет приватизация. В других – напротив, могут иметь решающее значение и лишать приватизацию всякого практического смысла. Предлагаем рассмотреть преимущества и недостатки процедуры приватизации подробнее.

Плюсы приватизации квартиры в 2019 году

  • Человек, приватизировавший квартиру, становится собственником, владельцем объекта недвижимости. В некоторых случаях это может быть ликвидная и дорогая собственность.
  • Даная недвижимость достается ему бесплатно, без выкупа или дополнительных трат. В ходе процедуры приватизации оплачиваются только госуслуги по оформлению смены собственника.
  • Приватизированное жилье можно использовать в качестве источника пассивного дохода: например, сдавать его в аренду частному или юридическому лицу.
  • С приватизированным жильем можно совершать любые сделки, использовать его в качестве кредитного обеспечения, занимать деньги под его залог.
  • Владелец приватизированного жилья имеет право проводить внутри квартиры перепланировки (разумеется, по согласованию с БТИ, чтобы исключить причинение ущерба несущим конструкциям здания в целом). В случае социального найма жильцы имеют право лишь делать косметический ремонт.
  • Из приватизированной квартиры нельзя выселить, даже за огромные долги по квартплате. Тогда как договор социального найма может быть расторгнут в любое время, если жилец нарушает его условия.

Минусы приватизации в 2019 году

  • Расходы на содержание жилья значительно повышаются. Квартплата возрастает сама по себе, плюс к ней добавляется ежемесячная плата за капитальный ремонт здания. Этот факт нередко становится весьма неприятным сюрпризом для многих семей. А для одиноких пенсионеров может стать настоящей проблемой.
  • Помимо того, владельцы приватизированных квартир платят налог на недвижимость. Обычно это 0,3% кадастровой стоимости жилья ежегодно. Это небольшая сумма, но все же дополнительная трата, взамен которой вы, фактически «ничего не получаете».
  • Если ваше муниципальное жилье может быть отнесено к категории «элитного» – это одно. Но старый ветхий жилой фонд – совсем другое дело. Рыночная стоимость и привлекательность для арендаторов квартиры в старом изношенном доме «не престижного» района будет лишь падать с каждым годом. Кроме того, собственнику самому придется разбираться с проблемной канализацией, водопроводом, электрическими сетями.

Приватизировать квартиру или нет: советы юристов

Когда бесплатная приватизация только началась, она была срочной (до 2004 года). Многие люди приватизировали квартиры «на всякий случай», опасаясь, что позднее будет возможен только их выкуп по рыночной стоимости. Но срок бесплатной приватизации продлевался несколько раз, и, наконец, в 2017 году его отменили совсем (ФЗ № 14).

Это означает, что, прожив определенное количество лет в муниципальном жилье, наниматели могут переоформить его в свою собственность бесплатно, и выкупать квартиры не придется.

На сегодняшний день приватизировано почти 80% муниципального жилья в России. Это подавляющее большинство, но все же 20% жильцов, которые еще не приняли решение – это миллионы людей.

Для них и предназначены нижеследующие советы.

  1. Одиноким пожилым людям, которые являются единственными нанимателями жилья, приватизация ни к чему. Во-первых, не придется платить высокие коммунальные платежи и налог на недвижимость. Во-вторых, договор социального найма является определенной гарантией жилищных прав пенсионеров. Неприватизированную квартиру нельзя продать, следовательно, никакие «черные риэлторы» не могут обманом или угрозами лишить беспомощного пожилого человека жилья.
  2. Нет смысла и приватизировать жилье аварийном, ветхом фонде. Или в доме, который грозит перейти в разряд аварийных в ближайшие годы. Следует дождаться постановления администрации о расселении и получить новое, более комфортабельное жилье по договору социального найма. А уже это, более привлекательное с коммерческой точки зрения, жилье, затем приватизировать.
  3. Чтобы приватизировать служебное жилье, его нужно вначале перевести в разряд муниципального. В ряде случаев это невозможно (особенно в военных городках). Да и прочие владельцы служебных квартир крайне редко дают согласие на их бесплатную приватизацию. Но если, например, предприятие обанкротилось, жилые дома, находящиеся на его балансе, передаются в собственность муниципалитетов и превращаются из ведомственного, служебного жилья, в муниципальное. Которое можно приватизировать.
  4. Приватизировать квартиру имеет смысл, если вы хотите улучшить жилищные условия. Тогда можно ее продать, и, добавив накопления, купить более комфортабельное или просторное жилье.

Если у вас остались вопросы, или ваша ситуация нестандартна, обращайтесь к юристам портала Prav.io.

Источник: https://prav.io/browse/blogs/kuplya-prodazha-kvartiry/chto-znachit-privatizirovannaya-kvartira

Мировая историческая афера века: в России была не приватизация, а колони..

Приватизация с обманом
?

rfsalyamov

September 16 2019, 20:02

Categories:

  • общество
  • недвижимость
  • история
  • Cancel

МИРОВАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ АФЕРА ВЕКА: В РОССИИ БЫЛА НЕ ПРИВАТИЗАЦИЯ, А КОЛОНИЗАЦИЯ

(смотрите новое видео – https://www..com/watch?v=uC9nVf8apZY)

Меня до сих пор удивляют образованные люди, с многими образованиями, которые считают, что в России была «приватизация». Многие этому верят, что «была». Я исключение, так как своими глазами и умом стараюсь жить, а не штампами и технологиями зомбирования времен «шоковой терапии».

Ведь задача шоковой терапии была в том, чтобы убедить в «приватизации» людей путем «шока».

Это значит, что иным путем было нельзя внедрить в умы противную уму идею.

Те, кто участвовал в бутафорском процессе «приватизация» и ваучеризировал бутафорские бумажки, которые затем конвертировали в захват собственности, сочли этот процесс легитимным.

Даже после того, как разобрались в нелегитимной и мошеннических схемах, процесс «простили». При этом «простил» формально, даже президент предложил деньги, что нонсенс для правовых отношений. Так мог поступать Аль-Капоне, когда расчувствовался, но не государство, у которого основной закон Конституция.

Люди верят, что бывшая приватизация и есть кровавый процесс передела собственности. Формально все так и есть. Так это и планировали внедрить в сознание через «шоковую терапию». Сейчас, когда демонтируют Россию образца 1993 года и её мифологию, главную подмененную фишку уже не скрыть.

Есть одно но, вскрывающее весь этот обман.

Во-первых, при приватизации советских предприятий, как все кинулись объяснять новый СССР с человеческим лицом, из государственного социализма, после приватизация, которая есть наделением права собственности коллективов предприятий, вовсе не следует смена социалистического строя, а только форма собственности, с сохранением как социальной сферы, так и связей между предприятиями и политической системы. Этот переход другие планы обновленного СССР, предполагали существование обновленного СССР, но СССР. Референдум однозначно запретил менять строй.

Во-вторых, приватизация мыслилась как новая интеграция в рамках обновленного СССР, как и отражено было в новых интеграционных связях стран союза.

Но что произошло? Произошло то, что спланировали американцы, их глубинное государство, забросив в правительство советников из разведки, тех, кто руководил непосредственно тем, что названо было «приватизацией», кто консультировал А.Чубайса, как правильно нужно сделать «это». И это не секрет. Об этих писал Перкинс, который раскрыл всю кухню экономического убийства государства.

Очень откровенно рассказав, что это геополитический проект превращения для США переферийных государств в бесправные колонии.   

Иными словами то, что произошло в России с проектом под названием «приватизация» было вовсе не «приватизацией», а «колонизацией». В этом была грандиозная мировая афера и подмена. И якобы «приватизацию» заталкивали именно шоковой терапией, чтобы скрыть то, что называлось «колонизацией».

А разница фундаментальная. Приватизация была просто шоковой бутафорией под колонизацию. Иначе, говоря вместо приватизации была “криватизация”, нечто выдаваемое за приватизацию и формально в упаковке подделываемое под неё.

Об этом говорят вполне очевидные в прошлом факты. Ведь все активы СССР – были настолько огромной массой, но сколонизированы и акционированы за копейки, переведены в иную юрисдикцию. Колонию буквально скупили за гроши. И как только в процессе судебном копнули империю Ходорковского, то тут же выяснилось, что он лишь формальная фигура в руках главного собственника – Ротшильдов.

Как только активы колонизировали, их сразу подняли в цене, чтобы спекулировать и наживаться на этом, выстроив новые цепочки интеграции с метрополией, так как это было выгодно.

Кто то считает, что созданные новые цепочки интеграции с западом это новые «золотые цепи». А для кого-то эти цепи – были цепями для новых рабов, которых лишили обманом собственности СССР.

Но так и задумано кастовое разделение общества и господство частно-хищнических инстинктов внутри него.

Это настолько очевидно, что узкая группа собственников «ООО РФ», практически не менялась после колонизации.

Дерипаска, который пожаловался на то, что американцы, которые запросили его перелет в Америку, потребовали подписаться под новой присягой Америке, пытаясь завербовать, поплатился своими активами за это, принявшись строить в Америке новый алюминиевый завод, чтобы искупить свою вину алюминиевой кровью.

Поэтому миф о «приватизации» лишь прикрытие и дымовая завеса тех, кто обладает активами России и требует новых реформ по её «дефрагметации», дальнейшей «приватизации», десоциализации.

Вместо изначальной «приватизации» СССР, предполагающей переинтеграцию в рамках новой формы собственности, СССР пережил «антиприватизацию», дефрагментацию, далекую от приватизационной интеграции.

Ведь коллективы, которые должны были стать собственниками своих предприятий, были вовсе не дураками, чтобы разрывать интеграционные связи со смежниками, лишать самих себя работы, менять политический и социальный строй.

А их такими их сейчас и выставляют в истории, придумывая народу всякие вины, почему именно он и виноват, по-глупому выдвигая версии, что ему захотелось джинсов и колбасы.

Чтобы народу не захотелось, он явно не хотел лишаться работы, прав, возможностей, тем более строя, за который он ал на референдуме.

Но все прекрасно знают, что это за «сам народ», который в количестве трех человек в Беловежской пуще пошел против всего законодательного строя и референдума целого народа.

Без обмана целого народа провернуть такое – невозможно. Историки когда-нибудь воспроизведут документально историю всемирного обмана, но не в наше время, когда его участники еще извлекают из этого кэш.

Налаженный народнохозяйственный комплекс СССР намерено уничтожали, при помощи нехитрых механизмов экономических убийц, криминальный групп, перевербовки красных директоров или их ликвидации с рейдерским захватом.

Правда в том, что никакой приватизации не было, а была антиприватизация и деприватизация под бутафорией ваучеров и «приватизации».

Это было сделано намерено, чтобы в будущем сказать, что «приватизация» несет кровь и её больше нельзя допустить, что это и есть «шоковая терапия». И этот аргумент для нынешних собственников ООО РФ сохранять антиприватизацию до сих пор. Шоковая терапия сделал свое дело в сознании людей.

Никто так и не понял трюк с приватизацией, которая была на самом деле жесткой колонизацией с инструкциями извне.

Предприятия, которые рекламировались в «новую переинтеграрацию» в рамках заявленной «приватизации» под новые формы коллективной социалистической собственности, стали деколлективировать, выделяя приоритет отдельных фигур и их акций над остальными, принимая соответствующие законы. Подмену строили заранее.

Шел банальный обман и манипуляции, игра мошенников на экономическом незнании и доверии народа. Все приемы хорошо описаны экономическими убийцами. Конечными бенифициарами обмана стали Западные собственники России, акционеры.

Поэтому основному признаку «приватизацией» этот процесс назвать нельзя, а колонизацией -можно. Я лишь пытаюсь показать всю логическую цепочку процесса. Это мой личный взгляд.

Сотрудников ЦРУ, которые обогатились в России на этих схемах, даже осудили в Америке. Соответственно, не один Ходорковский был поставлен над колонизированным имуществом СССР.

Поэтому вербовочные мероприятия в 90-х проводились довольно спокойно и концепция нынешняя «троянцев» предполагает, что они будут действовать так же как были поставлены на эти места хозяевами, так как они уже добились своих высот и вершин власти.

Да и арест американского разведчика, который курировал назначения, и кадровые решения в высшие эшелоны власти РФ вскрыло те области, где активно принимали троянцев на работу. Теперь это известно и нашей разведке, кто из влиятельных фигур и структур активно проталкивал креатуры завербованных. И это клубок еще разведкой не распутан.

Это о том, что безопасность даже президента вещь относительная, так как появление в его ближнего окружения целого роя агентов внешнего влияния сужает круг возможностей противодействия им, так как шпионские технологии и ликвидации лидеров стран далеко продвинулись.

Поэтому англосаки косвенно запустили внутренние процессы разборок и столкновение внутри силовых структур, чтобы облегчить продвижение троянцев во власть, создать фон и завесу.

Откровения бывших высокопоставленных чиновников о приоритете кадровой школы ВШЭ и воспитании в ней при особой методике нужных для троянцев кадров, лишний раз показывает откуда «ветер дует» и на когда в будущем делается троянская ставка. Все это уже публиковалось.

Троянцы уже давно переигрывают кадровый резерв России для себя, подбирая молодых и перспективных, делая из них послушные орудия. Системная работа на будущее, которой отдали предпочтения американцы в России, идет. И арест одного разведчика из сотен тех, кто заведует будущими кадрами России, которые возьмут в свое время власть в свои руки, погоды не делает.

И пока политтехнологи изобретают велосипеды, строя инкубаторы кадров, даже там крупные игроки выкупают места для «своих» кадров, системная работа по дефрагментации России идет во всех планах, где запускают дефрагментацию «разделяй и властвуй». И наглосаки, объявив призыв в армию наших троянцев внутри России, создают им соответствующие условия и раздают задания и команды. И иначе быть не может, когда речь идет о целевой стратегии.

Задача моя была в статье показать, что в России, по сути, не было никакой «приватизации», было бутафорское и формальное прикрытие, прикрытие сути колонизации.

Была антиприватизация, что отражается и отразилось на конечном этапе концентрации активов в руках иностранных владельцев ООО РФ.

Народ, якобы ради которого проводилась «приватизация» коллективным собственником не стал, даже наоборот, что и придает этой приватизации приставку «анти», потерял социальный строй, конституцию. Истина всегда наглядна и очевидна и познается по своим плодам.

Это был тот же «сам народ», который был и в Беловежской пуще и который возложил всю вину на весь народ. И это до сих пор самая грандиозная историческая афера в мире. И пока ей по масштабе нет равных.

Свое мнение я никому не навязываю, а только пытаюсь обозначить глубины тех процессов, которые считаются внешне очевидными, принятыми сознанием, идеологией, но только не мной.

Я не стал в 90-х, поддаваться действию шоковой терапии и вижу, как те, кто прошёл обработку, там, где нужно мыслить, начинают причитать «опять кровь, опять ваучеры, опять приватизация». Это так работает шоковый код.

Если убрать установленную блокировку в сознании, принять, что по сути приватизации не было, будет виден необычный выход из ситуации в том, что принято назвать социальной «национализацией».

Именно так народ видел своими социалистическими глазами то, что назвали обманным словом «приватизация», рисуя ему другую картину, подсунув ему «куклу» смены строя и модели общественного устройства и.т.д. И это было похоже на обман ребенка и злоупотребление его доверием, аферой века.

https://rfspolicy.ru/mirovaya-istoricheskaya-afera-veka-v-rossii-byla-ne-privatizacziya-a-kolonizacziya/

Источник: https://rfsalyamov.livejournal.com/415410.html

Приватизация земли: всё закончится катастрофой

Приватизация с обманом

В конце года украинские власти, наконец, начали форсировать тему земельной приватизации.

13 ноября парламент будет весь день рассматривать повестку земельной реформы, которая должна разрешить куплю-продажу земли в Украине, а президент Владимир Зеленский записал специальное обращение к гражданам, заявляя, что черноземы надо срочно сделать товаром.

Кроме того, он пообещал референдум по вопросу о том, смогут ли владеть земельными угодьями иностранные граждане, прекрасно понимая, что эта проблема является главным раздражителем для множества националистически настроенных украинцев.

Вопрос о приватизации земель сельскохозяйственного назначения должен был рассматриваться в парламенте еще в конце октября. Однако правящая партия «Слуга народа» до последнего медлила с ним, прекрасно осознавая непопулярность своей неолиберальной инициативы.

Социологические опросы показывали, что общество боится снятия моратория, и, больше того, противостояние продаже земли служит сейчас точкой ситуативного сближения между фракциями «Оппозиционной платформы», «Батькивщины» и депутатской группой «За будущее», которые принципиально высказывались против снятия моратория.

Кроме того, у Зеленского не были уверены в собственных депутатах — так, было очевидно, что избравшиеся под партийным брендом мажоритарщики как минимум попробуют увильнуть от этого скандального ания, чтобы не брать за него ответственность и не рисковать своими рейтингами у избирателей.

Устенко: «Продажа земли – это стратегическое решение, и его не отменить»© скриншот с видео Novostimira.tvПонимая это, «слуги народа» больше всего старались разагитировать колеблющихся коллег, которых активно обрабатывали на состоявшемся в воскресенье съезде.

Депутатам внушали, что требование открыть рынок земли является ультимативным условием Международного валютного фонда и в принципе не обсуждается руководством страны.

Начиная с 2001 года международные финансовые структуры последовательно добивались снятия земельного моратория.

К продаже земель готовился еще Порошенко, который продвигал эту инициативу в 2015-2016 годах, однако обвальное падение рейтингов заставило его отказаться от этой идеи, способной привести в итоге к масштабному социальному взрыву. А вот огромный кредит доверия, который получила политическая сила президента Зеленского, развязывает руки для окончательного решения аграрного вопроса.  

У Зеленского понимают — снятие моратория целесообразно осуществить именно сейчас, пока партия не растеряла свои высокие рейтинги.

Эта информационная атака была прежде всего направлена против нардепа-мажоритарщика Александра Дубинского — неформального лидера так называемой «группы Коломойского», который ранее позволял себе публично выступать против земельной приватизации.

Конечно, эта фронда выглядела чисто декларативной, однако, судя по всем признакам, у Разумкова и Корниенко не очень уверены в том, сколько штыков дадут при этом принципиальном ании их товарищи.

Зеленский предлагает парламентариям фиктивное подобие компромисса — пообещав, что купля-продажа земли иностранцами может быть разрешена только по результатам всеукраинского референдума.

Однако все понимают, что это обещание является элементом популистского блефа.

В случае открытия рынка земли иностранные собственники все равно смогут скупать землю, приобретая украинские компании во главе с украинскими зиц-председателями или используя для этого какие-то другие лазейки.

Кроме того, многие депутаты осознают, что приватизация земли обречена привести Украину к масштабной социальной катастрофе в духе девяностых годов — уже потому, что ослабленное и деградировавшее государство элементарно не в состоянии провести этот процесс в прозрачном режиме, с соблюдением интересов простых селян, у которых просто не будет денег на покупку земли.

Зеленский раскрылся. Декрет о земле — это цель, которая оправдывает президентство© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк«Открытие рынка продуктивной земли — способ не реализации права собственности украинскими гражданами, а способ отобрать у них собственность.

То есть способ легитимного перехода общенародной собственности в руки небольшого числа владельцев. Так, как в свое время ваучерная приватизация была способом концентрации промышленных активов в руках крупного капитала — как отечественного, так и транснационального.

Следствием этого стала деиндустриализация Украины и ее превращение в сырьевой придаток с дешевой рабочей силой.

Украинская земля будет скуплена крупным капиталом по той цене, которую выставят покупатели. Крестьяне будут вынуждены согласиться на низкую цену земли из-за элементарной нехватки финансов.

Этот факт, а также внеэкономические методы, которые широко используются сейчас в аграрном секторе — например, рейдерство — свидетельствует о том, что землю будут скупать по минимальной цене.

Кроме того, небольшие фермерские хозяйства будут проигрывать в конкурентной борьбе большим латифундистским хозяйствам, банкротиться и продаваться», — описывает сценарий земельной приватизации известный правозащитник Владимир Чемерис.

И действительно, большинство жителей Украины совершенно обоснованно ожидают от власти очередного большого обмана.

Они понимают — снятие моратория на куплю-продажу земли выгодно исключительно крупным земельным собственникам, которые по факту уже аккумулировали в своих руках лучшую часть национальных земельных угодий.

Несмотря на результаты референдума, к этому процессу будет активно подключаться международный капитал, а его последствия отнюдь не приведут к развитию украинского сельского хозяйства, которое обещают нам сторонники концепции «аграрной сверхдержавы».

Наоборот, приватизация поспособствует деградации украинского АПК, превращая Украину, которая уже сейчас не может обеспечить продовольствием внутренний рынок, в огромную плантацию экспортных посевных культур.

«Цель всякого капиталистического предприятия — исключительно прибыль. Украинская земля может дать большую прибыль на зерновых, и особенно на технических культурах.

Наверное, у нас не зря ликвидировали Министерство аграрной политики и продовольствия как самостоятельную единицу, ведь после продажи земли в Украине не будет ни аграрной политики, ни продовольствия», — напоминает об этом всё тот же Чемерис.

Земельный вопрос и неустойчивое общественное мнение Украины© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанкХотя катастрофический рост цен на овощи уже показал украинцам, что тотальное господство рынка не имеет ничего общего с продовольственной безопасностью государства.

«Существует большая доля вероятности закрепления за Украиной статуса крупной страны-экспортера зерновых, которая не способна обеспечить базовые продовольственные потребности на внутреннем рынке потребления.

Произойдёт упрочнение позиций агробизнеса, ориентированного на экспортные зерновые культуры, с последующей деградацией животноводческого сегмента.

Это, в свою очередь, ведет к дальнейшей примитивизации простейшего сельхозпроизводства, что, несомненно, повлечет за собой цементирование сложившейся модели структуры распределения труда.

Учитывая экономическую ситуацию, внешнему и даже внутреннему инвестору выгоднее создавать производственные цепочки в соседней Польше, оставляя в Украине примитивную кормовую базу растениеводства и резервуар рабочей силы, которая так или иначе поедет ради выживания в ту же Польшу. Украинский заробитчанин на польской ферме, которая сбывает продукцию в Украину, — это не просто пугающая перспектива, это объективная реальность и практически неизбежное будущее», —  рассказывает журналист и эксперт Роман Губриенко.

Итак, торговля черноземами в любом случае обречена пойти по самому плохому для украинцев сценарию.

Государство объективно не готово к тому, чтобы обеспечить справедливую демократическую процедуру внедрения земельного рынка, что, несомненно, обернется новыми девяностыми, когда бойцы националистических добробатов, отжимающих сейчас урожаи фермеров, будут захватывать их поля и наделы. При полном бездействии со стороны полуразложившегося государства.

Приватизация земли обречена закончиться для страны катастрофой и может дать старт падению рейтингов президента Зеленского, который понесёт историческую ответственность за ее вполне очевидные результаты.

Источник: https://ukraina.ru/opinion/20191112/1025648531.html

Глав-книга
Добавить комментарий