Прекращение производства по судебному разбирательству

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан | Раздел десятый. Производство в суде первой инстанции | Глава 49. Назначение уголовного дела к судебному разбирательству

Прекращение производства по судебному разбирательству

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан (Введен в действие с 01.04.1995г.)

Статья 395. Порядок назначения уголовных дел к судебному разбирательству либо принятия иного решения

Судья, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом либо постановлением о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, выносит постановление (определение) о принятии одного из следующих решений:

1) о назначении дела к судебному разбирательству;

2) о приостановлении производства по уголовному делу;

3) о прекращении производства по уголовному делу.

4) о передаче дела прокурору, утвердившему обвинительное заключение или обвинительный акт, для устранения недостатков технического характера предварительного следствия или дознания.

Вопрос о назначении дела к судебному разбирательству либо принятии иного решения подлежит рассмотрению судьей в срок не позднее семи суток с момента поступления его в суд. Этот срок может быть продлен председателем этого же суда, но не более чем на трое суток.

Статья 396. Обстоятельства, подлежащие выяснению при назначении уголовного дела к судебному разбирательству

При решении вопроса о назначении уголовного дела к судебному разбирательству судья должен выяснить в отношении каждого обвиняемого следующие обстоятельства:

1) подсудно ли дело данному суду;

2) нет ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление дела;

3) достаточны ли основания для рассмотрения дела в судебном заседании;

4) соблюдены ли при производстве дознания и предварительного следствия требования настоящего Кодекса;

41) соблюдены ли требования статьи статьи 332 настоящего Кодекса при объединении или выделении дела;

5) правильно ли избрана в отношении обвиняемого мера пресечения;

6) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением;

7) составлено ли обвинительное заключение или обвинительный акт в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

Статья 397. Постановление о назначении уголовного дела к судебному разбирательству

В постановлении о назначении уголовного дела к судебному разбирательству должно указываться:

1) время и место вынесения;

2) должность и фамилия судьи;

3) фамилия, имя, отчество подсудимого и статья Уголовного кодекса, по которой ему предъявлено обвинение;

4) вывод о наличии достаточных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании;

5) решение о мере пресечения в отношении подсудимых;

6) об участии в судебном разбирательстве государственного обвинителя, а также защитника;

7) о месте и времени судебного разбирательства.

Статья 398. Меры обеспечения возмещения имущественного вреда

Выяснив, что при производстве дознания или предварительного следствия не были приняты меры, обеспечивающие возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и что такие меры не могут быть приняты непосредственно судом, судья обязывает дознавателя или следователя принять необходимые меры.

Статья 399. Приостановление производства по уголовному делу

Если при рассмотрении вопроса о назначении уголовного дела к судебному разбирательству выяснится, что обвиняемый скрылся, судья выносит определение о приостановлении производства по делу в отношении данного обвиняемого и объявлении на него розыска, за исключением случаев, указанных в статьях 410 и 418 настоящего Кодекса. Одновременно решается вопрос об изменении обвиняемому меры пресечения.

В случае удостоверенного заключением судебно-медицинской экспертизы тяжелого и длительного заболевания обвиняемого, исключающего возможность его участия в судебном заседании, судья выносит определение о приостановлении производства по делу до выздоровления обвиняемого.

Статья 400. Передача приостановленного уголовного дела прокурору

Дело, по которому производство приостановлено в соответствии с частью первой статьи 399 настоящего Кодекса, передается прокурору, утвердившему обвинительный акт или обвинительное заключение, для принятия мер к розыску обвиняемого.

Статья 401. Прекращение уголовного дела

При наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 83, в части первой статьи 84 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело. При этом суд отменяет принятые меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Суд вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренным частью пятой статьи 84 настоящего Кодекса.

О прекращении дела сообщается обвиняемому и потерпевшему.

Статья 4011. Передача дела прокурору для устранения недостатков технического характера предварительного следствия

При установлении недостатков технического характера, в том числе описков, отпечатков и арифметических ошибок, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия, судья передает дело прокурору для их устранения.

В течение пяти суток после устранения недостатков технического характера и возвращения дела прокурором суд решает вопросы, связанные с назначением уголовного дела к судебному разбирательству по общим правилам, установленным настоящим Кодексом.

Статья 402. Ознакомление участников процесса с материалами уголовного дела

После назначения уголовного дела к судебному разбирательству судья обязан обеспечить прокурору, защитнику, общественному обвинителю, общественному защитнику, а также подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям возможность ознакомиться со всеми материалами дела и выписывать из него необходимые сведения, если они не были ознакомлены на дознании или предварительном следствии.

Статья 403. Вызов в судебное заседание

Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, обеспечивает вручение им судебных повесток, а также принимает иные меры для подготовки судебного заседания.

Статья 404. Обжалование и опротестование определения суда о прекращении дела

На определение суда о прекращении дела может быть подана частная жалоба обвиняемым, потерпевшим и частный протест прокурором.

Статья 405. Сроки разбирательства уголовного дела в судебном заседании

Суд должен начать рассмотрение уголовного дела в срок не позднее десяти суток с момента вынесения судьей постановления о назначении дела к судебному разбирательству.

Продолжительность судебного разбирательства по уголовному делу не должна превышать двух месяцев со дня начала разбирательства.

В срок разбирательства уголовного дела не входит время, в течение которого рассмотрение дела было приостановлено.

Срок, предусмотренный в части второй настоящей статьи, может быть продлен председателем суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областного, Ташкентского городского судов по уголовным делам, Военного суда Республики Узбекистан на основании определения суда первой инстанции — до четырех месяцев.

Продление срока рассмотрения уголовных дел в судах свыше четырех месяцев допускается в исключительных случаях только по сложным и многоэпизодным делам. Такое продление осуществляется на основании определения суда первой инстанции заместителем председателя Верховного суда Республики Узбекистан — до пяти месяцев и председателем Верховного суда Республики Узбекистан — до шести месяцев.

Статья 4051. Сроки судебного разбирательства уголовного дела, поступившего с обвинительным актом

Продолжительность судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом, не должна превышать одного месяца со дня начала разбирательства.

В срок разбирательства уголовного дела не входит время, в течение которого рассмотрение дела было приостановлено.

Срок, предусмотренный в части первой настоящей статьи, может быть продлен председателем суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областного, Ташкентского городского судов по уголовным делам, Военного суда Республики Узбекистан на основании определения суда первой инстанции — до двух месяцев.

Источник: http://fmc.uz/legisl.php?id=k_ug_pr_49

Прекращение производства по делу в гражданском процессе

Прекращение производства по судебному разбирательству

Прекращение производства по делу – форма окончания дела без вынесения решения, применяемая ввиду отсутствия у истца (заявителя) права на предъявление иска (на обращение в суд) либо в связи с ликвидацией спора, препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

— дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ;

— имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

— истец отказался от иска и отказ принят судом;

— стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

— имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

-после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращение производства по делу возможно как в предварительном судебном заседании, проводимом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 4 ст. 152 ГПК), так и в самом судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ). При этом с учетом принципа состязательности (ст.

12 ГПК) должен соблюдаться общий порядок разрешения таких вопросов в судебном заседании (в частности, должны быть исследованы те доказательства, которые подтверждают наличие оснований прекращения, производства, заслушаны мнения всех явившихся в заседание лиц, участвующих в деле).

Решение данных вопросов вне судебного заседания представляется недопустимым.

Основным последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском. О прекращении производства по делу суд выносит определение, в котором обязательно указывается упомянутое последствие (ст. 221 ГПК РФ).

В определении суда о прекращении производства по делу на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ излагаются также условия утвержденного судом мирового соглашения. После вступления в законную силу определения о прекращении производства факт заключения мирового соглашения и его условия приобретают преюдициальное значение (абз. 1 ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Вышеуказанные последствия прекращения производства по делу обусловлены общеобязательностью определений суда (ст. 13 ГПК РФ) и относятся к таким специальным последствиям вступления в законную силу судебных постановлений, как исключительность и преюдициальность.

  1. Отложение разбирательства дела, перерыв в судебном заседании, приостановление производства по делу в гражданском процессе.

Отложение разбирательства дела представляет собой перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. В отличие от приостановления производства по делу, перечень оснований отложения разбирательства дела не является исчерпывающим и не делится на обязательные и факультативные. ГПК РФ предусматривает лишь один случай, когда суд обязан отложить разбирательство дела. Это – неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении (абз. 1 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ). При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания. При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости. В определении об отложении разбирательства дела, которое выносится в виде отдельного процессуального документа либо излагается в протоколе судебного заседания, указываются причины отложения, процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании, а также время и место его проведения. Определение об отложении разбирательства дела обжалованию не подлежит (ст. 331 и 371 ГПК РФ). Новое разбирательство дела после его отложения в соответствии с принципом непрерывности и непосредственности начинается сначала, т. е. с подготовительной части судебного заседания. В ч. 4 ст. 169 ГПК РФ содержится положение, являющееся своеобразным исключением из этих принципов: допускается продолжение судебного разбирательства без повторения ранее данных объяснений всех участников процесса при следующих условиях: стороны не настаивают на повторении этих объяснений; они знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее; состав суда не изменился. В таком случае суд предоставляет участникам процесса возможность подтвердить данные ранее объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы. Рассмотрение дела после его отложения в таком порядке – право, а не обязанность суда. Отложение разбирательства дела не влияет на течение процессуальных сроков. Приостановление производства по делу – это временное прекращение процессуальных действий по не зависящим от суда и сторон обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела. Процессуальное законодательство различает обязательное и факультативное приостановление производства.

Суд, в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, обязан приостановить производство по делу в случаях:

1) смерти гражданина (если спорное правоотношение допускает правопреемство) или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора;

2) признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

3) участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

4) просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

5) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;

6) обращения в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ.

Суд, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, может приостановить производство как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе в случаях:

1) нахождения стороны в лечебном учреждении;

2) розыска ответчика;

3) назначения судом экспертизы;

4) назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

5) направления судом судебного поручения при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе.

Сроки приостановления регулируются ст. 217 ГПК РФ и определяются устранением обстоятельств, повлекших приостановление производства по делу. Производство по делу возобновляется после устранения препятствий к его рассмотрению – обстоятельств, которые вызвали его приостановление.

Перерыв нельзя объявлять непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для постановления решения, в остальном он возможен в любой момент судебного разбирательства. По окончании перерыва процесс не возобновляется, а продолжается. Во время перерыва не допускается рассмотрение других дел (ст. 157 ГПК РФ).

Отступление от этого запрещения создает достаточное основание к отмене решения. В случаях вынужденного отложения судом составления мотивировочной части решения на срок не более пяти дней (ст.

199 ГПК) судебное разбирательство считается оконченным в момент объявления резолютивной части решения, после этого действие принципа непрерывности прекращается и рассмотрение других дел до подготовки решения в окончательной форме не исключается.

Главное отличие перерыва от отложения дела заключается в том, что при перерыве судебное заседание не закрывается, а объявляется время перерыва, после перерыва судебное заседание должно быть продолжено в том же составе суда, а если происходит замена, то только секретаря, и об этом делается отметка в протоколе и разъясняется право отвода секретарю, ход дела продолжается, а не начинается заново.

Источник: https://studopedia.org/8-83416.html

§ 7. Окончание производства по делу без вынесения решения

Прекращение производства по судебному разбирательству

Какправило, разбирательство любогогражданского дела в суде первой инстанциизаканчивается вынесением судебногорешения. В отдельных же, прямо указанныхв законе случаях оно может окончитьсяи без вынесения решения. Процессуальноезаконодательство предусматривает двеформы окончания производства по делубез вынесения решения по существу спора:

-прекращение производства по делу;

-оставление заявления без рассмотрения.

Этиформы различаются как по характеруоснований, так и по правовым последствиямих применения. Прекращение производствапо делу имеет место, как правило, приотсутствии у истца или заявителя правана судебную защиту. В связи с этимпрекращение производства по делуисключает возможность вторичноговозбуждения в суде аналогичного дела.

Оставлениеже заявления без рассмотрения допускаетсятогда, когда истец или заявитель имеетправо на судебную защиту, но не былисоблюдены лишь условия его реализации.В случае оставления заявления безрассмотрения истец или заявитель нелишается права вновь возбудить в судетождественное дело после устраненияоснований совершения судом указанногопроцессуального действия.

Прекращениепроизводства по делу – это окончаниедеятельности суда по рассмотрению делаввиду отсутствия у истца права наобращение в суд или устранения спорапосле возбуждения гражданского дела,которое препятствует вторичномуобращению в суд с тождественным иском.

Поновому законодательству производствопо делу может быть прекращено как встадии судебного разбирательства, таки при подготовке дела к судебномуразбирательству (ст. 152 ГПК).

Прекращениепроизводства по делу может иметь местотолько по основаниям, указанным в ст.220 ГПК.

Судпрекращает производство по делу, если:

-дело не подлежит рассмотрению и разрешениюв суде в порядке гражданскогосудопроизводства по основаниям,предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК.

Прекращение производства по делу поэтому основанию допускается не толькопри неподведомственности спора суду,но и в случаях, когда заявленное требованиене может быть рассмотрено в силу прямогоуказания закона, в частности, если:заявление не подлежит рассмотрению иразрешению в порядке гражданскогосудопроизводства, поскольку онорассматривается и разрешается в иномсудебном порядке; заявление предъявленов защиту прав, свобод или охраняемыхзаконом интересов другого лицагосударственным органом, органомместного самоуправления, организациейили гражданином, которым ГПК или другимифедеральными законами не предоставленоправа на обращение в суд за защитойправ, свобод или охраняемых закономинтересов данного лица; в заявлении,поданном от своего имени, оспариваютсяакты, которые не затрагивают прав, свободили охраняемых законом интересовзаявителя; заявление предъявлено взащиту прав, свобод или охраняемыхзаконом интересов другого лицагосударственным органом, органомместного самоуправления, организациейили гражданином, которым настоящимКодексом или другими федеральнымизаконами не предоставлено права наобращение в суд за защитой прав, свободили охраняемых законом интересов данноголица; в заявлении, поданном от своегоимени, оспариваются акты, которые незатрагивают прав, свобод или охраняемыхзаконом интересов заявителя;

-имеется вступившее в законную силу,вынесенное по спору между теми жесторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям решение суда или определениесуда о прекращении производства по делув связи с принятием отказа истца от искаили утверждением мирового соглашениясторон.

Обращение в суд с тождественнымиском при наличии вступившего в законнуюсилу судебного решения по спору междутеми же сторонами, о том же предмете ипо тем же основаниям служит основаниемк отказу в принятии заявления (ч. 2 ст.134 ГПК). Если же такое заявление былоошибочно принято судом, то производствопо делу должно быть прекращено (ст. 220ГПК).

Прежде чем прекратить производствопо делу, суд достоверно обязан установитьтождество исков;

-истец отказался от иска и отказ принятсудом;

-стороны заключили мировое соглашение,и оно утверждено судом. Суд, утверждаямировое соглашение сторон, долженпроверить, не противоречит ли оно законуи не нарушает ли права и охраняемыезаконом интересы других лиц;

-имеется ставшее обязательным для сторон,вынесенное по спору между теми жесторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям решение третейского суда,за исключением случаев, когда суд отказалв выдаче исполнительного листа напринудительное исполнение решениятретейского суда;

-а также после смерти гражданина,являющегося одной из сторон по делу,когда спорное правоотношение не допускаетправопреемства.

Производствопо делу прекращается определением суда,в котором указывается, что повторноеобращение в суд по спору между теми жесторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям не допускается.

Всеуказанные в законе основания прекращенияпроизводства по делу можно разделитьна три группы. В первую входятобстоятельства, свидетельствующие оботсутствии у истца или заявителя правана обращение в суд за судебной защитой(п. п. 1, 2, 5 ст. 220 ГПК).

Вторую группусоставляют распорядительные действиясторон в уже начатом процессе (п. п. 3, 4ст. 220 ГПК). К третьей относятся события,влекущие за собой невозможностьпродолжения процесса по независящимот суда и участвующих в деле лиц причинам.

Имеются в виду случаи смерти гражданина,являющегося стороной по делу, еслиспорное правоотношение не допускаетправопреемства.

Производствопо делу прекращается определением суда.Если производство по делу прекращеновследствие неподведомственности деласудам, суд обязан указать в определении,в какой орган необходимо обратитьсязаявителю. На определение суда опрекращении производства по делу можетбыть подана частная жалоба или принесенпротест.

Прекращениепроизводства по делу влечет важныепроцессуальные последствия: вторичноеобращение в суд по спору между теми жесторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям не допускается (ст. 221 ГПК).

Оставлениезаявления без рассмотрения – это окончаниедеятельности суда по разбирательствудела без вынесения решения, которое непрепятствует истцу или заявителювторично обратиться в суд с тождественнымзаявлением.

Основанияоставления заявления без рассмотренияуказаны в ст. 222 ГПК. Их условно можноразделить на три группы.

Кпервой следует отнести обстоятельства,свидетельствующие о несоблюдении истцомили заявителем установленного закономпорядка предъявления иска.

Этотпорядок нарушается, если:

-истцом не соблюден установленный закономдля данной категории дел или предусмотренныйдоговором сторон порядок досудебногоразрешения спора;

-заявление подано недееспособным лицом;

-заявление подписано или подано лицом,не имеющим полномочий на его подписаниеили предъявление иска;

-в производстве этого или другого суда,арбитражного суда имеется возбужденноеранее дело по спору между теми жесторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям;

-имеется соглашение сторон о передачеданного спора на разрешение третейскогосуда и от ответчика поступило до началарассмотрения дела по существу возражениепротив разрешения спора в суде.

Констатацияэтих фактов в судебном заседаниисвидетельствует о том, что при принятиизаявления судья допустил ошибку, котораядолжна быть исправлена судом путемоставления заявления без рассмотрения.

Поуказанным основаниям заявление можетбыть оставлено без рассмотрения как встадии судебного разбирательства, таки в стадии подготовки дела к судебномуразбирательству (ст. 152 ГПК).

Ковторой группе оснований оставлениязаявления без рассмотрения относятсяслучаи неявки без уважительных причинистца или сторон по вторичному вызовув суд.

Заявлениеможет быть оставлено без рассмотрения,если:

-стороны, не просившие о разбирательстведела в их отсутствие, не явились безуважительных причин по вторичномувызову;

-истец, не просивший о разбирательстведела в его отсутствие, не явился в судпо вторичному вызову, а ответчик нетребует разбирательства дела по существу(п. п. 6, 7 ст. 222 ГПК).

Неявка сторон илиистца в судебное заседание без уважительныхпричин по вторичному вызову даетоснования полагать, что стороны либоистец утратили интерес к разрешениюспора по существу, в связи с чем дальнейшееведение процесса является нецелесообразным.

Оставляя иск без рассмотрения поуказанным основаниям, суд обязательнодолжен располагать сведениями о вручениисторонам (истцу) судебных повесток. Приотсутствии таких данных, а также приналичии в деле документов, подтверждающихуважительность причин неявки в судсторон или истца, оставление иска безрассмотрения не допускается.

Оставлениеиска без рассмотрения в случае повторнойнеявки сторон или истца в суд безуважительных причин можно рассматриватьв качестве процессуальных санкций занарушение процессуальных норм.

Ктретьей группе оснований оставлениязаявления без рассмотрения относятсятакие обстоятельства, которыесвидетельствуют об объективнойневозможности рассмотреть заявлениев данном процессе в силу прямогозапрещения закона. Так, согласно ч. 3 ст.

263 ГПК, если при рассмотрении дела впорядке особого производства возникаетспор о праве, подведомственный судам,суд оставляет заявление без рассмотренияи разъясняет заинтересованным лицам,что они вправе предъявить иск на общихоснованиях.

Обоставлении заявления без рассмотрениясуд выносит определение. В этом определениисуд обязан указать, как устранитьперечисленные в ст. 222 ГПК обстоятельства,препятствующие рассмотрению дела.

Послеустранения условий, послужившихоснованием для оставления заявлениябез рассмотрения, заинтересованноелицо вправе вновь обратиться в суд сзаявлением в общем порядке.

Согласноч. 3 ст. 223 ГПК суд по ходатайству истцаили ответчика отменяет свое определениеоб оставлении заявления без рассмотренияпо основаниям, указанным в п. п. 6 и 7 ст.

222 ГПК, если стороны представятдоказательства, подтверждающиеуважительность причин неявки в судебноезаседание и невозможности сообщения оних суду.

На определение суда об отказев удовлетворении такого ходатайстваможет быть подана частная жалоба.

Источник: https://studfile.net/preview/6702281/page:93/

Статья 220. Основания прекращения производства по делу. Постатейный к ГПК РФ

Прекращение производства по судебному разбирательству

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

1. Анализ правил ст. 220 позволяет сделать ряд выводов:

а) прекращает производство по делу:

суд – на любой стадии, если возникнут обстоятельства, указанные в комментируемой статье;

судья, в т.ч. мировой, если он единолично рассматривает дело, а в некоторых случаях- и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (см. коммент. к ст. 152 ГПК);

б) о прекращении производства суд (судья) выносит определение (см. коммент. к ст. 224, 225 ГПК). Кроме того, об этом указывается в протоколе судебного заседания;

в) прекращение производства следует отличать от:

приостановления производства по делу (см. коммент. к ст. 215-219 ГПК);

отложения судебного разбирательства (см. коммент. к ст. 169 ГПК);

оставления искового заявления без движения или рассмотрения (см. коммент. к ст. 136, 222, 223 ГПК).

2. Суд (судья) прекращает производство:

1) если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции (например, из-за того, что оно подведомственно арбитражному суду – см. коммент. к ст. 22 ГПК). При этом суд (судья) может указать, в какой орган заявителю следует обратиться (см. коммент. к ст. 221 ГПК).

Кроме того, основаниями прекращения производства по делу в настоящее время:

а) служат такие обстоятельства, как то, что:

– заявление предъявлено в защиту прав или законных интересов другого лица госорганом, органом МСУ, организацией или гражданином, которым нормами ГПК, другими федеральными законами не предоставлено такое право (т.е. они вышли за рамки своих процессуальных прав);

– в заявлении, подписанном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы самого заявителя (см. об этом коммент. к ст. 134 ГПК);

б) более не является то, что лицо не соблюло установленный для данной категории дел порядок внесудебного разрешения спора (см. об этом коммент. к ст. 135, 222 ГПК);

2) если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами решение или определение суда о прекращении производства по делу.

Речь идет о таких судебных актах, которые вынесены о том же предмете и по тем же основаниям (см. коммент. к ст. 131). В ст. 220 имеются в виду определения:

о принятии отказа от иска (осуществленного в соответствии со ст. 173);

об утверждении мирового соглашения сторон (по правилам ст. 39, 173).

При этом до принятия отказа от иска, утверждения мирового соглашения суд (судья) разъясняет истцу или сторонам процессуальные последствия данных действий (см. коммент. к ст. 39, 173 ГПК);

3) если истец отказался от иска. Заявление об отказе, сделанное в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, приобщается к делу;

4) если стороны заключили мировое соглашение и оно было утверждено судом (судьей), в т.ч. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству;

5) если между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда (см. коммент. к ст. 27 ГПК);

6) если истец или ответчик умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемства. Однако если по действующему законодательству к наследникам перешли и долги наследодателя-ответчика, то прекращение производства по делу недопустимо. См. также: БВС РФ, 2000, N 9, с. 9.

3. Нужно также обратить внимание на ряд частных моментов:

нельзя прекратить производство по основанию, ранее предусмотренному в п. 6 ст. 216 ГПК 1964 г., поскольку Положение о товарищеских судах отменено;

перечень ст. 220 исчерпывающий – суд (судья) не вправе его расширять;

если дело было производством приостановлено, а затем возобновлено (в соответствии с правилами ст. 219), то это (при наличии оснований, указанных в ст. 220) не препятствует его прекращению (см. коммент. к ст. 219).

4. В ст. 220 налицо и ряд других новелл (чем она отличается от ст. 219 ГПК 1964 г.):

1) в настоящее время самостоятельным основанием прекращения производства по делу является такая форма прекращения ЮЛ, как ликвидация ЮЛ. Если ликвидация ЮЛ (являющегося одной из сторон по делу) завершена (о чем должна быть сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц, ст. 63 ГК), что налицо основание для прекращения производства по делу;

2) уточнено, что не служит основанием для прекращения производства по делу решение третейского суда (принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям), если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

5. Конституционный Суд РФ (в Определении от 12.05.2005 N 244-о) указал на то, что положения ст. 220 во взаимодействии со ст.

253 ГПК предполагают, что суд не может прекратить производство по делу, если оспоренный нормативный правовой акт (после подачи в суд соответствующего заявления) уже утратил силу, если в процессе судебного разбирательства будет установлено нарушение этим актом прав и свобод заявителя.

Источник: https://kommentarii.org/gpk/page243.html

Окончание судебного разбирательства без вынесения решения

Прекращение производства по судебному разбирательству

Окончание судебного разбирательства без вынесения решения возможно в двух формах: оставления заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу. Данные процессуальные действия имеют общие черты.

Во-первых, они возможны как на стадии судебного разбирательства, так и при подготовке дела, а также при пересмотре судебных актов.

Во-вторых, эти действия оформляются определениями арбитражного суда с указанием оснований к их совершению. Копии определений направляются лицам, участвующим в деле, и могут быть ими обжалованы.

В-третьих, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина в зависимости от оснований, как правило, полностью или частично возвращается заявителю. Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.05.

2005 № 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” с 1 января 2005 г. государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абз. 2 ч. 1 ст. 149, абз. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании п.

3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

При этом следует учитывать, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины, а также то, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Основные различия оставления заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу заключаются в основаниях и последствиях данных процессуальных действий.

I. Оставление заявления без рассмотрения – это форма окончания дела без вынесения решения, связанная с несоблюдением заявителем условий реализации имеющегося у него права на обращение в суд, а также с невозможностью рассмотрения дела в порядке особого производства ввиду наличия спора о праве.

Основания для оставления заявления без рассмотрения перечислены в ст. 148 АПК РФ и заключаются в следующем:

  • 1) в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского судов имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • 2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором;
  • 3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
  • 4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
  • 5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
  • 6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
  • 7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имевшим на это права, либо лицом, должностное положение которого не указано;
  • 8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в ином порядке в соответствии со ст. 112 и ст. 159 АПК РФ;
  • 9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Приведенный перечень не является исчерпывающим. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения и по иным основаниям, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством, например в ч. 4 ст. 225.16 АПК РФ.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

II. Прекращение производства по делу представляет собой форму окончания дела без вынесения решения, связанную с отсутствием у заявителя права на обращение в арбитражный суд либо с ликвидацией спора в процессе его рассмотрения.

Согласно ст. 150 АПК РФ основаниями прекращения производства по делу являются следующие причины:

  • 1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
  • 2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
  • 3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
  • 4) истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом;
  • 5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
  • 6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
  • 7) в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному правовому акту, имеющему бо́льшую юридическую силу, арбитражный суд прекращает производство по делу;
  • 8) в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арбитражный суд прекращает производство по делу и по иным основаниям, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством.

Например, если лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, откажется от иска и выполнит все предусмотренные законом действия по уведомлению всех лиц, присоединившихся к его требованию, но указанные лица не произведут замену обратившегося лица другим лицом, арбитражный суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Прекращение производства по делу по данному основанию не лишает лиц из этой группы права обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 7 ст. 225.15 АПК РФ).

Источник: https://studme.org/41612/pravo/okonchanie_sudebnogo_razbiratelstva_bez_vyneseniya_resheniya

Глав-книга
Добавить комментарий