Правомерен ли наложенный штраф?

Наложенные штрафы правомерны – так считают суды

Правомерен ли наложенный штраф?

АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия).

Продолжаем знакомить читателей нашего издания с решениями судебных инстанций в отношении исков организаций, компаний, индивидуальных предпринимателей, которые, нарушив нормы рекламного законодательства, закона о защите конкуренции, выразили недовольство вынесенными постановлениями территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России (предыдущие «Арбитражные хроники» см. здесь ).

КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА. Арбитражные суды подтвердили правомерность штрафа в отношении ООО «ТаксиСервис», наложенного УФАС по Карачаево-Черкесской Республике.

Общество было признано нарушившим пункт 2 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», оно получило предписание о прекращении нарушения, которое выразилось в незаконном размещении рекламы на бортах транспортных средств (об этом деле «Рекламный совет» сообщал, подробнее см.

здесь ). К указанному сроку ООО «ТаксиСервис» не представило в УФАС по КЧР документ, свидетельствующий об исполнении предписания, в связи с чем было привлечено к административной ответственности по части 2.4 статьи 19.5 КоАП РФ и оштрафовано на 500 тысяч рублей.

Не согласившись решением антимонопольного органа, общество обратилось в Арбитражный суд КЧР, а затем и в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене вынесенного УФАС по КЧР постановления о назначении административного наказания. Суды отказали в удовлетворении требований ООО «ТаксиСервис».

ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с решением Арбитражного суда Орловской области и поддержал позицию Орловского УФАС в отношении ненадлежащей рекламы финансовых услуг, распространённой АО «Россельхозбанк».

Ранее управление признало рекламу банка ненадлежащей, поскольку она приводила к искажению смысла и способствовала введению в заблуждение потребителей, имеющих намерение воспользоваться рекламируемой услугой: в своей рекламе банк умолчал о части условий, которые влияли на сумму расходов и доходов по карте тарифного плана «Пенсионный».

АО «Россельхозбанк» не согласилось с позицией Орловского УФАС и обжаловало решение в суд. Арбитражный суд Орловской области отказал банку в удовлетворении заявленных требований, после чего общество обжаловало это решение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, который, в свою очередь, оставил решение Арбитражного суда Орловской области без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа оставлены без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, рассматривавших заявление ООО «ТВ-контакт» об оспаривании решения Карельского УФАС, которым общество было признано нарушившим пункт 2 части 4 статьи 14 ФЗ «О рекламе» и оштрафовано.

ООО «ТВ-контакт» распространило 12 апреля 2017 года ненадлежащую рекламу в эфирном вещании двух телеканалов – «Телекомпания «Пятница» и «ТВ-Сегежа» – в Сегеже. Общество привлекли к административной ответственности по части 2 статьи 14.3 КоАП РФ и оштрафовали на 100 тысяч рублей.

САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Саратовской области подтвердил законность решения Саратовского УФАС в отношении ООО «Центр инновационного медицинского массажа», признавшего общество нарушившим закон о защите конкуренции, что выразилось в незаконном использовании товарного знака «БУБНОВСКИЙ» (более подробно о деле см. в нашей публикации здесь ).

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ.

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Ставропольского УФАС, выявившего в рекламе ООО «КБ «Ренессанс кредит» нарушение рекламного законодательства: в рекламе финансовой услуги (кредита) условия её предоставления были указаны мелким, нечитаемым шрифтом, что могло ввести потребителей в заблуждение, поскольку привлекательные условия получения кредита были указаны крупным шрифтом. Банк был оштрафован на 300 тысяч рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением о наложении штрафа, ООО «КБ «Ренессанс кредит» обжаловало его в Арбитражный суд Москвы. Суд признал постановление Ставропольского УФАС законным и обоснованным, что затем подтвердил и Девятый арбитражный апелляционный суд.

ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Тверской области посчитал правомерным привлечение ООО «Частная пивоварня «Афанасий» и ООО «НикитиН» к административной ответственности в виде штрафа.

В их отношении Тверским УФАС был установлен факт недобросовестной конкуренции с использованием символики Международной федерации футбола в рекламной кампании под названием «Афанасий марочное.

Болей за наших вместе с «Афанасием» (об этом деле «Рекламный совет» подробно информировал, см., к примеру, здесь, здесь и здесь ).

Общества обжаловали постановления в судебном порядке, указав на незаконность привлечения к административной ответственности сразу двух лиц. Однако Арбитражный суд Тверской области подтвердил правомерность штрафа в отношении обоих юридических лиц, лишь снизив сумму штрафа для одного из них.

УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Ульяновской области оставил в силе предупреждения Ульяновского УФАС, выданные ООО «Лабиринт-Волга» и ООО «Альфа-Пенза» о необходимости прекращения действий, нарушающих требования статьи 14.8 закона о защите конкуренции.

Компании реализовывали табачную продукцию с нарушением ограничений, установленных подпунктом 2 пункта 7 статьи 19 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»: их магазины находятся на расстоянии менее 100 метров от территории, предназначенной для оказания образовательных услуг.

ООО «Лабиринт-Волга» и ООО «Альфа-Пенза» с выданными предупреждениями не согласились и обратились с исковыми заявлениями в Арбитражный суд Ульяновской области, который отказал заявителям в удовлетворении исков, подтвердив законность решений антимонопольного органа.

ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ.

Здесь Челябинское УФАС рассмотрело аналогичное ульяновским дело в отношении ООО «Ганимед», торговавшего табачными изделиями в магазине с коммерческим обозначением «Красное&белое» с нарушением норм ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и закона о защите конкуренции. Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным выданного антимонопольным органом предупреждения. Однако сначала Арбитражный суд Челябинской области, а затем и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказали компании в удовлетворении заявленных требований.

Алексей АНДРЕЕВ по материалам территориальных УФАС России

Источник: http://sovetreklama.org/2018/12/nalozhennye-shtrafy-pravomerny-tak-schitayut-sudy/

Вс разъяснил, когда фото не является доказательством нарушения пдд

Правомерен ли наложенный штраф?

Верховный суд дал разъяснения, полезные каждому водителю. Речь идет о спорных случаях штрафа на основе фотовидеофиксации нарушения правил. Верховный суд решил: в таких случаях одной фотографии мало. И ГИБДД, и судьи должны доказывать факт нарушения.

Суть же проблемы заключается в том, что именно для собственников машин сделано исключение из нерушимого правила презумпции невиновности. То есть в случае вынесения ему штрафа он сам должен доказать, что ничего не нарушал.

Практика наказания водителей развивается довольно странным образом, и некоторые инспекторы ГАИ, а также судьи считают, что бремя доказания невиновности при нарушении правил лежит на самом водителе.

Однако Верховный суд по-другому посмотрел на эту ситуацию.

Предположим, на фотографии видно, что водитель движется с неправильной стороны от двойной сплошной. Он точно нарушает правила. Или на фотографии видно, как водитель разворачивается через сплошную. Это случаи бесспорные. А вот как быть в ситуациях, когда на фотографиях не видно ничего, кроме самого автомобиля?

Где доказательства нарушения правил? А главное, каких конкретно? Если речь идет о превышении скорости – это показания радаров. А если речь идет о нарушении разметки или знаков? Верховный суд посчитал, что в спорных ситуациях судьи должны изучать все обстоятельства дела.

Верховный суд посчитал, что в спорных ситуациях судьи должны изучать все обстоятельства дела

Такое произошло и с Денисом Асташиным, который получил “письмо счастья” от Центра автоматизированной фотовидеофиксации ГИБДД Самарской области. На снимке машина едет по прямой.

А в постановлении указано, что он совершил нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.16 КоАП, то есть поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой.

За что на него наложен штраф в тысячу рублей.

Так как пояснений в письме, что же именно нарушил Асташин, не было, он решил обжаловать это постановление.

На дорогах могут появиться новые знаки

Но суд первой инстанции посчитал, что водитель допустил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 “Направления движения по полосам”. При этом сослался на письменный отзыв инспектора центра.

Инспектор указал, что “на фотоматериале, хранящемся в официальной базе данных, отображено, что водитель допустил проезд из правого ряда налево, проигнорировав требования, предписанные дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги”.

Также суд указал на обязанность по доказыванию невиновности собственника машины. А он таких доказательств не представил. С судом первой инстанции согласилась и апелляционная. Однако не согласился Верховный суд.

Он отметил, что из представленных в деле фотографий усматривается лишь то, что автомобиль якобы нарушителя движется прямо, пересекая стоп-линию.

Вмененный водителю поворот налево или разворот в неположенном месте или с нарушением правил на снимках не запечатлен.

В ГИБДД рассказали, сколько автовладельцев оплатили штраф со скидкой

Кроме того, в постановлении не указано, какое именно нарушение совершил Асташин: требования чего конкретно он нарушил? Какие знаки или какая разметка запрещала ему совершить данный маневр в этом месте дороги? Есть только ссылка на отзыв инспектора ЦАФАП. Также на снимках нет знаков, на которые ссылается автоинспектор.

При этом суд первой инстанции, а также апелляционный не запрашивали дислокацию дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.

Кроме того, он не допросил инспектора. А отзыв этого инспектора был приобщен к делу в виде незаверенной должным образом копии. То есть такой документ не может служить доказательством и вообще не мог быть приобщен к делу.

Что же касается исключения из презумпции невиновности, то разбирательство по делу не отменяет необходимость суда выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Одной статьей об исключении необходимости доказывания, кто был за рулем, Кодекс об административных правонарушениях не исчерпывается. Например, есть требования статей 24.1, 26.1 КоАП о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статей 26.2, 26.

11 Кодекса о непосредственности исследования доказательств. Так вот они при рассмотрении дела в нижних инстанциях соблюдены не были.

А есть еще другие статьи КоАП, направленные на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях. И на это не раз указывал в своих определениях Конституционный суд.

Из фотографий в деле усматривается лишь то, что автомобиль нарушителя движется прямо, пересекая стоп-линию

Такое распределение обязанностей по доказыванию факта нарушения правил, как указал Верховный суд, не освобождает ни уполномоченные органы, то есть ГИБДД, ни суды от сбора и предоставления необходимых доказательств нарушения правил.

Верховный суд также напомнил, что любые сомнения в виновности того или иного лица толкуются в пользу обвиняемого.

Но всех этих установленных законом требований не исполнил ни суд первой инстанции, ни апелляционный.

А поэтому Верховный суд отменил все решения нижестоящих судов по этому делу, а также само постановление о штрафе. А производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств.

Верховный суд еще раз пояснил, что для решения о нарушении только фотографии еще недостаточно. Необходимо исследовать и другие доказательства. А раз их нет, то трактовать все сомнения следует в пользу обвиняемых. При обжаловании “писем счастья” суды обязаны исследовать все обстоятельства дела.

Понятно, что из-за штрафа в 500 рублей не каждый водитель пойдет жаловаться. Но даже малое количество жалоб должно быть серьезным сигналом местным властям и ГИБДД о том, что у них что-то неправильно работает.

Источник: https://rg.ru/2018/07/23/reg-pfo/vs-raziasnil-kogda-foto-ne-iavliaetsia-dokazatelstvom-narusheniia-pdd.html

Админ.право ЭКЗАМЕН

Правомерен ли наложенный штраф?

ВОПРОСЫК ЭКЗАМЕНУ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПРАВУ

Теоретическиевопросы к экзамену «Административноеправо»

  1. Взаимосвязь административного право с другими отраслями права

  2. Понятие и сущность государственного управления

  3. Понятие и признаки исполнительной власти

  4. Основные принципы исполнительной власти

  5. Административное право: понятие, предмет и методы.

  6. Понятие и виды административно-правовых норм.

  7. Структура административно-правовой нормы и формы ее реализации

  8. Понятие административно-правового отношения и его состав.

  9. Субъекты административного права и административная правосубъектность

  10. Административно-правовой статус гражданина (понятие и его элементы)

  11. Понятие и правовой статус органов исполнительной власти

  12. Понятие и принципы государственной службы.

  13. Понятие и формы осуществления исполнительной власти (раскрыть неправовые формы)

  14. Правовые формы осуществления исполнительной власти

  15. Методы осуществления исполнительной власти (понятие и особенности)

  16. Виды административно-правовых методов осуществления исполнительной власти

  17. Общие административно-правовые методы осуществления исполнительной власти

  18. Убеждение и стимулирование как методы осуществления исполнительной власти

  19. Принуждение как метод осуществления исполнительной власти

  20. Понятие, цели и функции административной ответственности

  21. Структура административной ответственности

  22. Отличие административной ответственности от других видов ответственности

  23. Сущность административного правонарушения

  24. Административное правонарушение (понятие и признаки)

  25. Понятие административного правонарушения и его отличие от уголовного преступления

  26. Состав административного правонарушения

  27. Объект административного правонарушения

  28. Классификация объектов административного правонарушения и предмет административного правонарушения

  29. Субъект административного правонарушения

  30. Индивидуальные и коллективные субъекты административного правонарушения

  31. Объективная сторона административного правонарушения

  32. Элементы объективной стороны объекта административного правонарушения

  33. Субъективная сторона административного правонарушения

  34. Формы вины

  35. Понятие, цели и виды административного наказания

  36. Основные и дополнительные виды административных взысканий (их применение)

  37. Административный штраф

  38. Административный арест

  39. Лишение специального права

  40. Обстоятельства, учитываемые при назначении административного наказания

  41. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

  42. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность

  43. Давность привлечения к административной ответственности

  44. Сущность административного процесса

  45. Принципы административного процесса

  46. Структура административного процесса

  47. Элементы структуры административного процесса

  48. Лица, участвующие в деле

  49. протокола об административных правонарушениях

  50. Ускоренное производство по делам об административных правонарушениях

  51. Рассмотрение дела об административном правонарушении

  52. Обжалование и опротестование постановление и решений по делам об административных правонарушений

  53. Порядок подачи жалобы и сроки обжалования

  54. Решение по жалобе, протесту.

  55. Производство по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях (вступление в законную силу, отсрочка, приостановление, прекращение)

  56. Производство по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях (давность исполнения постановления, окончание производства)

  57. Способы обеспечения законности в государственном управлении (контроль)

  58. Способы обеспечения законности в государственном управлении (надзор)

Практическиезадания к экзамену «Административноеправо»

1.Студенты Насонов и Иванко (возраст –16 лет) курили во время перемены в туалететехникума.

Определитесостав данного административногоправонарушения.

2.Зам.начальника отдела кадров Первомайскогорайпо ехала в переполненном троллейбусе.Увидев свободное место, она, намереваясьего занять, попыталась протиснуться кнему. Во время своего продвижения, гр-каКарпова наступила на ногу гр-ну Пасенкову.Возмутившись ее поведением, гр-н Пасенковстал выражаться нецензурной бранью вадрес Карповой.

Определитесостав данного административногоправонарушения.

3.Студентка Пусова (возраст – 16 лет) пришлана дискотеку со своими друзьями. Вовремя танца она увидела свою сокурсницустудентку Бадову, с которой у нее давнобыли неприязненные отношения. Подойдяк гр-ке Бадовой, гр-ка Пусова стала делатьоскорбительные высказывания по поводуее внешности.

Определитесостав данного административногоправонарушения.

4.Председатель N-скогорайпо Иванова отдыхала летом в г. Сочи.Решив покататься на катамаране, онапришла в пункт проката «Раздолье».Работник пункта проката Сидоров предложилИвановой в качестве залога за катамараноставить свой паспорт, что Иванова исделала.

Определитесостав данного административногоправонарушения.

5.Гр-ка Полозова, постирав белье, развешивалаего на балконе. Вдруг в кармане курткиона обнаружила свой паспорт, который,вследствие стирки, пришел в негодность.

Определитесостав данного административногоправонарушения.

6.Студент гр-н Антонов (возраст – 16 лет)техникума легкой промышленности наперемене рассказывал своему другустуденту гр-ну Колпину, как он провелвыходные, выражаясь при этом нецензурнойбранью.

Определитесостав данного административногоправонарушения.

7.Инспектор отдела кадров Кольскогорыбкоопа Иванова, решив сократить путьк дому, перебегала дорогу в неустановленномместе.

Определитесостав данного административногоправонарушения.

8.Студентка Маслова (возраст – 16 лет) вответ на замечание преподавателя,нецензурно выразилась в адреспреподавателя.

Определитесостав данного административногоправонарушения.

9.НесовершеннолетниеДмитриев и Саржин (возраст – 16 лет)совершили мелкое хищение у соседаТравина.

На момент совершения деянияДмитриев находился под надзором детскогодома; попечительство в отношении Саржинаосуществлял его дядя (родители Саржинабыли лишены родительских прав). О хищениистало известно от соседки Никоноровой,которая видела данное происшествие.

Входе проведения обыска сотрудникамиРОВД были обнаружены вещи Травина вквартире Саржина в присутствии соседейВавилова и Садовой. На Саржина и Дмитриевабыло наложено взыскание.

Определите круг участников

10.На гр-на Намибии за административноеправонарушение было наложено взысканиев виде выдворения за пределы РФ иадминистративный штраф.

Правомерныли данные взыскания?

11.За превышение скорости на членаЛовозерского райпо Иванова было наложенывзыскания в виде лишения управлениятранспортным средством и административногоштрафа.

Правомерныли данные взыскания?

12..Гр.Германова при стирке в одном из кармановобнаружила свой паспорт. Когда онавытащила паспорт из кармана, то онаобнаружила, что он уже весь промок изаписи на нем размыты. Гр. Германова обэтом факте сообщила в паспортный стол,где на нее было наложено взыскание ввиде административного штрафа ипредупреждения.

Правомерныли данные взыскания?

13.ГражданинИванов в тайне участвовал в фашистскихсборах и стал тайно уговаривать своегодруга Жженова так же почитать фашизм,но Фикусов сообщил об этом в органывнутренних дел, где на Иванова былналожен штраф в размере 10 МРОТ сконфискацией фашистской символики.

Правомерныли наложенные взыскания?

14.Припосадке в аэропорту г.Мурманска на рейс«Мурманск – Сочи» был задержан гр-нСтепанов, у которого при прохождениирегистрации был обнаружен баллончиксо слезоточивым газом. За данноеправонарушение Степанов был оштрафовани у него изъяли баллончик.

Правомерныли наложенные взыскания?

15.Принесении службы работниками рыбнадзораВасильевым и Ступовым была обнаруженалодка, в которой находилось большоеколичество рыбы, запрещенной к отлову.О данном правонарушении был составленпротокол, с которым ознакомили владельцалодки члена Первомайского райпоСавушкина. На Савушкина был наложенштраф с конфискацией орудий лова ивыловленной рыбы.

Правомерныли наложенные взыскания?

16.За нарушение правил дорожного движенияинспектором ГИБДД Соловьевым былпривлечен к ответственности гр. Иванов,который был лишен права управлениятранспортным средством.

Правомерныли наложенные взыскания?

17.Гр-не Петров и Егоров распивали водкуна празднике, посвященному Дню рыбака.Нарядом милиции они были доставлены вОВД, где на них было наложено административноевзыскание в виде административногоареста на 15 суток.

Правомерныли действия работников милиции?

18.Студент Ванов принес своему сокурсникуDVD-дискс записью фильма. На перемене дискпохитил его сокурсник Малышев (17 лет).Проведя расследование по делу работникиРОВД, направили протокол об административномправонарушении в суд. Суд вынеспостановление о наложении на Малышевавзыскания в виде административногоареста на 15 суток.

Правомерноли наложенное наказание?

19.Надискотеке Борисов, Егоров и Павленко(возраст каждого — 18 лет), находясь всостоянии алкогольного опьянения,делали оскорбительные замечания вотношении девушек в нецензурной форме.

Нарядом милиции правонарушители былидоставлены в отдел ОВД, где был составленпротокол об административномправонарушении.

На­чальникотдела внутренних дел, направил материалы судье, который,рас­смотрев дело по существу, принялпостановление о наложении на каж­догоадминистративного взыскания в видеадминистративного ареста насрок 5 суток.

Правомерныли действия суда?

20.Инспектором ГИБДД ст.лейтенантом Петровым былостановлен водитель м/а «Тойота-Хайс»,который перевозил груз с торговой базыв магазин, не имея при себе лицензионнойкарточки на право осуществленияперевозочной деятельности. За данноенарушение инспектор ГИБДД оштрафовалводителя и вынес ему предупреждение.

Правомерныли действия работника ГИББД?

21.Гл.бухгалтерN-скогорайпо Сидоров превысил скоростьдопустимую на автомагистрали, и былостановлен работником ГИБДД. Сидоровобъяснил, что он превысил скорость,вследствие того, что ему только чтопозвонили из больницы и сказали, чтоего отец находится в критическомсостоянии, и именно туда он сейчас испешит.

Усматриваютсяли в данном правонарушении смягчающиеобстоятельства?

22.Из ночного развлекательного клубы«Пилот», где проводилась дискотека, вПервомайский РОВД позвонила администратори сообщила, что группа молодых людей (возраст- 16-17 лет) ведет себя оченьразвязно: нецензурно выражаются, свистят,на требования покинуть зал разразилисьсмехом, бранью и не подчинилисьтребованиям. Когда приехал наряд милиции,администратор указала на пятерых юношей.

Присутствуютли в данном правонарушении

смягчающиеи отягчающие обстоятельства?

23.

16марта гр-н Попов (17 лет), находясь всостоянии алкогольного опьянения наулице города, при задержании егоработниками милиции за появление вобщественном месте в пьяном виде оказалзлостное неповиновение, выразившеесяв отказе выполнить неоднократныетребования проследовать в милицию,пытался убежать, а затем повис на рукахработников милиции, цепляясь запосторонние предметы, упирался ногамив подножку автомобиля перед посадкойв него.

Присутствуютли в данном правонарушении

смягчающиеи отягчающие обстоятельства?

24.Гр-неОкунев (19 лет) и Писаренков (17 лет) былипривлечены рыбинспекцией к административнойответственности за нарушение правилрыболовства: ловили незаконным способомрыбу в реке (сетью).

Присутствуютли в данном правонарушении

смягчающиеи отягчающие обстоятельства?

25.Симонов,находясь в нетрезвом состоянии, перевозилсено на лошади, запряженной в телегу.Переезжая через ж/д пути, он выехал напереезд на запрещенный сигнал светофора,за что был подвергнут адм.штрафу.

Определите,есть ли в данном правонарушении отягчающие вину обстоятельства?

Источник: https://studfile.net/preview/3176254/

В каких случаях штраф с камеры незаконен

Правомерен ли наложенный штраф?

Верховный суд посчитал, что в спорных ситуациях судьи должны изучать все обстоятельства дела, а не руководствоваться исключительно доказательствами, полученными при помощи средств фото- и видеофиксации, на которых нередко даже не видно, какое правонарушение совершил водитель.

То есть при нарушении Правил дорожного движения водителем факт нарушения должен доказываться государственными органами и обличаться ими в соответствии с буквой закона, а не лежать грузом на плечах гражданина. И, конечно же, наличие одних фотографий не является достаточным для доказательства вины водителя.

К такому выводу пришел Верховный суд.

На основании известных фактов прошедшего гражданского разбирательства рассмотрим наиболее важные его части.

Итак, в Самарской области автолюбитель (собственник автомобиля) получил по почте уведомление о выписанном штрафе от Центра автофиксации правонарушений (ЦАФАП) за нарушение ПДД по части 2 статьи 12.16 КоАП:

Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

https://www.youtube.com/watch?v=YechJK8v0Fc

Нарушение было зафиксировано камерами фото- и видеофиксации. Штраф был выписан в размере 1 тыс. рублей. Но вот проблема: как сказано в материалах постановления, явное нарушение на фотографиях обнаружить непросто.

Вернее, его никак невозможно идентифицировать – автомобиль просто едет прямо, и все.

При этом никаких видеоматериалов или разъяснений со стороны правоохранителей к «письму счастья» не прилагалось, поэтому автолюбитель решил оспорить наложенный штраф.

Если пришел штраф с камеры, но там не видно правонарушения, что делать?

Как раз на этот вопрос и ответил Верховный суд в своем постановлении. Подробнее об этом читайте ниже. Если говорить вкратце, то присланный по почте штраф должен изобличать вину автомобилиста-нарушителя. Всегда должны быть явные доказательства против автолюбителя.

К примеру, при превышении скорости в письме должна быть отражена точная скорость движения на момент нарушения с разъяснением о действующем скоростном ограничении и превышении установленной скорости движения. К примеру, так:

Или фотография с явным нарушением, зафиксированным на электронный носитель. Заезд за стоп-линию, пересечение сплошной-осевой, движение по встречной полосе через двойную сплошную или серия кадров, на которых видно это действие в раскадрированной «динамике»: фотография, на которой автомобиль был справа от сплошной, на следующей он уже на ней, на последней движется по встречной.

Если ничего этого на фотографиях нет, то есть явных доказательств нет, вы можете обжаловать решение. Вернее, можно сказать, нужно обжаловать наложенный посредством камер штраф, если нарушение не обосновано с точки зрения доказательной базы и закона.

Как обжаловать пришедший штраф с камер фото- и видеофиксации?

Еще один интересный вопрос, без которого трудно будет добиться правды. Приведем несколько основных моментов:

1. Обжаловать штраф имеет право как сам владелец авто, так и его законный представитель

2. Обжаловать штраф можно в течение 10 дней после ВРУЧЕНИЯ постановления

3. Обратиться с жалобой можно как непосредственно в структуру, которая выписала штраф – Госавтоинспекцию, так и в районный суд, если постановление не удалось оспорить в ГИБДД или у администратора парковочного пространства в крупных городах РФ, если вас зафиксировали на камеру за неправильную парковку.

Итак, возвращаемся к мнимому нарушителю. Попытка отмены штрафа в суде для него ничего не принесла. Суд первой инстанции посчитал, что водитель допустил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по полосам».

Какие доказательства при этом были учтены? Отсылка к письменному отзыву инспектора Центра автоматизированной фотовидеофиксации ЦАФАП: «На фотоматериале, хранящемся в официальной базе данных, отображено, что водитель транспортного средства «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак , допустил проезд из правого ряда налево, проигнорировав требования, предписанные дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги».

Вот, собственно, и все. Больше никаких весомых доказательств судом предоставлено не было. Более того, бремя доказательства было переложено на автолюбителя, который, по мнению суда первой инстанции, должен был предоставить доказательства своей невиновности. Удивительно, что поданная автолюбителем апелляция также не нашла поддержки. Поддержку автолюбитель нашел только в Верховном суде.

ВС подчеркнул ряд особенностей рассмотрения дела и недочетов:

1. Не было указано, какое нарушение совершил автомобилист.

2. «Из указанных фотоснимков не усматривается наличие дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», – говорится в материалах дела. То есть не видно расстановки знаков и других объектов дорожной инфраструктуры, которые бы прямо запрещали ему движение налево.

3. Суды первой инстанции не запросили схему расположения дорожных знаков.

4. «Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, в судебном заседании допрошено не было, отзыв заместителя начальника отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на жалобу Асташина Д.А. приобщен к материалам дела в копии, не заверенной надлежащим образом», – говорится в постановлении.

Вкупе с иными нестыковками в ходе проведения расследования судами (можете ознакомиться с постановлением Верховного суда РФ от 03.05.2018 N 46-АД18-5) Верховный суд пришел к выводу, что сбор и анализ материалов были проведены нетщательно. Многие аспекты, по которым можно было бы судить о нарушении Правил дорожного движения, не выявлены или не доказаны.

«Также необходимо учитывать положения части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица», – подчеркивается в решении.

Решения судов были отменены, равно как и постановление о штрафе. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности.

Источник: http://www.1gai.ru/autonews/520955-v-kakih-sluchayah-shtraf-s-kamery-nezakonen.html

Скандальный штраф с камер: власти объяснили, почему они правы :

Правомерен ли наложенный штраф?

Неожиданное продолжение получил разгоревшийся в Сети скандал с участием столичного автомобилиста, который пожаловался на штраф за нарушение правил остановки в момент, когда он пропускал пешехода. Как заявили Autonews.

ru в Центре организации дорожного движения (ЦОДД), водитель на самом деле стоял на дороге под знаком 3.27 «Остановка запрещена» дольше двух минут, и с пропуском пешехода полученный им штраф в размере 3 тыс. рублей никак не связан.

Резонансное сообщение в группе «Синие ведерки» от имени водителя Андрея Алексеева оставил координатор сообщества, известный автомобильный эксперт Петр Шкуматов. «Департамент транспорта Москвы начал штрафовать водителей за то, что они пропустили пешехода. Штраф за выполнение ПДД: 3000 руб. (1500 руб.

со скидкой). Если водитель пропускает пешехода, то есть останавливается перед зеброй, где остановка запрещена, получает «трешник». Если же не пропускаешь пешехода, так как останавливаться запрещено, платишь полторы.

Получается, что не пропускать пешеходов выгоднее, а проезд все равно платный», — пожаловался автомобилист.

В доказательство своих слов водитель приложил фотографию, которую сделала камера фотовидеофиксации перед нерегулируемым пешеходным переходом на 1-й улице Бухвостова. На изображении автомобиль Volvo действительно находится прямо перед зеброй, по которой следуют пешеходы.

Все происходит, согласно постановлению, 26 апреля в 18 ч. 25 мин. 19 сек. Однако в ЦОДД в ответ на упреки предоставили вторую фотографию, сделанную спустя две минуты: автомобиль находится в том же месте.

На изображении при этом можно рассмотреть желтую линию, запрещающую остановку.

 .com / av.evsin

«На этом отрезке действительно работает камера «Стрит Фалькон», которая выписывает штрафы за остановку и стоянку в неположенном месте (знак 3.27), — сказали в ЦОДД. — При получении штрафа нарушителям всегда приходит две фотографии, которые показывают период времени, в который было допущено нарушение».

В Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) также подтвердили, что в приведенном случае время стоянки под запрещающим знаком 3.27 «Остановка запрещена» и вдоль желтой разметки составило почти две минуты.

«При этом на второй фотографии отчетливо видно, что пешеходный переход пуст и пешеходов там нет. В последнее время некоторые автомобилисты идут на уловки, чтобы избежать штрафа.

Например, целенаправленно встают под знаком, открывают багажник и заклеивают номера бумажками, инсценируя вынужденную остановку.

В таких случаях мы запрашиваем дополнительные фотоматериалы с камер и проверяем, есть ли нарушение ПДД», — объяснили в МАДИ.

Свою реакцию в «Фейсбуке» опубликовал и Начальник ситуационного центра, замруководителя ЦОДД Александр Евсин, который поделился результатами внутренней проверки.

«В связи с публикацией претензии к правомерности вынесения постановления о нарушении проведена проверка, — сообщил Евсин. — Результат проверки: автомобиль был оштрафован правомерно — за остановку в зоне запрета стоянки, обозначенной разметкой 1.4 (желтая сплошная линия).

Остановка продолжалась не менее двух минут. В доказательство приведен первый и второй снимок, сделанный системой видеоконтроля. Согласитесь, это совсем не похоже на пропуск пешехода. Это действительно была достаточно продолжительная остановка в неположенном месте.

Также необходимо напомнить, что при вынесении штрафа за нарушение порядка остановки/стоянки, естественно, учитываются такие обстоятельства, как плотный поток пешеходов, вынудивший водителя надолго прекратить движение, затор.

Если будут данные о действительно ошибочных штрафах, то они будут отменены. Но в данном случае штраф наложен правомерно».

Как штрафуют за пешеходов

В 2019 г. за непропущенных пешеходов в Москве автомобилисты получили 3109 штрафов, выписанных при помощи комплексов фотовидеофиксации, выяснил Autonews.ru. Но это только начало: количество подобных постановлений уже до конца года возрастет в разы. Это произойдет за счет установки новых камер, фиксирующих грубое нарушение ПДД в автоматическом режиме.

 Mos.ru

Напомним, что, согласно ст. 12.18. КоАП «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения», такой проступок влечет наложение административного штрафа от 1,5 тыс. до 2,5 тыс. руб. Однако на основании выписанных в автоматическом режиме материалов приходит минимальный штраф.

В 2018 году в Москве работало только три подобных комплекса: по одному в СЗАО, ЮАО и ВАО. За это время с их помощью за непредоставление преимущества пешеходам на нерегулируемых переходах специалисты вынесли 326 постановлений.

Как рассказали в Центре организации дорожного движения (ЦОДД), с начала 2019 г. в столице заработали еще восемь подобных камер. Но уже в ближайшее время количество комплексов вырастет до 39.

Наладка оборудования находится на финишной прямой, после чего в ЮЗАО будет работать уже 15 комплексов, в ЗАО и СВАО — по пять, в ВАО — четыре, в ЮАО, СЗАО и ЮВАО — по три, в САО — один.

К концу года ситуацию с пешеходами на дорогах будут отслеживать в общей сложности уже более 100 камер. «Установят их главным образом в местах, где уже происходили ДТП, связанные с наездом на пешеходов.

А также в наиболее опасных с точки зрения пешеходной безопасности точках — их согласовали в ГИБДД Москвы.

Окончательное количество комплексов будет известно после их установки, наладки и согласования», — уточнили Autonews.ru в ЦОДД.

Как камера понимает, что водитель нарушил

Чтобы определить, уступил водитель дорогу пешеходу на зебре или нет, комплекс рассчитывает путь движения автомобиля и пешехода.

Если их пути пересекаются, камера делает первую фотографию: на ней автомобиль находится еще вдалеке, а пешеход уже начал движение по зебре. Далее комплекс измеряет темп движения пешехода и скорость автомобиля.

Если темп движения пешехода изменяется или человек вовсе останавливается, а при этом автомобиль продолжает движение, то делается второй кадр.

 Mos.ru

К каждому материалу о нарушении записывается видеоролик, который обязательно просматривается перед вынесением постановления. «Ролик хранится на случай несогласия водителя со штрафом.

В постановлении, которое получает нарушитель, имеются два фотоснимка, — объяснили в ЦОДД.

 — На представленных фотографиях автомобиль проезжает зебру, а пешеход не дошел до конца перехода из-за снижения темпа движения или остановки».

В Центре также заверили, что за все время фиксаций этого вида нарушений никаких признанных обоснованными жалоб от водителей по данному виду нарушения не поступало.

Источник: https://www.autonews.ru/news/5d0769749a79473005d59dc5

На УК был наложен штраф в размере 45 тыс. руб. по статье 7.22 КоАП РФ за плохое состояние кровли, правомерны ли действия суда?

Правомерен ли наложенный штраф?

 КТО ТАКИЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОПЕРАТОРЫ?

Региональный оператор по обращению с ТКО (далее – региональный оператор) – это компания, которая обеспечивает весь цикл обращения с отходами, имеющими статус «коммунальные».

Согласно федеральному законодательству теперь работать с ТКО смогут только региональные операторы. Это компании, которые в каждом регионе отобраны через конкурс сроком до 10 лет.

Их обязанность — обеспечивать весь цикл обращения с отходами как физических, так и юридических лиц, на территории их ответственности, согласно процедуре конкурсного отбора.

Региональный оператор не просто будет собирать и вывозить мусор, но еще обеспечивать их обработку (сортировка отходов), обезвреживание, утилизирование и захоронение. 

ПОЧЕМУ НЕОБХОДИМ ПЕРЕХОД НА НОВУЮ СИСТЕМУ ОБРАЩЕНИЯ С ТКО?

цель — повысить качество услуги по обращению с ТКО, предотвратить появление свалок, улучшить экологическую ситуацию.

Обязанность региональных операторов — предоставлять полный набор услуг качественно и всем без исключения: жителям и больших городов, и маленьких поселков.

Кроме того, по требованию федерального законодательства, появился новый пункт — обработка ТКО. Просто захоранивать вторичное сырье – лом и отходы металлов, бумагу, картон, шины, полимеры и стекло – теперь нельзя.

Все эти отходы должны сортироваться и отправляться на переработку. Обработка отходов – это не только извлечение полезного, но и отбор опасного, т.е. тех отходов, которые не являются коммунальными, но попадают в обычные контейнеры.

Например, те же батарейки, которые, разлагаясь, серьезно загрязняют окружающую среду.

НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ?

Региональный оператор осуществляет свою деятельность на основании Соглашения об организации обращения с ТКО с уполномоченным органом (на территории Волгоградской области – это областной комитет ЖКХ и ТЭК), в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Волгоградской области.

КАКОВ ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (ЖИТЕЛИ МКД, ЖИТЕЛИ ЧАСТНОГО СЕКТОРА, СОБСТВЕННИКИ НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ И ИНЫЕ ЛИЦА)

Договоры на оказание услуги по обращению с ТКО между региональным оператором и потребителями ТКО заключаются:

– в письменной форме;

– путем совершения потребителем конклюдентных действий (т.е. совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг), в данном случае договор считается заключенным с даты начала предоставления коммунальной услуги.

В многоквартирных домах договоры будут заключаться между региональным оператором и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Случаи, при которых собственники жилых помещений в многоквартирном доме заключают договоры напрямую с региональным оператором:

– непосредственное управление;

– не выбран способ управления домом;

– способ управления выбран, но управляющая организация (товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив) не приступила к управлению многоквартирным домом;

– при сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и их расчетов (договор с перевозчиками заключался напрямую и организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, не выставляла счет в платежных документах);

– при расторжении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенного управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

– в случае принятия на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома решения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами

Собственники нежилых помещений в многоквартирном доме заключают договор на оказание услуги по обращению ТКО непосредственно с региональным оператором, в независимости от способа управления многоквартирным домом.

С собственниками частных домовладений договор на обращение с ТКО заключается индивидуально.

Бюджетные организации, осуществляющие закупки, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, заключают договор с региональным оператором, как с единственным поставщиком.

В отношении помещений (зданий, сооружений), находящихся в аренде, договоры на обращение с ТКО будут заключаться с собственниками соответствующих помещений (зданий, сооружений), исключения составляют случаи, в которых договором аренды предусмотрено, что расходы на оплату услуг по обращению с ТКО несут арендаторы помещений (зданий, сооружений).

ГДЕ ОПУБЛИКОВАН ДОГОВОР ОФЕРТЫ?

Проект договора публичной оферты размещен на официальном сайте регионального оператора по обращению с ТКО ООО “Управление отходами – Волгоград” – http://uo34.ru/volgogradskaya-oblast.

КАК БУДЕТ НАЧИСЛЯТЬСЯ ОПЛАТА ЗА УСЛУГУ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТКО?

Плата за услугу по обращению с ТКО начисляется исходя из нормативов накопления ТКО, образующихся в жилищном фонде и на объектах общественного назначения, расположенных на территории области.

При начислении платы за услугу по обращению с ТКО для населения будут учитываться:

– нормативы накопления ТКО, лимиты образования отходов;

– утвержденный единый тариф на услугу регионального оператора;

– количество человек, проживающих (постоянно или временно) в квартире / индивидуальном жилом доме.

НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ПЛАТА ЗА ОБРАЩЕНИЕ С ТКО ВЫНЕСЕНА В ОТДЕЛЬНУЮ СТРОКУ И ВЗИМАЕТСЯ КАК ЗА КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ?

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, твердое топливо, при наличии печного отопления, отведение сточных вод и обращение с ТКО (пункты 4, 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004).

Соответственно, и в квитанции на оплату услуга по обращению с ТКО, являясь с 01 января 2019 г. коммунальной, будет вынесена отдельной строкой. Второй вариант выставления – отдельно сформированная квитанция (АИЕПД).

БУДЕТ ЛИ ВЫЧЕРКНУТА «ПЛАТА ЗА ВЫВОЗ И УТИЛИЗАЦИЮ ТБО» ИЗ СТРОКИ «РЕМОНТ И СОДЕРЖАНИЕ ЖИЛЬЯ»?

Да, с 01 января 2019 г., когда начнет работать региональный оператор, нагрузка по расходам за вывоз и утилизацию бытовых отходов снимется с управляющих компаний и ТСЖ в многоквартирных домах. Соответственно, на эту сумму должно произойти снижение платы за жилищные услуги и население не будет платить за одну и ту же услугу дважды.

КОГДА РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР НАЧНЕТ ОКАЗЫВАТЬ УСЛУГУ?

Региональный оператор начнет оказывать услугу по обращению с ТКО с 01 января 2019 г.

В КАКОЙ МОМЕНТ ПОЯВЛЯЕТСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РЕГИОНАЛЬНОГО ОПЕРАТОРА ЗА ТКО?

Ответственность регионального оператора возникает с момента погрузки ТКО в мусоровоз (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и частных жилых домах, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

ДОЛЖНЫ ЛИ ЗАКЛЮЧАТЬ ДОГОВОР НА ВЫВОЗ МУСОРА САДОВОДЧЕСКИЕ, ОГОРОДНИЧЕСКИЕ ИЛИ ДАЧНЫЕ НЕКОММЕРЧЕСКИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ ГРАЖДАН, ГАРАЖНЫЕ КООПЕРАТИВЫ?

Договор с региональным оператором обязаны заключить все организации, у которых образуются ТКО, в том числе садоводческие товарищества, гаражные кооперативы.

ЧТО ОТНОСИТСЯ К ТКО?

“Твердые коммунальные отходы” (ТКО) это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

К ТКО также относятся отходы, которые образуются в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и схожи по составу с отходами от жилых помещений.

Основное отличие ТКО от “твердых бытовых отходов” (ТБО) в том, что коммунальные отходы – более расширенное понятие. В него входит не только мусор, который ежедневно образуется в любой квартире, но также и аналогичные отходы различных компаний.

К ТКО также относятся растительные отходы при уходе за газонами, цветниками и при уходе за древесно-кустарниковыми посадками.

Понятие ТБО после внесения изменений в законодательство в официальной документации не применяется.

ЧТО ОТНОСИТСЯ К КГО? КУДА ВЫБРАСЫВАТЬ КРУПНОГАБАРИТНЫЕ ОТХОДЫ (КГО)?

Крупногабаритные отходы (КГО) это те же ТКО, размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах.

К КГО относится мебель, бытовая техника, предметы интерьера, сантехника, коляски, велосипеды и другие крупные предметы, размеры которых превышают 0,5 метра в высоту, ширину или длину. Крупногабаритные отходы должны собираться на специально отведенных площадках или в бункеры-накопители.

Места расположения специальных площадок для сбора и накопления КГО определяются в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО, Волгоградской области и санитарными правилами.

Вывоз крупногабаритных отходов с мест их сбора и накопления производится региональным оператором по графику, а также по заявкам потребителей – собственников КГО.

КТО ЯВЛЯЕТСЯ СОБСТВЕННИКОМ КОНТЕЙНЕРНОЙ ПЛОЩАДКИ И ОТВЕЧАЕТ ЗА ЕЕ СОДЕРЖАНИЕ?

Собственниками контейнерных площадок могут быть собственники помещений в многоквартирных домах, на придомовой территории которых они расположены, ТСЖ (ЖСК), собственники земельных участков, в том числе муниципалитеты.

Если контейнерная площадка относится к общему имуществу в МКД и находится на его придомовой территории, то за ее содержание и ремонт отвечает управляющая организация (ТСЖ, ЖСК).

Если контейнерная площадка расположена на муниципальной земле, то ее ремонтирует и содержит местная администрация.

СОХРАНЯТСЯ ЛИ КОНТЕЙНЕРНЫЕ ПЛОЩАДКИ НА ПРЕЖНЕМ МЕСТЕ?

Да, контейнерные площадки для сбора отходов сохранятся на прежних местах. Решение о переносе или оборудовании новых контейнерных площадок, площадок для сбора и накопления КГО согласовывается региональным оператором с местной администрацией.

ЕСЛИ В НАШЕМ ПОСЕЛКЕ НЕТ КОНТЕЙНЕРНОЙ ПЛОЩАДКИ, КАК БУДЕТ ВЫВОЗИТЬСЯ МУСОР?

На территории Волгоградской области накопление ТКО осуществляется тарным и бестарным способами.

При бестарном способе (в случае отсутствия на территории поселка контейнерных площадок) ТКО накапливают в пакеты, мешки или другие специально предназначенные для накопления ТКО емкости без использования каких-либо дополнительных устройств для предварительного накопления.

По вопросу о графиках вывоза ТКО необходимо обратиться к региональному оператору (адрес: г. Волгоград, ул. Канунникова, д. 23, оф. 2.14., тел. 8-800-350-43-48).

КАК ЖИТЕЛЯМ БУДЕТ НАЧИСЛЯТЬСЯ ОПЛАТА ЗА УСЛУГУ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТКО?

Плата за услугу по обращению с ТКО начисляется исходя из нормативов накопления ТКО, количество человек, проживающих (постоянно или временно) в квартире / индивидуальном жилом доме и единого тарифа на услугу регионального оператора:

Источник: http://www.gkh-volga.ru/likbez/na-uk-byl-nalozhen-shtraf-v-razmere-45-tys-rub-po-state-722-koap-rf-za-plokhoe-sostoyanie-kro

Глав-книга
Добавить комментарий