Повторное заявление в суд на взыскание задолженности

Публикации

Повторное заявление в суд на взыскание задолженности

Коллектив авторов, VEGAS LEX

Скачать файл

Файл добавлен12.08.2015
Презентация.pdf (2,5 Мб)

В теории гражданского процесса традиционно различают процессуальное право на иск (право на предъявление иска) и право на иск в материально-правовом смысле (право на удовлетворение иска).

Отсутствие таких общих предпосылок процессуального права на иск как подведомственность спора суду общей юрисдикции или арбитражному суду и отсутствие вступившего в законную силу судебного акта или ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по тождественному спору, является основанием для прекращения производства по делу (ст. 150 АПК РФ, ст. 220 ГПК РФ). Суд общей юрисдикции, установив отсутствие таких общих предпосылок процессуального права на иск, в соответствии со ст. 134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления. АПК РФ институт отказа в принятии искового заявления не предусматривает.

Отсутствие у истца процессуальной правосубъектности, отсутствие у представителя полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд или несоблюдение предусмотренного законом или соглашением сторон обязательного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (ст. 148 АПК РФ, ст. 222 ГПК РФ).

Несоблюдение истцом требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, является основанием для оставления искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ). Если в установленный судом срок истец не исправит такие недостатки, исковое заявление подлежит возвращению на основании ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ.

Возвращение искового заявления, а также оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд с тождественным иском, когда обстоятельства, послужившие основанием к этому, будут устранены (ч. 6 ст. 129, ч. 3 ст. 149 АПК РФ, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Наличие у истца материального права на иск суд проверяет в ходе судебного разбирательства и оценивает при вынесении решения по существу заявленных требований (ч. 1 ст. 168 АПК РФ, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым разрешено исковое требование истца, заявленное к определенному ответчику об определенном предмете и по определенному основанию, исключает возможность последующего предъявления тождественного иска (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 220 ГПК РФ).

В судебной практике возникают ситуации, когда основанием к отказу в удовлетворении иска является его преждевременное предъявление.

Примером может служить предъявление иска о взыскании долга до наступления срока платежа, предъявление иска о признании права до наступления условий, с которыми закон связывает его возникновение, и т.п.

Утрачивает ли в таком случае истец право на последующее обращение в суд? Существующая практика однозначного ответа на этот вопрос пока не дает. Ниже мы рассмотрим несколько ситуаций, в которых истцы чаще всего ошибаются с моментом предъявления требования в суд.

Предъявление требования о признании права на самовольную постройку при отсутствии условий удовлетворения такого иска

Пункт 3 статьи 222 ГК РФ допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку за правообладателем земельного участка, на котором находится постройка.

При этом согласно разъяснениям ВС РФ и ВАС РФ при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам необходимо проверять, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или на ввод объекта в эксплуатацию.

Право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения[1].

Практика. Компания обратилась в арбитражный суд с иском о признании в порядке ст. 222 ГК РФ права собственности на здание склада. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска.

Они объяснили это тем, что заявленные истцом требования фактически были направлены на замену установленной законом административной процедуры получения разрешения на строительство объекта недвижимости на судебный порядок признания права собственности.

Суды установили, что истец не подавал в уполномоченный орган заявления о получении разрешения на строительство с приложением необходимого пакета документов либо заявления на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию и не доказал принятие им надлежащих мер к легализации самовольной постройки (к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию). После этого компания предприняла меры к легализации постройки в административном порядке, обратившись в уполномоченный орган, а затем, не добившись желаемого результата, обратилась в суд с новым иском о признании права собственности на основании той же ст. 222 ГК РФ. Арбитражный суд призналэто требование тождественным ранее заявленному и прекратил производство по делу. Его поддержали и вышестоящие суды. Суды отвергли ссылку истца на то, что обращение за получением разрешения на легализацию спорных объектов является новым самостоятельным основанием иска, отличным от основания иска по ранее рассмотренному делу, поскольку новые доказательства не свидетельствуют об изменении основания заявленного требования (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.03.2014 по делу № А39-2527/2013).

В другом случае предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании на основании ст. 222 ГК РФ права собственности на здание магазина. Суд отказал в удовлетворении требования.

Он сослался на то, что реконструкция здания была осуществлена истцом без разрешения на строительство, а само здание магазина расположено в зоне газораспределительного газопровода высокого давления, что нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан (решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.

2014 по делу № А11-5959/2012). После этого предприниматель демонтировал угол здания в целях соблюдения охранной зоны газопровода и обратился в суд с новым иском в порядке ст. 222 ГК РФ о признании права собственности на здание магазина. Арбитражный суд признал новое требование тождественным ранее заявленному, и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч.

1 ст. 150 АПК РФ. Апелляция поддержала суд первой инстанции, однако с ними не согласился окружной суд.

Он указал, что здание, по поводу которого рассматривается спор в рамках данного дела, имеет иные индивидуально-определенные признаки, в частности касающиеся площади объекта недвижимости, по сравнению с теми, которыми оно обладало на момент рассмотрения дела № А11-5959/2012.

Кроме того, окружной суд отметил, что поскольку иной, внесудебный порядок признания права собственности на самовольные постройки законом не предусмотрен, решение вопроса о праве собственности предпринимателя на возведенный им объект недвижимого имущества может быть осуществлено только по результатам рассмотрения заявленного им иска. Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, истец избрал единственно возможный способ защиты своих прав на спорное здание, однако указанное обстоятельство не было принято во внимание арбитражными судами.

Аналогичный подход был применен ФАС Восточно-Сибирского округа при вынесении постановления от 04.07.2014 по делу № А33-23476/2013.

В данном случае суд кассационной инстанции не согласился с тем, что требование истца о признании права собственности на самовольно реконструированные здания, предъявленное после устранения нарушений норм пожарной безопасности, является тождественным ранее заявленному требованию, в удовлетворении которого было отказано по мотиву наличия указанных нарушений. 

Предъявление иска о возврате уплаченного по договору аванса до прекращения договора

Источник: https://www.vegaslex.ru/mobile/analytics/publications/the_plaintiff_prematurely_went_to_court_when_he_will_be_able_to_sue_again/

Борьба с повторными исками на взыскание задолженности | Адвокат Запорожья Дарья Игоревна Ясыр

Повторное заявление в суд на взыскание задолженности

Сказать, что сегодня, у большинства коммерческих структур и организаций Украины существует проблема с деньгами – это не сказать ничего.

Что уже говорить о рядовых гражданах? Ко всему прочему добавляется скачкообразный рост курсов иностранных валют, а также весьма ощутимый, несмотря на все «утешения» Кабинета министров и Национального банка Украины, уровень инфляции.

Прибавив, ко всему прочему, очевидные проблемы банковского сектора, мы, в итоге, можем обосновать актуальность заявленной темы.

Речь идет о попытках некоторых банков (коллекторских агенств), повторными обращениями в суд, взыскать с должника ранее установленную, предыдущим судебным решением, сумму, но, в случае с валютным кредитом, уже с пересчетом на новый курс иностранной валюты, а также, с заложенными в исковое требование, инфляционными потерями. Данные действия истца рассчитаны, вероятней всего, на достаточно распространенную практику, когда ответчик не является в суд с ходатайством прекращения судебного производства, на основании вступления в силу ранее принятого судебного решения по идентичным основаниям.

Почему такое возможно? По той причине, что заемщик, с которого, ранее принятым судебным решением, взыскивалась имеющая задолженность, в связи с невозможностью, с его стороны, выполнить решение суда в полном объеме, практически гарантированно, попадает именно под такой способ защиты банком своих интересов, в его стремлении перенести на должника существующие потери по причине инфляции.

Действительно, заемщик, просрочивший выполнение взятых обязательств, в соответствии с требованиями кредитора должен оплатить долг при учете индекса инфляции (официального) на весь период просрочки и 3% годовых от суммы просрочки (при условии, что иное не прописано в договоре или не устанавливается действующим законодательством). Однако, в данной ситуации, банк (коллектор) тактично умалчивает, что подтверждается имеющейся практикой, о том, что потери от инфляции, могут начисляться, с последующим взысканием через суд, только на обязательства в гривне, а на суммы в иностранной валюте данные потери не распространяются.

Методы защиты от подобного произвола основаны на действующем законодательстве и имеющейся судебной практике. Следует помнить, что:

1. Судебное решение принимается судом именем Украины, являясь обязательным к исполнению на всей ее территории (Конституция, статья № 124, часть 5).2.

Судебное решение вступает в силу по истечению, законодательно установленного, срока на подачу апелляционной жалобы, а если таковая была подана, после рассмотрения дела в апелляционном суде, оставившего в силе ранее принятое решение (Гражданско-процессуальный кодекс, статья № 223, части 1,2).3.

Вступившее в силу решение суда, делает невозможным повторное заявление исковых требований, на тех же основаниях, с оспариванием, в ходе иного судебного процесса, ранее установленных судом фактов.

4. При вступлении в силу решения суда, а также при отказе

истца от иска, заключения мирового соглашения, по спору идентичными сторонами, по тому же предмету и основаниям, суд прекращает производство (Гражданско-процессуальный кодекс, статья № 205, часть 1, пункт 2). В данном случае, возможно, придется доказывать факт идентичности производств.5.

При отклонении судом ходатайства на прекращение производства, следует апеллировать на Постановление № 5 (пункт 17, абзацы 1-3) предусматривающее право кредитора истребовать предусмотренную сумму  (Гражданский кодекс, статья № 625, часть 2) в связи с тем, что обязательства не выполнены надлежащим образом (Гражданский кодекс, статьи № 526, № 599), с уплатой пени и процента за пользование кредитом, предусмотренных договором и ранее не взысканных, но не предусматривающее повторного взимания тела кредита.6. При повторном иске на более поздний период, сумма раннего периода, взысканная решением суда, не подлежит повторному взысканию.7. При вступившем в силу решении суда, по окончанию срока действия кредитного договора, банк не имеет права увеличивать тело кредита, а также начислять проценты на периоды, следующие за датой окончания действия договора.

8. Для прекращения производства, по повторному исковому требованию, необходимо, помимо ходатайства, подать как копию предыдущего решения суда, так и материалы судебного спора (копия искового заявления кредитора, расчет задолженности), и исполнительного производства, а также все, документально подтвержденные, доказательства попытки повторного взыскания ранее взысканной, судебным решением, суммы.

Источник: http://www.lexhelp.com.ua/novoe-v-zakonodatelstve/protivodejstvie-povtornomu-sudebnomu-isku-banka.html

Можно ли второй раз подать на алименты – повторная подача на алименты

Повторное заявление в суд на взыскание задолженности

/ Алименты / Можно ли второй раз подать на алименты?

Просмотров 14207

Что подразумевается под понятием «повторная подача на алименты»? Одно из двух:

  • либо повторное обращение в суд — с исковым заявлением о взыскании средств на содержание ребенка;
  • либо повторное обращение к судебным приставам — с исполнительным документом для принудительного взыскания средств с алиментоплательщика.

Рассмотрим подробнее каждый из вариантов.

Повторный иск на алименты

Прежде всего, основанием повторной подачи иска могут быть требования процессуального законодательства.

В ряде случае, предусмотренных ГПК РФ, суд может возвратить истцу его иск или оставить его без рассмотрения. Если истец устранит причины, ставшие препятствием для принятия и рассмотрения иска (например, правильно оформит исковое заявление, приложит необходимые документы, оплатит государственную пошлину), возможна подача иска еще раз.

В предусмотренных процессуальным законом случаях суд может отказать в принятии иска без права повторной подачи. Например, если уже есть судебное решение по этому делу (между этими же сторонами, о том же споре). Или если это дело не подлежит рассмотрению в судебном порядке. Подать аналогичный иск еще раз — невозможно.

Но если дело приобретает другой оборот (например, изменились обстоятельства, появились новые доказательства, поменялся ответчик, сменились исковые требования) с иском можно обратиться еще раз.

Обратите внимание! Если же судебное решение о взыскании алиментов уже принято, нет оснований опять обращаться в суд . Более того, такой иск не подлежит рассмотрению.

Согласно имеющемуся решению суда, плательщик обязан выплачивать алименты — с момента первоначального обращения в суд и до совершеннолетия ребенка (а в некоторых случаях — и после совершеннолетия).

Ни отказ со стороны получателя, ни уклонение от оплаты со стороны плательщика не отменяют принятое и вступившее в законную силу решение суда – оно действует бессрочно.

Осталось только его исполнить – в добровольном или принудительном порядке.

Повторное взыскание алиментов

Если судебное решение о взыскании алиментов уже принято, подавать иск еще раз не нужно! Достаточно лишь инициировать исполнение судебного решения.

В практике работы судебных приставов нередки случаи, когда получатель алиментов отзывает исполнительный документ.

Причин этому может быть много: примирение с плательщиком, договоренность о добровольной выплате платежей.

Как бы там ни было, в случае отзыва исполнительного документа процесс принудительного взыскания средств на содержание ребенка прекращается. Но это отнюдь не значит, что подать на алименты снова нельзя.

Отзыв исполнительного листа – это не отказ от алиментов.

Получатель, являющийся законным представителем несовершеннолетнего ребенка, не вправе отказываться от денежных средств на его содержание, поскольку это ущемляет права ребенка.

Отзыв исполнительного листа – это лишь способ заменить принудительное взыскание денег с помощью судебных приставов – добровольной выплатой денег непосредственно плательщиком. Иногда это действует.

Но в ряде случаев замена принудительного взыскания добровольной выплатой оказывается проигрышным вариантом. Плательщик, на которого прекращается давление со стороны судебных приставов, перестает выплачивать денежные средства. Или забывает свои обещания о добровольной выплате, данные получателю. Что еще остается, кроме очередного обращения к приставам?

Это и есть повторное обращение к судебным приставам с исполнительным документом для возобновления процедуры принудительного взыскания алиментов. Взыскиваются как текущие алиментные платежи, так и «старая» задолженность, имевшая место до отзыва исполнительного документа.

Чтобы восстановить исполнительное производство по имеющемуся исполнительному документу, нужно в очередной раз подать заявление судебным приставам.

Делается это в таком же порядке, что и первоначально. В повторном заявлении о взыскании алиментов необходимо указать данные взыскателя и плательщика, номер и дату исполнительного документа, банковские реквизиты взыскателя, куда будут производиться перечисления алиментных платежей. В качестве приложения к заявлению судебным приставам подается исполнительный документ о взыскании алиментов.

Если же исполнительный документ утерян, необходимо обратиться за дубликатом — в суд, который его выдал, или к нотариусу, который его заверял.

Источник: http://law-divorce.ru/mozhno-li-vtoroj-raz-podat-na-alimenty/

Как повторно подать на алименты?

Повторное заявление в суд на взыскание задолженности

Елена Плохута, юрист, время чтения: 7 минут,обновлено: 16 декабря 2019 Прочтений:2980

Ответ на вопрос, можно ли повторно подать на алименты, содержится в ГПК РФ. Повторное обращение допускается в ряде случаев, но для этого гражданам необходимо знать нормы законодательства, порядок подачи иска, перечень требующихся документов и сроки.

Можно ли подать на алименты второй раз?

Законодательством повторное обращение в суд не допускается в случаях, когда по вопросу уже вынесено судебное решение или дело должно рассматриваться во внесудебном порядке.

По делам о взыскании алиментов повторная подача возможна, если:

  • При первом визите представлен неполный комплект документов или неправильно заполнено заявление, в связи с чем судья не смог принять их к производству.
  • Изменился ответчик: например, установлен другой биологический отец, а при взыскании выплат на содержание взрослого человека появилась возможность истребовать их с более близкого родственника.
  • Нашлись новые доказательства. Актуально при взыскании финансов на ребенка, рожденного вне официального брака.
  • Сменились исковые требования: истец решил изменить способ взыскания с долевого на фиксированную сумму и, наоборот, увеличить или уменьшить размер выплат, указанный в заявлении.

Важно! Если решение суда по делу о взыскании алиментов принято, повторно подать иск не получится. Вместо этого следует оспорить не вступивший в законную силу документ в апелляционном порядке, а вступивший – в кассационном. Апелляция или кассация подаются в суд, принявший решение, затем передается в вышестоящий судебный орган на рассмотрение.

Сколько раз можно подавать на алименты?

Количество раз для подачи судебного иска не ограничивается – важно лишь наличие обстоятельств, допускающих повторное обращение.

Отзыв заявления истцом возможен только при заключении мирового соглашения. Такие дела затрагивают интересы детей, ставящиеся на первый план законодательством, поэтому отозвать документ по собственному желанию без оформления алиментного соглашения не удастся.

Если решение по делу принято, отозвать заявление не получится. Обжалование производится в апелляционном или кассационном порядке.

Есть вопрос к юристу?Задайте вопрос и получите бесплатную консультацию по своей проблеме

Сроки повторного обращения с иском

Для повторной подачи иска сроки не устанавливаются, но учитываются другие нюансы:

  • Допускается истребование алиментов за прошедшие 3 года, если ранее истцом принимались меры по добровольному решению вопроса с ответчиком. В качестве доказательств можно использовать копии переписок, аудио- и видеозаписи, свидетельские показания, письма и пр.
  • Вне зависимости от срока подача иска производится, если ответчик не выполнял обязательства по соглашению об уплате алиментов.

Рассмотрим два вышеприведенных случая на практических примерах.

Взыскание выплат за прошедший период

Супруги развелись в 2013 году, сыну было 15 лет. Последующие 3 года женщина пыталась мирно решить проблему выплаты алиментов. Отец заплатил только 2 раза небольшие суммы (1000 и 1500 руб.), потом перестал выходить на связь. Бывшая супруга пыталась поговорить с ним через социальные сети, неоднократно приезжала к нему домой – результата не было.

В 2017 году подан иск о взыскании алиментных выплат. Сыну исполнилось 18 лет в 2016 г., истребование возможно только за 3 года, предшествующих дате обращения в суд – с середины 2014 г. по месяц совершеннолетия ребенка в 2016 г.

Взыскание неустойки

Соглашение об уплате алиментов на ребенка заключено между бывшими супругами в 2016 году. Согласно документу, мужчина обязан отчислять ежемесячно 30 % от зарплаты (допускается отступление от законодательных норм в 25 %). Первый платеж произведен в следующем месяце после посещения нотариуса, затем алиментообязанный перестал перечислять деньги.

За 24 месяца (730 дней) образовался долг. Средний заработок должника за период – 50 000 руб. Неустойка равна 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

50 000 х 30% = 15 000 руб. – сумма к ежемесячным выплатам.

15 000 х 24 = 360 000 руб. – основная часть долга.

360 000 х 0,1% = 360 руб. – пеня за 1 день.

360 х 730 = 262 800 руб. – неустойка за весь период.

262 800 + 360 000 = 622 800 руб. – итого к уплате по решению суда, оформленному в 2018 году.

Порядок повторной подачи иска на взыскание алиментов

Перед вторичным обращением необходимо устранить причину, по которой не удалось направить иск в первый раз. При отказе от принятия заявления к производству в суде из-за неправильного заполнения или предоставления неполного комплекта документов истец должен исправить проблему.

Порядок выглядит так:

  1. Истец изучает причину и методы ее устранения, если в принятии иска отказано судом.
  2. Производится сбор документов, вместе с заявлением они подаются в мировой суд. При взыскании выплат одновременно с разделом имущества стоимостью свыше 50 000 руб. обращаться следует в районный судебный орган. При превышении исковых требований 50 000 руб. документы подаются туда же, мировые судьи такие дела не рассматривают.
  3. Сторонам делопроизводства судом направляются уведомления о дате первого судебного заседания.
  4. Истец и ответчик посещают слушания, приводят свои доводы, в завершение судья оглашает резолютивную часть решения.

Для принудительного истребования истец получает выписку из решения суда и исполнительный лист. Документы передаются судебному приставу по адресу прописки ответчика. Он должен предпринять все меры по взысканию:

  • разыскать место работы должника,
  • установить наличие имущества в собственности.

Взыскатель может самостоятельно истребовать финансы, передав ИЛ в бухгалтерию по месту работы плательщика. Бухгалтер ежемесячно не позднее трех дней после начисления заработной платы переводит средства на счет получателя, указанный в заявлении.

Исковое заявление (образец)

Законодательством форма искового заявления не устанавливается, но оно должно соответствовать требованиям ГПК РФ в плане информации. Что в него включается:

  • наименование суда;
  • ФИО, паспортные данные, адрес прописки истца;
  • ФИО, место работы, дата рождения, адрес проживания ответчика;
  • сведения из детских свидетельств о рождении;
  • исковые требования с указанием конкретных сумм или доли для взыскания;
  • опись прилагающихся документов;
  • число и подпись.

Если от имени истца действует законный представитель, понадобится нотариально заверенная доверенность. Данные из нее вносятся в исковое заявление.

Исковое заявление при повторной подачи на алименты — скачать образецЕкатерина Державина
Помощь в составлении исковых заявлений
и иных юридических документов

Необходимые документы

Стандартный перечень документов для обращения в суд выглядит так:

  • паспорт;
  • свидетельства о регистрации и расторжении брака;
  • детское свидетельство о рождении;
  • справки о доходах;
  • справка из паспортного стола.

Госпошлина

Истцы по делам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты госпошлины. При положительном решении по иску ее уплачивает ответчик: 150 руб. – если деньги взыскиваются на ребенка, 300 руб. – на несовершеннолетнего и бывшую супругу.

Повторная подача в отдельно взятых случаях

Ниже рассмотрим наиболее частые ситуации, когда возникает потребность в повторном обращении с исковыми требованиями.

Исполнительное производство закрыто

По окончании разбирательств в суде истцу выдается исполнительный лист и выписка из решения, которые он передает приставам. Впоследствии сотрудник ФССП самостоятельно принимает меры для взыскания.

Основания для прекращения исполнительного производства описываются в ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

  • смерть получателя (ребенка) или должника;
  • отказ взыскателя от продолжения ИП;
  • отмена ИЛ по решению суда;
  • составление мирового соглашения, утвержденного судебным органом;
  • признание задолженности безнадежной.

Если ИЛ аннулирован судебным решением, взыскатель оспаривает его через вышестоящий суд. В остальных случаях при неправомерном прекращении или приостановлении исполнительного производства женщины должны обращаться к приставам, представив соответствующее заявление.

Неправильные действия или бездействие пристава обжалуются путем подачи жалобы руководителю ФССП. При отсутствии реакции – старшему приставу региона, далее – главному судебному приставу РФ. Есть возможность отправки электронных обращений через официальный сайт ФССП.

Отец не платит алименты

При невыполнении назначенных алиментных обязательств с первого дня просрочки начисляется неустойка. Пристав должен контролировать ситуацию и при необходимости помогать взыскателю решать проблемы с неуплатой алиментообязанным, поэтому обращаться в такой ситуации следует именно к нему.

Если вынесено судебное решение, материалы дела переданы ФССП, но должник не платит алименты, в суд повторно обращаться нельзя.

В данной ситуации порядок действий таков:

  1. Подается заявление о расчете задолженности алиментов на имя пристава.
  2. Работник ФССП производит расчет, учитывая назначенные к выплате суммы, МРОТ, прожиточный минимум и другие показатели в зависимости от ситуации.
  3. Пристав выносит постановление о расчете задолженности, направляет взыскателю и должнику.
  4. Если алиментообязанный в установленные сроки не погашает долги, начисляется исполнительский сбор.

Более подробный порядок действий по взысканию алиментов с безработного отца описан здесь.

При наличии алиментного соглашения

Согласно СК РФ, стороны в любой момент могут заключить соглашение об уплате алиментов и заверить его у нотариуса. , сроки, размер и порядок оплаты определяется бывшими супругами самостоятельно.

Если договор оформлен после вынесения судебного решения, подается иск о его аннулировании и прекращении ИП у ФССП на основании ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ.

Дело рассматривается в течение месяца, оформляется новое решение. В завершение оно передается приставу, ведущему ИП – он оформляет постановление о прекращении ИП, и долговые обязательства выполняются алиментоплательщиком только в рамках нотариального соглашения.

Не нашли ответ на свой вопрос?Узнайте, как решить именно Вашу проблему – напишите свой вопрос прямо сейчас
(это быстро и бесплатно) Консультация юриста для посетителей сайта бесплатна! Правовед. Стаж 2 года. Специализируюсь на гражданских спорах в сфере семейного права.

Источник: https://socprav.ru/povtornaya-podacha-na-alimenty

Можно ли второй раз подать на алименты, повторная подача на алименты

Повторное заявление в суд на взыскание задолженности

Цель алиментных обязательств – содержание родителем, покинувшим семью, своих несовершеннолетних детей путем регулярной уплаты фиксированных сумм, которые могут быть заданы как судебным органом в соответствующем решении, так и возникнуть в форме добровольного соглашения бывших супругов, когда они смогли найти компромисс.

Однако, зачастую, когда мать получает указанные денежные средства, она начинает понимать, что для поддержания достойного уровня жизни ребенка их не хватает. Отец же, в свою очередь, может осознать, что назначенные суммы, которые ему придется выделять из дохода, слишком значительны, а остающиеся в его распоряжении средства не позволяют ему самому нормально существовать.

Также нельзя назвать редкими ситуации, когда плательщики алиментов ведут себя недобросовестно и вовсе не уплачивают содержание, несмотря на вступившее в силу решение суда, допуская злостное уклонение от алиментов.

В обоих случаях у бывшей супруги может возникнуть желание повторного обращения за помощью в судебную инстанцию с целью взыскания алиментов и вопрос о том, можно ли второй раз подать на алименты? Ситуации, дающие право на обращение в суд, различны и требуют отдельного рассмотрения.

Повторная подача на алименты

Если обращение в суд уже состоялось ранее, повторно подать аналогичное требование в форме искового заявления о взыскании алиментов ни в коем случае нельзя, а неисполнение бывшим супругом изложенных в первоначальном документе обязательств основанием для повторного иска служить не может.

Обращаться в суд с иском об алиментах после вынесения решения или приказа о взыскании алиментов можно в случаях:

  • Снижения или увеличения размера присужденных алиментов, если они назначены в твердой сумме;
  • Взыскания содержания в пользу матери, имеющей право на получение выплат до достижения ребенком 3 лет и в период беременности;
  • Изменения способа начисления алиментов – с доли на твердую сумму или наоборот;
  • Прекращения выплаты алиментов.

Таким образом, повторный иск на алименты при наличии вступившего в силу решения не может быть подан, а все вопросы, связанные с неисполнением плательщиком своих обязательств, подлежат разрешению судебным приставом или же судом, по заявлению заинтересованных лиц и в рамках исполнительного производства.

Повторная подача на алименты исполнительного листа

При соблюдении общего порядка, полученный в результате судебного разбирательства исполнительный лист подлежит исполнению уполномоченным приставом, который в рамках производства выясняет информацию о наличии у лица средств и имущества для надлежащего исполнения имущественной обязанности и предпринимает иные меры. Однако получатель алиментов вправе в силу ряда причин, к примеру, шантажа со стороны отца относительно выдачи соглашения на выезд детей в другую страну, передумать и пожелать отказаться от содержания.

ЗАПОМНИТЕ: Использование такого механизма окончания производства не лишает получателя права взыскать алиментные платежи в дальнейшем! Бывшая супруга вправе изменить свое решение и вновь обратиться с исполнительным документом в РОСП. При этом общий трехлетний срок на предъявление листа или приказа к исполнению на алименты не распространяется – документ действителен до совершеннолетия ребенка.

В этом случае бывшая супруга может составить заявление, содержащее отказ от получения алиментов, в результате чего ей возвращается исполнительный лист, а производство оканчивается. Оконченным оно признается с момента подачи обращения приставам, вне зависимости от того, когда они вынесли конкретное решение по нему.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: при этом начисление алиментов будет происходить лишь с момента предъявления во второй раз, не охватывая период, в течение которого исполнительный лист был на руках у получателя средств по его инициативе.

Можно ли подать на алименты повторно для корректировки их размера?

Уже упомянутая выше ситуация – желание одной из сторон изменить размер платежей или же порядок определения их размера. Существует последовательность действий как для увеличения, так и для сокращения сумм. Возможность подобных манипуляций закреплена для обеих сторон в 119 статье Семейного кодекса.

Следует отметить, что во всех случаях решающим фактором может стать значительно изменившееся семейное или материальное положение кого-либо из бывших супругов, в том числе когда:

  • у матери появился высокий доход, позволяющий в полной мере обеспечить интересы малыша;
  • зарплата отца настолько мала, что уплачиваемое им содержание стало для него непосильной ношей;
  • бывший супруг стал инвалидом, что повлекло необходимость дополнительных расходов на собственное содержание, утрату дохода и иные аналогичные случаи.

Причинами для увеличения, напротив, становятся обстоятельства, при которых установленная сумма недостаточна для полноценной финансовой помощи ребенку, либо материальное положение или здоровье живущего с несовершеннолетним супруга резко ухудшилось.

Что же предпринять для официального изменения алиментных выплат? Если основанием имущественных обязательств было соглашение, его условия следует изменить, после чего документ удостоверяется нотариусом. Однако такие действия потребуют согласия обоих  супругов, что на практике встречается редко.

Если алименты были назначены судом, менять их размер будет исключительно он. Подается новый иск, но не о взыскании алиментов, а об изменении их размера. Порядок составления иска ничем не отличается от общих правил взыскания алиментов.

ВНИМАНИЕ: требования должны быть грамотно обоснованы, причем каждое основание подлежит подтверждению соответствующими доказательствами.

В любом случае, каждый вопрос о том, можно ли подать на алименты повторно требует индивидуального подхода и детального рассмотрения. Специалисты МЦПИ «Планета Закона» готовы оказать вам всю необходимую помощь в рамках комплексной программы юридической помощи «Алименты? – Элементарно!». Звоните прямо сейчас + 7 (495) 722-99-33!

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/mozhno-li-podat-na-alimenty-povtorno.html/

– Верховный Суд Республики Беларусь

Повторное заявление в суд на взыскание задолженности

Анализ статистических сведений

В отчетном периоде по сравнению с аналогичным периодом 2014 года количество возвращенных исковых заявлений увеличилось в 2 раза и составило в процентном соотношении к количеству поступивших исковых заявлений 5,9 процента (в аналогичном периоде прошлого года — 54 заявления или 3,4 процента).

Год

Поступило исков

Возвращено

%

9 месяцев 2014

1566

54

3,4

9 месяцев 2015

1836

108

5,9

Исковые заявления возвращались на основании:

– абзаца второго части первой статьи 163 Хозяйственного процессуального кодекса (далее – ХПК): не исполнено определение экономического суда об оставлении искового заявления без движения в срок, установленный судом (79);

– абзаца третьего части первой статьи 163 ХПК: дело неподсудно экономическому суду (11);

– абзаца пятого части первой статьи 163 ХПК: в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой (4);

– абзаца седьмого первой части статьи 163 ХПК: до вынесения судом определения о принятии искового заявления и возбуждения производства по делу от истца поступило заявление о возвращении искового заявления (14).

Сведения о возвращении исковых заявлений в 2015 году

Судья

ВОЗВРАЩЕНО

всего

В том числе по причинам

Неподсудность

Неисполнение определения об оставлении заявления без движения

Нарушение правил соединения

Подано заявление

о возвращении

2014

2015

Всего

54

108

11

79

4

14

Как показало изучение, наибольшее количество исковых заявлений, которые впоследствии возвращались судом, направлялись в суд субъектами хозяйствования Гродненской области (57), в том числе г. Гродно (22). В то же время их доля в общем количестве исков составила только 53 процента.

В анализируемом периоде экономическим судом Гродненской области возвращено 3 исковых заявления (заявления) субъектов хозяйствования, не являющихся резидентами Республики Беларусь (Чешская Республика (1), Российская Федерация(2)).

Сведения об истцах в разрезе регионов

Местонахождение

Количество исковых заявлений

Не резидент

3

Брестская область

2

Витебская область

2

Гомельская область

3

Минская область (г. Минск)

38

Могилевская область

3

Гродненская область 57

Гродно

22

Берестовицкий

0

Волковысский

3

Вороновский

0

Гродненский

4

Дятловский

2

Зельвенский

3

Ивьевский

0

Кореличский

1

Лидский

8

Мостовский

2

Новогрудский

1

Островецкий

1

Ошмянский

3

Свислочский

0

Слонимский

4

Сморгонский

1

Щучинский

2

Всего

108

Из общего количества возвращенных заявлений (108), на момент подготовки настоящей справки, повторно в суд поступило 5 заявлений или 5 процентов от общего количества.

1. В апреле текущего года в суд поступило заявление закрытого акционерного общества «Б» (Бобруйск) к S (Франция) об обращении взыскания на долю в уставном фонде.

В определении об оставлении заявления без движения от 10.04.

2015 суд указал, что исковое заявление не отвечает требованиям статьи 159 ХПК (иск об обращении взыскания на долю участника в уставном фонде общества подлежит оценке, в то время как истцом в исковом заявлении не указана цена иска и, соответственно, не уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, иск в просительной части не содержит конкретного искового требования, которое необходимо рассмотреть суду).

Также, судом установлено, что истец не предпринял мер для исполнения решения Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате и обращения взыскания на имущество должника на территории Франции. Так, к исковому заявлению не приложены доказательства отсутствия у должника иного необходимого имущества для погашения долга.

По причине не исполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения от 10.04.2015 в срок, установленный судом, заявление закрытого акционерного общества «Б» было возвращено 27.04.2015.

В мае 2015 года в суд повторно поступило заявление закрытого акционерного общества «Б» к S (Франция) об обращении взыскания на долю в уставном фонде.

Однако, в связи с тем, что исковое заявление и прилагаемые к нему копии искового заявления истцом и его представителем были не подписаны, а также, как отмечалось ранее, истцом в исковом заявлении не указана цена иска и, соответственно, не уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, иск в просительной части не содержал конкретного искового требования, подлежащего рассмотрению и др., суд в очередной раз оставил данное заявление без движения.

Следует отметить, в повторном исковом заявлении истец указал, что исполнение решения Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 20.05.

2013 является дорогостоящей процедурой, а обращение взыскания на долю должника в уставном фонде позволило бы ее избежать, а также настаивал на том, что данный спор неимущественный и государственная пошлина им оплачена верно (1 800 000 рублей).

Источник: http://www.court.gov.by/ru/ekonomicheskij/sud/grodnenskoj/oblasti/sudebnaya/praktika/e70c3741a20943de.html

Глав-книга
Добавить комментарий