Последствия кассационной жалобы по уголовному делу

Порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу

Последствия кассационной жалобы по уголовному делу

Кассационная жалоба – процессуальный документ, который составляется заинтересованной стороной судебного процесса в целях проверки решения суда.

Посредством подачи кассационной жалобы реализуется право кассационного обжалования, которое возникает у лиц, участвующих в деле, с момента вступления в законную силу судебных решений.

Таким образом, подача кассационной жалобы позволяет инициировать проверку вышестоящими судами законности и обоснованности постановлений суда, вступивших в законную силу.

Основанием для обращения с кассационной жалобой являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.

1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Кассационная жалоба по уголовному делу подается непосредственно в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ) и должна содержать следующие сведения:

– наименование суда, в который она подается;

– данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

– указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

– указание на судебные решения, которые обжалуются;

– указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; просьба лица, подающего жалобу (ч. 1 ст. 401.4 УПК РФ).

В случае если кассационную жалобу подает лицо, не принимавшее участия в деле, должно быть также указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

К жалобе необходимо приложить:

– заверенные судом копии судебных решений, принятых по делу;

– ордер или другой документ, удостоверяющий полномочия защитника;

– иные документы, подтверждающие доводы жалобы, в случае необходимости.

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (ст. 401.6 УПК РФ).

Кассационная жалоба рассматривается не более 1 месяца (если дело не истребуется), максимум 2 месяца (в случае истребования дела). Если судом кассационной инстанции является Верховный Суд Российской Федерации, то указанные сроки увеличиваются на 1 месяц (ч. 2 ст. 401.9 УПК РФ).

Уголовное дело по кассационным жалобе, представлению рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции, за исключением ВС РФ, в течение одного месяца, а в судебном заседании ВС РФ – в течение двух месяцев со дня вынесения судьей постановления, предусмотренного ст. 401.11 УПК РФ.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе (ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ):

– оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;

– отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

– отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

– отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

– отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

– внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Источник: http://www.dvtp.ru/index.php/node/5122

Методика и тактика обжалования приговора по уголовному делу: правила составления кассационной жалобы

Последствия кассационной жалобы по уголовному делу

В первую очередь следует отметить, что с 1 января 2013 г. законом установлен срок на подачу кассационной жалобы – один год с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с момента вынесения решения судом апелляционной инстанции (см. Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ΦЗ).

Правила составления кассационной жалобы регламентированы ст. 401.4 УПК.

Если жалобу составляет адвокат, она должна быть грамотной (и юридически, и относительно правил русского языка), изложенной в официально-деловом стиле и удобной для чтения. Жалоба должна быть напечатана, а не написана от руки. Шрифт нужно использовать крупный (кегль обычно от 12 до 14).

Законом установлены обязательные требования к структуре кассационной жалобы. Эти требования должны быть соблюдены в обязательном порядке, иначе, если это препятствует рассмотрению уголовного дела, судья возвратит жалобу, установив срок для ее пересоставления.

Согласно ст. 401.4 УПК кассационная жалоба должна содержать:

  • 1) наименование суда, в который она подается;
  • 2) данные о лице, подавшем жалобу, представление с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;
  • 3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
  • 4) указание на судебные решения, которые обжалуются;
  • 5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на ис

ход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ.

Представление должно быть подписано прокурором. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу.

В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

При написании жалобы необходимо выполнить сочетание двух требований: 1) должны быть указаны все имеющиеся основания для отмены или изменения приговора и в полной мере изложены доводы жалобы; 2) в то же время она должна быть составлена максимально кратко, без указания лишней информации, не относящейся к существу вопроса.

Если жалоба будет чрезмерно объемной, с пространными рассуждениями, велика вероятность того, что лица, проверяющие ее доводы, не поймут их суть и не придадут им должного значения.

Когда жалобу все же невозможно написать коротко (вследствие большого объема дела, множественности нарушений), целесообразно разбить доводы жалобы на определенные части с выделением их заголовков для более легкого восприятия информации.

Даже в короткой жалобе доводы нужно излагать в определенной логической очередности. В начале мотивировочной части можно в общих чертах указать основания для отмены или изменения приговора (указаны ниже) и затем поочередно раскрывать их.

Все доводы должны быть аргументированы, убедительны и включать в себя анализ соответствующих нарушений, допущенных судами нижестоящих инстанций, а также доказательств и иных материалов дела.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются:

  • 1) существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела;
  • 2) при наличии ходатайства осужденного или его защитника рассмотрение дела в отсутствии подсудимого, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого обвинения, если на момент рассмотрения дела он находился за пределами Российской Федерации, является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
  • 3) приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будет выявлено, что обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;
  • 4) приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Жалоба адвоката не должна противоречить позиции доверителя по делу, а также доводам его жалобы, если он ее направлял. Жалобы адвоката и доверителя должны быть согласованы.

При подготовке кассационной жалобы следует руководствоваться тем, что суд не связан доводами жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Если по делу осуждено несколько лиц, а жалоба принесена только одним из них или в отношении некоторых из них, суд вправе проверить дело в отношении всех осужденных.

Суд может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело – первой или апелляционной. Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

Важно знать, что в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе:

  • 1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;
  • 2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;
  • 3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;
  • 4) предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

С 1 января 2013 г. производство в суде надзорной инстанции регламентирует гл. 48.1 УПК. Важно, что закон установил ограничения в сроке обращения с надзорной жалобой – один год со дня вступления обжалуемого акта в законную силу.

Обращаем внимание, что судебные акты вступают в законную силу со дня вынесения решения судом апелляционной инстанции.

То есть если определением суда апелляционной инстанции приговор или иное обжалуемое судебное решение рассмотрены по существу и не направлены на новое рассмотрение или не возвращены прокурору, оно считается вступившим в законную силу.

Во многом методика составления надзорной жалобы схожа с составлением кассационной жалобы.

Особенности составления жалобы в порядке надзора заключаются в следующем.

В ней необходимо анализировать нарушения, допущенные как судом первой, так и апелляционной и кассационной инстанций.

Соответственно, в резолютивной части надзорной жалобы следует просить не только об отмене или изменении приговора, но и об отмене всех последующих судебных решений, которые необходимо к ней прилагать.

Анализируя нарушения, допущенные в нижестоящих инстанциях, следует учитывать, что основания для отмены или изменения судебного решения первой инстанции в порядке надзора аналогичны основаниям для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. При наличии таких оснований все последующие судебные решения отменяются как необоснованные либо вынесенные с нарушением требований УПК, которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного решения.

Суд надзорной инстанции, отменяя определение суда кассационной инстанции, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

Адвокату – представителю потерпевшего при подготовке надзорной жалобы и анализе нарушений, допущенных в нижестоящих инстанциях, следует учитывать ограничения, установленные ст.

405 УПК для обжалования судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного (либо оправданного). Для обжалования установлен срок один год с момента вступления в силу обжалуемого судебного решения.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства должны быть допущены фундаментальные нарушения закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.

Надзорная жалоба подается в суд надзорной инстанции.

Оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться гласно и негласно. При проведении данных мероприятий негласно лица, в отношении которых они проводятся, как правило, не знают об этом.

Однако в том случае, если им становится известно о проведении в отношении их оперативно-розыскных мероприятий, они могут воспользоваться всеми средствами защиты своих прав, в том числе обратиться за помощью к адвокату.

Роль адвоката в защите прав граждан при проведении оперативнорозыскных мероприятий довольно велика. Это обусловлено тем, что в ходе данных мероприятий допускается масса нарушений, начиная с отсутствия законных оснований для их проведения и заканчивая психологическим давлением (а нередко и физическим насилием).

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В связи с этим будут незаконными какие-либо ограничения со стороны органов и должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, относительно оказания адвокатом юридической помощи гражданам, в отношении которых проводятся такие мероприятия.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Поскольку Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности” не предусматривает необходимости наличия у адвоката ордера (более того, данный Закон вообще не предусматривает участия адвоката), логично предположить, что адвокат должен представлять интересы доверителей при проведении в отношении их оперативно-розыскных мероприятий на основании доверенности.

Таким образом, адвокат может присутствовать при проведении гласных мероприятий и оперативно реагировать на допускаемые при их проведении нарушения.

В целях защиты прав граждан адвокату необходимо:

  • – проверить, осуществляются ли оперативно-розыскные мероприятия уполномоченными органами и должностными лицами (перечень органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, указан в ст. 13 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”);
  • – проверить, не выходят ли соответствующие должностные лица за пределы полномочий, предоставленных им данным Законом;
  • – определить, какое конкретное мероприятие проводится (исчерпывающий перечень мероприятий установлен ст. 6 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности);
  • – проверить, осуществляется ли мероприятие для достижения целей и решения задач, предусмотренных данным Законом (цели проведения оперативно-розыскных мероприятий перечислены в ст. 1, задачи – в ст. 2 Закона). Осуществление мероприятий для достижения иных целей и задач не допускается;
  • – по возможности выяснить, что явилось основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий (наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии; другие основания из числа перечисленных в ст. 7 Закона);
  • – выяснить, соблюдены ли все законные условия для проведения оперативно-розыскных мероприятий (наличие судебного решения, если таковое требуется, а также иные условия, предусмотренные ст. 8 Закона);
  • – проверить, соблюдаются ли иные требования законодательства при проведении мероприятий (составление протокола в соответствии с УПК в случае изъятия документов, предметов и иных материалов; изготовление копий с указанных документов и передача их лицу, у которого они изымаются; другие требования законодательства).

В случае выявления нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий необходимо сделать об этом отметки в составляемых протоколах, а также направить обоснованные жалобы в суд.

Иногда бывает эффективным направление жалоб на имя прокурора, а также в подразделение собственной безопасности.

В случае обнаружения при проведении данных мероприятий злоупотребления или превышения полномочий соответствующими должностными лицами целесообразно направлять заявления о преступлениях в Следственный комитет РФ.

В том случае, если доверитель располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и если в возбуждении уголовного дела в отношении его отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, он, а также адвокат вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации. Данный орган обязан предоставить такую информацию, но в некоторых пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны.

В случае если отказано в предоставлении запрошенных сведений или если доверитель полагает, что сведения получены не в полном объеме, он и его адвокат вправе обжаловать это в судебном порядке.

Источник: https://studme.org/89706/pravo/metodika_taktika_obzhalovaniya_prigovora_ugolovnomu_delu_pravila_sostavleniya_kassatsionnoy_zhaloby

б\н – Архив судебных решений

Последствия кассационной жалобы по уголовному делу

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

… …

Судья Верховного суда КБР Р, изучив надзорную жалобу адвоката Л о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от … и об оставлении без изменения приговор мирового судьи судебного участка № … от … и постановление Нальчикского городского суда от … в отношении К.

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № … от … ,

К., … в … КБР, гражданина РФ с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, военнообязанного, проживающего в … ,

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и за которым признано право на реабилитацию.

Мера пресечения не избиралась.

Постановлением Нальчикского городского суда от … приговор мирового судьи судебного участка № … оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от … приговор мирового судьи судебного участка № … и апелляционное постановление Нальчикского городского суда от … отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Нальчикский городской суд в ином составе суда.

К. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что … около 9 час. 50 мин., находясь в служебном помещении № Авиационного отряда специального назначения МВД по КБР, расположенного по … в …

, из личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод к ссоре, на просьбу в не открывать окно в помещении, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, ударил его оконной рамой в плечо, после чего, причиняя ему физическую боль, нанес два удара в теменную область головы и по лицу.

Действия К. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В надзорной жалобе адвокат Л в интересах Б просит отменить кассационное определение, как незаконное и необоснованное. Указывает, что определение кассационной коллегии ошибочно и подлежит отмене, так как в его описательно-мотивировочной части содержатся факты не соответствующие действительности, а именно:

… «в приговоре указано, что суд посчитал установленным факт нанесения К. потерпевшему Побединскому двух ударов, причинивших ему телесные повреждения… тогда как на стр. 7 приговора указано, что.. .

суд считает установленным факт нанесения потерпевшему Побединскому ударов, однако это не является прямым доказательством того, что их нанес именно К.

, поскольку, не установлена причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями у потерпевшего.

Таким образом, была искажена истинная картина произошедшего, подробно изложенная в приговоре, где каждому доказательству в отдельности и в совокупности была дана верная оценка.

Указывает, что суть оправдательного приговора К. состоит не в том, что он нанес два удара потерпевшему в, а в том, что связь между телесными повреждениями потерпевшего и действиями подсудимого доказана не была.

Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в надзорном порядке являются те же основания, что предусмотрены ст.

379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Таких нарушений судом кассационной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Обсудив доводы кассационного представления на оправдательный приговор, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда КБР признала, что приговор суда первой инстанции не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Согласно статьи 305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1) существо предъявленного обвинения;

2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

Указанное требование уголовно-процессуального закона при постановлении оправдательного приговора в отношении К. выполнено не было, т.к. суд, изложив существо предъявленного обвинения К., не указал в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора обстоятельства установленные судом по итогам судебного следствия.

Давая оценку доказательствам обвинения суд в приговоре указал, что относится критически к показаниям Э и Ч, которые являются очевидцами происшествия, так как они находились в неприязненных отношениях с К. и в дружеских отношениях с потерпевшим в

Как правильно указано судом кассационной инстанции, такого критерия оценки доказательств УПК не предусматривает. Суду надлежало при проверке и оценке имеющихся в деле доказательств руководствоваться требованиями ст. ст.

87 и 88 УПК РФ, согласно которым проверка доказательств проводится путем сопоставления их с другими доказательствами, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов, то есть двух и более ударов.

В приговоре суда первой инстанции, указано, что суд считает установленным факт нанесения К. потерпевшему в двух ударов, причинивших телесные повреждения.

Вместе с тем, суд считает, что преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ – побои характеризуется многократным нанесением ударов (не менее трех), а нанесение двух ударов не может квалифицироваться как побои.

Кассационная коллегия по уголовным делам Верховного Суда правильно указала в определении, что суд не указал в приговоре мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.

Нарушения уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении уголовного дела повлекло несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Л о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от … и об оставлении без изменения приговор мирового судьи судебного участка № … от … и постановление Нальчикского городского суда от … в отношении К.

Судья Р

Электронный текст документаподготовлен ЗАО “Кодекс” и сверен по:

файл-рассылка

Источник: http://docs.cntd.ru/document/471059013

Пленум ВС РФ подготовил новые разъяснения по вопросам кассационного обжалования

Последствия кассационной жалобы по уголовному делу

Соответствующий проект постановления “О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции” (текст документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ) был рассмотрен на очередном заседании Пленума Верховного суда Российской Федерации.

Его разработка обусловлена появлением в системе федеральных судов самостоятельных кассационных судов общей юрисдикции.

В связи с началом их действия существенно изменился кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, регламентированный нормами главы 47.

1 УПК РФ, что, в свою очередь, потребовало обновления разъяснений в целях обеспечения единообразного применения судами скорректированных норм законодательства.

Как и прежде, ВС РФ очертил круг лиц, имеющих право на обращение в суд кассационной инстанции наряду с перечисленными в ст. 401.

2 УПК РФ лицами, и обратил внимание судов на необходимость соответствия кассационных жалоб и представлений требованиям, установленным в ст. 401.4 УПК РФ.

Кроме того, он определил порядок инстанционности при кассационном обжаловании решений, вынесенных в порядке исполнения приговора, а также указал, каким образом – самостоятельно или одновременно – проверяются отдельные судебные решения.

При этом Суд выделил два порядка производства в суде кассационной инстанции:

  • сплошная кассация (с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании);
  • выборочная кассация (с предварительным решением судьи о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции).

Конкретизированы случаи применения и особенности процедуры рассмотрения дел в рамках каждого из указанных порядков.

Отдельные разъяснения касаются правил отзыва кассационных жалобы или представления, их пересмотра, последствий пропуска годичного срока при обжаловании судебного решения, при котором допускается поворот к худшему, особенностей подготовки судьи кассационной инстанции к судебному заседанию и самого разбирательства в суде кассационной инстанции и т. д. При этом перечисляются процессуальные действия по подготовке судебного заседания суда кассационной инстанции, относящиеся к компетенции судьи суда первой инстанции.

Дополнительные указания даны судам в части проверки законности обжалуемого судебного решения, которая осуществляется по доводам кассационных жалобы, представления.

“В ходе судебного разбирательства в порядке сплошной и выборочной кассации суд вправе выйти за пределы доводов жалобы и представления как относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, так и в отношении других осужденных по тому же уголовному делу, в ревизионном порядке”, – отмечается в проекте постановления.

Однако оговорено, что в любом случае выход за пределы доводов жалобы и представления допускается лишь в сторону улучшения положения лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу.

Что касается установленного ст. 401.17 УПК РФ запрета на внесение повторных кассационных жалобы или представления, то, по мнению ВС РФ, норма этой статьи не может рассматриваться в качестве основания, препятствующего выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения.

Поэтому, если из повторных кассационных жалобы, представления, поданных в порядке выборочной кассации, усматриваются основания для отмены или изменения судебного решения, то такие жалоба, представление подлежат рассмотрению в установленном порядке.

В иных же случаях они должны возвращаться субъекту обжалования без рассмотрения.

Проект постановления решено доработать с учетом высказанных в ходе пленарного заседания замечаний и предложений.

Когда документ будет принят, содержащиеся в нем разъяснения суды должны будут учитывать при пересмотре решений судов с даты начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда).

При этом утратит силу выпущенное ранее постановление Пленума ВС РФ от 28 января 2014 г. № 2 “О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции”.

Источник: https://www.garant.ru/news/1275660/

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан | Раздел одиннадцатый. Проверка законности, обоснованности и справедливости приговоров, определений и постановлений | Глава 56. Кассационное производство

Последствия кассационной жалобы по уголовному делу

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан (Введен в действие с 01.04.1995г.)

Статья 498. Лица, имеющие право обжаловать и опротестовать приговор и определение в кассационном порядке

Осужденный, его защитник, законный представитель, а также потерпевший, его представитель вправе обжаловать приговор и определение суда, вступившие в законную силу, в кассационном порядке, если дело не рассматривалось в апелляционном порядке.

Генеральный прокурор Республики Узбекистан, его заместители, прокурор Республики Каракалпакстан, прокуроры областей, города Ташкента и приравненные к ним прокуроры, вправе принести протест на приговор и определение (постановление), вступившие в законную силу, в кассационном порядке, если дело не рассматривалось в апелляционном порядке.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску.

Лицо, оправданное судом, его защитник и законный представитель вправе обжаловать приговор в части мотивов и оснований оправдания.

Обжаловать приговор суда в кассационном порядке вправе также лица, не являющиеся сторонами в деле, в той части приговора, которая затрагивает их права и законные интересы.

Статья 499. Порядок обжалования и опротестования приговоров

В кассационном порядке могут быть обжалованы и опротестованы вступившие в законную силу приговоры:

1) районных (городских) судов по уголовным делам — в суд Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областные и Ташкентский городской суды по уголовным делам;

2) суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам — в судебные коллегии тех же судов;

3) Верховного суда Республики Узбекистан — в судебную коллегию того же суда;

4) территориальных военных судов — в Военный суд Республики Узбекистан, а приговор Военного суда Республики Узбекистан — в судебную коллегию того же суда.

Кассационные жалобы и протесты приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы или протеста непосредственно в суд кассационной инстанции он направляет их в суд, постановивший приговор, для выполнения требований, изложенных в частях второй, третьей и четвертой статьи 479 настоящего Кодекса.

Статья 500. Сроки, в течение которых допускается пересмотр в кассационном порядке приговоров, определений (постановлений) судов

Пересмотр в кассационном порядке обвинительного приговора или определения (постановления) суда, если в жалобе или протесте ставится вопрос о необходимости применения закона о более тяжком преступлении, об усилении наказания или о других изменениях, влекущих ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения (постановления) суда о прекращении дела допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу.

Статья 502. Последствия подачи жалобы или протеста на приговор

Суд, постановивший приговор, в месячный срок, выполнив требования, предусмотренные частями второй, третьей и четвертой статьи 479 настоящего Кодекса, направляет дело с жалобами, протестами и возражениями на них, а также с представленными дополнительными материалами в суд кассационной инстанции. Указанный срок в исключительных случаях может быть продлен председателем вышестоящего суда или его заместителем, но не более чем на двадцать дней.

Статья 5021. кассационной жалобы, протеста

Кассационная жалоба, протест должны содержать:

1) наименование суда, которому адресована жалоба, протест;

2) данные о лице, подавшем жалобу, его процессуальное положение, местожительство или местонахождение;

3) наименование суда, вынесшего приговор, дату вынесения приговора, данные о лице, приговор в отношении которого обжалуется или опротестовывается;

4) доводы лица, подавшего жалобу, протест, в чем заключается, по его мнению, неправильность приговора или иного решения и существо его просьбы;

5) доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования и которые должны быть исследованы судом кассационной инстанции, в том числе ранее не исследованные в суде первой инстанции;

6) перечень прилагаемых к жалобе, протесту материалов;

7) дату подачи жалобы, протеста и подпись лица, подающего жалобу, протест.

Если содержание кассационной жалобы, протеста не отвечает требованиям, указанным в части первой настоящей статьи, судья в трехдневный срок выносит определение о возвращении кассационной жалобы, протеста лицу, его подавшему. Кассационная жалоба, протест может быть подана после устранения допущенных недостатков.

Статья 503. Отзыв жалобы или протеста

Лицо, обжаловавшее или опротестовавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест. Право отзыва протеста принадлежит также вышестоящему прокурору. Осужденный вправе отозвать жалобу своего защитника.

Статья 505. Назначение дела к слушанию и вызов лиц в судебное заседание

Председатель суда первой инстанции определяет день и место рассмотрения в суде кассационной инстанции дела, по которому поступила кассационная жалоба или протест, о чем уведомляются лица, указанные в статье 498 настоящего Кодекса.

Свидетели, эксперты и специалисты приглашаются в судебное заседание по усмотрению суда.

Статья 506. Порядок рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, и выясняет, кто явился в судебное заседание, после чего суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела.

Затем председательствующий объявляет состав суда, фамилии явившихся в судебное заседание участников процесса, спрашивает явившихся лиц, имеются ли у них заявления об отводе.

При наличии таких заявлений суд принимает по ним решение.

Председательствующий разъясняет явившимся участникам процесса их права при рассмотрении дела в кассационной инстанции, выясняет, соблюдены ли требования статьи 479 настоящего Кодекса и при необходимости принимает меры к их исполнению.

Председательствующий спрашивает участвующих в судебном заседании лиц имеются ли у них ходатайства. По заявленным ходатайствам суд выносит определение. В случае, если это необходимо для удовлетворения ходатайств, судебное заседание может быть отложено.

Рассмотрение дела начинается докладом одного из судей, который излагает существо дела, доводы жалобы или протеста и сущность возражений против них. В случае представления суду или истребования судом дополнительных материалов председательствующий или судья оглашает их и передает для ознакомления участвующим в деле лицам.

Явившиеся в судебное заседание осужденный или оправданный, их защитники, законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители дают пояснения. Первым выступает лицо, подавшее жалобу. Если дело слушается по протесту, прокурор обосновывает протест. В случае подачи и жалобы, и протеста очередность выступлений определяется судом.

После выслушивания указанных лиц допрашиваются вызванные в судебное заседание свидетели, эксперты, специалисты. Первым их допрашивает тот участник судебного разбирательства, по чьей инициативе они вызваны. При возникновении разногласий решение принимает суд.

После допроса свидетелей, экспертов, специалистов суд открывает прения сторон, которые проводятся в соответствии со статьей 449 настоящего Кодекса. По окончании судебных прений и выслушивания последнего слова осужденного суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

О ходе и содержании судебного разбирательства составляется протокол судебного заседания. Он должен быть подготовлен в сроки, указанные в статье 426 настоящего Кодекса. С ним вправе ознакомиться все участники судебного заседания и при необходимости принести на него свои замечания в порядке, предусмотренном статьей 427 настоящего Кодекса.

Статья 5061. Полномочия суда кассационной инстанции

Суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением:

1) оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения;

2) отменить обвинительный приговор суда первой инстанции и вынести оправдательный приговор;

3) отменить оправдательный приговор суда первой инстанции и вынести обвинительный приговор;

4) отменить обвинительный приговор суда первой инстанции и прекратить дело;

5) изменить приговор суда первой инстанции, в том числе изменить объем обвинения, квалификацию преступления, смягчить либо усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.

Если судом первой инстанции по делу были допущены неполнота или односторонность судебного следствия либо процессуальные нарушения, суд кассационной инстанции, не направляя дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, принимает меры к восполнению пробелов, устранению процессуальных нарушений, и с учетом результатов рассмотрения дела принимает соответствующее решение.

Обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного, не иначе как по жалобе потерпевшего, его представителя либо по протесту прокурора.

Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом кассационной инстанции с вынесением обвинительного приговора, не иначе как по жалобе потерпевшего, его представителя либо по протесту прокурора.

В решении суда кассационной инстанции должно быть указано, по каким основаниям приговор суда первой инстанции признается правильным, а доводы жалобы или протеста необоснованными, что послужило основанием к отмене приговора суда первой инстанции или к его изменению.

При принятии решения суд кассационной инстанции вправе ссылаться на доказательства, исследованные судом первой инстанции и признанные достоверными, в совокупности с новыми доказательствами, исследованными при рассмотрении кассационных жалоб, протестов.

Провозглашение решения суда кассационной инстанции производится по правилам статьи 473 настоящего Кодекса.

Статья 508. Дополнительное рассмотрение уголовного дела в кассационной инстанции

Если по каким-либо причинам кассационная жалоба или протест в отношении некоторых осужденных поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения уголовного дела в отношении других осужденных, а также если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступят, когда дело в отношении этого осужденного рассмотрено по кассационной жалобе или протесту другого участника процесса, суд кассационной инстанции обязан рассмотреть такую жалобу или протест и вынести по нему определение.

В случае, если это определение войдет в противоречие с ранее вынесенным, дело направляется председателю суда, правомочному принести протест в порядке надзора, для разрешения вопроса об опротестовании одного или обоих определений.

Порядок дополнительного рассмотрения дела применяется и для разрешения частной жалобы и частного протеста, поступивших с опозданием.

Статья 509. Определение суда кассационной инстанции

По результатам рассмотрения дела суд кассационной инстанции выносит определение.

Определение принимается большинством судей. Определение подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при ании в меньшинстве, вправе, подписав определение, изложить в письменном виде свое особое мнение.

Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Источник: http://fmc.uz/legisl.php?id=k_ug_pr_56

Глав-книга
Добавить комментарий