Подача заявления о вынесении судебного приказа по расписке с частичной переуступкой долга

Суд использован в мошеннической «схеме». Кто ответит за ущерб?

Подача заявления о вынесении судебного приказа по расписке с частичной переуступкой долга

На территории РФ получила распространение следующая «схема» отъема у граждан средств, размещенных ими на своих банковских счетах:

  1. Некий гражданин предъявляет в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании «долга» с ответчика. В обоснование прикладывает поддельную расписку/договор займа. Требование не превышает 500 000 рублей.
  2. Поскольку, на первый взгляд, все формальности соблюдены: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер требования не превышает 500 000 рублей, суд выдает судебный приказ «взыскателю».
  3. Взыскатель направляет судебный приказ в банк, где у потерпевшего есть средства на счете либо (менее распространенный вариант) – судебным приставам. Деньги списаны, жулик доволен, потерпевший в шоке.
  4. Особенностью «схемы» является предъявление заявления в суд, находящийся не в регионе реального проживания потерпевшего (для чего используется ссылка на «договорную подсудность» в поддельном долговом документе).

Вопрос собственно в том, кто ответит за причиненный ущерб (то есть, реально его возместит)?

Ответы удручают:

– это не мошенник. Даже если его/их найдут и привлекут к ответственности, шансы вернуть похищенные средства практически равны «0». Преступления совершают не для того, чтобы потом ущерб возмещать в полном объеме.

– это не банк. Банк обязан будет возместить списанные средства, только если обратит взыскание на тот перечень доходов «должника», который прямо поименован в ст.

101 Закона «Об исполнительном производстве» – алименты, и так далее.

Если же средства на счете потерпевшего к неприкосновенным (применительно к Закону «Об исполнительном производстве») не относятся – действия банка по списанию средств на основании выданного судом приказа абсолютно законны.

– это не суд? (то есть, не казна). Можно ли считать решение судьи выдать судебный приказ в описанной ситуации абсолютно законным?И если приказ незаконен, можно ли возместить ущерб?

На первый взгляд, формальные требования, установленные ч.1 ст.121, ст.122 ГПК РФ, соблюдены: простая письменная форма сделки+сумма требования не более 500 тыс.руб.

Однако, согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Может ли расписка не вызывать никаких сомнений, и самое главное, каким образом она «признается должником»?! Как это можно выяснить, не привлекая должника к участию в деле?

Вообще, само по себе взыскание долга по расписке, на мой взгляд, всегда не бесспорно – должник может как заявить о фальсификации доказательства, так и оспаривать наличие долга по безденежности или представить доказательства погашения долга (полностью либо в части).

При рассмотрении данной категории дел в общем порядке суды достаточно подробно выясняют, при  каких обстоятельствах возникло долговое обязательство и возникло ли оно вообще.

А здесь – просто подали заявление и через 5 дней, без вызова сторон, получите исполнительный документ на немаленькую сумму!А если знаете, в каком банке «должник» держит средства – вообще никаких проблем, деньги уже практически в вас в кармане.

В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62) – следовательно, суд лишен возможности запросить дополнительную информацию. Он должен либо выдать приказ, либо отказать.

Считаю, что суд может и должен отказать в выдаче приказа, сославшись на указанный мною п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62, посчитав, что требование не бесспорно и не признается должником. Также суд может сослаться на п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, усмотрев (с учетом разъяснений Пленума) наличие спора о праве.

Однако факт в том, что на сегодня суды так не делают. И это означает, что деньги, размещенные гражданами в банках в любой момент могут быть изъяты с использованием такой незамысловатой «схемы».

Да, деньги со счетов (банковских карт) похищали и раньше: обманом выманивая данные карты, например. Но в этих случаях всегда была какая-то оплошность потерпевшего – сам данные сказал, сам вирусную программу установил и т.д.

В рассмотренном же примере никакой неосторожности потерпевшего нет. И это означает, что любой гражданин, хранящий деньги в банке, может, независимо от его поведения, остаться без этих средств. Пока не изменится точка зрения судов на вынесение суд.приказов по таким вот «бесспорным» распискам.

А что делать тем гражданам, которые уже стали потерпевшими на сегодняшний день? Боюсь, что к суду (а следовательно, к казне) требования о возмещении ущерба они предъявить не смогут, поскольку:

– вопрос о том, законен ли судебный приказ выданный по поддельной расписке довольно дискуссионен (а учитывая последствия, едва –ли вышестоящие суды будут такой приказ отменять) – хотя я считаю, что такой приказ незаконен. Я не нашел отмен судебных приказов вышестоящими судами по описанным мной основаниям.

– даже если вышестоящим судом приказ отменен (причем не по заявлению взыскателя о несогласии с ним, а именно как незаконно вынесенный – тоже вопрос, как это правильно сделать), то в силу п.2 ст.

1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия возмещается только если имеется вина судьи, установленная приговором суда (с учетом разъяснений Конституционного суда РФ от 25.01.2001 №1-П – и иным судебным актом, а не только приговором).

Мне трудно представить судебный акт (не приговор), устанавливающий вину судьи в конкретном неправосудном судебном приказе.

В общем хранить ли деньги в «надежном банке» или же в стеклянной банке трехлитровой (закопанной на садовом участке) каждый решит для себя сам. 

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/07/25/sud_ispolzovan_v_moshennicheskoj_sheme_kto_otvetit_za_uscherb

Мошенники начали использовать в своих интересах всю мощь судебной системы

Подача заявления о вынесении судебного приказа по расписке с частичной переуступкой долга

А теперь все по порядку. В прошлой июньской публикации мы рассказали историю москвички Валентины Ивановны. Пожилая женщина дома зашла на сайт госуслуг, чтобы проверить, нет ли у нее неоплаченных штрафов ГИБДД.

Штрафов не было, зато был долг по уплате госпошлины в 4075 рублей в пользу налоговой инспекции N 13 города Каменск-Шахтинского Ростовской области. Валентина Ивановна никогда не была в этом городе, и долгов там у нее точно быть не могло.

Наша читательница попросила редакцию помочь.

Мошенники научились выводить деньги через легальные приложения

“Оказалось, что некий гражданин Туниян В.Ю. написал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке, якобы написанной мной. По информации из судебного участка, долг у меня перед незнакомцем составляет 465 000 рублей.

Вынесение судебного приказа подразумевает рассмотрение дела без вызова сторон и в упрощенном порядке. Мне удалось узнать в судебном участке N 3 Донецкого района Ростовской области, что в реквизитах должника по исполнительному листу в части взыскания госпошлины указаны именно мои паспортные данные.

Не соответствует действительности лишь адрес регистрации. Я живу и прописана в Москве на улице Немчинова, а в судебных документах значится, что я прописана в городе Донецке Ростовской области на проспекте Мира, дом 74, квартира 13.

Но я там никогда прописана не была, да и в городе Донецке никогда не бывала”, – написала в редакцию “Российской газеты” Валентина Ивановна.

Новая дерзкая афера в Донецке, по нашему мнению, реально опасна для рядовых граждан. Объясним, почему: мошенник каким-то образом получает данные паспорта незнакомого человека и приносит в суд заявление с просьбой вынести судебный приказ и поддельную расписку, что владелец паспорта ему должен.

Проверять, настоящая ли расписка, в суде не будут. Просьба о вынесении судебного приказа означает, что, собственно, никакого суда не будет. Стороны, соответственно, также не извещают.

Поэтому о том, что человек кому-то должен на другом конце страны, пострадавший даже не узнает, пока с его счетов не исчезнут деньги.

Готовый судебный приказ заявитель сам относит в банки, чтобы те посмотрели, нет ли у них счета этого липового должника, и спокойно, не ставя хозяина счета в известность, списывают деньги и отдают их мошеннику. Когда человек увидит пропажу средств или что деньги стали уходить с того же пенсионного счета, будет поздно.

Готовя первую публикацию, редакция не представляла масштаб обмана.

В нашем случае с Валентиной Ивановной, когда она на сайте донецкого мирового суда нашла сообщение о “своем” судебном приказе, оказалось, что все сроки для обжалования судебного приказа, естественно, вышли.

Валентина Ивановна с помощью редакции написала в судебный участок N 3 незнакомого для нее города заявление с просьбой восстановить сроки для обжалования такого решения. В итоге судебный приказ отменили.

Московская полиция приняла у Валентины Ивановны заявление о мошенничестве и отправила в Ростовскую область. Оттуда заявление спустили в Донецк.

В Донецке полиция возбудила уголовное дело. Корреспонденту “РГ” руководитель следствия полковник Галина Ковтун рассказала, что следствие идет. Оперативники искали Тунияна и даже навестили его мать. Та рассказала, что сына давно не видела, он сидит в местах лишения свободы.

Редакция ждала окончания расследования в Донецке, чтобы понять, кто воспользовался именем Тунияна, чтобы принести в судебный участок поддельную расписку, или этот человек в афере участвует сознательно.

Мошенник задержан за попытку взять кредит по поддельным документам

В липовой расписке было сказано, что московская пенсионерка якобы прописана в Донецке, на проспекте Мира, дом 74, квартира 13. Иначе иск бы в местном судебном участке не приняли. Мы попросили коллег из газеты “Донецкий рабочий” найти этот адрес.

Оказалось, что дом 74 на проспекте Мира снесли семь лет назад и там никто не может проживать или быть зарегистрированным.

Как же так получилось, что в суде небольшого города об этом никто не знал, вынося решение по “должнику”? Редакции в донецком судебном участке на этот вопрос никто не ответил, просто молча отменили судебный приказ.

А пока мы ждали конца донецкого расследования, столичной пенсионерке пришел еще один судебный приказ из судебного участка N 5 города Таганрога. Мировой судья Волков А.А. вынес решение – взыскать с Валентины Ивановны 499 тысяч рублей по иску того же гражданина Тунияна.

“Прописали” мошенники на этот раз женщину в Таганроге на улице Чехова, дом 333, квартира 44. Судя по дате, судебный приказ в Таганроге издали на второй день после донецкого судебного приказа.

Редакция обратилась к руководителю Таганрогского городского суда с вопросом, а как были приняты документы от гражданина, который находится в заключении? А главное – кто приказ забрал, ведь это может сделать лишь тот, кто обратился в суд.

В Прикамье мошенники обманывали пожилых под видом сотрудников МЧС

Вынесение судебного приказа в Таганроге навело редакцию на мысль проверить все суды Ростовской области.

К сожалению, мы не ошиблись – в общей сложности девять (!) судебных участков Ростовской области вынесли в одно и то же время судебные приказы по поддельной расписке гражданина Тунияна к московской пенсионерке Валентине Ивановне.

И в каждом из девяти судов от имени государства взыскивалась сумма чуть-чуть меньше полумиллиона рублей. И везде москвичку “прописали” в городах, где выносился судебный приказ.

И ни в одном случае мировые суды, вынося решения о взыскании с пенсионерки солидной суммы в полмиллиона рублей, вообще ничего не проверяли. Ростовские мировые судьи в течение нескольких дней дружно вынесли решение – взыскать с незнакомой им пенсионерки в общей сложности 4,5 миллиона рублей.

Интересно, такая работа мировых судов – это просто технология вынесения судебных приказов или банальная коррупция?

“Российская газета” просит ГУВД Ростовской области считать данную публикацию официальным заявлением о совершении преступления.

Документы

Марина Волосевич

Судебный участок N 1 Азовского судебного района.

Судебный участок N 5 Белокалитвинского судебного района.

Судебный участок N 3 Гуковского судебного района.

Судебный участок N 3 Донецкого судебного района .

Судебный участок N 4 Новочеркасского судебного района.

Судебный участок N 1 Новошахтинского судебного района.

Судебный участок N 2 Сальского судебного района.

Судебный участок N 5 Таганрогского района.

Судебный участок N 7 Шахтинского судебного района.

Документы

Официально

Таганрогский городской суд Ростовской области.

По Вашему обращению, поступившему в Таганрогский городской суд, проведена проверка, по результатам сообщаю следующее:

22.05.2019 г. на адрес судебного участка N 5 мирового судьи г. Таганрога по почте из г. Ростова-на-Дону поступило заявление Тунияна Владимира Юрьевича о вынесении судебного приказа о взыскании со Струковой Валентины Ивановны задолженности по договору займа и расписке.

Источник: https://rg.ru/2019/10/08/reg-ufo/moshenniki-nachali-ispolzovat-v-svoih-interesah-vsiu-moshch-sudebnoj-sistemy.html

Заявление о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

Подача заявления о вынесении судебного приказа по расписке с частичной переуступкой долга

Предлагаем образец заявления о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке. Возможность решить вопрос о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме закреплена в статье 122 ГПК РФ.

Простая письменная форма сделки оформляется документом, в котором содержатся условия заключенной сделки, удостоверенным подписями сторон. Такая сделка не удостоверяется нотариально, не требует государственной регистрации.

К самым распространенным простым письменным сделкам относятся договор займа, договор розничной купли-продажи. Обязательность письменной сделки установлена для сделок с участием юрлиц, а между гражданами на сумму больше 10000 рублей.

Также к письменным сделкам можно отнести подтвержденные долговыми расписками.

Расписка о займе денег тоже относится к простой письменной форме сделок. Поэтому можно подать заявление о выдаче судебного приказа и по расписке. Судебный приказ по расписке ничем не отличается от судебных приказов по простым сделкам.

При наличии на руках документа, подтверждающего заключение сделки, можно обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке (сделке, совершенной в простой письменной форме). При выборе приказного производства, как способа решения спора, необходимо учитывать возможность подачи должником возражения относительно исполнения судебного приказа.

Как подать заявление о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

Заявление о выдаче судебного приказа подается мировому судье по месту жительства ответчика. Поскольку все требования о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье, то цена иска в этом случае для определения подсудности значения не имеет.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа по сделке, совершенной в простой письменной форме, заявитель оплачивает госпошлину, которая составит 50% от аналогичной госпошлины при подаче иска.

Для расчета госпошлины необходимо определить цену иска, которая составит всю сумму требований в судебном приказе, рассчитать размер госпошлины для искового заявления, после чего вычислить от этой суммы 50 %.

Для упрощения расчетов рекомендуем использовать калькулятор госпошлины.

Подробнее о приказном производстве, вынесении судебного приказа, в том числе по простой письменной форме сделки, порядка его исполнения прочитайте в статье: «Судебный приказ».

Скачать образец заявления о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

 Мировому судье судебного участка № ____ по городу (району)_______ Взыскатель: ___________________ (ФИО полностью, адрес) Должник: ______________________

(ФИО полностью, адрес)

Заявление о выдаче судебного приказа по сделке,
совершенной в простой письменной форме

«___»_________ ____ г. между мной и _________ (ФИО должника) был заключен договор о _________ (указать, о чем договор) на сумму _______ руб.

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно _________ (указать, в чем нарушение права, на чем основаны возражения должника), имеется задолженность на сумму _______ руб., что подтверждается _________ (привести доказательства).

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 121—124 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Выдать судебный приказ о взыскании с _________ (ФИО должника) задолженности по договору в размере _______ руб.
  2. Включить в судебный приказ расходы по государственной пошлине в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  2. Основной договор или расписка
  3. Расчет суммы требования
  4. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                               Подпись _______

Скачать образец заявления: 

  Заявление о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vydache-sudebnogo-prikaza-po-sdelke-sovershennoj-v-prostoj-pismennoj-forme.html

Глав-книга
Добавить комментарий