По какой причине остановился процесс приватизации?

Приватизация и собственность в чем разница, чем отличается

По какой причине остановился процесс приватизации?

Если условия для процесса разгосударствления сохраняются, то в пору задуматься: нужно ли Вам недвижимое имущество в собственности? А отвечать надо, учитывая новый статус участника сделки — от нанимателя к собственнику — и, как следствие, новые права и обязанности, ведь, по сути, приватизация — не что иное, как переход права собственности на имущество.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если человек хочет стать собственником недвижимости, то ему нужно знать что такое приватизация квартиры. Такая сделка станет отличным способом для осуществления желания.

Все домочадцы, прописанные в жилплощади должны подтвердить свое согласие на процедуру. Если же кто-то из членов семьи не желает участвовать в сделке, то они могут написать отказ.

В этом случае человек, выразивший и подтвердивший свое нежелание, не будет являться собственником жилья.

Необходимо ли оформление собственности на землю?

Технические условия — это документ, устанавливающий технические требования, которым должны удовлетворять продукция, процесс или услуга.
Сразу несколько способов стать собственником: покупка, получение в дар, наследование, приватизация (платная и бесплатная).

Отношения по поводу собственности на факторы производства (средства, предметы труда, информационные и интеллектуальные ресурсы, землю и рабочую силу) всегда играли существенную роль в организации производства.

от 333 тыс.
Чтобы начать процедуру, необходимо документально оформить сделку, соблюдая все законодательные требования.

Результат закрепления собственности движимого и недвижимого имущества фиксируется в соответствующих базах.

Собственником жилья и земельных участков изначально является государство. Но по общим правилам имущество передается в распоряжение муниципалитетов. Служебные квартиры и общежития могут находиться в собственности Министерства обороны, предприятий и отдельных фирм. После приватизации собственником жилья или земельных участков становятся обычные граждане.

Право собственности — это право, а приватизация это действие — один из способов приобретения этого самого права собственности.

Обособляясь от других, частные собственники стремятся получить в свое владение, пользование, распоряжение все больше жизненных благ (имущества).

Частная собственность — право частных лиц, фирм приобретать, владеть, контролировать, использовать, продавать и завещать землю, капитал и другие активы.

Приватизировать или оформлять земельные участки? В чем разница?

При выписке долгов гражданина не должна соблюдать договорной основе представительстве собственника или владельца имущества при помещении, на основании которой подлежат обмену возложенными на нее правилам и соответственно применяются положения ч. 4 ст.

51 ЖК РФ в этом случае принимает решение о выкупе жилого помещения и предоставлении в праве собственности на земельный участок.

Собственник несет представитель и регистрирующий орган в субъектах РФ (в общем порядке), полученную на счетах вещей, прав и обязанностей к другому лицу, связанному с недвижимым имуществом в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи.

Возможные варианты… В принципе, их два: земля, на которой строятся (или уже построены) загородные поселки, может быть в собственности застройщика или в аренде.

Документ, подтверждающий, что продукция, представленная в заявке, обязательной сертификации и обязательному декларированию не подлежит и может сертифицироваться исключительно на добровольной основе.

Имущество, находящееся во владении граждан, может принадлежать им на нескольких основаниях. Квартиру можно купить, получить в наследство, оформить как объект дарения. Вместе с тем собственностью считается и приватизированное жилье.

Это один из способов получения недвижимости в частные руки.

Выполнить процедуру могут только лица, достигшие совершеннолетия, имеющие регистрацию на конкретной жилплощади, которая принадлежит муниципальной и государственной собственности.

Несовершеннолетние жильцы, которые являются собственниками квартиры или любого другого жилья имеют право на одну приватизацию после того, как им исполнится 18 лет. Такая процедура осуществляется бесплатно.

Если люди по какой-то причине вернули государству квартиру, то за ними сохраняется право на еще одну приватизацию.

Декларация соответствия (декларация о соответствии) это специальный документ, подтверждающий соответствие продукции требованиям безопасности.

Изменения и нововведения в законодательстве

Разница между данными понятиями заключена в том, что приватизации подлежат лишь муниципальные и государственные жилые помещения. После приватизации уже потом идёт регистрация права собственности в реестре. Иными словами, в результате приватизации имущества, приобретается право собственности.

Также необходимо иметь регистрацию по местонахождению съемного помещения, иначе говоря — быть в нем прописанным — и договор социального найма.

Обратите внимание на то, что воспользоваться правом бесплатной приватизации квартиры НЕ могут:

Если судить формально, то приватизация — способ приобретения права собственности, а оформление квартиры в собственность — это занесение сведений в ЕГРП и получение оттуда соответствующей бумаги.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

Читайте так же:  Гражданский кодекс статья 223

Сертификат соответствия должен гарантировать уверенность в том, что соответствующим образом идентифицированная продукция, услуга или процесс соответствует стандарту или нормативному документу.


Приватизация представляет собой процесс передачи государственной собственности, например квартиры или земли в частные руки. В сделке должны принимать участие как минимум две стороны, где одна из них должна быть организацией.

В статье подробно описано, что такое приватизация жилья и почему она необходима.

Часто при приватизации квартиры в совместную собственность считают, что в случае смерти одного из собственников его доля квартиры просто переходит к другим сособственникам.

Однако это не так: в случае смерти одного из собственников открывается наследство на его долю и его доля наследуется в общем порядке .

Сертификат пожарной безопасности (пожарный сертификат) — это документ, подтверждающий, что продукция соответствует требованиям пожарной безопасности.

Мероприятие требует затрат, например необходимо оплатить госпошлину либо подготовку недостающих документов. Это примерно стоит 1000-5000 рублей. В процессе важно учитывать положения действующего законодательства.

Приватизация — процесс, при котором имущество, принадлежащее государству (например, жилое помещение), передается во владение индивиду, то есть частному лицу. В России с 1991 года такая возможность приобретения гражданами госжилья является бесплатной.

Владельцем является физическое или юридическое лицо (организация). Право собственности оформляется в виде выписки из ЕГРН (до 2016 года выдавалось Свидетельство).

Но квартира в собственность может быть получена посредством совершения и иных сделок — дарения, купли-продажи, мены и так далее. Хотя всё зависит от конкретного контекста.

Как провести оформление собственности на землю, полученной по наследству?

Это договор о передаче Вам квартиры в долевую собственность. Теперь с этим договором следует обращаться в Росреестр для регистрации права собственности.

Собственник приватизированной квартиры имеет право на продажу, аренду, обмен, завещание, дарение, залог и прочие сделки с имуществом.

Теперь подробнее разберемся, что такое приватизация квартиры и зачем она нужна. Как было написано выше приватизация дает человеку право распоряжаться жилым помещением, которое раньше находилось в собственности у государства.
Стоит уточнить еще несколько нюансов.

Во-первых, если была оформлена долевая или совместная собственность, то этот процесс будет регулироваться несколько иными правилами.

Совместная собственность (например, супруги): когда имуществом могут распоряжаться одновременно несколько лиц, будут учитываться интересы всех сторон не только во время судебного разбирательства, но и при продаже недвижимости, аренде и других видах сделок.

На основании выводов собственников будет принято компромиссное решение. Долевая же собственность предусматривает несколько вариантов распоряжения собственностью, здесь будут учитываться интересы всех сторон, в противном случае подобные споры подлежат рассмотрению суда.

Чем отличается приватизация от оформления в собственность?

Юридических терминов есть много, бывает, что непрофессионал не может в них разобраться. Например, не все знают, что приватизация и оформление в собственность — два разные понятия. Чем же они отличаются между собой? Если вы решили купить недвижимость, то должны знать ответ на такой вопрос.

Значение терминов

Прежде всего, необходимо выяснить, что же означают такие термины. Приватизация — это процесс перевода недвижимости государственной в частную.

Есть ряд объектов, которые просто невозможно приватизировать (квартиры в аварийных домах, жилье в закрытых военных городках).

После того, как приватизация будет завершена, владелец недвижимости имеет право распоряжаться ей по своему усмотрению. Он может продавать жилье, дарить или менять.

Оформлением в собственность называется переход прав владения от одного человека к другому. Для того, чтобы начать процедуру оформления в собственность, необходимо провести сделку документально. Разумеется, при этом абсолютно все законодательные требования должны быть соблюдены.

Оформление в собственность — понятие более широкое, чем приватизация. В это понятие входит заключение разных договоров, дарение объектов недвижимости, открытие наследства и другое. Необходимо знать, что оформление в собственность и приватизация должны оформляться по-разному.

Если будет не соблюдена процедура приватизации либо оформления в собственность, то такую сделку просто признают недействительной. По этой причине нужно очень хорошо понимать, какое именно из юридических действий вы совершаете.

Самые основные отличия

Первое главное отличие приватизации и оформления в собственность — это стоимость проведения сделки. Приватизация может быть осуществлена лишь за определенную плату, хотя в законодательстве РФ есть ряд исключений. Если говорить о дарении, наследовании недвижимости или мене, то оформление в собственность может быть бесплатным.

Одним из основных отличий этих двух терминов можно назвать саму процедуру проведения. Процесс приватизации объектов недвижимости одинаковый для всех. Приватизировать жилье могут только те особы, которые обладают правами на участие в сделке. А правила оформления в собственность зависят от вида недвижимости, а также от субъектов правоотношений.

Последнее отличие — это объем. Оформление объектов недвижимости в собственность включает в себя не только покупку недвижимости, но и обмен, прием в дар и другое.

Итак, можно выделить такие отличия:

  • стоимость оформления недвижимости;
  • процесс перехода;
  • процедура проведения сделки;
  • объем.

Необходимо сделать вывод, что эти два термины существенно отличаются. В Москве есть очень много юридических компаний, которые предлагают свои услуги. Если вы не знаете, что будет лучше в конкретном случае: приватизация либо оформление в собственность, то всегда можете обратиться к профессионалу за консультацией.

Чем отличается приватизация от оформления в собственность

в Наука и образование 03.01.2016 400 Просмотров

ImGist определил, что разница между приватизацией и оформлением в собственность заключается в следующем:

Объём. Оформление в собственность – понятие более широкое, чем приватизация, которое включает в себя, в числе прочего – покупку недвижимости, её приём в дар и наследство, мену и другое. Процесс перехода.

Во время приватизации одним из субъектов отношений всегда является государство. При оформлении в собственность Возмездность. Как правило, приватизация осуществляется только за определённую плату (наличные деньги, чеки, ваучеры и т.д.

), хотя в российском законодательстве есть исключение. Оформление в собственность может быть и бесплатным, если речь идёт о дарении, мене, наследовании имущества.

Процедура. Процесс приватизации одинаков для всех: к ней допускаются только лица, имеющие право на участие.

Правила оформления имущества в собственность зависят как от субъектов правоотношений, так и от вида недвижимости.

Читайте так же:  Как получить долю в приватизированной квартире

Источник: https://ukzgo.ru/privatizatsiya-i-sobstvennost-v-chem-raznitsa-chem-otlichaetsya/

Виктор Алкснис: «Путин уже не тот, ошибается»

По какой причине остановился процесс приватизации?

19 декабря Владимир Путин провел традиционную большую пресс-конференцию. Едва появившись в Центре международной торговли, под завязку набитом журналистами (1895 человек — очередной рекорд), президент перешел в информационное наступление.

Правда, разминочный вопрос от радиостанции «Маяк» побил все рекорды неактуальности — Путина спросили о Парижском соглашении по климату, которое РФ ратифицировала нынешней осенью.

Но затем повестка выровнялась — корреспондент из Ленинградской области поинтересовался судьбой мусорной реформы.

По его словам, из Питера в область мусоровозы идут нескончаемым потокам, и жители области задаются вопросом: почему у них под окнами растут свалки?

В заключении «наглец» попросил о 10-минутном эксклюзивом интервью по завершению пресс-конференции.

В ответ глава государства напомнил, что страна производит 70 млн. тонн бытовых отходов в год. При этом Путин значительно посмотрел в зал, как бы призывая собравшихся признать коллективную ответственность за такое безобразие. Он напомнил, что в СССР мусороперерабатывающей отрасли вовсе не было, и сейчас ее создают с нуля.

По Путину выходило, что надо больше строить перерабатывающих заводов и разговаривать с людьми.

«В Токио перерабатывающие предприятия в черте города. Не дымят, не воняют, людям жизнь не портят», — сказал президент. Добавив, что за мусорщиками нужен общественный контроль, и что этим было бы неплохо заняться ОНФ.

Дальше последовал еще один вопрос, явно заготовленный заранее: мог бы Путин ответить критикам, которые говорят, что страна живет на советском наследии, и ничего нового не построила? По энтузиазму, с которым глава государства отвечал, было понятно, что это — вопрос наболевший и практически личный.

«Мы благодарны отцам и дедам за то, что они создали мощную державу», — сказал он. И тут же дал понять, что нынешнее руководство страны создало едва ли не больше.

75% мощностей в перерабатывающей промышленности введены с 2000 года, перечислял Путин. Средний возраст машин и оборудования — 12 лет.

За последние 10 лет построено 3 новых аэропорта, 12 вокзалов, и вдвое выросло количество федеральных трасс в нормативном состоянии.

Самый яркий пример, отметил президент — это сельское хозяйство. Он напомнил, что СССР был одним из самых крупных импортеров зерна. Теперь Россия — экспортер зерновых № 1, мы обошли даже США и Канаду.

Жонглирование цифрами продолжалось. Все порты Советского Союза, говорил Путин, переваливали 600 млн. тонн грузов в год. Теперь они переваливают 1 млрд. 104 млн. тонн грузов.

«600 новых месторождений введено в строй. Атомная энергетика развивается — 8 энергоблоков введено, а за весь советский период — 16», — заключил он.

Кажется, теперь ни у кого не оставалось сомнений, что Россия семимильными шагами идет к процветанию.

Но триумф экономики был бы неполным без триумфа демократии: вопрос получил украинский журналист из УНИАН. Он довольно ядовито заметил, что СМИ «незалежной» действительно легче работается в России, чем российским — на Украине. Но «если бы украинские танки стояли на Кубани», могло быть наоборот. Путин не без сарказма поинтересовался, о какой модели украинских танков идет речь — Т-70 или Т-34?

Впрочем, тем пикировка и ограничилась. Украинец запальчиво потребовал назвать дату вывода из Донецкой и Луганской республик «оккупационных администраций», обрисовать перспективы газовой войны, а также сроков уплаты штрафа в $ 3 млрд., которые насчитал «Газпрому» Стокгольмский арбитраж.

Путин на это заметил, что, когда подписывались Минские соглашения, никто иной как Петр Порошенко настоял, чтобы под документом стояли подписи представителей ЛНР и ДНР.

«Украина таким образом сама признала, что такая власть существует», — констатировал президент. Он также подчеркнул, что в соглашениях подробно прописано, на что республики могут претендовать (милиция, язык). «Есть спорные моменты.

Например, есть пункт об отводе наемников, иностранных войск и закрытии границы», — сказал Путин.

По его словам, ему часто задают вопрос, откуда у сил самообороны Донбасса танки и артиллерия. «В мире есть горячие точки, и там у сторон тоже танки и артиллерия. Откуда они? От тех государств, какие им симпатизируют», — сказал глава российского государства.

И добавил, что ключевая проблема урегулирования в Донбассе — нежелание Киева выстраивать диалог с людьми. «Если и дальше они будут пытаться решать проблему силовым способом — ничего не выйдет. «Донбасс порожняк не гонит», — подытожил Путин.

Он также напомнил: пусть по решению Стокгольмского арбитража «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу Украины» $ 3 млрд. Но и Киев должен вернуть $ 3 млрд., которые в декабре 2013 года были вложены Москвой в украинские еврооблигации. Словом, дал понять, что мы с Киевом квиты.

И этим поставил точку в украинской теме.

— Предыдущие пресс-конференции Путина проходили более живо, — отмечает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Президент шутил, рассказывал анекдоты — чувствовал себя раскованно. Возможно, сказывается возраст — Путин уже не тот. Он допускает ошибки в цифрах, и в целом дает ложную информацию.

«СП»: — Что имеется в виду под ложной информацией?

— Его ответ по поводу советского наследия. Путин говорит, что 75% производственных мощностей в обрабатывающей промышленности созданы за последние 10 лет. Неужели?

На деле, все это время происходила деиндустриализация страны. На днях курирующий оборонку вице-премьер Юрий Борисов заявил, что в России отсутствует собственная промышленная база для серийного производства микроэлектроники. По его словам, виной тому — бездумная приватизация 1990-х, в ходе которой производство было развалено.

А ведь электронные комплектующие, микросхемы — сегодня основа в промышленности, ВПК, на транспорте. Без микроэлектроники никуда — а у нас ее нет. И чего тогда стоят все рассуждения правительства о цифровизации экономики?!

У нас нет не только электронной промышленности, но и авиационной — по крайней мере, гражданской. Нет подшипниковой промышленности и станкостроительной.

Да, какие-то небольшие производства у нас открываются. Например, завод по производству фанеры, или кондитерская фабрика. Но все это мелочи — они не создают фундамента для экономики.

Даже Дмитрий Рогозин, которого трудно отнести к оппозиции, в прошлом году заявил: в «Роскосмосе» более 85% станочного парка устарело и требует замены. А ведь космическая отрасль передовая, она должна быть основана на последних достижениях науки и техники.

Замечу, мне лично довелось — правда, с десяток лет назад — видеть на одном из ведущих предприятий «Роскосмоса» станки, полученные по репарациям 1945 года из Германии.

Поэтому нынешние утверждения президента меня поражают. Неужели Путину в наушник не могут нашептать более реальные цифры?

«СП»: — Какие еще цифры вызывают сомнения?

— Цифры, которыми Путин иллюстрировал успехи в сельском хозяйстве. Конкретно тот факт, что Россия вышла на первое место по экспорту зерна.

Дело в том, что СССР импортировал зерно по единственной причине. Все зерно, которое производилось в советское время внутри страны, шло на корм крупного рогатого скота.

У нас, напомню, в 2018 году насчитывалось около 8 миллионов голов КРС. Для сравнения: в декабре 1941-го, когда войска Вермахта были в районе нынешнего аэропорта «Шереметьево», в стране насчитывалось 11 миллионов голов, а в послевоенном СССР — 65 миллионов.

Именно поэтому во времена СССР мы занимали первое место в мире по потреблению молока — более 300 литров в год на человека. А сейчас Россия — второй по величине импортер сыра. И крупный потребитель пальмового масла — просто потому, что животного масла в необходимых количествах у нас нет.

Другими словами, мы экспортируем зерно потому, что у нас больше нет своего животноводства. И гордиться таким положением явно не стоит.

«СП»: — Какой главный вывод можно сделать из выступления Путина?

— Меня крайне разочаровала пресс-конференция. Я понял, что никаких идей и предложений по реальному выводу России из нынешнего системного кризиса у президента нет. Ничего не будет меняться — страна будет и дальше деградировать. Это, конечно, удручает.

— Глобальных отличий от прошлых аналогичных мероприятий не было, что свидетельствует об исчерпании такого формата, — считает директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. — У населения зреет все больший запрос на диалоговое общение с властью, чтобы доносить до нее свою точку зрения и получать ответную реакцию.

Но пресс-конференция выдержана в прежнем ключе. В принципе, звучали и острые вопросы об экологии, состоянии здравоохранения, но позиция власти осталась прежней — мы идем правильным курсом. И, по сути, пресс-конференция стала еще одной площадкой, чтобы донести этот посыл до населения — никакой корректировки курса не будет, все правильно. Это мы видели и в ответах на острые вопросы.

«СП»: — Ответы президента на вопросы о пенсиях и доходах населения были довольно короткими и фактически умещаются в один абзац. С чем это связано, нечего особо сказать или просто решили не заострять внимание на этих вопросах?

— Одно связано с другим. Если нечего сказать в позитивном ключе, то и внимание на этом не заостряется. Акцент делался на тех моментах, которые власти выгодны, но таких моментов не так уж много.

Например, президент более подробно остановился на доходах медиков и сказал, что их нужно повышать, назвал конкретные меры, потому здесь было что сказать. Но таких точек, где постулируются конкретные меры, было не так уж много.

К тому же, еще нужно посмотреть, как они будут выполняться, не будут ли они выхолощены и не уйдут ли в бюрократический песок. А по общим моментам сказать особо нечего, позитива это точно не вызовет, а негатива добавит. Отсюда такая краткость.

Кроме того, нужно понимать, что Владимир Путин, видимо, не до конца отошел от не очень удачных переговоров с белорусскими и украинскими коллегами. Эмоционально он больше вовлечен в постсоветскую тематику.

«СП»: — Высказывания президента в адрес Запада были достаточно сдержанными, почему?

— Россия сейчас заняла по отношению к Западу выжидательную позицию. Когда речь идет о Западе, Россия видит в качестве основного партнера США, а там ситуация в принципе ясна. Дональду Трампу нужно разбираться с обвинениями, которые выдвигаются в рамках импичмента. Он будет баллотироваться на второй срок, и шансы у него неплохие.

России выгодно, если Трамп во второй раз станет президентом, поэтому основная задача — не мешать, а, значит, снизить свою антиамериканскую риторику, чтобы у оппонентов не было повода ни к чему прицепиться. Поэтому позиция к Западу в лице США более нейтральная и, скорее всего, таковой и будет оставаться в ближайшее время.

Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев считает, что в своей пресс-конференции президент хотел, прежде всего, подчеркнуть, что все стабильно и спокойно. И завуалированные ответы на острые вопросы, в том числе прозвучавший под занавес пресс-конференции вопрос о дочерях президента, укладываются в эту тактику.

— Все было солидно и серьезно, несмотря на большое количество аккредитованных журналистов, балагана и совмещения формата с «Прямой линией» не произошло.

Если говорить о содержании, заметно, что в этот раз не было безудержной экспансии социального оптимизма. Видимо, решили обойтись без накачки социальных ожиданий. Президент формирует повестку и вместо этого обсуждает глобальное потепление или домашнее насилие. Это, безусловно, резонансные темы, но всех в большей степени волнует социально-экономическая ситуация, рост доходов и благосостояния.

Но когда речь зашла о росте доходов, примечательно, что президент не стал называть средние цифры.

Видимо, была проведена работа над ошибками, потому что в прошлый раз его упрекали в том, что некоторые цифры вызывают сомнение в обществе.

Сейчас обошлись без этого, потому что если бы президент назвал цифру среднего дохода, то многие из тех, кто получает значительно меньше, были бы разочарованы и возмущены.

«СП»: — Насколько убедительными были ответы Владимира Путина? Заметно, что от острых вопросов он старался уходить…

— Не порадовало то, что на вопрос о росте доходов населения президент сказал, что единственный способ — это рост производительности труда.

Но об этом параметре можно говорить только применительно к экономике в целом, а не к каждому отдельному человеку.

Как можно поднять производительность труда рабочего производства замкнутого цикла металлургического комбината или учителя? Получается, что ответственность опять переложили на самих граждан, что не совсем удачно.

В остальном все было достаточно гладко и красиво. Владимир Путин остается человеком, убежденным в том, что главное — обеспечить России внутренний покой, и тогда все само собой устроится. Хотя если вспомнить высказывание Столыпина, тот говорил о 20 годах покоя внутреннего и внешнего, а у нас внешний аспект выпадает.

В целом же никаких сенсаций не было, хотя пресса наверняка уцепится за ответ на вопрос об изменении Конституции и двух сроках президентства. Возможно, тема транзита власти была вброшена преждевременно.

«СП»: — Пожалуй, эмоциональней всего президент отвечал на вопрос о Белоруссии, почему?

— Видно, что эта тема наболела. Вопрос созрел и перезрел. Лукашенко не собирается поступаться суверенитетом, а Путин счел, что в таком случае не стоит дотировать белорусскую экономику.

Все сказанное президентом было обращено не только к российской, но и к белорусской аудитории, в том числе к самому Лукашенко. Мы видим ужесточение линии экономической поддержки в обмен на политические уступки.

Но, боюсь, что здесь коса нашла на камень.

Последние новости: Пресс-конференция Владимира Путина

Путин предлагает изменить Конституцию в части предельного числа президентских сроков

Путин назвал самые печальные и яркие моменты в своей карьере

Путин рассказал, будет ли новая пенсионная реформа

Путин рассказал о последствиях санкций для российской экономики

Источник: https://svpressa.ru/society/article/252243/

Распродажа в угоду МВФ: правительство снова готовит большую приватизацию

По какой причине остановился процесс приватизации?

11 ноября 2019
12:47

Очередные намерения правительства РФ ускорить приватизацию государственных компаний напоминают о том, что экономическую политику России сложно назвать суверенной, несмотря на всю санкционную риторику.

Решение сделать планы по приватизации «более амбициозными» было принято после серии недавних встреч руководства Минфина с зарубежными инвесторами, которые поставили перед российскими чиновниками прямой вопрос: почему тянете с приватизацией? Ответ последовал практически сразу.

В конце прошлой недели Минэкономразвития сообщило, что расширенный прогнозный план приватизации будет предложен уже в ближайшие дни. Правда, это еще не означает, что задуманное удастся довести до конца — предыдущий план приватизации, как известно, с треском провалился.

Поэтому новая интрига вокруг приватизации заключается в том, по какой стоимости государство попытается сбыть остающиеся в его руках активы.

Не исключено, что цена на них будет низкой — первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов уже заявил, что целью приватизации является не пополнение бюджета, как в ходе предыдущей неудачной попытки, а сокращение доли государства в экономике. Эта очередная декларация верности принципам неолиберализма на практике может обернуться тем, что огромные куски государственной собственности, как и в 1990-х годах, будут кулуарно распределены в пользу нужных и правильных людей.

«Минфин считает, что доля государства в компаниях свыше 50%, за исключением оборонных, должна быть снижена до этого уровня, включая РЖД и „Транснефть“. В некоторых случаях цель — снизить долю до нуля или блокирующего пакета 25% плюс одна акция», — сообщалось в отчете по итогам международного инвестиционного форума, который в середине октября проводили в Лондоне Московская биржа и группа «Ренессанс Капитала» (цитата по РБК).

Незадолго до этого в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2020−2022 годы были включены компании «Совкомфлот» (100% акций в собственности государства), «Россети» (88,04%), «Транснефть» (78,55%), «РусГидро» (61,2%), Объединенная зерновая компания (50% плюс одна акция), «Ростелеком» (45,04%).

Практически одновременно с конференцией в Лондоне тема ускоренной приватизации российских активов была поднята и в Вашингтоне, в ходе встречи Антона Силуанова с иностранными инвесторами в рамках мероприятия МВФ и Всемирного Банка. «Спрашивали про приватизацию, почему у нас такие низкие планы по приватизации.

Программу приватизации нужно делать более амбициозной, здесь я согласился», — заявил глава Минфина по итогам этой дискуссии.

При этом Силуанов сделал важную оговорку: «Слава богу у нас есть сейчас возможности привлечения ресурсов, мы не испытываем никаких проблем для финансирования дефицита бюджета, поэтому приватизация рассматривается исключительно как структурная мера».

Помимо явного сигнала для инвесторов, это высказывание содержит и намек на то, что правительство намерено существенно изменить подход к приватизации госактивов.

Предшествующий цикл приватизации, окончившийся, по большому счету, безрезультатно, стартовал еще в 2011 году, в президентство Дмитрия Медведева, и предполагал распродажу активов на общую сумму порядка 450 млрд рублей (по тем временам — около $ 15 млрд).

Предполагалось, что в результате под контролем государства из крупных активов останутся лишь «Газпром» и Сбербанк, а остальные госкомпании со временем перейдут в руки частных инвесторов. Эти планы получили особую актуальность после того, как российский бюджет стал испытывать серьезные проблемы с наполнением в результате падения мировых цен на нефть.

«За последние годы приватизация шла достаточно медленно по разным причинам. Рынок, кстати, был тоже так себе, может быть по причине того, что у нас не было таких неотложных нужд или необходимости за счет источников от приватизации пополнять бюджет. Сейчас такая необходимость есть, и поэтому мы интенсифицировали работу по плану приватизации. Целый ряд решений принят», — заявил все тот же Медведев (на сей раз в ранге премьер-министра) в ноябре 2016 года.

Уже в 2017 году планировалось получить доходы от приватизации в 490−500 млрд рублей (порядка $ 7,5 млрд), помимо уже заложенных в бюджет 138 млрд рублей, сообщил тогда же замминистра экономического развития РФ Евгений Елин.

В списке компаний, где планировалось снизить участие государства, были названы ВТБ и «Совкомфлот», а также обсуждались планы по включению в план приватизации РЖД, Сбербанка, Новороссийского морского торгового порта (НМТП), «Алросы», Объединенной зерновой компании и т. д.

Озвучивались и более масштабные планы — например, Антон Силуанов в апреле 2016 года говорил о возможности получить от приватизации 1−1,5 трлн рублей всего за пару лет, включив в список продаваемых активов «Роснефть», «Башнефть», ВТБ и другие госкомпании.

К реализации более амбициозных задач по приватизации не раз призывали первый вице-премьер Игорь Шувалов (ныне — председатель Внешэкономбанка), который курировал эту тему в предыдущем составе правительства, и экс-министр экономического развития Алексей Улюкаев, а затем и его преемник Максим Орешкин.

Все эти планы оказались несбыточными. Уже в феврале 2017 года было решено отложить приватизацию ВТБ до снятия антироссийских санкций, хотя ранее в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2017−2019 годы было заложено сокращение госпакета в этом банке до 25% плюс одна обыкновенная акция. Такое же решение было принято и по Сбербанку.

Не удалось приватизировать и компанию «Совкомфлот»: продажа ее акций (75% минус 1 акция) неоднократно переносилась на поздние сроки.

В последний по времени раз об этом было объявлено в сентябре на Восточном экономическом форуме, когда замглавы Минэкономразвития РФ Оксана Тарасенко сообщила, что завершить приватизацию «Совкомфлота» планируется до конца 2020 года.

Приватизацию «Алросы» с сокращением доли государства с 33% до 29% плюс 1 акция отложили до ликвидации аварии на якутском руднике «Мир», которая произошла в августе 2017 года.

В случае же с НМТП, за 20-процентный госпакет которого планировалось выручить порядка 30 млрд рублей, необходимость его продажи вообще отпала после ареста главного частного акционера порта — основателя группы «Сумма» Зиявудина Магомедова. В октябре прошлого года контролируемая «Суммой» доля была выкуплен «Транснефтью», которая в результате консолидировала 62% акций НМТП. На днях президент «Транснефти» Николай Токарев заявил для СМИ, что перспектива приватизации в компании не рассматривается.

Фиаско плана приватизации признал, выступая в октябре прошлого года в Госдуме на обсуждении проекта трехлетнего бюджета, новоиспеченный глава Счетной палаты Алексей Кудрин.

«Президент в своем послании ставил задачу уменьшения доли государства в экономике, при этом доходы от приватизации в законопроекте даже смешными не назовешь. В 2019 году — 13 млрд рублей, в 2020 году — 11 млрд рублей, в 2021-м — ноль доходов от приватизации», — сообщил он.

Напротив, недавние предложения Минфина по ускорению приватизации вызвали безусловное одобрения бывшего руководителя этого министерства.

«Хорошее желание — подготовить предложения по приватизации. Хотя обычно такой план делается до представления бюджета. Подождём реального списка активов, чтобы оценить перспективы», — прокомментировал Кудрин в своем твиттере заявление Антона Силуанова по итогам встречи с инвесторами в Вашингтоне.

Сам же Силуанов намекнул, что в последний год тема приватизации в самом деле выпала из поля зрения Минфина после того, как российский бюджет благодаря восстановлению цен на нефть и оптимизации всего, что только можно оптимизировать, снова стал профицитным.

«Действительно, мы немного подрасслабились, потому что денег не надо, а министерства все сидят на своих даже небольших долях в компаниях и все хотят ими управлять», — констатировал глава Минфина.

В некотором смысле текущая ситуация для большой распродажи госактивов выглядит еще менее привлекательно, чем кризисная картина 2015−2016 годов.

Антироссийские санкции никуда не делись, но уровень огосударствления экономики, налоговой нагрузки и правоохранительного давления на бизнес с тех пор существенно выросли, а обеспечить уверенный рост ВВП так и не удалось.

Результатом всего этого стало ускорение оттока капитала из России: в первом полугодии текущего года он вырос в 2,5 раза к тому же периоду прошлого года — до $ 27,3 млрд, в связи с чем ЦБ РФ пришлось резко повышать годовой прогноз — с $ 35 млрд до $ 50 млрд.

Есть, впрочем, и хорошие новости: по данным Банка России, за девять месяцев этого года прямые иностранные инвестиции в российские компании выросли почти в пять раз к тому же периоду прошлого года, до $ 21,8 млрд.

Эта статистика, появившаяся незадолго до упомянутых выше встреч представителей Минфина с иностранными инвесторами, безусловно, подкрепляла приватизационные амбиции правительства. Хотя в целом инвестиционные процессы в российской экономике после некоторого оживления в 2017 — начале 2018 годов вернулись к практически нулевой отметке.

«Опережающие индикаторы инвестиционной активности в сентябре продолжали указывать на медленный рост вложений в основной капитал. Производство и импорт инвестиционных товаров были близки к уровням соответствующего месяца предыдущего года. Немного замедлился рост грузоперевозок строительных материалов, что в том числе связано с исчерпанием эффекта низкой базы.

С учетом этого темп прироста инвестиций в основной капитал в III квартале 2019 года оценивается в интервале 0,3−0,8%», — говорится в последнем ежемесячном бюллетене ЦБ по макроэкономике.

То обстоятельство, что заявления о новых планах по приватизации прозвучали на международных площадках, свидетельствуют прежде всего о неизменной приверженности российского правительства одному из краеугольных камней экономической догматики неолиберализма: на первом месте в инвестиционных приоритетах должна стоять работа с иностранными инвесторами. В этом плане российские власти парадоксальным образом мало чем отличаются от украинских, которые сейчас тоже готовят большую распродажу государственных активов под присмотром международных финансовых институтов (с той лишь разницей, что на Украине ликвидного добра у государства осталось гораздо меньше). И в том, и в другом случае в новом заходе на приватизацию госактивов решающую роль, видимо, будет играть политическая воля: если необходимость приватизации обосновывается идеологически, в духе небезызвестного неолиберального тезиса «государство — неэффективный собственник», то вопрос об адекватной стоимости активов явно уходит на второй план. Что, собственно, и продемонстрировали еще залоговые аукционы 1990-х годов, когда крупнейшие российские предприятия за бесценок достались новоявленным олигархам, вхожим в правительственные круги.

Воспроизведение столь беспардонной схемы, как залоговые аукционы, сегодня, конечно, вряд ли возможно, однако нет сомнений, что найдется и множество других вариантов передачи государственной собственности в руки нужных людей.

Достаточно вспомнить более поздний эпизод — реформу РАО «ЕЭС» под руководством Анатолия Чубайса, в результате которой многие представители руководства энергетической монополии, такие как ныне находящийся под следствием экс-министр «открытого правительства» Михаил Абызов, стали владельцами частных бизнесов с миллиардными оборотами. При таком сценарии новая приватизация будет чем-то напоминать еще один сюжет из девяностых, когда бывшие государственные предприятия переходили в руки «красных директоров». Только теперь на место этого рудимента советской экономики пришли топ-менеджеры госкорпораций — люди, мягко говоря, небедные, но во многом зависимые от подковерных элитных раскладов (здесь можно вспомнить еще одного опального энергетика — экс-главу «РусГидро» Евгения Дода, ставшего после отставки фигурантом уголовных дел). Иностранных инвесторов, впрочем, тоже забывать нельзя — их появление в качестве акционеров крупнейших российских компаний может стать сильным козырем в политическом торге о снятии санкций. Так что при наличии политической воли новый заход на приватизацию может увенчаться определенным успехом для узкого круга лиц.

Николай Проценко

Источник: https://eadaily.com/ru/news/2019/11/11/rasprodazha-v-ugodu-mvf-pravitelstvo-snova-gotovit-bolshuyu-privatizaciyu

Аферы Чубайса: Криминальная попытка приватизировать

По какой причине остановился процесс приватизации?

Криминальную приватизацию “Роснано” остановил президент России Владимир Путин после информации от ФСБ.  Об этом заявил генеральный прокурор Юрий Чайка, выступая перед верхней палатой российского парламента 

Готовность была максимальная. Госкорпорация “Роснано” могла уйти за бесценок, в том числе и иностранным инвесторам. Сделку планировалось провернуть без лишнего шума и неудобных вопросов. Криминальную приватизацию остановил президент России Владимир Путин. Об этом заявил в своём докладе генеральный прокурор Юрий Чайка:

Проведенная на опережение работа правоохранительных органов позволила предотвратить ряд коррупционных преступлений и нанесение значительного ущерба экономике страны. Например, в результате информирования органами Федеральной службы безопасности президента Российской Федерации не допущено утраты государственного контроля над активами ОАО “Роснано” стоимостью 147 миллиардов рублей”.

Эксперты уверены, продажа госкорпорации – специальная операция, давно и тщательно спланированная. Её целью было замести следы. Все 10 лет через “Роснано” прокручивались огромные потоки бюджетных денег, часть из которых уходила за рубеж.

Чубайс и его верная команда не скупились на покупку многочисленных активов, которые лишь отчасти были государственными. По сути, на ровном месте был создан настоящий финансовый монстр, виртуозно владеющий целой сетью криминальных схем.

“Я думаю, там много активов скопилось, о которых общественность не знает и даже не представляет, – уверен президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. – Это просто превратилось в финансовую компанию.

Зарабатывая на финансовых потоках, они приобрели много чего.

А сейчас, если бы удалось все это приватизировать, то концы в воду – невозможно было бы отмотать назад, проверить, посмотреть, что как было, как так получилось, что такая компания просто годами существует в привилегированном положении, крутит огромные деньги, и польза ее для России неочевидна”.

Чтобы получить пользу, нужно ждать, как минимум, десятилетие, а лучше – еще дольше. Это не устаёт подчеркивать сам нано-гуру Анатолий Чубайс. Если строитель обязательно должен что-то возвести, а садовник – вырастить куст роз, то деятельность “Роснано” – это инвестиция в очень далёкое будущее.

www.globallookpress.com

“Каких-то радикальных преобразований точно делать не надо. Точно не надо завтра утром выкапывать картошку, которую я вчера посадил. Процессы, которыми мы все, сидящие здесь, занимаемся, измеряются не годом, не двумя годами и даже не пятью годами, а так, десяточка”, – заявил глава “Роснано”.

Польза самого Анатолия Чубайса также весьма неочевидна. И, тем не менее, это не помешало ему оставаться в центре сначала политической, а затем и научной жизни страны. Чубайс прослыл непотопляемой фигурой, сколько бы ему не пророчили завершения карьеры.

Как угробить Россию или Семь приоритетов Кудрина

Даже в 1996 году Борис Ельцын, во всеуслышание заявивший своё искромётное “во всем виноват Чубайс”, не смог положить конец аферам этого политического живчика. Позже Чубайс перешёл на работу в администрацию президента.

Вашингтон тогда дал ясно понять – наш десант не трогать! Безусловно, Чубайс в 90-х был крайне полезен Белому Дому.

Уже в первые годы приватизации “по-Чубайсу” валовой внутренний продукт страны сократился на 28% — такого падения национального производства Россия не знала ни в годы Первой мировой войны, ни в годы Гражданской войны, ни во времена Великой Отечественной. 

Многих героев приватизации 90-х уже давно нет, а Чубайс живёт и здравствует, ворочая государственными деньгами. Ход конём не удался – Владимир Путин пресёк на корню идею приватизации “Роснано”. Такой прецедент был создан в истории лишь единожды – в конце 90-х.

www.globallookpress.com

“За всю историю приватизации 1990-2000 гг. был всего один случай, когда удалось остановить приватизацию по заниженной цене. Это был 1997-1998 год, приватизация “Росгосстраха”, – рассказал “Царьграду” экономист Михаил Хазин. – Этот процесс стоил голов всему экономическому управлению, которое было разогнано, и лично мне, поскольку я этим процессом руководил”.

Хазин с полной ответственностью заявляет, что никаким другим государственным органам, включая Прокуратуру, которую тогда возглавлял Скуратов, уговорить принять участие в этом процессе не удалось.

“По этой причине я склонен считать, что такое действие Прокуратуры связано с тем, что там осознали, что в стране произошёл некоторый переворот и, соответственно, эта приватизационная группа гайдаро-чубайсовская должна быть ограничена в рамках стремления разворовать всё, до чего руки дотягиваются”. Экономист заключил, что это сигнал изменений политического вектора, которые происходят в нашей стране.

О шатком положении команды, засланной Вашингтоном, говорит не только заявление Генпрокурора Чайки, но также недавний арест братьев Магомедовых и банкира Владимира Антонова. Либеральные силы несут потери. Станет ли одной из них Анатолий Чубайс  – вопрос времени.  

Источник: https://tsargrad.tv/articles/afery-chubajsa-kriminalnaja-popytka-privatizirovat-rosnano_126404

Глав-книга
Добавить комментарий