По каким основаниям доказательство может быть не рассмотрено?

Письменные доказательства

По каким основаниям доказательство может быть не рассмотрено?

Что такое письменные доказательства по гражданскому делу? Какие доказательства можно представить в суд? Как доказательства будут оценены судом? 

Самым распространенным видом доказательств являются письменные доказательства (статья 71 ГПК РФ). Это объясняется тем, что все важные обстоятельства в нашей жизни оформляются документально. Письменные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения искового заявления в суде.

Письменные доказательства — это документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела в суде

Документы могут быть выполнены в форме цифровой, графической записи, получены в помощью средств связи, например по факсу или электронной почте. К таким доказательствам относятся судебные постановления и протоколы.

Письменные доказательства по типам

По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные. Для распорядительных документов характерен властный характер (приказы, распоряжения и др.). Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-либо обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и др.).

По субъекту, от которого исходит документ, доказательства делятся на официальные (исходящие от органов власти, должностных лиц) и частные (неофициальные или не связанные с осуществлением полномочий). Напоминаем, что представление или не представление доказательств является правом лица, участвующего в деле.

По способу создания документы могут быть подлинными или копиями. Оригинал договора — подлинное доказательство, его ксерокопия является соответственно копией.

По форме документы подразделяются на простые письменные и нотариально удостоверенные. Подлинность последних должна быть удостоверена или засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции.

Представление доказательств в суд

В суд доказательства представляются в подлинном виде или в форме заверенной копии. Желательно составить письменное заявление о приобщении доказательств к делу.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без этих документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Опасаясь утраты подлинников  стороны, чаще всего, представляют в суд копии. Суд не вправе отказать заинтересованному лицу в принятии документов по тем основаниям, что представлена копия, а не подлинник.

Процедура заверения копий документов, находящихся у юридических лиц, достаточно подробно урегулирована действующим законодательством.

Это Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», который подлежит применению в совокупности с процессуальными нормами и действующими ГОСТами.

В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.

30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, отметку о том, что подлинник документа находится в данной организации.  Если документы содержат более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Для заверения копий документов, находящихся на руках у граждан, существуют два способа — либо документы заверяются нотариусом, либо судом.

Гражданский процессуальный кодекс допускает засвидетельствование судьей копий письменных доказательств, имеющихся в деле, при возврате этих доказательств из материалов гражданского дела по просьбе лиц, представивших их (статья 72 ГПК РФ). При этом возврат доказательств производится после вступления решения суда в законную силу по ходатайству о возврате доказательств.

До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

Однако такой возврат может иметь место как исключение из общего правила и по серьезным основаниям. Серьезность оснований для возврата подлинных письменных доказательств и последствия этого действия для возможного рассмотрения дела в суде второй инстанции оцениваются судьей по его усмотрению.

Критерий достоверности доказательств обусловливает проверку, исследование, оценку каждого из доказательств на предмет исключения возможности его искажения (полного или частичного), фальсификации, подлога и т.п.

Доказательство должно отвечать (соответствовать) требованиям о процессуальной форме. Иными словами, доказательство должно быть представлено в суд в том виде, в котором его допускает закон.

Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа нетождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала с помощью других доказательств.

Доказательства представляются, как в суд первой инстанции, так и при обжаловании судебных постановлений, однако в случае обжалования, необходимо доказать, что в первую инстанцию доказательства представить было не возможно.

Оценка доказательств судом

Письменные доказательства могут быть положены в основу решения лишь при условии, если они, как и любое доказательство, подверглись исследованию в ходе судебного разбирательства и оценке судом.

Открытое ознакомление с содержанием документа либо с той его частью, которая относится к делу, способствует однозначному восприятию его всеми лицами, участвующими в деле, и знаменует собой начало исследования указанного доказательства.

Затем письменное доказательство предъявляется лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам, специалистам, свидетелям, если заключение, консультация и показания последних имеют отношение к форме и содержанию документа. Лица, участвующие в деле, и их представители вправе высказать замечания и дать объяснения, основываясь на результатах изучения. Все эти действия отражаются в протоколе судебного заседания.

Заинтересованные лица могут оспаривать письменные доказательства путем заявления об их недействительности, опровержения содержащихся в них сведений по существу, заявления спора о подлоге (подделке) документа.

Оспаривание действительности документа состоит в доказывании ненадлежащего его оформления.

Такие документы недействительны, и сведения, содержащиеся в них, не могут служить основанием для признания существующими фактов, в подтверждение которых они представлены.

Основанием для признания документа недействительным может служить выдача его некомпетентным органом или лицом, отсутствие подписи, оттиска печати, удостоверительной надписи нотариуса и некоторые другие недостатки в оформлении документа.

Оспаривание документа по существу состоит в доказывании несоответствия его содержания действительности.

Спор о подлоге может быть заявлен, когда есть основания полагать, что документ, представленный суду, является подложным (например, составлен не тем лицом, от имени которого он исходит; расписка от имени ответчика, хотя последний в действительности денег в долг не брал и расписки не составлял, и т.д.) или поддельным (с помощью подчисток, приписок, исправлений и иных подобных действий изменен первоначальный текст документа; кредитору дана расписка на одну сумму, а он путем приписки значительно увеличил эту сумму). Спор о подлоге может быть заявлен при любом положении дела.

Решение суда должно быть мотивированным, в основу решения суда могут быть положены лишь те доказательства, которые исследовались судом в судебном заседании. Каждому исследованному доказательству суд должен дать самостоятельную оценку.

Источник: //vseiski.ru/pismennye-dokazatelstva

Запоздалое предъявление доказательств: между абсурдом и справедливостью

По каким основаниям доказательство может быть не рассмотрено?

Как-то на занятиях в магистратуре профессор спросил нас, студентов, являлись ли фемические суды собственно судами, т.е. отправляли ли они правосудие. Описание деятельности этих тайных судов, больше напоминавшей расправу, не позволяло нам признать Фемгерихт судом.

Однако внятных аргументов как «за», так и «против», мы, помню, не привели. Профессор возвращался к этому вопросу в течение нескольких занятий, но ответ дал лишь спустя месяц.

По его мнению, Фемгерихт – это не суд, поскольку для рассмотрения дел этими органами не была установлена процедура, в частности, правила исследования доказательств.

Эта история вспомнилась мне после посещения вчерашнего круглого стола в «М-Логос», посвященного проблемам доказывания в гражданском и арбитражном процессе. В частности, был поднят вопрос: что должен делать суд с запоздалым предъявлением доказательств.

В нормах АПК четкого ответа нет (чтобы убедиться, сравните части 4 и 5 ст. 65 АПК).  Но как справедливо заметили участники, суды принимают и «запоздалые» доказательства. Более того новые доказательства может принять и суд апелляции.

В любом случае за принятие новых доказательств судом апелляции решение не отменят, а вот за отказ в их принятии – могут (см. тезисы доцента УрГЮА Сергея Халатова).

Казалось бы, все должно решаться просто и жестко: не раскрыл вовремя доказательство – суд не должен его принимать.

Доцент юрфака СПбГУ Михаил Шварц, размышляя над этим вопросом, привел следующий пример: КУГИ-арендодатель обращается к организации-арендатору с требованием о взыскании арендной платы. Ответчик-арендатор в судебном заседании не появляется, и все идет к тому, чтобы иск удовлетворить.

Но в последний момент ответчик представляет суду платежные поручения, из которых ясно, что никакой задолженности нет.

Что делать суду: не принять доказательств и вынести абсурдное решение, удовлетворив исковые требования, либо принять это доказательство? Ответить на вопрос не помогло и проведенное модератором круглого стола Артемом Карапетовым ание: количество за каждый из вариантов ответа среди присутствовавших разделилось примерно поровну.

Григорий Чернышов (партнер White & Case и интересный собеседник по проблемам доказательственного права в интервью для «Московского юриста») был за первый вариант. Один из доводов – такие решения будут иметь дисциплинирующее значение. Лично я придерживаюсь такой же точки зрения.

К тому же, на мой взгляд, доказательство – это не просто сведения о фактах. Сведения становятся доказательствами только в суде. До суда – это лишь информация. Если процессуальная возможность для предъявления информации нет, то и доказательств быть не может.

Но, вероятно, это правило не может быть без исключений.

Вторая проблема – это истребование доказательств у оппонента. С одной стороны, ч. 4 ст.

66 АПК содержит однозначный ответ: «лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства».

Однако иначе на проблему решила взглянуть советник управления ВАС Мария Ерохова. Она предложила выделить категорию ответчиков, у которых такое истребование допускается в любом случае.

По ее словам, всегда истребовать доказательства можно в том случае, если противник (ответчик, заинтересованное лицо) не имеет собственного материально-правового интереса в деле. Например, всегда доказательства можно истребовать у госорганов. Или у ответчика -юрлица в делах по спорам акционеров, в которых организации скорее являются «истцами, чем ответчиками».

Истребование доказательств у любого ответчика противоречило бы правилам о бремени доказывания. По моему мнению, противоречия здесь нет: время доказывания лишь говорит о том, кто должен доказать тот или иной факт. Истребование доказательств позволяет лицу эту обязанность исполнить. Но, может, проблема намного глубже.

Еще одна связанная проблема – это истребование доказательств, которые могут навредить той стороне, у которой они подлежат истребованию. Гротескный пример привел Михаил Шварц. Готовясь к процессу, ответчик организовал пожар в офисе истца.

Ключевое доказательство – экземпляр договора – было уничтожено. Однако в процессе истец просит суд истребовать второй экземпляр у ответчика.

«Позвольте, я же организовал поджог, чтобы этот договор уничтожить, а теперь вы хотите истребовать его у меня», – иронизировал выступавший.

И еще несколько вопросов, о которых, наверно, можно задуматься:

– можно ли врать в суде (в частности, стороне);   

– какова судьба аффедевита в России (в частности, института обеспечения доказательств нотариусом).   

P.S. Для всех, кто хотел, но не смог вчера присутствовать на круглом столе, думаю, будет интересно прочитать материалы участников, см. здесь.

Источник: //zakon.ru/Discussions/zapozdaloe_predyavlenie_dokazatelstv_mezhdu_absurdom_i_spravedlivostyu/11125

Глав-книга
Добавить комментарий