Ответственность за несоблюдение мирового соглашения

Мировое соглашение: преимущества, оформление, исполнение, принуждение к исполнению и ответственность

Ответственность за несоблюдение мирового соглашения
Мировое соглашение (далее – МС) – инструмент оформления договоренностей сторон судебного спора.

Применяется в случаях, когда стороны добровольно и самостоятельно нашли способ урегулировать спор (в рамках предмета иска) и хотят придать своим договоренностям юридическую силу.

Заключение МС в судебном разбирательстве – это быстрый и эффективный способ разрешить спор и достигнуть согласия, но есть и другая сторона медали – риск не получить ожидаемое.

1. Преимущества мирового соглашения

  • может быть заключено на любом этапе процесса;
  • позволяет существенно сократить сроки разрешения спора;
  • может позволить сократить издержки на судебное рассмотрение (если заключается на этапе искового производства);
  • стороны самостоятельно выбирают условия разрешения спора;
  • восстанавливает нормальные отношения сторон.

2. Требования к мировому соглашению
 

К содержаниюК форме
  Договоренности не выходят за предмет иска  Оформляется письменно
  Договоренности касаются прав и обязательств только сторон иска   Подписывается уполномоченными лицами   
  Все положения поддерживаются сторонами
  Условия не могут иметь двузначный неконкретный характер
  Условия не могут противоречить нормам закона

В мировом соглашении не допускается установление санкций за его невыполнение

3. Процедура оформления

Стороны подают в суд общее заявление о признании мирового соглашения и мировое соглашение, подписанное сторонами.

Вариант 1Вариант 2
Суд отказывает в признании соглашения.Суд выносит определение о признании МС и прекращении производства по делу.
Основные причины:
  • договоренности выходят за предмет иска;
  • условия МС нарушают права и интересы одной из сторон или интересы третьих лиц;
  • условия МС нарушают права и интересы третьих лиц;
  • условия не соответствуют законодательству Украины
 
При составлении МС важно предусмотреть все возможные моменты его реализации, а именно закрепить процедуру, сроки, порядок и т. д. выполнения обязательств по такому соглашению.

Суд продолжает рассмотрение спора в случае отказа в признании МС, но при этом, после устранения недостатков мирового соглашения, стороны вправе ходатайствовать о признании мирового соглашения повторно.


ВЫ МОЖЕТЕ СКАЧАТЬ:

  • ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ О МИРОВОМ СОГЛАШЕНИИ;
  • ОБРАЗЕЦ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

4. Процедура исполнения

Добровольный порядок подразумевает надлежащее исполнение сторонами своих обязательств, которые закреплены мировым соглашением.Мировое соглашение может предусматривать обоюдные обязательства, при этом мы рекомендуем:

  • исполнять свои обязательства поэтапно (при наличии рисков неисполнения второй стороной своих обязательств);
  • придерживаться всех формальных требований, установленных мировым соглашением.

Принудительный порядок применим в случае неисполнения мирового соглашения одной из сторон. Такой порядок может иметь несколько форм реализации, которые представлены далее.Вариант 1Определение о признании мирового соглашение утверждено как исполнительный документ*.

Необходимо подать в Государственную исполнительную службу по месту рассмотрения спора (как правило, указывается в резолютивной части определения):

  • заявление об открытии исполнительного производства;
  • оригинал определения об утверждении мирового соглашения;
  • копию мирового соглашения, которое утверждено судом (не является обязательным, но мы рекомендуем своим Клиентам ее подавать с целью минимизации процессов бюрократии).

Документы можно как отправить по почте (мы рекомендуем своим Клиентам подавать ценным с описью письмом) так и подать через канцелярию отделения Государственной исполнительной службы.

*определение суда о признании (утверждении) мирового соглашения отвечает требованиям ст. 18 ЗУ «Об исполнительном производстве».

СКАЧАТЬ ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТКРЫТИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВАВариант 2Если определение о признании мирового соглашение не утверждено как исполнительный документ.

Мы рекомендуем подать иск о побуждении к исполнению мирового соглашения (именно так сформировалась практика с 1997 года).

При подготовке иска следует знать, что:

  • иск подается в суд, где рассматривался спор, по которому было подписано соглашение;
  • подача иска о побуждении к исполнению не прекращает действия мирового соглашения;
  • исковое заявление должно быть составлено согласно общим требованиям к исковому заявлению.

Ввиду отсутствия описания понятия «побуждение», в иске следует как можно точнее детализировать свои требования (указываются в просительной части искового заявления).

NB! в резолютивной части определения обязательно должна присутствовать формулировка примерно такого содержания : «В случае невыполнения сторонами условий этого соглашения, такое мировое соглашение подлежит исполнению в принудительном порядке через органы Государственнойисполнительной службы»
 

5. Отказ от мирового соглашения
 

Отказ от мирового соглашения является правом одной из сторон, реализовать которое она может до момента утверждения такого мирового соглашения судом.

Также основания и условия отказа от мирового соглашения могут быть прописаны в самом мировом соглашении и реализованы после фактического утверждения такого мирового соглашения.

Однако, отказ от мирового соглашения, который противоречит его условиям, после утверждения мирового соглашения в одностороннем порядке не допускается и является уклонением от выполнения условий мирового соглашения. 

6. Ответственность за невыполнение: штрафы и санкции

Вариант 1. Определение суда о признании мирового соглашения – исполнительный документ.Принуждение к исполнению мирового соглашения производится в порядке исполнительного производства.

Основные формы ответственностиПринудительное исполнение условий мирового соглашения в рамках исполнительного производства, а именно:

Вариант 2. Определение об утверждении мирового соглашения не является исполнительным документом.

Принуждение к выполнению условий мирового соглашения производится в судебном порядке, путем подачи искового заявления о побуждении к исполнению условий мирового соглашения.

В случае удовлетворения исковых требований, суд после вступления в законную силу решения, выдает исполнительный документ на основании которого, может быть открыто исполнительное производство

Основные формы ответственности

Ключевая судебная практика по принуждению к выполнению условий мирового соглашения на примере хозяйственного процесса.

Источник: https://pravdop.com/publications/kommentarii-zakonodatelstva/mirovoe-soglashenie-preimushestva-oformlenie-ispolnenie-prinuzhdenie-k-ispolneniyu-i-otvetstvennost/

Свобода мирового соглашения

Ответственность за несоблюдение мирового соглашения

Стороны спора могут закончить дело мировым соглашением (ч. 4 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). И классики (например, Гурвич М.А.), и современники (например, Шварц М.З.

) признавали/признают, что мировое соглашение является особой гражданско-правовой сделкой, которая утверждается судом – следовательно, нет сомнений, что к мировому соглашению подлежат применению правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ).

Однако процессуальные кодексы содержат следующее ограничение: суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Само по себе данное условие – это отдельный вопрос в теории процессуального права, который, кстати, в ее стройные юридические конструкции не совсем укладывается.

Мне бы хотелось обсудить свободу мирового соглашения с практической точки зрения, исходя из рядовых реалий (лишь исключив из обсуждения вопросы о злоупотреблении правом – это отдельная тема).

Основные вопросы, связанные с мировым соглашением, разъяснены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г.

N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление N 50), например: применение норм гражданского права о договорах к мировому соглашению (п.

9); участие в заключении мирового соглашения третьих лиц (п.п. 11, 12); презумпция полного прекращения спора, возникшего из правоотношения (п. 15).

Но есть нюансы.

1) Только ли взаимные уступки и равноценность?

Согласно Определению КС РФ от 24 февраля 2004 г. N 1-О: «Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок».

Нечто аналогичное можно найти и в Постановлении ФАС ПО от 6 мая 2013 г.

по делу N А57-14898/2012: «в нарушение указанных положений действующего законодательства, оспариваемое мировое соглашение не содержит указанных условий (взаимных уступок прав и обязанностей лиц, его подписавших)».

Про взаимные уступки вспомнили и в налоговых правоотношениях: «Мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, направленным на примирение сторон на взаимоприемлемых условиях, и достигается на основе взаимных уступок» (Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 г. N 3710/13).

Не могу согласиться. Мне ближе позиция Сарбаша С.В. из его особого мнения к Постановлению Президиума ВАС РФ от 22 марта 2011 г. N 13903/10: «При этом стороны не обязаны непременно включать в мировое соглашение условия о взаимных уступках».

И, кстати, «Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении» (п. 13 Постановления N 50). Сформулировано, опять же, спорно (снова «взаимные уступки»), но хотя бы указано, что уж равноценность-то точно суду исследовать не требуется.

2) Условия о признании иска, отказе от иска

В Постановлении ФАС МО от 19 сентября 2013 г. по делу N А40-54260/12 указано: «Условие в мировом соглашении об отказе от взыскания неустойки представляет собой отказ истца от исковых требований и не соответствует требованиям статей 138 – 141 АПК РФ».

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. по делу N 11-24191: «отказ истца от иска и утверждение мирового соглашения являются самостоятельными и разными основаниями для прекращения производства по делу, поэтому отказ от иска не может быть условием мирового соглашения».

Есть и следующая позиция: «Представляются ошибочными позиция допущения “мировых соглашений”, оформляющих такое одностороннее действие стороны процесса, как отказ от иска при отсутствии встречного предоставления с другой стороны сделки, и прямо противоположная позиция недопущения мирового соглашения, одним из условий которого является отказ от иска (или признание иска)» (Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки // СПС КонсультантПлюс. 2004). Если, к примеру, единственное действие в мировом соглашении – это отказ истца от иска, то, вероятно, и следует прекращать производство по делу в связи отказом истца от иска (если к этому нет иных препятствий). А если речь идет о мировом соглашении с множеством условий, одно из которых – это отказ от иска, то и нет смысла отказывать в утверждении такого мирового соглашения.

Рожкова М.А.

отмечает: «если из представленного сторонами договора-документа вытекает, что ответчик не только признает иск (подтверждающее условие), но и принимает на себя обязанность, например, погасить задолженность в признанной им сумме в конкретный срок, специально согласованный сторонами, или передать указанное в договоре имущество способом и в сроки, установленные в договоре (преобразовательные условия), то в этом случае представленный договор есть мировое соглашение даже при отсутствии прямо закрепленного условия о встречном представлении со стороны истца».

Вот и вопрос: с одной стороны, свобода договора; с другой стороны, суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить достигается ли цель прекращения возникшего между сторонами спора путем достижения определенности в отношениях сторон (Постановление ФАС СКО от 25 июня 2002 г. по делу N А53-6863/2001) и «чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении» (п. 13 Постановления N 50). А условия о признании иска, отказе от иска в тексте мирового соглашения могут создавать (суд может решить, что создают) неопределенность.

Двойственное мнение: я бы никогда не использовал такие условия в мировом соглашении, но стоит ли пресекать эту возможность (такие условия в мировом соглашении предусмотреть) для других лиц?

3) Условия, выходящие за пределы спора

Отмечу два знаковых Постановления Президиума ВАС РФ:

а) Постановление Президиума ВАС РФ от 7 июня 2012 г. N 247/12: «Условие мирового соглашения о предоставлении обществом “Шугур” [прим.

– третье лицо] поручительства Сбербанку России не возлагает такой обязанности на общество, которое в силу свободы договора будет действовать в своей воле и в своем интересе при выдаче поручительства, поэтому указанное условие мирового соглашения не нарушает его прав и законных интересов * В случае отказа общества “Шугур” от заключения договора поручительства и невыполнения должником своих обязательств по мировому соглашению кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»;

Источник: https://zakon.ru/Discussions/svoboda_mirovogo_soglasheniya/40848

Ответственность за неисполнение мирового соглашения

Ответственность за несоблюдение мирового соглашения

Хозяйственный процессуальный кодекс, как и ряд других процессуальных документов, предусматривает возможность заключения сторонами спора мирового соглашения.

Но что делать, если должник, которому по мировому соглашению будет предоставлена рассрочка в осуществлении выплат нарушит установленные сроки оплаты? Можно ли на такой случай в мировом соглашении прописать штрафы за нарушение сроков оплаты? И как эти штрафы, а также саму сумму долга взыскивать в случае, если должник не будет надлежащим образом исполнять мировое соглашение?

Хозяйственный процессуальный кодекс, как и ряд других процессуальных документов, предусматривает возможность заключения сторонами спора мирового соглашения.

Но что делать, если должник, которому по мировому соглашению будет предоставлена рассрочка в осуществлении выплат нарушит установленные сроки оплаты? Можно ли на такой случай в мировом соглашении прописать штрафы за нарушение сроков оплаты? И как эти штрафы, а также саму сумму долга взыскивать в случае, если должник не будет надлежащим образом исполнять мировое соглашение?

Позиция 1. Ответственность следует прописать в определении суда, которым будет утверждено мировое соглашение, поскольку:

– мировое соглашение утверждается определением суда;

– в определении переписывается полностью содержание мирового соглашения, в том числе нужно проследить, чтобы была прописана ответственность;

– определение будет иметь статус исполнительного документа исключительно в случае наличия в ней всех реквизитов исполнительного документа согласно ст. 18 Закона «Об исполнительном производстве»;

– в случае невыполнения/не полного выполнения своих обязательств по мировому соглашению должником – подать определение суда в исполнительную службу и начинать взыскание;

– главное, чтобы определение содержало все необходимые реквизиты исполнительного документа. Иначе придется снова обращаться в суд с иском о взыскании средств по мировому соглашению.

Позиция 2. Мировое соглашение не может содержать никаких штрафных санкций за ненадлежащее исполнение. Ответственность за его неисполнение наступает иным способом, поскольку:

– суд утверждает только бесспорное мировое соглашение. Любые отлагательные условия и санкции будут указывать на заключение нового договора, а не мирового соглашения;

– как следует из постановления ВХСУ от 04.06.

2008 № 8/7620, мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора и может касаться только прав и обязанностей сторон и предмета иска, и по своей правовой природе не относится к гражданско-правовому (хозяйственному) договору.

Поэтому в мировом соглашении не допускается установление санкций за невыполнение его условий. Штраф как хозяйственно-правовая санкция может быть предусмотрен только за невыполнение условий хозяйственного договора;

– как следует из п. 3.9.6 разъяснений Высшего арбитражного суда от 18.09.1997 года №02-5/289 мировое соглашение не может решать вопросы о правах и обязанностях сторон, которые могут возникнуть в будущем;

– в этом же пункте разъяснений указано, что приказ хозяйственного суда о принудительном исполнении мирового соглашения не может быть выдан, поскольку производство по делу прекращено.

В случае уклонения одной из сторон от исполнения мирового соглашения, оно либо подлежит исполнению органами ГИС (если определение суда соответствует требованиям Закона «Об исполнительном производстве», выдвигаемым к исполнительному документу) без подачи иска о побуждении к исполнению соглашения, либо может быть исполнена после подачи стороной иска о побуждении к исполнению мирового соглашения (если определение суда не соответствует требованиям к исполнительному документу);

– эффективность подачи исков о побуждении к исполнению мирового соглашения и сейчас подтверждается, например, постановлением ВХСУ от 09.03.2010 №10/122-09-2965.

Позиция 3. Мировые соглашения лучше вообще не заключать, поскольку:

– отношение судей к неисполнению мирового соглашения настолько неоднозначное, что даже ВХСУ дает в практически одинаковых делах по взысканию средств по невыполненным мировым соглашением разные решения;

– определение об утверждении мирового соглашения судьи даже по просьбе стороны не всегда выкладывают согласно требованиям к исполнительному документу;

– заявление об изменении порядка исполнения решения суда, которым утверждено мировое соглашение, с добровольного на принудительное – не удовлетворяют. Указывают, что такой способ не предусмотрен для взыскания по мировому соглашению и суд не может издать приказ, так как производство по делу уже прекращено;

– иск о взыскании по невыполненному мировому соглашению оставляют без удовлетворения, потому что он подан повторно по решенному спору между теми же сторонами и по тем же основаниям;

– иск о понуждении к исполнению мирового соглашения судьи иногда воспринимают буквально, соответственно и выносят подобное решение – побудить. Нигде не прописано, что именно подразумевает ВХСУ под «побуждением». Только некоторые судьи пишут в решении: «побудить к исполнению мирового соглашения и взыскать… или взыскав…».

Источник: http://flexp.com.ua/library/article/446

Неисполнение мирового соглашения

Ответственность за несоблюдение мирового соглашения

Мировое соглашение может стать самым удобным процессуальным решением при судебном процессе. Оно минимизирует риски от потерь и позволяет сторонам оговорить все спорные моменты.

Однако прописанные и одобренные судьей соглашения не служат лишь вынужденной мерой при проигрыше, но и позволяют судебному производству предупредить недобросовестное отношение к процессу.

Когда же появляется угроза неправомерного поведения одной из сторон по отношению к прописанным обязательствам, то дело может принять другой оборот, который предусматривает привлечение исполнительных органов к производственному процессу.

Основы соблюдения

Мировое соглашение – это основное средство для прекращения судебных споров, применяемое в первую очередь для того, чтобы стороны пришли к взаимному соглашению.

При этом процесс предусматривает различные траты на госпошлины, услуги адвокатов и прочие расходы, к которым необходимо быть готовыми, так как юридически-грамотное составление всех документов по делу является определяющим пунктом в успешном исходе всего предприятия.

Мировое соглашение доступно на всех этапах судебного урегулирования вопроса, оно также может быть применено до начала производства по делу.

В зависимости от подхода и выбора способа соглашения исход будет отличаться – так, при мировом соглашении в рамках рассматриваемого спора не могут быть предусмотрены некоторые санкции и гарантия от несоблюдения выплат.

В случае же досудебного разбирательства все нюансы, связанные со штрафами из-за просрочки выплат могут быть отдельно прописаны.

После грамотного составления документа с участием профессионального юриста можно подавать его на утверждение судье в случае, если оно не противоречит положениям о правах сторон.

Этапы мирового соглашения по закону должны быть следующими:

  • наименование суда, где происходит рассмотрение дела;
  • информация об иске;
  • данные участников производства;
  • предъявленный иск;
  • перечисленные требования, по которым заключено взаимное согласие;
  • перечисленные действия сторон процесса со сроками их выполнения;
  • ответственность за выплату судебных издержек между сторонами;
  • прошение о мировом соглашении, которое приведет к прекращению судебного делопроизводства.

Стороны должны быть осведомлены обо всех последствиях прекращения делопроизводства, в связи с чем в соглашении должна быть поставлена подпись с пояснением.

Права истца в случае неисполнения мирового соглашения

Если ответчик нарушает один или несколько пунктов договоренности мирового соглашения, он нарушает этим действием закон, что ведет за собой привлечение к ответственности и должно быть рассмотрено государственными органами. Для соблюдения выполнения всех договоренностей инициируется исполнительное производство.

Принудительный характер исполнения не предусматривает штрафных взысканий, которые также не могут быть указаны в мировом соглашении. Поэтому истец имеет право повторного обращения в суд для взыскания морального и материального вреда от невыполнения договоренностей.

Чтобы в принудительном порядке инициировать исполнение примирительных договоренностей необходимо получить в суде исполнительный лист, составив заявление о неисполнении мирового соглашения. Пошлины и иные сборы для этого не предусмотрены.

Судья рассматривает поданную заявку и принимает решение о направлении исполнительного документа в ТО ФССП по месту нахождения ответчика.

При этом истец может самостоятельно передать документ приставам, обратившись для этого в суд с соответствующей просьбой.

Далее исполнение договоренностей контролируют сотрудники федеральной службы судебных приставов (ФССП).

Права ответчика

Ответчик также может стать инициатором соглашения, права сторон при этом идентичны. В случае неисполнения мирового соглашения, в его силах обратиться за помощью к приставам и потребовать исполнения решения суда. Приставы при этом производят следующие этапы:

  • информирование стороны об имеющихся задолженностях;
  • может практиковаться объявление стороны в розыск;
  • удержание финансов провинившейся стороны из официальной зарплаты или иных доходов;
  • списание имущества нарушителя;
  • запрет на выезд из РФ.

Величина финансового ущерба может влиять на решительность тех или иных действий приставов. Чем крупнее сумма, тем у исполнительного органа больше полномочий на экстренные меры.

При этом заинтересованная сторона спора может сообщить органам сведения о нахождении нарушителя мирового соглашения, его рабочем месте, наличии недвижимости и иной информации, помогающей исполнительным приставам взыскать положенную сумму.

Действия в случае неисполнения мирового соглашения

Чтобы добиться исполнения всех пунктов соглашения необходимо последовательно совершить следующие шаги:

  1. Заполнить документ под названием «заявление о неисполнении мирового соглашения» и направить его на рассмотрение тому же судье, который вел предыдущий процесс.
  2. Направить документ в районную федеральную службу судебных приставов самостоятельно либо через суд.
  3. Заявитель может помогать исполнительному органу путем сообщения сведений о местонахождении участника процесса и других данных.
  4. Приставы исполняют мировое соглашение путем применения законных инструментов: уведомление о наличии долга, просьба заплатить положенные средства, изъятие собственности, арест, списание средств с лицевого счета.

В зависимости от грамотности составления мирового соглашения, исполнительного листа и других документов по делу будет зависеть успех последующего регулирования конфликта.

Ответственность

Несоблюдение сроков, установленных мировым соглашением, часто случается в судебной практике, что приводит к задержкам выплат либо полному их отсутствию.

Чтобы минимизировать риски еще на этапе составления мирового соглашения, можно было бы прописать возможные санкции за неисполнение его условий.

Однако это действие квалифицируется как относящееся к хозяйственному гражданско-правовому регулированию и не относится к полномочиям судебного производства.

Поэтому решение проблем в случае недобросовестного исполнения одной из сторон конфликта практически никак не регулируется законом и может заключаться только в повторном обращении по всем инстанциям.

Если мировое соглашение составлено грамотным юристом при полном соблюдении закона и с прописыванием всех спорных моментов по делу, то суд, как правило, идет на встречу при повторном обращении.

Однако при несоответствии требований к исполнительным документам суд может отказать в повторном возбуждении дела, мотивировав это тем, что данный способ не предусмотрен правилами заключения мирового соглашения и из-за того, что производство по делу к тому моменту уже является завершенным.

Последствия за неисполнение мирового соглашения

Однако не стоит думать, что нарушителю соглашения можно избежать ответственности. Кроме уже рассмотренного метода подачи исполнительного листа в органы ФССП существует еще возможность подачи заявления в суд об аннулировании соглашения на основании невыполненных требований, прописанных в мировой сделке.

Невыполнение требований по судебному акту, предоставленному по исполнительному листу, влечет за собой взыскание около половины сверх всей суммы, определенной для взыскания соответствующим документом.

Однако взыскание штрафа возможно только с  помощью финансового учреждения, если у должника открыт счет в банке и в случаях, когда у банка есть рычаги для списания долга со счета своего клиента.

В этом случае списание штрафных средств переводится в федеральный бюджет.

Неустойка

Начисление неустойки может быть прописано в соглашении только в добровольном порядке, когда сторона обязуется выплачивать денежные средства при несоблюдении сроков. В этом случае можно взыскивать законную неустойку, применив ставку рефинансирования, либо оговорив санкции в мировом соглашении.

Ставка рефинансирования – это годовой процент, который начисляется за банковские займы, предоставленные центробанком кредитным организациям.

Мировое соглашение регулируется Гражданским и Арбитражным кодексом, который не предусматривает неустойку, как не относящуюся к предмету решаемого спора.

Однако мировые соглашения с неустойкой в судебной практике все равно встречаются – что, скорее, относится исключению из правила, которое подтверждает правило, так как такая практика не подкреплена законодательством.

Неисполнение мирового соглашения при банкротстве

Мировое соглашение при банкротстве – один из трех вариантов развития событий, предусмотренных федеральным законом о несостоятельности. Этот путь является наиболее приемлемым в плане достижения взаимовыгодных договоренностей между кредитором и физлицом, а также экономия как времени, так и издержек, связанных с судебным процессом.

В этом случае при неисполнении обязательств кредитные организации обращаются в арбитражный суд с просьбой признать мировую сделку недействительной.

Далее суд возобновляет дело и признает задолжника банкротом. Назначаются арбитражные управляющие, которые обеспечивают исполнение требований, признанных судом.

Далее в течение месяца с момента функционирования процесса проводится собрание кредиторов.

На собрании оглашается, что согласно Закону о банкротстве, все расчеты, произведенные в рамках действующего, на тот момент, соглашения считаются погашенными, а неоплаченные же суммы восстанавливаются для погашения.

Уплата процентов основного долга имеет первенствующее значение перед штрафами за просрочку и иными выплатами и выплачивается первым. При уплате конкурсным кредиторам учитывается только сумма, равная первоначальном соглашению. Штрафные начисления при этом оплате не подлежат.

Нюансы

При неисполнении мирового соглашения возможно его расторжение только при банкротстве и если права одной из сторон в указанном документе были нарушены, что подтверждено документально.

Во всех остальных случаях соглашение может быть обжаловано в арбитражном суде, который возобновляет судебный процесс. При этом дело может иметь упрощенное производство, при котором требуется меньше времени для принятия процессуального решения, а процедура становится более быстрой для защиты прав и интересов взыскателя.

Упрощенное производство доступно, если рассматриваемое дело входит в список дел, которые рассматриваются в упрощенном порядке, согласно 1 и 2 части 227 АПК РФ. Дело также может быть рассмотрено в упрощенной форме, если все участники процесса согласны с такой формой, в этом случае в указный перечень оно может не входить.

Относится ли дело к перечню, предусмотренному АПК РФ или нет, суд решает, основываясь на следующих признаках:

  • цена иска;
  • сумма требований;
  • размер штрафа.

Для упрощенного производства не предусмотрено проведение подготовки к слушанию и предварительного судебного заседания. Для упрощенной процедуры не предназначены дела, в которых рассматриваются споры между корпорациями; в случаях, когда затрагиваются интересы группы лиц и в делах о банкротстве.

Источник: https://bankrotstvoved.ru/mirovoe-soglashenie/neispolnenie

Мировое соглашение в гражданском процессе

Ответственность за несоблюдение мирового соглашения

Авдеева Д. Д. Мировое соглашение в гражданском процессе // Молодой ученый. — 2019. — №22. — С. 265-266. — URL https://moluch.ru/archive/260/59985/ (дата обращения: 26.12.2019).



Изучен институт мирового соглашения в гражданском процессе Российской Федерации. Обсуждаются проблемы данного института в теории и на практике.

Ключевые слова: мировое соглашение, гражданский процесс, проблемы практики, ответственность за неисполнение.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее–ГПК РФ) нет легального определения мирового соглашения, в связи с этим необходимо обратиться к определениям которые даны в юридической литературе. К примеру, В. В.

Ярков утверждает, что под мировым соглашением следует понимать «гражданско-правовой договор, заключаемый сторонами спора на взаимосогласованных ими условиях и подлежащий обязательному утверждению судом» [1, с. 298]. В свою очередь С. Н.

Абрамов определяет мировое соглашение как «утвержденную судом мировую сделку, заключенную сторонами в процессе путем прекращения или изменения спорного гражданского правоотношения, находящегося на рассмотрении суда, в целях устранения спора между сторонами и прекращения процесса» [2, с. 25].

Однако нельзя полностью согласиться с таким мнением, так как понятие мировой сделки шире понятия мировое соглашение. Мировое соглашение — это договор, которым стороны разрешают гражданский спор в суде и действующий с момента утверждения его судом. Мировая сделка включает в себя как судебные договоры, так и самостоятельные сделки, заключенные во внесудебном порядке.

Целью мирового соглашения является мирное урегулирование спора самими сторонами, что позволяет снизить загруженность судов.

Суть мирового соглашения заключается в том, что стороны, распоряжаясь своими материальными правами, взаимно (частично или полностью) отказываются от требований и самостоятельно урегулируют спор.

Такое положение вещей позволяет снизить загруженность судов, а также наиболее выгодно для обеих сторон решить спор.

Мировое соглашение носит процессуальный характер, заключается в процессе и утверждается судом, однако, если стороны заключили такое соглашение, рассмотрение спора по существу в судебном заседании производится не будет.

В связи с эти видоизменяется роль суда. Во-первых, суд обеспечивает законность принимаемого мирового соглашения, то есть при утверждении соглашения проверяет не нарушены ли права участников спора и не противоречит ли оно закону.

Во-вторых, суд придает обязательный характер данному соглашению,

Само соглашение является основанием для прекращения производства по делу судом, в случае если оно утверждено судом. Это подтверждается тем, что прекращение производства по делу без вынесения решения ГПК РФ допускается лишь в случае, если мировое соглашение утверждено судом посредством вынесения определения (ст. 220 ГПК РФ) [2, с. 48].

На практике применения данного института гражданского процесса возникают некоторые проблемы. Например, существует вопрос о возможности установления ответственности за неисполнение мирового соглашения в самом соглашении.

Мнения авторов поэтому поводу противоположны: одни авторы полагают, что стороны не вправе предусматривать в мировом соглашении неустойку, пени, штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых ими обязательств, то есть в мировом соглашении недопустимо устанавливать меры ответственности за нарушение принятых обязательств [3, с. 21]. Другие считают, что включение в текст мировых соглашений условий о санкциях за нарушение обязательств, предусмотренных такими соглашениями, не противоречит законодательству. Однако взыскание этих санкций возможно только в отдельном судебном процессе [4, с. 57]. Практика судов по данному вопросу так же противоположна.

Также возникает вопрос, является ли установление ответственности за неисполнении мирового соглашения нарушением. Мы считаем, что стороны мирового соглашения не ограничены в возможности установления ответственности, так как законодателем такое ограничение не закреплено.

И как было сказано ранее мировое соглашение — договор, подлежащий утверждению судом, поэтому к нему помимо норм процессуального права применимы нормы о договорах, а значит и правила о свободе договора.

Но следует отметить, что правило о свободе договора не должно противоречить действующему законодательству и не должно содержать в себе злоупотребления правом.

В заключении хотелось бы отметить, что институт мирового соглашения в гражданском процессе не в достаточной степени урегулирован в нормах ГПК РФ, в отличии от аналогичного института арбитражного законодательства. В следствие этого считаем возможным при рассмотрении мирового соглашения в гражданском процессе обращаться к нормам АПК РФ, используя закрепленную в ст. 1 ГПК РФ аналогию закона.

Литература:

  1. Ярков В. В. Гражданский процесс: учебник. М. Волтерс Клувер. 2009. 784 с.
  2. Кищук Я. А. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве//Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 5. С. 23–26.
  3. Фиошин А. В. О правовой природе мирового соглашения // Вестник гражданского процесса. 2016. № 6. С 40–53.
  4. Рожкова М. А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки [Электронный ресурс]. Доступ из справ. — правовой системы «Консультант Плюс».
  5. Пилехина Е. В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: автореф. дис…. канд. юрид. наук. — СПб., 2001. 146 с.

Основные термины(генерируются автоматически): мировое соглашение, гражданский процесс, РФ, мировая сделка, сторона, суд, Российская Федерация, возможность установления ответственности, загруженность судов, прекращение производства.

мировое соглашение, гражданский процесс, проблемы практики, ответственность за неисполнение

Приняв решение о заключении мировогосоглашения, стороны под контролем суда

Мировоесоглашение — это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные

Конечно, указанное положение не исключает возможностиустановления в законе запрета…

Попытки судов утверждать мировыесоглашения в отношении отдельных соучастников демонстрируют совершаемые при этом ошибки. Так, Президиум Высшего Арбитражного СудаРФ отменил определение об утверждении мировогосоглашения, отметив при этом, что суд

мировоесоглашение, сторона, ГК РФ, суд, РФ, обязательство, соглашение, гражданскийпроцесс, гражданское судопроизводство

мировоесоглашение, АПК РФ, сторона, мироваясделка, суд, требование, арбитражный суд, дело, отношение, правовая неопределенность.

Из них стороны заключили мировоесоглашение, и оно утверждено судом в результате

В российскомгражданскомпроцессе действует принцип диспозитивности, согласно которому

Из примирительных процедур в ГПК РФ закреплено право сторон заключить мировое

В процессе разрешения спора судья обязан рекомендовать сторонам придти к мировомусоглашению, как устно, так и приводя его к определенным доводам процессуальных понятий. Если стороны пришли к тому, что готовы заключить мировоесоглашение, а соответственно…

Сегодня суд предоставляет возможность и инструменты для примирения спорящих сторон в стенах суда без проведения судебного разбирательств.

Вот почему закон не только допускает мировыесделки, но обязывает судей склонять тяжущихся к примирению, наводить на них…

Текст мировогосоглашения должен быть оговорен сторонами и содержать четкие и ясные

Урегулировать спор в порядке медиации стороны могут в суде первой и апелляционной

мировоесоглашение, процедура медиации, сторона, процедура, арбитражный процесс

мировоесоглашение, АПК РФ, сторона, мироваясделка, суд, требование, арбитражный суд, дело, отношение, правовая неопределенность.

мировоесоглашение, процедура банкротства, банкротство, гражданско-правовая сделка, дело, несостоятельность, судебный акт, стадий…

Мировоесоглашение является одной из важнейших процедур, применяемых в процессе

Мировоесоглашение — это одна из процедур банкротства, которую можно отнести

Так, при заключении мировогосоглашения имеется возможность влияния на права и законные…

Источник: https://moluch.ru/archive/260/59985/

Глав-книга
Добавить комментарий