Ответственность за кражу ноутбука в состоянии алкогольного опьянения

Архив за 2015 | Официальный сайт органов местного самоуправления

Ответственность за кражу ноутбука в состоянии алкогольного опьянения

Полицейские Нефтеюганска по «горячим следам» раскрыли угон автотранспорта и задержали злоумышленника.


В минувшие выходные в дежурную часть поступило сообщение от жителя города о том, что неизвестный, неправомерно завладел принадлежащим ему  транспортным средством марки ВАЗ 21099, после чего скрылся в неизвестном направлении.

 В ходе отработки полученной ориентировки, нарядом ДПС в кратчайшие сроки был обнаружен угнанный автомобиль, а его угонщик задержан. Им оказался 28-летний ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления житель города.

 В настоящее время по данному факту проводится проверка, решается вопрос о  возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного статьей 166 УК РФ «Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения».

Полицейские Нефтеюганска по «горячим следам» раскрыли квартирную кражу.
В минувшие выходные в дежурную часть обратился житель города сообщением о том, что неизвестный злоумышленник незаконно проник в его квартиру, откуда похитил ноутбук стоимостью более 45000 рублей.

 В ходе отработки лиц возможно причастных к данному преступлению, полицейскими был установлен и задержан подозреваемый, им оказался 21-летний ранее судимый за аналогичные преступления житель города. В настоящее время по данному факту проводится проверка, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по части 3 статьи 158 УК РФ «Кража».

Санкции статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Полицейские Нефтеюганска по «горячим следам» раскрыли кражу банковской карты и задержали подозреваемую.

 
Накануне в дежурную часть поступило сообщение от жителя города о том, что неизвестный злоумышленник, похитил принадлежащую ему банковскую карту, с которой в последующем  был произведен съем денежных средств в сумме двенадцати тысяч рублей.

 В ходе комплекса оперативных мероприятий, полицейскими была установлена и задержана подозреваемая, ею оказалась 31-летняя ранее неоднократно судимая жительница города. Женщина призналась в содеянном. По данному факту проводится проверка, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ «Кража».

Полицейские Нефтеюганска проводят расследование по факту незаконного изготовления и оборота порнографических материалов через сеть Интернет.


В ходе оперативных мероприятий, сотрудниками полиции было установлено, что неизвестный злоумышленник, используя электронную пиkинговую сеть, путем размещения в свободном доступе, предоставлял возможность копирования видео материалов порнографического характера.

 В ходе отработки места регистрации IP-адреса злоумышленника, правоохранителями было установлено, что распространителем запрещенных видеоматериалов является 30-летний житель г. Нефтеюганска. При обыске жилого помещения, в котором проживал задержанный, полицейские изъяли компьютерную технику, в которой хранились запрещённые материалы.

 По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 242 УК РФ «Незаконное изготовление и оборот порнографических материалов или предметов через сеть Интернет». Санкции статьи в соответствии с действующим законодательством предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Полицейские Нефтеюганска раскрыли ранее зарегистрированную кражу.


В октябре текущего года в дежурную часть обратился работник одной из организаций с сообщением о том, что неизвестный злоумышленник совершил хищение телефонного кабеля длинною 40 метров, ущерб похищенного составил более восьми с половиной тысяч рублей.

 В ходе комплекса оперативных мероприятий, направленного на установление личности подозреваемого, полицейскими был отработан круг лиц возможно причастных к данному преступлению. Злоумышленник был установлен и задержан, им оказался 31-летний ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления  житель города.

 Мужчина признался в содеянном, в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ «Кража». В настоящее время полицейские отрабатывают подозреваемого на причастность к аналогичным преступлениям, ранее зарегистрированным на территории обслуживания.

Полицейскими Нефтеюганска выявлен очередной факт неисполнения обязанностей родителем по воспитанию несовершеннолетнего.

 
В ходе проверочных мероприятий, сотрудниками полиции было установлено, что 46-летний нефтеюганец, на протяжении длительного времени, систематически злоупотребляет спиртными напитками, безразлично относясь к судьбе своих несовершеннолетних  детей восьми и четырнадцати лет, а так же причиняет вред их здоровью, сопряженному с жестоким обращением.

 Стоит отметить, что мужчина неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних», а так же более двадцати раз был привлечен к ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

 В отношении злоумышленника возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Санкции статьи в соответствии с действующим законодательством предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Общественный совет при ОМВД России по г. Нефтеюганску подвел итоги работы за 2015 год.
В заключительном заседании совета принял участие главный полицейский Нефтеюганска Николай Степанович Плаксин, а так же  руководители структурных подразделений по направлениям деятельности.

 Рассматриваемые вопросы касались состояния оперативной обстановки на территории города, принимаемых сотрудниками органов внутренних дел мерах по стабилизации обстановки на дороге, проводимая работа по противодействию незаконному обороту наркотиков, а также о результатах работы Общественного совета по повышению уровня доверия граждан к полиции.

 В своем докладе председатель Общественного совета при ОМВД России по г. Нефтеюганску Владимир Александрович Самойлов отметил, что уходящий год был насыщенный и плодотворный для проведения разноплановых мероприятий.

Председатель подчеркнул, что в течении года общественниками, совместно с полицией проведен ряд информационно-пропагандистских акций, направленных на реализацию идей открытости ведомства и повышение имиджа сотрудников органов внутренних дел.

Кроме того, Владимир Александрович отметил, что за отчетный период советниками была проделана большая работа по реализации комплекса мероприятий по общественному контролю над деятельностью полиции. В целом работа Общественного совета за год была признана удовлетворительной. В завершении заседания начальник ОМВД России по г. Нефтеюганску поблагодарил всех советников за активное взаимодействие и сотрудничество в жизнедеятельности Отдела, вручив каждому почетную грамоту.                

Полицейские Нефтеюганска проводят рейдовые мероприятия по выявлению незаконной реализации алкогольной продукции.


Накануне в ходе проверочных мероприятий, в одном из магазинов города, сотрудниками полиции был выявлен факт незаконной продажи высокоградусной алкогольной продукции без соответствующих документов.

В ходе проверки правоохранителями было обнаружено и изъято более двухсот литров спиртосодержащей продукции.По данному факту в отношении руководителя торгового объекта составлен административный протокол по ст. 14.

1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)». Стоит отметить, что за несколько дней проведения мероприятия правоохранителями проверено более тридцати торговых точек, выявлено и изъято из незаконного оборота около 2500 литров высокоградусной алкогольной продукции.

Участковые уполномоченные Нефтеюганска отчитались перед населением об итогах работы за второе полугодие 2015 года.
В своем докладе стражи порядка отразили особо важные аспекты своей деятельности, уделив особое внимание преступлениям на бытовой почве.

 Сотрудники полиции доложили, что за отчетный период участковыми раскрыто порядка 250 преступлений, 128 из которых совершено на бытовой почве.

 В ходе встречи полицейские сообщили, что на всех административных участках города, на постоянной основе ведется борьба с правонарушениями, а так же проводятся рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц нарушающих общественный порядок.

Всего за отчетный период  участковыми  выявлено и задокументировано более четырех тысяч административных правонарушений. Кроме того, с докладом о работе с подрастающим поколением выступили инспекторы по делам несовершеннолетних.

Вместе с горожанами сотрудники ПДН обсудили проблемы трудных подростков и совместной работы гражданского общества и правоохранительных органов. В завершении встречи граждане отметили удовлетворительную работу правоохранителей, а полицейские в свою очередь напомнили горожанам о необходимости соблюдения мер по сохранности личного имущества, правилах поведения в быту, а так же о необходимости незамедлительного обращения в полицию в случае совершении в отношении них противоправных действий.

Полицейскими Нефтеюганска возбуждено уголовное дело в отношении жителя города по факту уклонения от административного надзора.


В ходе проверочных мероприятий сотрудниками полиции было установлено, что 44-летний ранее неоднократно судимый нефтеюганец, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по г.

Нефтеюганску, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, на срок установленный РФ для погашения судимости, с возложением на него ряда  ограничений  и обязанностей, неоднократно, систематически совершал административные правонарушения.

 В настоящее время мужчина задержан, в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Санкции статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до одного года. 

Источник: http://www.admugansk.ru/category/1257

Уголовное право Практикум – 2010 – Стр 4

Ответственность за кражу ноутбука в состоянии алкогольного опьянения

экспертиза не смогла установить, из чьего оружия была выпущена пуля, причинившая смертельное ранение Кравцову.

Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении?

Как должен быть решен вопрос об ответственности за причинение смерти Кравцову?

Задача 24. В июле 2009 г., поздно вечером, Апанасенко и Медведкин, будучи в нетрезвом состоянии, увидели в парке лежащую на земле незнакомую женщину, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Медведкин изъявил желание вступить с ней в половую связь.

Проявляя особую жестокость, они поочередно совершили с женщиной насильственный половой акт.

После этого, действуя с целью сокрытия изнасилования, Апанасенко и Медведкин совершили убийство потерпевшей: Медведкин нанес несколько сильных ударов бутылкой по голове, а Апанасенко сломал женщине шейные позвонки, после чего преступники скрылись.

Что признается в уголовном праве соисполнительством? Какой вид соисполнительства имел место в данном случае?

Как должны быть квалифицированы действия Апанасенко и Медведкина?

Задача 25. Студент Воронежского медицинского института Запевалов и еще пять человек решили создать вооруженную группировку для нападения на организации, завладения крупными денежными средствами и последующего выезда с ними за границу.

Для этого они разыскивали оружие и боеприпасы в местах боев, проходивших во время Великой Отечественной войны, изготавливали недостающие детали на заводе и приводили оружие в пригодное состояние.

Во время пристрелки пулемета в лесу все участники группировки были задержаны.

О какой форме соучастия следует говорить в данном случае? Подлежат ли члены группировки уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?

Задача 26. Замятин обратился к своему приятелю Демкину с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который находился у Демкина по роду службы. Замятин объяснил, что пистолет ему нужен для умерщвления собаки, которая страдает бешенством. Получив оружие, Замятин на следующий день совершил разбойное нападение и завладел крупной денежной суммой.

Можно ли говорить в данном случае о соучастии в совершении преступления?

31

Что представляет собой пособничество в совершении преступления?

Являются ли действия Демкина пособничеством?

Задача 27. Ибрагимов, Бибулатов и Клыков, действуя вместе с другими, не установленными следствием лицами, вооружившись пистолетами, сговорились напасть на пункт обмена валюты. Они заранее провели разведку, изучили распорядок работы пункта, вычислили время перевозки крупной суммы денег.

В условленное время ночью все соучастники находились в подъезде здания обменного пункта и возле него в соответствии с распределением ролей. Когда инкассаторы, шедшие позади охранников, выносили мешки с деньгами к машине, Бибулатов, Ибрагимов и другие на лестнице напали на них и под угрозой применения оружия отобрали мешки.

Мешки выбросили в окно на улицу, где Клыков и другие подобрали их и скрылись с места происшествия. Впоследствии все встретились в заранее оговоренном месте и поделили деньги.

О какой форме соучастия следует говорить в данном случае? Как должны быть квалифицированы действия указанных в задаче лиц?

Задача 28. В новогоднюю ночь группа школьников «развлекалась» тем, что:

1)порезала обивку сидений в трамвае (ст. 214 УК РФ);

2)из хулиганских побуждений сожгла кошку (ст. 245 УК РФ);

3)из мести нанесла побои учительнице (ст. 116 УК РФ);

4)с корыстной целью сорвала с прохожего шапку (ст.161 УК РФ).

Какие из названных преступлений совершены в соучастии, если

вгруппу входили Алябьев (12 лет), Босов (13 лет), Вилков (14 лет), Грахов (15 лет), Драганов (16 лет)?

Определите,

сколько

лиц участвовало в совершении

каждого

из преступлений.

Задача 29.

Кузнецов

обратился к своему приятелю

Лукину

с просьбой дать ему на несколько часов охотничье ружье, которое незаконно хранилось у Лукина. Кузнецов мотивировал свою просьбу тем, что ему срочно требуется застрелить белку, которая громко грызет орехи у него под окном, тем самым мешая Кузнецову спать. Воспользовавшись ружьем, Кузнецов в тот же день убил по мотиву ревности свою жену.

Можно ли признать Лукина соучастником совершенного убийства? Какую форму вины предполагает соучастие?

32

Задача 30. Узнав о болезни Самарина, работавшего сторожем в поселковом магазине, Шкуратов решил совершить кражу.

Поздно ночью он проник в магазин и обнаружил там своего приятеля – неоднократно судимого Крюкова с наполненным различными товарами мешком.

Шкуратов поприветствовал Крюкова и начал набивать в рюкзак различные ценные вещи, а Крюков покинул магазин. Оба преступника через день были задержаны и осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи в соучастии.

Дайте оценку приговору суда.

В чем выражаются объективные признаки соучастия?

Задача 31. Хамзин предложил Валееву показать свое искусство в стрельбе и пострелять пулями в мишень, нарисованную на заборе. Хамзин знал, что по другую сторону забора, как раз на уровне мишени, находился Мусин, к которому Хамзин питал злобу. После первого выстрела за забором послышался стон. Мусин был тяжело ранен.

Можно ли действия Хамзина и Валеева рассматривать как соучастие? Как квалифицировать содеянное?

Задача 32. Совершеннолетний Субботин подговорил тринадцатилетнего Гумерова изнасиловать несовершеннолетнюю Симакову. Они обманным путем завели ее в сарай, где, применив насилие, поочередно совершили с Симаковой половой акт.

Ознакомьтесь со ст. 131 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности Субботина и Гумерова.

Как следует квалифицировать содеянное Субботиным:

1)руководствуясь законодательным определением соучастия;

2)руководствуясь соответствующим разъяснением Пленума Верховного Суда РФ?

Задача 33. Весной одинокий пенсионер Ручкин на своем приусадебном участке среди цветов и овощных культур посеял опийный мак. В начале лета он надолго попал в больницу, поручив соседу, пенсионеру Сомову, присматривать за домом. Ручкин сказал, что за насаждениями ухаживать не нужно.

Однако Сомов обнаружил, что на участке посажено и уже начинает увядать наркотикосодержащее растение. Сомов решил выращивать мак, рассчитывая, что Ручкин поделится урожаем. Все лето он ухаживал за посевами, поливал их, пропалывал, вносил удобрения.

Его расчет оказался верным – осенью Ручкин и Сомов собрали большой урожай созревшего мака, поделив его пополам.

Являются ли Ручкин и Сомов соучастниками преступления? Проанализируйте субъективную связь между соучастниками.

33

С позиций учения о соучастии, квалифицируйте деяние каждого из указанных лиц при следующих вариантах условий задачи.

Вариант 1. Расчет Сомова оказался неверным: «неблагодарный» Ручкин вернулся из больницы, собрал урожай мака, но не поделился с Сомовым.

Вариант 2. Отправляясь в больницу, Ручкин рассказал Сомову о посевах, между ними была достигнута договоренность о том, что Сомов вырастит опийный мак и весь урожай заберет себе.

Задача 34. Нетрезвые Нуриев и Скоков беспричинно стали придираться к Петросяну. Скоков держал Петросяна за руки, пытаясь свалить его на землю, Нуриев ударил последнего несколько раз ножом в спину, после чего вместе со Скоковым скрылся с места преступления. Петросян скончался на месте.

Можно ли Скокова признать соучастником убийства? При положительном ответе определите вид соучастника.

Задача 35. Лямкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, привел Ершову в свой гараж, где находились пьяные Огарков и Шабрин.

Лямкин пытался вступить с Ершовой в половую связь, но не смог по физиологическим причинам. Тогда Огарков и Шабрин также решили вступить в связь с Ершовой, но она оказала им сопротивление.

Тогда они стали избивать и удерживать Ершову, а позже поочередно совершили с ней половой акт.

Определите форму соучастия в данном преступлении, а также вид соучастия.

Какой критерий положен в основу деления соучастия на формы и виды?

Задача 36. Заведующая производством Пешкина, работая по трудовому договору в кафе «Май», систематически в течение 10 месяцев без оплаты брала для себя и своей семьи продукты, вместе с мужем, сыном и дочерью питалась в кафе, вследствие чего у нее образовалась недостача на сумму 13 000 руб., а собственник кафе Асанов понес убытки в размере 26 000 руб.

Можно ли считать, что преступление совершено в соучастии, если на предварительном следствии было установлено, что все члены семьи сознавали, что Пешкина растрачивает чужое имущество?

При положительном ответе определите виды соучастников.

34

Задача 37. Нагаев и Уфимцев осуждены по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Нагаев и Уфимцев, зная, что богатая вдова Казакова уехала на дачу, решили совершить кражу из ее квартиры.

Согласно договоренности, Нагаев, взломав дверь квартиры, остался на лестничной площадке наблюдать за обстановкой, а Уфимцев проник в квартиру, откуда вынес деньги, золотые украшения, DVD-проигрыватель, ноутбук банку и соленых огурцов. Часть вещей он передал Нагаеву, после чего они скрылись с места преступления.

В кассационной жалобе адвокат осужденного Нагаева просил переквалифицировать действия его подзащитного на ч. 1 ст. 158 УК РФ, мотивируя это тем, что п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предполагает форму соучастия «соисполнительство», а Нагаев же выполнял роль пособника, так как в квартиру не входил и объективную сторону преступления не выполнял даже частично.

Обоснованы ли доводы адвоката? Укажите форму соучастия, вид соучастия, виды соучастников данного преступления и квалифицируйте содеянное каждым соучастником.

Задача 38. Освободившийся из мест лишения свободы неоднократно судимый Ягов прибыл в родной город, где познакомился с безработными Амбаровым, Вороновым, Дерюгиным и Ждановым.

Во время очередной пьянки Ягов предложил добывать средства на выпивку путем нападения на магазины в пригороде. Предложение было поддержано всеми. Жданову поручили привлечь в их группу частного охранника Кулагина, у которого имелся пистолет.

Жданов выполнил это поручение, пообещав Кулагину «долю» от похищенного.

Группа тщательно планировала и готовила нападения. Все решения принимались коллегиально, явного лидера в группе не было.

Первое нападение Ягов, Воронов и Жданов совершили на магазин

впоселке Наш. Воронов нейтрализовал сторожа, угрожая ему пистолетом, а Ягов и Жданов, взломав замки, проникли в магазин и забрали ценности.

Второе нападение на магазин в селе Мыш совершили Амбаров, Жданов и Кулагин, пистолет находился у Амбарова.

Третье нападение, в котором участвовали Амбаров, Воронов и Дерюгин, было совершено в селе Ваш, причем Дерюгин, у которого находился пистолет, и которому было поручено нейтрализовать сторожа, убил его при попытке вызвать милицию.

Определите форму соучастия, вид соучастия, виды соучастников

вкаждом из совершенных преступлений для каждого соучастника.

35

Задача 39. Маркина решила избавиться от мужа, наняв за 2 000 руб. профессионального убийцу Тугодумова.

Последний, получив от Маркиной информацию о распорядке дня мужа и его привычках, а также ключ от входной двери квартиры, в назначенный ею день и час вошел в квартиру, где спал муж Маскиной, и забил его крышкой от канализационного люка, похитив документы и ценные вещи убитого с целью выдать совершенное за убийство при разбое.

Как надлежит квалифицировать действия каждого соучастника убийства, исходя из формы соучастия, вида соучастия и видов соучастников преступления?

Проанализируйте текст ч. 1, 2 ст. 35 УК РФ и определите, какая форма соучастия – соисполнительство или сложное соучастие с распределением ролей – предусмотрена законодателем в случаях совершения преступления группой лиц по предварительному сговору?

Какую позицию по данному вопросу занимает высший судебный орган Российской Федерации?

Примечание. Для ответа на последний вопрос необходимо ознакомиться с соответствующими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

Задача 40. Алиев был привлечен к уголовной ответственности за пособничество в изнасиловании, поскольку материалами следствия было доказано, что он, находясь у себя дома, притворился спящим, когда приятель Алиева Бекмамбетов насиловал в смежной комнате его знакомую Широногову.

Правильно ли решение суда о привлечении Алиева к уголовной ответственности?

Задача 41. Мусин, не имея лицензии, отправился в лес на охоту. Заметив в кустах лося, он несколькими выстрелами убил его, разделал, а мясо съел. Ночью со своим родственником Белаловым на автомашине последнего Мусин вывез рога лося, и впоследствии продал их, а часть денег передав Белалову.

Решите вопрос об уголовной ответственности Белалова. Является ли Белалов соучастником преступления?

Задача 42. Участковый инспектор милиции Измайлов во время обхода закрепленной за ним территории услышал крики о помощи, которые доносились с крытой детской игровой площадки. Заглянув туда, он увидел двух мужчин, которые пытались изнасиловать девушку. Как потом выяснилось, в одном из насильников он узнал сына своего начальника и поэтому, не желая иметь неприятностей по службе, сделал

36

вид, что ничего не заметил и не предотвратил изнасилование, хотя и заснял происходившее на камеру своего мобильного телефона.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению участкового инспектора. Можно ли его признать соучастником преступления?

Тема 1.5. Субъект преступления

Источник: https://studfile.net/preview/2906213/page:4/

Глав-книга
Добавить комментарий