Обязан ли суд прислать по почте определение по моей апелляционной жалобе?

Заседание пленума верховного суда

Обязан ли суд прислать по почте определение по моей апелляционной жалобе?

Состоялось заседание Пленума Верховного суда Республики Узбекистан. 

Взаседании, прошедшем в режиме видеоконференцсвязи, приняли участие судьиВерховного суда, председатели и судьи судов поуголовным и гражданским делам, административных,экономических и военных судов, члены Научно-консультативного совета приВерховном суде, члены Сената и депутаты Законодательной палаты Олий Мажлиса, представители Конституционного суда,Высшего судейского совета, соответствующих министерств и ведомств,ответственные сотрудники правоохранительных органов, ученые-правоведы ипредставители средств массовой информации. 

Назаседании, которое вел председатель Верховного суда Республики Узбекистан К.

Камилов, отмечалось, что проводимые в нашей стране последовательные реформы пообеспечению верховенства закона и укреплению законности служат демократизации илиберализации судебно-правовой системы.

В результате надежно защищаются права исвободы граждан, обеспечивается справедливость в обществе. Речь также шла о выполнении приоритетных задач,возложенных на судебную систему, системной работе по надежной защите правграждан. 

Как отмечено, осуществляемые по инициативе Президента Шавката Мирзиёева судебно-правовые реформы играют важную роль в обеспеченииверховенства закона и дальнейшем реформировании судебно-правовой системы,расширении гарантий надёжной защиты прав и свобод граждан, укреплениизаконности, повышении уровня доступа к правосудию.

В ходепрошедшего заседания обсуждены проекты постановлений Пленума Верховного суда “О судебной практике порассмотрению дел об оспаривании решений, действий (бездействия)административных органов и их должностных лиц”, “Оприменении судами законодательства, регламентирующего пересмотр вступивших взаконную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам” и “О некоторых вопросах применения нормэкономического процессуального законодательства судами апелляционной икассационной инстанций”, которые направлены на точное и единообразноеприменение законов в этой сфере и формирование единой судебной практики. 

В частности, рассмотренный на заседании Пленума проектпостановления “О судебной практике порассмотрению дел об оспаривании решений, действий (бездействия)административных органов и их должностных лиц” разработан в связи спринятием Кодекса Республики Узбекистан об административном судопроизводстве, атакже в целях обеспечения единообразного и правильного применения норм законапри рассмотрении судами дел даннойкатегории. В соответствии со статьей 44Конституции Республики Узбекистан и главой 23 Кодекса Республики Узбекистан обадминистративном судопроизводстве заинтересованное лицо вправе обратиться в судс заявлением (жалобой) о признании недействительным решения, незаконнымдействия (бездействия) административного органа и его должностного лица, еслиполагает, что этим решением, действием (бездействием): нарушены его права иохраняемые законом интересы; созданы препятствия к осуществлению его прав,свобод и реализации законных интересов; на него незаконно возложена какая-либообязанность; созданы иные препятствия для осуществления деятельности в той илииной сфере. Если при рассмотрении дела будут выявлены нарушения актовзаконодательства в деятельности административных органов или должностных лиц,суду надлежит реагировать вынесением частного определения в адрес вышестоящегооргана или в адрес органа, в котором осуществляет деятельность должностноелицо.

Рассмотренный на заседании Пленума проект постановления «О применении судами законодательства,регламентирующего пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновьоткрывшимся обстоятельствам» разработан в целяхобеспечения правильного применения законодательства по данному вопросу.

Проектом постановления судам разъясняется, что вступившие в законную силу решения судовпервой инстанции, определения судов апелляционной, кассационной инстанции,определения и постановления суда надзорной инстанции  могут быть пересмотрены по вновь открывшимсяобстоятельствам судом, принявшим это судебное решение.

Судебные постановлениясуда, которыми дело не разрешается по существу, по смыслу соответствующейстатьи Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан могут бытьпересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам лишь в случае, если они  препятствуют дальнейшему движению дела.

Судыапелляционной, кассационной, надзорной инстанций вправе пересмотреть вынесенныеими судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, когда ими былизменен акт суда нижестоящей инстанции либо принято новое решение.

Правом наобращение в суд с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебныхактов по вновь открывшимся обстоятельствам обладают лица, участвовавшие в деле,а также другие лица, если судебными актами разрешен вопрос об их правах иобязанностях.

Поскольку в соответствии с законодательством правопреемстводопустимо на любой стадии гражданского судопроизводства, процессуальныеправопреемники лиц, участвующих в деле, также обладают правом на обращение сзаявлениями о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре вступившего взаконную силу судебного акта по данному основанию, если дело было возбуждено поего заявлению, поданному в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересовгражданина, который по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не можетлично отстаивать в суде свои права, свободы и законные интересы, либо еслипрокурор вступил в процесс в случаях, предусмотренных законом либо когданеобходимость участия прокурора в данном деле признана судом. К заявлению,подаваемому в суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции,прилагаются заверенные соответствующим судом копии принятых по делу судебныхактов. Уплата государственной пошлины при подаче в суд заявления о пересмотревступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамзаконом не предусмотрена. Пропуск предусмотренного Гражданским процессуальнымкодексом трехмесячного срока сам по себе не может служить основанием длявозвращения заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта впорядке соответствующей нормы данного кодекса либо для отказа в его принятии.По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, вопрос о соблюдении указанногосрока суду необходимо обсуждать  всудебном заседании при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцевсо дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебногоакта. При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд безуважительных причин является самостоятельным основанием для отказа вудовлетворении указанного заявления,  чтодолжно быть мотивировано в определении суда. При решении вопроса о возможностивосстановления срока на обращение в суд необходимо учитывать не толькоуважительность причин его пропуска, но и своевременность подачи заявления опересмотре судебных актов после того, как заявитель узнал или должен был узнатьо наличии вновь открывшихся обстоятельств.

В связи с введением в действие Экономического процессуальногокодекса Республики Узбекистан, а также в целях обеспечения единообразного
и правильного применения норм настоящего Кодекса при рассмотренииэкономическими судами дел в судах апелляционной и кассационной инстанцийразработан проект постановления Пленума “О некоторых вопросах применения нормэкономического процессуального законодательства судами апелляционной икассационной инстанций”. Следуетотметить, что пересмотр решений и определений суда первой инстанции в судахапелляционной и кассационной инстанций является важной гарантией охраны прав изаконных интересов лиц, участвующих в деле, а также лиц, не привлеченных кучастию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение, и позволяетустранять ошибки суда первой инстанции. В соответствии с Экономическимпроцессуальным кодексом лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченныек участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение, вправеподать апелляционную жалобу, а прокурор – апелляционный протест на решение судапервой инстанции, не вступившее в законную силу. Эти же лица вправе податькассационную жалобу, а прокурор – кассационный протест на решение суда первойинстанции, вступившее в законную силу, не рассмотренное в апелляционномпорядке. Следует иметь в виду, что не может быть подана кассационная жалоба(протест) на решение, рассмотренное в апелляционном порядке. ПостановлениемПленума экономическим судам разъясняется, что лица, не привлеченные к участию вделе, о правах и обязанностях которых суд принял решение (в том числе,физические лица), пользуются правами лиц, участвующих в деле, предусмотреннымиЭкономическим процессуальным кодексом. Судам необходимо иметь в виду, чтоапелляционная или кассационная жалоба (протест) может быть подана не только нарешение суда первой инстанции в целом, но и на его часть. Самостоятельнымпредметом обжалования (опротестования) может быть, как мотивировочная, так ирезолютивная часть решения. Лица, указанные в Экономическом процессуальномкодексе, вправе подать апелляционную или кассационную жалобу (протест) и надополнительное решение, принятое в соответствии с нормой этого же кодекса. Приэтом следует иметь в виду, что срок подачи апелляционной или кассационнойжалобы (протеста) на дополнительное решение, независимо от даты его принятия,исчисляется с даты принятия основного решения. Судам необходимо иметь в виду,что суд, принявший решение, обязан направить жалобу (протест) вместе с делом всуд апелляционной или кассационной инстанции в пятидневный срок со дня еепоступления, даже при наличии оснований для отказа в принятии жалобы кпроизводству или возвращения. Не допускается разрешение судом первой инстанциивопроса отказа в принятии жалобы (протеста) к производству или возвращения. Вслучае подачи дополнительных документов, связанных с жалобой, или жалобы другимлицом, участвующим в деле, после того как жалоба направлена вместе с делом вапелляционную или кассационную инстанцию, они также направляются всоответствующий суд. Если после назначения судебного заседания по заявлениям о разъяснения решения, об исправлении допущенной описки,опечатки и арифметической ошибки, об отсрочке или рассрочкеисполнение судебного акта, об изменении способа и порядка егоисполнения и по другим заявлениям,на данное решение поступит апелляционноя или кассационная жалоба (протест), тосуд первой инстанции приостанавливет производство по заявлению применительно ксоответствующей норме Экономического процессуальногокодекса, а дело вместе с жалобой(протестом) направляется в соответствующий суд.

На заседании был также рассмотрен проектпостановления «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановленияПленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшегохозяйственного суда Республики Узбекистан».

Какотмечалось на заседании, обсуждённые проекты постановлений Пленума важны тем,что направлены на единообразное и правильное применение норм действующегозаконодательства, формирование единой судебной практики, надёжную защиту прав изаконных интересов граждан, дальнейшее повышение эффективностиправосудия. 

Порассмотренным на заседании вопросам были приняты соответствующие решения.

В заседании принял участие Генеральный прокурор РеспубликиУзбекистан Н. Йулдошев. 

Пресс-служба
Верховного суда
Республики Узбекистан

Источник: http://sud.uz/ru/24-12-2019-852585585258/

Порядок апелляционного обжалования

Обязан ли суд прислать по почте определение по моей апелляционной жалобе?

Подача апелляционной жалобы заключается в ее направлении по почте или передаче в канцелярию суда лично. Апелляционную жалобу на решение суда или частную жалобу на определение суда следует подавать непосредственно в тот суд, который принял обжалуемое судебное постановление.

При направлении апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции она будет возращена в суд первой инстанции для соблюдения установленного порядка апелляционного обжалования.

Подача апелляционной жалобы

При подаче апелляционной жалобы нельзя указывать исковые требования, которые ранее не заявлялись в суде первой инстанции. Если к жалобе прилагаются новые доказательства, в тексте жалобы необходимо указать, почему эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Если апелляционная жалоба при подаче не соответствует по содержанию предъявляемым требованиям, суд оставляет ее без движения. В определении суда указываются недостатки жалобы, устанавливается срок для их исправления.

При несогласии с доводами определения его можно обжаловать подачей частной жалобы в апелляционную инстанцию.

Если не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы, если жалоба подана за пределами установленного срока, если заявителем не выполнены требования, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, суд выносит определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю. На определение суда о возвращении апелляционной жалобы так же можно подать частную жалобу.

После принятия апелляционной жалобы суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить письменные возражения на апелляционную жалобу, устанавливает срок представления возражений.

По истечении срока на апелляционное обжалование гражданское дело с апелляционной жалобой направляется в суд апелляционной инстанции. Порядок апелляционного обжалования закреплен в статьях 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

 Рассмотрение дела апелляционной инстанцией

Гражданское дело рассматривается в апелляционной инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе или представлении прокурора.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела вправе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы в случаях нарушения законности или при наличии безусловных оснований для отмены судебного постановления, перечисленных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции допускается без участия сторон и других лиц, если они не известили суд об уважительных причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

Как правило, эти причины должны быть связаны с личностью заявителя, например, нахождение на лечении в медицинском учреждении. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции составляет 2 месяца.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции вправе:

  • оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
  • отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  • отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  • оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Общий порядок рассмотрения дела апелляционной инстанцией соответствует правилам в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обжалование апелляционного определения

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд.

После рассмотрения дела судом апелляционной инстанции решение или определение суда вступает в законную силу, становится обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения.

При несогласии с апелляционным определением оно обжалуется в суд кассационной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы.

Кассационные жалобы при обжаловании апелляционного определения можно подать в две вышестоящие инстанции.

Последняя возможность обжалования судебных постановлений в Российской Федерации заключается в подаче жалобы в порядке надзора в Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Скачать: 

  Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г.

Источник: https://vseiski.ru/poryadok-apellyacionnogo-obzhalovaniya

Не получена апелляционная жалоба что делать

Обязан ли суд прислать по почте определение по моей апелляционной жалобе?

Наталья Черненко* решила получить деньги за некачественный товар. Для этого пришлось подать в суд. Ответчиком выступало ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», от которого в суде потребовали вернуть стоимость некачественного товара, неустойку, компенсировать моральный вред и возместить судрасходы.

19 декабря 2016 года первая инстанция, Комсомольский районный суд Тольятти, решила частично удовлетворить требования заявительницы. Компания не согласилась с решением и попыталась его оспорить, но столкнулась с проблемой.

Жалоба, поданная спустя более чем месяц, который дается по закону на апелляцию в подобных делах, оказалась в суде позже, чем следовало. Хотя представитель компании просил восстановить пропущенный срок, в Самарском областном суде ему отказали.

Заявитель указал как уважительную причину пропуска срока то, что мотивировка пришла из суда слишком поздно, но в апелляции решили, что у стороны было достаточно времени для подготовки жалобы.

19 декабря 2016 года – оглашена резолютивная часть решения

26 декабря 2016 года – суд составил мотивированное решение (6 вместо 5 дней, отведенных на это по закону)

10 января 2017 года – копию мотивированного решения отправили компании

20 января – в компании получили копию решения (за 7 дней до истечения срока подачи апелляционной жалобы)

27 января – истечение срока обжалования решения (месяц с момента изготовления мотивировки)

10 февраля – представитель компании отправил апелляционную жалобу

16 февраля – жалоба поступила в суд

Две инстанции согласились, что при подобной хронологии событий об уважительности причин пропуска срока обжалования говорить не приходится.

Ведь компания получила копию решения за неделю до окончания срока обжалования, и суды заключили, что у нее была возможность подать на апелляцию вовремя. Кроме того, суды сослались на то, что апелляционная жалоба в нарушение гл.

39 ГПК была направлена не в районный суд, а в Самарский облсуд, но это не будет уважительной причиной для пропуска срока обжалования.

Однако Коллегия по гражданским делам ВС не согласилась с таким подходом (дело № 46-КГ18-3). В определении по делу ВС напомнил сроки обжалования и указал, как работает институт восстановления процессуальных сроков.

Право на восстановление срока по уважительным причинам сторона, пропустившая его, может возобновить в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК. Как конкретно применять указанные нормы, разъясняет п.

8 Пленума ВС № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

– обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.);

– получение лицом, не присутствовавшим на судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;

– неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК порядка и срока обжалования решения суда;

– несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.

214 ГПК срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим на судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок.

ВС напомнил: у суда есть не более пяти дней со дня принятия решения на то, чтобы выслать копии решения участникам дела, которые не присутствовали на судебном заседании.

Однако в суде составили копию решения на день позже, а отправили его еще через 15 дней.

У ответчика не было достаточно времени, чтобы подготовить жалобу и направить ее вовремя, заключили в ВС: несвоевременное составление и направление мотивировки исключает возможность соблюдения процессуальных сроков для участника спора.

* имена и фамилии участников спора изменены редакцией

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов рассмотрения спора в апелляции.

Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены. Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво.

По общему правилу, дополнительные доказательства принимаются в апелляции только в случае, если они не были представлены в первую инстанцию по уважительным причинам.

Пункт 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее — постановление № 36) к таким уважительным причинам относит следующие.

  • Необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы.
  • При рассмотрении одного дела кассация указала, что апелляционный суд обоснованно приобщил дополнительные доказательства, представленные стороной, ввиду того, что суд первой инстанции немотивированно отклонил возражения ответчика, содержавшиеся в отзыве на исковое заявление.В других случаях было установлено, что апелляционный суд мотивированно и обоснованно удовлетворил ходатайство лица о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Это было связано с тем, что это лицо не смогло представить данные доказательства в суд первой инстанции ввиду отказа суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Источник: https://dpryug.ru/1266-ne-poluchena-apelljacionnaja-zhaloba-chto

Какой суд выдает копию апелляционного определения

Обязан ли суд прислать по почте определение по моей апелляционной жалобе?

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Управление Федерального казначейства УФК по г.

Порядок направления и выдачи копий судебных актов из дел, находящихся в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда.

Порядок направления и выдачи копий судебных актов из дел, рассматриваемых Девятым арбитражным апелляционным судом далее — Порядок , принят в целях обеспечения соблюдения принципа гласности и открытости судопроизводства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что скрывает паспорт РФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Заверение судом копий материалов дела и судебных актов
  • Заявление о выдаче копии определения суда
  • Порядок выдачи копий судебных актов
  • Получить копию апелляционного определения
  • 57. Порядок и сроки выдачи (высылки) копий документов в суде первой инстанции

Заверение судом копий материалов дела и судебных актов

Образец заявления о выдаче копии определения суда, с учетом последних изменений закона. Суд может окончить рассмотрение дела вынесением судебного решения или определения. Решение суда выносится, если спор разрешен по существу.

Определение суда выносится, если производство по делу прекращено, или иск оставлен без рассмотрения.

Очевидными случаями вынесения судебного определения являются оставление искового заявления без движения или возврат заявления на стадии принятия к производству суда.

Вообще, все свои процессуальные действия суд обязан оформить определением. Определение в виде отдельного документа выносится, если это специально предусмотрено законом при рассмотрении процессуальных вопросов вне судебного заседания, а в судебном заседании по сложным вопросам.

Копия определения направляется судом лицам, участвующим в деле, только в случаях специально предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Если определение суда не получено, его всегда можно получить из материалов гражданского дела в суде.

Рекомендуем предварительно подать заявление об ознакомлении с делом , чтобы точно знать какое определение необходимо будет получить из дела. Для получения копии определения составляется заявление по представленной форме.

Соблюдение такой формы не обязательно, она может быть произвольно изменена, однако соблюдение общих правил оформления заявлений в суд позволит гарантировано достигнуть желаемого результата.

Дополнительно предлагаем ознакомиться с заявлением о выдаче копии решения.

Например, для обжалования определения суда , для выполнения требований суда, перечисленных в определении оставления без движения, для ознакомления с его содержанием.

На основании изложенного, руководствуясь п. Подскажите, суд апелляционной инстанции обязан выдавать апелляционное определение по заявлению стороны судопроизводства?

Копия определения суда выдается из материалов гражданского дела. Суд должен сличить копию с подлинником, заверить документ подписью и печатью суда. Если дело находится в апелляционной инстанции, то по Вашему заявлению они обязаны выдать копию, если дело направлено после рассмотрения в суд первой инстанции, то просить копию нужно там.

Из нашей практики районные суды выдают копии, а в областных судах это сделать практически невозможно.

Скажите, пожалуйста, могу ли я истребовать копию кассационного постановления областного суда? На какой нормативный акт мне сослаться в заявлении о истребовании данной копии? Пишите заявление о выдаче копии судебного постановления по этому образцу.

Подавать заявление нужно в суд первой инстанции, где хранится дело. Спасибо Вам за ответ! У меня ещё один вопрос по поводу протокола судебного заседания.

Скажите пожалуйста, а по срокам как с запросом протокола? Судебное заседание было месяц назад.

Мне не откажут в выдаче копии протокола судебного заседания? Дело в том, что я только на днях получил на руки постановление суда кассационной инстанции — но там совсем не то, что было предметом рассмотрения в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи , рассматривалась моя кассационная жалоба на постановление районного и апелляционное постановление областного суда об отказе в условно-досрочном освобождении — эти постановления были в кассационном суде отменены по одним обстоятельствам, которые я указывал с своей жалобе, а в кассационном постановлении, которое я получил на руки — совсем другие.

Как вообще такое может быть? Вот потому мне и понадобилась только сейчас копия протокола судебного заседания. Для выдачи копии протокола работникам канцелярии необходимо поднять дело, на Вашем заявлении поставить резолюцию судьи с разрешением о выдаче копии.

Затем сделать ксерокопию протокола, сшить листы и поставить заверительную надпись. Копия протокола заверяется подписью судьи и скрепляется печатью суда. После этого копия выдается под роспись заявителю.

Таким образом время выдачи копии может занимать от минут до дней.

Все зависит от расторопности работника канцелярии и занятости судьи. На практике обычно все получаешь в тот же день, иногда на следующий. Здравствуйте, подскажите я пытаюсь забрать решение суда в канцелярии и хочу чтоб мне сделали в 2х экземплярах,решение суда вступило в силу,мне говорят что один экземпляр подписан а второй нет.

Прочитала вообще что нужно заявление писать чтоб выдали копию. Мне об этом ничего не говорят все находят отговорки.

Скажите что и как мне нужно сделать? И действительно ли я пишу заявление и ещё пять дней его будут делать? Никаких ограничений на выдачу копий судебных постановлений не установлено.

Подавайте заявление о выдаче копии официально, если получите письменный ответ, напишите жалобу председателю районного суда.

И есть ли сроки изготовления определения? Вообще определение должно быть полностью изготовлено и выдано в день его оглашения.

Некоторые судьи, по аналогии, выносят только резолютивную часть определения, откладывая составление мотивированного определения на 5 дней. Но об этом они должны были объявить в судебном заседании.

Они сказали, что определение будет готово в недельный срок, но уже прошло 28 дней.

Что мне делать чтоб получить определение? Подскажите, если заявление будет подавать представитель, нужно ли к заявлению прикладывать копию доверенности? Если представитель уже участвовал в деле, где имеется его доверенность, то дополнительную копию прикладывать не нужно. Если заявление о выдаче копии определения подает вновь привлеченный представитель, приложение копии доверенности обязательна.

Два месяца не могу получить решение суда апелляционной инстанции. Должен ли суд отправить мне его по почте.

Какая норма ГПК говорит об этом? Как правильно составить жалобу? В законе нет обязанности по направлению апелляционных определений сторонам по делу. Копию вы можете получить в суде первой инстанции, оформив соответствующее заявление.

Добрый день! Подскажите, а если заявление подается в первую инстанцию, то есть в Мировой суд, то в заявлении всё равно ссылаться на п.

Или у мировых судей своя инструкция? У мировых судей свои инструкции по делопроизводству. Причем они разные в каждом субъекте РФ.

Однако основные положения у всех одинаковы, можете просто не ссылаться на инструкцию в заявлении. Задать вопрос юристу Отменить ответ. Советы юриста Вопрос-ответ Юридическая консультация Поиск.

Копии определения я получал не получал. Срок выдачи судебных документов — 3 дня с момента подачи заявления в канцелярию суда.

Для выдачи копии судебного постановления нужно подать письменное заявление в суд.

Заявление о выдаче копии определения суда

Представитель по доверенности получил копию определения суда апелляционной инстанции на решение суда первой инстанции. По судебному акту дело приставам. Я получил постановление об ИП на днях.

Имею ли возможность получить заверенную копию судебного акта в суде и использовать дневный срок для отмены, если копию определения получал представитель? Вы выдали для этих целей полномочия представителю, который действует от Вашего лица и в Ваших интересах.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать.

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Заверенная копия апелляционного определения. Вот мне не до конца понятно.

Порядок выдачи копий судебных актов

Войти Запомнить меня. Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории раздела, страницы , воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

Доступ к делу неразрывно связан с возможностью реализации права на получение копий судебных постановлений самостоятельно или за счет суда , сроком обжалования в апелляционном кассационном, надзорном порядке, следовательно, учитывается при разрешении вопроса о компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства, стать 6. ГПК РФ.

Длительное удержание дела судьей, воспрепятствование сотрудников суда в ознакомлении с делом и выдаче копий, повлекшее существенное нарушение сроков обжалования процессуальных документов, в своевременном доступе к делу является основанием для жалобы на судью, председателя суда.

Автору известен случай, когда дело из суда апелляционной инстанции было возвращено в суд первой инстанции спустя 50 дней после оглашения резолютивной части апелляционного определения. В случае нарушения сроков составления и выдачи мотивированного решения и во избежание пропуска сроков рекомендую подать апелляционную жалобу краткую.

В жалобе указать причины, препятствующие подачи полной мотивированной жалобы, Жалоба подается без квитанции об оплате госпошлины.

Получить копию апелляционного определения

Версия для слабовидящих Версия для печати. Копии судебных актов из материалов дела выдаются тем судом, в котором хранится дело.

Определение постановление суда второй инстанции, постановление Президиума суда после их вынесения подшиваются к материалам дела, которое возвращается в суд первой инстанции суд, принявший решение, постановивший приговор.

Постановления определения об отказе в передаче кассационных надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной надзорной инстанции хранятся в суде, их вынесшем, в материалах производств по жалобам.

Образец заявления о выдаче копии определения суда, с учетом последних изменений закона. Суд может окончить рассмотрение дела вынесением судебного решения или определения.

В силу части 5 статьи ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ. Согласно ч. В соответствии со ст. Если вы не присутствовали при вынесении судебного постановления , действует порядок, предусмотренный ст.

57. Порядок и сроки выдачи (высылки) копий документов в суде первой инстанции

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Понятие Судебного приказа

Заявление на выдачу копии апелляционного определения понадобится, после того, как апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции будет рассмотрена в суде апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам вынесет апелляционное определение, после чего дело должно быть возвращено в суд первой инстанции.

С этого момента, как правило, начинается волокита, которая мешает вам подать кассационную жалобу. На следующий день начинает течь шестимесячный срок для кассационного обжалования постановлений суда первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, судебная волокита может украсть из вашего шестимесячного срока несколько дней или месяцев.

.

Копии судебных актов Девятого арбитражного апелляционного суда Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, Копия протокола судебного заседания изготавливается и выдается по.

.

.

.

.

.

.

Источник: https://hc-orion.ru/kommercheskoe-pravo/kakoy-sud-vidaet-kopiyu-apellyatsionnogo-opredeleniya.php

Вс указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем

Обязан ли суд прислать по почте определение по моей апелляционной жалобе?

ВС вынес Определение № 305-ЭС19-14303, в котором указал, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства.

В октябре 2018 г. АО «Распорядительная дирекция Минкультуры России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Историко-архитектурный комплекс “Никольское-Урюпино”» о взыскании более 223 млн руб. задолженности по договору аренды земельного участка. Уже 24 декабря 2018 г. иск был удовлетворен, при этом представители ответчика в заседании не участвовали.

11 февраля 2019 г. общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, который истек 25 января. В жалобе, в частности, отмечалось, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе.

Апелляционный суд, руководствуясь ст. 54, 165.1 ГК, ч. 4 и 6 ст. 121, ч. 1 ст. 259 АПК, разъяснениями п. 17 Постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 г.

№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции», прекратил производство по жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Апелляция отметила, что полный мотивированный текст решения суда первой инстанции был изготовлен 24 декабря 2018 г. и размещен на информационном портале «Картотека арбитражных дел» 25 декабря 2018 г. «В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель самостоятельно обязан был принять меры по получению информации о судебном акте», – указал суд.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что согласно материалам дела ответчик был извещен о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку судебное извещение направлено в соответствии с ч. 4 ст.

121 АПК по месту нахождения юридического лица. Таким образом, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. АС Московского округа оставил определение апелляции без изменения.

Не согласившись с постановлением кассационной инстанции, общество обратилось в Верховный Суд.

Изучив материалы дела № А40-238644/2018, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст.

121 АПК информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Верховный Суд разъяснил электронный документооборот в судахПленум ВС РФ принял постановление по вопросам применения законодательства об электронном документообороте в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов

ВС сослался на п. 15 Постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г.

№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в соответствии с которым по смыслу ч. 1 и 6 ст.

121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, копии определения по делу.

Высшая инстанция отметила, что из ч. 1 ст.

122 АПК следует, что копия судебного акта направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Согласно ч. 6 ст. 122 АПК в случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Суд напомнил, что согласно ч. 1, 3 ст.

123 АПК, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Абзацем 3 ч. 4 ст. 123 АПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

ВС отметил, что согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения хранятся в отделениях почтовой связи в течение 7 дней.

В соответствии с п.

35 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, помимо прочего, при обстоятельствах, исключающих возможность доставки, в том числе из-за отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Верховный Суд указал, что первым судебным актом по данному делу является определение АС г. Москвы от 15 октября 2018 г.

о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания на 9 ноября 2018 г. Ответчик в предварительном судебном заседании не участвовал.

В протоколе имеется запись о том, что ответчик, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился.

«Между тем документы, подтверждающие направление ответчику судом первой инстанции почтового отправления разряда “судебное” с уведомлением о вручении или отметкой отделения почтовой связи о причинах возврата отправления, в материалах дела отсутствуют. Суд апелляционной инстанции и суд округа на такое почтовое отправление также не ссылались», – подчеркнул ВС.

Таким образом, отметил он, в нарушение приведенных норм права первый судебный акт – определение о принятии искового заявления к производству – суд первой инстанции ответчику не направил, ответчик о начавшемся против него судебном процессе извещен не был.

Кроме того, Судебная коллегия указала, что по результатам предварительного судебного заседания судом первой инстанции вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству по существу на 17 декабря 2018 г.

Данное определение было направлено ответчику по адресу его места нахождения.

При этом в материалах дела имеется конверт почтового отправления с уведомлением о вручении, на котором содержится штамп «в обслуживании не значится».

«При таких обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 123 АПК РФ, которые позволяли бы считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела также и в судебном заседании 17 декабря 2018 г.

, где без участия ответчика был вынесен судебный акт по существу спора.

Порядок размещения информации на официальном сайте суда в сети “Интернет” судом также не соблюден, поскольку к материалам дела не приобщены доказательства такого размещения», – подчеркнул Суд.

По его мнению, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих деле, равноправие сторон и состязательность.

Таким образом, Суд определил отменить решения нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы Василий Котлов с сожалением отметил, что определение ВС демонстрирует, что в судебной системе сохраняется устойчивая тенденция к упрощению судебных процедур, в том числе за счет снижения уровня процессуальных гарантий доступа к суду.

«Суды в большинстве случаев считают свою обязанность по извещению участника судебного разбирательства исполненной в момент отправления судебной повестки, при этом часто ссылаются на положения ГК РФ о порядке направления юридических значимых сообщений», – указал он. Василий Котлов добавил, что, следуя буквальному толкованию содержания ч. 1 ст.

123 АПК, при направлении судебного уведомления обязательным является соблюдение порядка, установленного процессуальным законом, т.е. АПК.

Адвокат отметил, что ст. 165.1 ГК регулирует вопросы направления юридически значимых сообщений; при этом, что законодатель имеет в виду под юридически значимыми сообщениями – не раскрывается. Однако, исходя из места данной нормы в структуре ГК РФ (помещена в гл.

9 «Сделки»), цели ее регулирования (создание гражданско-правовых последствий для лица), указанная норма не может быть применена при разрешении вопросов процессуального характера, в том числе связанных с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.

«Поэтому Верховный Суд указал нижестоящим судам на то, что вопросы извещения сторон для целей соблюдения их процессуальных прав должны регулироваться исключительно нормами АПК РФ, и привел конкретные ссылки на подлежащие применению нормы права», – указал Василий Котлов.

Адвокат полагает, что ВС принял во внимание и обстоятельства конкретного дела, а именно сумму иска, превышающую 200 млн руб., а также незначительный период пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, хотя прямо об этом и не указал.

«Важный вывод касается значения информационного ресурса, в котором размещаются тексту судебных актов.

ВС РФ подчеркнул, что непринятие мер по получению информации о движении дела имеет значение только в случае, если суд располагает информацией о надлежащем извещении о начавшемся процессе», – отметил он.

По мнению Василия Котлова, соблюдение процедуры извещения лица, участвующего в деле, имеет большое значение и в том контексте, что является необходимым условием для признания и приведения в исполнение судебного решения в иностранной юрисдикции.

Старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Ольга Дученко в целом положительно оценила определение ВС.

«Действительно, – указала она, – по закону компания несет риски последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отсутствия по данному адресу своего органа или представителя (ст. 165.1 ГК).

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 ГК РФ). Предполагается, что компания должна обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу. И это, на мой взгляд, абсолютно правильно».

По мнению Ольги Дученко, ВС подошел к вопросу извещения менее формально, чем нижестоящие инстанции, и отметил, что суд должен располагать информацией о том, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. «Такой подход, безусловно, выгоден лицам, участвующим в деле, поскольку позволяет им реализовывать свои процессуальные права. Главное, чтобы они этими правами не злоупотребляли», – заключила она.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-kogda-storona-sudebnogo-protsessa-ne-schitaetsya-izveshchennoy-o-nem/

Глав-книга
Добавить комментарий