Неустойка по выполнению монтажа

Истина в суде: неустойка при выполнении государственного или муниципального контракта

Неустойка по выполнению монтажа

Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, касающимся взимания неустойки (пеней, штрафа) в связи с ненадлежащим исполнением одной из сторон условий государственного или муниципального контракта.

Рассмотренные решения вынесены федеральными арбитражными судами в феврале — марте 2013 г. Проанализировано 165 судебных вердиктов.

Приводятся нормы законодательства и нормативные правовые акты, которыми руководствуются арбитры, а также примеры конкретных решений.

Неустойка в цифрах

Всего за рассматриваемый период суды вынесли 165 вердиктов интересующей нас тематики. Доля таких дел составила примерно 30% от общего количества дел, связанных с заключением государственных и муниципальных контрактов.

Лидером по количеству рассмотренных дел стал Московский округ — 44 дела, или 26% от общего количества рассмотренных решений. Отметим, что по стоимостным показателям Москва также оказалась лидером. Средняя цена иска здесь почти на 7,5 млн руб.

превышает аналогичный показатель по России. Отметим также, что большинство крупных исков в Московском округе за рассматриваемый период было связано с деятельностью Министерства обороны РФ. Ведомство являлось как истцом, так и ответчиком по ряду дел.

Из 44 дел в столице только восемь было инициировано хозяйствующими субьектами — исполнителями по госконтракту, пять из них сложились для истцов благоприятно. Остальные дела были инициированы заказчиками. При этом сложившаяся здесь практика по выигрышам и проигрышам повторяет тенденции и в других регионах.

Второе место по количеству дел поделили между собой Северо-Кавказский и Северо-Западный округа — по 27 дел, следом идет Западно-Сибирский округ — 17 дел и Дальневосточный — 12. В остальных округах количество дел не превышает 11.

Инициаторами судебных разбирательств в большинстве случаев становятся заказчики, посчитавшие что исполнитель (подрядчик, поставщик) нарушил условия контракта или сроки его исполнения.

Так, за рассматриваемый период из 165 дел 120 было возбуждено по инициативе заказчика. В этом случае истцы чаще всего пытаются взыскать с ответчика неустойку.

Иногда заказчик пытается вернуть часть оплаты, аванс, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать понесенные в результате ненадлежащего исполнения контракта убытки, а также расторгнуть контракт.

Следует отметить, что чаще всего судьи идут навстречу заказчикам, количество выигранных дел почти в три раза превышает количество проигранных. Однако довольно-таки часто суд удовлетворяет иск частично, существенно снижая размер требований.

Исполнители (подрядчики, поставщики) чаще всего идут в суд, если заказчик оплатил предоставленные по контракту услуги не в полном объеме или вообще отказался выполнять свои обязательства по оплате.

В этом случае сумма иска складывается из суммы долга по контракту, неустойки и иногда также процентов за пользование чужими денежными средствами. Из поданных исполнителями 45 исков лишь в семи случаях суд отказал в удовлетворении заявленных требований, еще четыре дела было отправлено на новое рассмотрение.

Однако размер требований, так же как и в случае с исками, инициированными заказчиками, может быть существенно снижен судом.

Самый крупный иск за рассматриваемый период был инициирован в Западно-Сибирском округе. Заказчик, государственное казенное учреждение, обратился в суд с иском о взыскании более 785 млн руб. неустойки по государственному контракту за несвоевременное окончание строительства объекта и нарушение сроков поставки оборудования.

Заказчик указал, что подрядчик не поставил в полном объеме оборудование к названному в дополнительном соглашении сроку, а также нарушил срок выполнения работ. Суд снизил объем заявленных требований, в результате учреждение получило только 50 млн руб.

неустойки за несвоевременное окончание строительства объекта, в удовлетворении остальной части требования было отказано, поскольку суд учел нарушение заказчиком сроков передачи подрядчику проектной документации.

Кроме того, суд посчитал, что, исходя из условий контракта, невозможно точно определить сроки поставки оборудования (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.03.2013 по делу № А70-4757/2012).

Иск на сумму свыше 133 млн руб. был рассмотрен в Волго-Вятском округе.

Такую сумму неустойки попыталось взыскать Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий за просрочку выполнения работ, предусмотренных государственными контрактами на строительство пожарной части.

Суд установил, что подрядчик действительно нарушил обязательства, касающиеся сроков выполнения работ, однако снизил объем заявленных требований в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. В результате министерство получило всего 6 млн руб. (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.02.2013 по делу № А31-7516/2010).

В Московском округе Министерство обороны попыталось взыскать с ООО более 386 млн руб.

Сумма иска сложилась из неустойки за нарушение сроков поставки продукции, штрафа за поставку продукции ненадлежащего качества, штрафа за нарушение сроков замены продукции ненадлежащего качества, а также процентов за пользование коммерческим кредитом (авансом).

В результате судебных разбирательств министерству удалось отстоять 4,5 млн руб. В части взыскания более 100 млн руб. процентов за пользование кредитом дело было передано на новое рассмотрение (постановление ФАС Московского округа от 20.03.2013 по делу № А40-26585/12-89-124).

Однако Министерство обороны обращалось в суд и с гораздо более скромными требованиями. Так, ведомство попыталось отсудить у ОАО 13 270 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту на выполнение картографических и топографических работ.

Суд отказал в удовлетворении данных требований, так как было доказано, что министерство не предоставило подрядчику в полном объеме необходимые материалы, а также допустило просрочку в перечислении аванса.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик не виноват в просрочке (постановление ФАС Московского округа от 18.03.2013 по делу № А40-77661/11-118-602).

Долг по госконтракту и неустойку в размере 95 млн руб. попыталось отстоять в суде ООО. Ответчиком по этому делу выступала Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил произведенные работы.

Суд удовлетворил лишь часть требований, так как было доказано, что подрядчик выполнил не все предусмотренные контрактом работы. Во взыскании неустойки было отказано, в результате истец получил 43 млн руб. (постановление ФАС Московского округа от 20.02.

2013 по делу № А40-52411/12-77-520).

Самая незначительная сумма иска составила 2500 руб. Такую сумму неустойки попыталось отсудить у ООО бюджетное учреждение.

Истец ссылался на выявление в период гарантийного срока недостатков в выполненных подрядчиком работах по капитальному ремонту фасада здания, а также нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

В удовлетворении требования было отказано, поскольку заказчиком не выполнены условия контракта о порядке фиксации недостатков в выполненных работах, а доказательства несвоевременного выполнения подрядных работ отсутствовали (постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2013 по делу № А13-4191/2012).

Статистика споров, связанных с взысканием неустойки
(период: февраль — март 2013 г.)

Общее количество споров165
Цена вопроса3,59 млрд руб.
Средняя цена иска по РФ21,78 млн руб.
Средняя цена иска по Московскому региону29,32 млн руб.
Средняя цена иска по РФ без учета Московского региона19,04 млн руб.
Максимальная цена иска785,6 млн руб.
Максимальная цена иска, проигранного исполнителем(подрядчиком)94,74 млн руб.
Максимальная цена иска, выигранного исполнителем(подрядчиком)53,96 млн руб.
Минимальная цена иска2504 руб.

Нормы, к которым апеллируют судьи

При рассмотрении дел о неустойке по госконтракту судьи в основном апеллируют к нормам Гражданского кодекса РФ (ст. 309, 310, 329, 330, 405, 702, 708, 740, 743, 759, 763, 758, и др.), а также Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон № 94-ФЗ).

Источник: https://www.eg-online.ru/article/211072/

Все по одной теме Договор строительного подряда: заключение, исполнение, изменение и расторжение Автор Аналитическая редакция АПС «Бизнес-Инфо»

Неустойка по выполнению монтажа

В настоящее время договор строительного подряда – один из наиболее распространенных и значимых видов договора подряда.

Предметом договора строительного подряда является строительство объекта строительства или выполнение строительных, специальных, монтажных, пусконаладочных работ и возмездная передача объекта, результата строительных работ заказчику.

В предлагаемой подборке собраны аналитические статьи, судебная практика и образцы договоров, которые помогут вам соблюсти все правила и требования законодательства в части заключения, исполнения, изменения и расторжения договоров строительного подряда.

СправочноПеречень видов работ и услуг, относящихся к строительной деятельности, см. здесь.Подробнее о прочих договорах, наиболее часто применяемых в хозяйственной деятельности строительной организации, см. здесь.

1.1. Кто заключает договор строительного подряда

Предметом договора строительного подряда является строительство объекта или выполнение строительных, специальных, монтажных, пусконаладочных работ и возмездная передача объекта, результата строительных работ заказчику.

Подрядчиком в строительной деятельности не может быть физическое лицо.

Привлечение физического лица для выполнения строительных работ возможно только в рамках трудового законодательства.

С 2 июля 2016 г.

подрядчиком в строительной деятельности признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие право на осуществление архитектурной, градостроительной и строительной деятельности и заключившие договор строительного подряда с заказчиком, застройщиком, инженером (инженерной организацией) в целях осуществления этой деятельности (абзац 24 ст.1 Закона Республики Беларусь от 05.07.2004 № 300-З «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» (далее – Закон № 300-З)).

Поскольку определения терминов «заказчик» и «подрядчик» даны в Законе № 300-З, а п.3 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.

1998 № 1450 (далее – Правила № 1450), предусмотрено, что для целей Правил № 1450 используются термины и их определения в значениях, установленных Законом № 300-З, то из Правил № 1450 исключен п.

4, которым было закреплено, что заказчиками и подрядчиками (генеральными подрядчиками, субподрядчиками) могут быть юридические и физические лица (в том числе индивидуальные предприниматели) Республики Беларусь, других государств. Иными словами, физическое лицо подрядчиком в строительстве выступать не может.

При этом физлица могут выполнять штукатурные, малярные, стекольные работы, работы по устройству покрытий пола и облицовке стен, оклеивание стен обоями, кладку (ремонт) печей и каминов (п.2 Указа Президента Республики Беларусь от 18.04.2019 № 151 «Об изменении указов Президента Республики Беларусь», который вступил в силу 24 апреля 2019 г. и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 января 2019 г.). При этом данные работы могут выполнятся физлицом по заказам организаций и индивидуальных предпринимателей.

Отношения сторон при заключении и исполнении договора строительного подряда регулируются:

• Гражданским кодексом Республики Беларусь (далее – ГК);

• Законом № 300-З;

• Правилами № 1450;

• Положением о порядке формирования неизменной договорной (контрактной) цены на строительство объектов, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 18.11.2011 № 1553 (далее – Положение № 1553);

• Положением о порядке организации и проведения процедур закупок товаров (работ, услуг) при строительстве объектов, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31.01.2014 № 88 (далее – Положение № 88).

Заказчик в строительной деятельности – юридическое или физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, определяемое в соответствии с законодательством, финансирующее возведение, реконструкцию, реставрацию, ремонт, благоустройство объекта, снос, осуществляющее строительную деятельность с привлечением подрядчика в строительной деятельности, с привлечением либо без привлечения инженера (инженерной организации) на основании заключенного договора (абзац 12 ст.1 Закона № 300-З).

СправочноЗаказчик при строительстве объектов, финансируемых с привлечением средств республиканского и (или) местных бюджетов, в том числе государственных целевых бюджетных фондов, а также государственных внебюджетных фондов, выполняет обязанности и имеет права заказчика, установленные Правилами № 1450 и иными актами законодательства, за исключением права самостоятельно принимать решения:• об объемах выделения инвестиций и направлениях их использования;• о передаче своих полномочий третьим лицам;• о консервации или прекращении строительства объекта.Для принятия решений по указанным вопросам заказчик вносит в установленном законодательством порядке предложения по объектам, строительство которых финансируется полностью или частично за счет средств:• республиканского бюджета, – в Министерство экономики Республики Беларусь;• местного бюджета, – в соответствующий местный исполнительный и распорядительный орган;• государственных целевых бюджетных и внебюджетных фондов, – распорядителям этих средств (п.15 Правил № 1450).

Генеральный подрядчик – подрядчик, привлекающий по договорам для выполнения отдельных своих обязательств других лиц (абзац 3 п.3 Правил № 1450).

Подрядчик в строительной деятельности – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие право на осуществление архитектурной, градостроительной и строительной деятельности и заключившие договор строительного подряда с заказчиком, застройщиком, инженером (инженерной организацией) в целях осуществления этой деятельности (абзац 24 ст.1 Закона № 300-З).

Договор заключается в простой письменной форме путем составления одного документа, который подписывается всеми участниками строительства.

СправочноАльбом схем, определяющих последовательность действий при осуществлении инвестиционного проекта в строительстве, раскрывающих основные стадии этого процесса (от инвестиционного замысла до введения в эксплуатацию построенного объекта и его государственной регистрации) и установленные законодательством требования (условия, административные процедуры), соблюдение которых обязательно при прохождении этих стадий, утвержден постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 19.03.2018 № 14.

1.2. Заключению договора строительного подряда должна предшествовать процедура закупки: подрядные торги или переговоры

Законодательно установлены случаи, при которых выбор подрядчика осуществляется посредством проведения следующих процедур: подрядные торги или переговоры.

Подрядные торги – форма размещения заказов на строительство объектов, выполнение работ, оказание услуг при строительстве объектов, предусматривающая выбор подрядчика или исполнителя на основе конкурса.

Переговоры – форма размещения заказов на строительство объектов, закупку товаров (выполнение работ, оказание услуг) при строительстве объектов, предусматривающая определение подрядчика, исполнителя или поставщика, предложение которого удовлетворяет требованиям и условиям, изложенным в документации для переговоров (абзацы 15, 16 п.2 Положения № 88).

Подрядные торги проводятся в случаях, когда их проведение обязательно, если же нет, то проводятся переговоры.

В дальнейшем условия договора строительного подряда формируются:

• при проведении подрядных торгов (переговоров) – в соответствии с условиями и результатами этих процедур;

• при отсутствии оснований для проведения подрядных торгов – по соглашению сторон (пп.5, 6 Правил № 1450).

В случае осуществления закупок в строительстве за счет собственных средств организации требования о закупках товаров (работ, услуг) при строительстве, установленные законодательством, не применяются с 26 февраля 2018 г. (подп.4.4 п.4 Декрета Президента Республики Беларусь от 23.11.2017 № 7 «О развитии предпринимательства»).

Таким образом, после вступления в силу указанного Декрета № 7 необходимость проведения процедур закупок товаров (работ, услуг) при строительстве объектов сохраняется лишь при проведении данных закупок за счет бюджетных средств. При закупках из иных источников порядок проведения процедур закупок не регламентирован.

На основании вышеизложенного Минстройархитектуры полагает, что закупка товаров (работ, услуг) при строительстве объектов, финансируемых за счет собственных средств юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляется на основании ЛНПА, утвержденных руководителями данных субъектов хозяйствования (письмо Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 26.03.2018 № 04-3-01/3918 «О разъяснении»).

Источник: http://bii.by/tx.dll?d=264350

Претензия о нарушении сроков выполнения работ

Неустойка по выполнению монтажа

(12)

(претензия о нарушении сроков выполнения работ по договору установки межэтажной лестницы)

ИП______________________

(адрес ИП )________________

(ФИО заказчика)___________

( адрес,телефон )___________

ПРЕТЕНЗИЯ

28.03.08г. я заключила с Вами договор на выполнение работ по изготовлению, установке и покраске лаком межэтажной лестницы из моего материала в моем доме.

Согласно договору, я, как потребитель, обязана была оплатить за изготовление столярных изделий и монтаж лестницы – 15 500 рублей.

Согласно нашей устной договоренности, срок изготовления лестницы и ее монтажа составил 1 месяц, т.е. лестница должна была быть готова к 01 мая 2008г.

Во исполнение своих обязательств я произвела предоплату в сумме 6 500 рублей и 9000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 28.03.08г. и 05.04.08г.

Согласно ст.

4 Закона РФ “О защите прав потребителей” исполнитель обязан выполнить работу качественно, а ст. 27 вышеуказанного Закона обязывает исполнителя выполнить работу в установленный договором срок. Однако, ступеньки лестницы Вами были изготовлены только в июле 2009г, а работы по монтажу лестницы не выполнены до сих пор.

Я неоднократно обращалась к Вам с просьбой установить лестницу, но до настоящего времени к монтажу лестницы Вы не приступили.

Согласно ст.

28 Закона РФ “О защите прав потребителей” при нарушении исполнителем сроков выполнения работы, у потребителя есть право назначить новый срок исполнителю и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с неисполнением в срок выполненной работы. К убыткам в моем случае относятся расходы по обращению за юридической помощью, которые составили 600 рублей и подтверждаются кассовым чеком и квитанцией Юридической компании от 30.10.09г.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 вышеуказанного закона за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от общей цены заказа.

Установленный срок исполнения работ по изготовлению лестницы в суде будет подтвержден свидетельскими показаниями. В силу прямого указания ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей” требования потребителя об уплате неустойки подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

В нашем случае просрочка выполнения работ по договору составила 549 дней (со 02.05. 08г. по 31.10.09г.), а её сумма на момент предъявления претензии – 255 285 рублей. Однако в силу прямого указания ч. 5 ст.

28 Закона РФ “О защите прав потребителей” сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, которая равна 15 500 рублей.

Допустив просрочку исполнения работ, Вы нарушили мои права как потребителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 13, 27, 28 Закона РФ “О защите прав потребителей”

требую:

1. В семидневный срок со дня получения претензии установить межэтажную лестницу в моем доме и покраску её лаком.

2. Возместить мне убытки, связанные с обращением за юридической помощью, в сумме 600 рублей.

3. Выплатить мне неустойку за просрочку выполнения работ по договору в сумме 15 500 рублей.

Предупреждаю, что в случае неудовлетворения моих законных требований я буду обращаться в суд с исковым заявлением о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору, а также за просрочку удовлетворения законных требований потребителя. Кроме этого, Вам придется возместить мне оплату услуг юриста, который будет представлять мои интересы в суде.

Кроме того, я буду вынуждена обратиться в налоговые органы с заявлением о нарушении Вами, как предпринимателя правил расчетов с физическими лицами, которыми предусмотрена выдача потребителям кассового чека, а не квитанций к приходному кассовому ордеру.

Обращаю Ваше внимание на то, что индивидуальный предприниматель за все риски и убытки отвечает своим имуществом, в том числе личным. Независимо от факта прекращения предпринимательской деятельности, срок исковой давности составляет 3 года.

Расчет неустойки.

3% от общей цены заказа : 15 500 рублей х 3% = 465рублей. Сумма неустойки: 465 рублей х 549 дней = 255 285 рублей. В силу закона размер неустойки должен быть уменьшен до 15 500 рублей.

Предлагаю решить спор в досудебном порядке.

Дата:__.10 2009г.

Подпись _____

Как защитить права потребителей: образцы претензий, образцы исков в суд на bloknotpotrebitelya.ru.

Источник: http://bloknotpotrebitelya.ru/pretenzii-12.php

Дело № не определено

Неустойка по выполнению монтажа

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре А.Ю. Сердюкова, при секретаре судебного заседания Скаченко Е.В,

с участием истца Ульрих Т.А.,

представителя ответчика Кувшиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульрих к индивидуальному предпринимателю Ростовцевой о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

установил:

Ульрих Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Ростовцевой о взыскании неустойки за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что она заключила с ответчиком договор по остеклению балкона. Цена договора составила 52500 рублей. Денежные средства по договору были ею уплачены ответчику в полном объеме. Согласно п.4.

2 договора был установлен срок начала выполнения работ , а окончание Ответчик нарушил сроки начала и окончания выполнения работ, приступив к работе , а закончив Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ в сумме 9267,69 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в местный бюджет за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истица Ульрих Т.А.

на заявленных требования настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что моральный вред в сумме 5000 рублей обосновывает тем, что из-за нарушения сроков окончания работ она была вынуждена отложить поездку с мужем в отпуск, кроме того, считает, что ответчик не предоставил доказательств уважительности нарушения сроков начала выполнения работ, поскольку ливневые дожди не являлись помехой для начала и выполнения, 11 и 12 августа дождя не было.

Ответчик ИП Ростовцева М.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Кувшинова А.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, представила квитанцию о добровольном перечислении истцу денежных средств в размере 5295 рублей – за нарушение срока окончания выполнения работ. Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока начала выполнения работ не признала, пояснила, что согласно п.

6 Условий выполнения монтажных работ, работы, в целях соблюдения требований безопасности, не выполняются при выпадении атмосферных осадков в виде дождя или снега, а с 10 по были ливневые дожди, что подтверждено выпиской из архива погоды г.Комсомольска-на-Амуре за данный период.

Кроме того, с истцом оговаривались даты, когда она должна была быть дома, монтажники к ней приезжали, однако ее дома не было.

Ответчиком были приняты меры в досудебном порядке к урегулированию спора, предлагалось истцу выплатить неустойку в неоспариваемой сумме в размере 5295 рублей за нарушение срока окончания выполнения работ, однако истца не получала почтовые отправления, направленные в ее адрес, все они были возвращены ИП Ростовцевой М.А. Считает что в действиях ответчика нет вины в нарушении срока выполнения работ, просит в иске отказать.

Мировой судья, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432, 730 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что Ульрих Т.А. заключила с ИП Ростовцевой М.А.договор на оказание услуг по установке на балконе истца алюминиевых и пластиковых оконных рам. Цена договора составила 52500 рублей.

Дополнительным соглашением истцу предоставлена скидка на услуги в размере 9450 рублей Денежные средства по договору были истцом уплачены ответчику в полном объеме. Согласно п.4.2 договора был установлен срок начала выполнения работ , а окончание Кроме того, Ульрих Т.А.

ознакомлена с условиями выполнения монтажных работ (приложение к договору), что подтверждено ее подписью, согласно которым работы по монтажу алюминиевых конструкций не производятся в случае выпадения атмосферных осадков в виде дождя, снега. Сроки монтажа переносятся по согласованию с заказчиком.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела (договором с приложениями , ) и не оспариваются сторонами.

Ответчик нарушил сроки начала и окончания выполнения работ, приступив к работе , а закончив За нарушение срока окончания работ ответчик в добровольном порядке перечислил истце неустойку в размере 5295 рублей (из расчета 3%*4 дня*44131,85 рублей) в счет погашения задолженности в ОАО «ОТП БАНК» в котором истицей был оформлен кредит на оплату предоставленных ей ответчиком услуг. Данное обстоятельство подтверждено платежным поручением от Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, и, поскольку, в данном случае ответчик добровольно исполнил обязательства в виде неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ, то спор в данной части отсутствует, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежит.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании согласно п. 6 условий выполнения монтажных работ (приложение к договору), с которыми ознакомлена истица, работы по монтажу алюминиевых конструкций не производятся в случае выпадения атмосферных осадков в виде дождя. Ответчиком предоставлена выписка из архива погоды в г.

Комсомольск-на-Амуре за период с 10 п , согласно которой в период с по в г.Комсомольск-на-Амуре были ливневые дожди. Ответчиком предоставлена инструкция по охране труа при работе с электроинструментом, согласно п. 2.

3 которой необходимо защищать электроинструмент от дождя и сырости во избежание риска поражения электротоком. Кроме того, предоставлены требования безопасности к техническому процессу, согласно которым производство сварочных работ на открытом воздухе во время дождя или снегопада запрещено.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик доказал, что нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы – дождя.

Истец был уведомлен при заключении договора о возможности нарушения сроков по причине выпадения атмосферных осадков, возражений по данному поводу в договоре на оказание услуг не указывал.

Доказательств того, что по причине нарушения ответчиком сроков начала выполнения работ у истца возникли какие-либо неблагоприятные последствия суду не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ульрих Т.А. к ИП Ростовцевой М.А. о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока начала выполнения работ.

Исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению как производные от первоначального требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК Российской Федерации, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Ульрих к индивидуальному предпринимателю Ростовцевой о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.

Мировой судья А.Ю. Сердюкова

Источник: http://www.gcourts.ru/case/3425067

Глав-книга
Добавить комментарий