Не поставлена отметка о принятии возражения в суде

А40-141258/2013, 09АП-771/2014 – Архив судебных решений

Не поставлена отметка о принятии возражения в суде

Резолютивная часть постановления объявлена “06” февраля 2014г.

постановление изготовлено в полном объеме “13” февраля 2014г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хундиашвили Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “ФЛО Восток”

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2013 года

по делу N А40-141258/13, принятое судьёй Мищенко А.В.

по иску ЗАО “Партнер”

к ООО “ФЛО ВОСТОК”

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

установил:

Закрытое акционерное общество “Партнер” обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Фармацевтический логистический оператор “ВОСТОК” о взыскании денежных средств в размере 210588 руб. 40 коп. задолженности по договору N К-02161-12 от 10.01.2012г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10617 руб. 17 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

решением от 10 декабря 2013г. Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме. При этом суд исходил из того, что ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что судом нарушены нормы материального права, поскольку сделка купли-продажи является незаключенной, поскольку в договоре не определены наименование товара, его количество, в связи с чем она не порождает никаких прав и обязанностей сторон.

Представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против доводов ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10 января 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор N К-02161-12, согласно которому истец (продавец) поставляет ответчику (покупателю) в предварительно согласовываемых сторонами ассортименте, ценах, объемах лекарственные средства, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию, покупатель осуществляет оплату каждой партии продукции на условиях, указанных в протоколе поставки.

26 октября 2013 года истец осуществил поставку товара на сумму 210 588 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной N К-02161-12/000000009, содержащими отметку о принятии продукции без возражений и замечаний.

Поскольку оплата в полном объеме за поставленный товар ответчиком до настоящего времени не осуществлена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по оплате товара в соответствии с договором от 10.01.2012г.

Согласно пункту 1 ст.

395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Источник: http://docs.cntd.ru/document/497363236

Как подать возражение на исковое заявление

Не поставлена отметка о принятии возражения в суде

Возражения против иска в гражданском процессе — это изложенная в письменном виде позиция стороны ответчика относительно каждого из предъявляемых исковых требований, с аргументацией на соответствующие законодательные нормы права.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию. С момента принятия искового заявления и вынесения соответствующего определения судом у ответчика появляется право на возражения против иска в гражданском процессе, что является одним из инструментов для защиты своих интересов в суде.

На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления документа: суд может рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств и доводов. Ответчику всегда следует применять такой способ выражения своей позиции, при этом следует использовать образец возражения на исковое заявление в суд.

Сроки подачи

Документ может быть подан до момента вынесения судом решения по делу. Ограничительных сроков на законодательном уровне не установлено. Следует учитывать, что документ должен быть предоставлен с учетом времени, которое будет необходимо другим сторонам и суду для ознакомления, чтобы они могли выразить свою позицию по делу.

Если документ будет предоставлен в день вынесения решения, когда все основные обстоятельства дела были известны, суд может оказать в принятии, сославшись на злоупотребление правом, тогда решение будет принято исходя из имеющихся в деле доказательств.

Сторона направляет то количество экземпляров, которое равно количеству сторон участвующих в деле, учитывая также суд. О том, как подать возражение на исковое заявление, законодательно закрепленная норма отсутствует, поэтому порядок направления документов определяется по выбору обращающейся стороны:

  • через канцелярию суда;
  • по почте с уведомлением о вручении.

Если был избран второй вариант, необходимо представить доказательства отправки писем или уведомление о вручении.

Для более быстрой работы в гражданском процессе рекомендуется использовать заранее подготовленный образец возражения на исковое заявление, чтобы затрачивать меньшее время на подготовку описательной части.

Отличие возражения от отзыва и встречного иска

Несмотря на схожую правовую природу вышеуказанных понятий, эти два документа отличаются. Главным критерием разграничения является область применения: возражение подается в порядке гражданского процесса; отзыв предоставляется в порядке арбитражного процесса. По структуре, порядку предъявления и цели в судебном процессе не имеется отличий.

Оба документа обладают разной правовой природой и поэтому не являются тождественными понятиями. Главные отличия заключаются в следующем:

  • возражение в суд на исковое заявление в отличие от встречного иска не имеет самостоятельного правового требования;
  • порядок подачи встречного иска обладает более сложным механизмом и требует оплаты государственной пошлины.

Истец может направить свой ответ на возражение ответчика; образец этого документа не утвержден государственными органами, но в отношении него соблюдаются общие правила предъявляемые к оформлению процессуальных актов.

Использование истцом такого инструмента участия, может письменно подтвердить свое не согласие с позицией изложенной ответчиком. Такой документ может пригодиться при не согласии истца с вынесенным решением и его обжалованием.

В апелляционной инстанции материалами делами будет подтверждаться позиция истца.

Что написать

В Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено отдельных требований для возражения; ГПК упоминает только о возможности предоставления такого акта.

Заявитель должен кратко, понятно и четко изложить то, как он видит спорную ситуацию и на каких нормах права основывает свою позицию. Стройте предложения так, чтобы они не выглядели сложными и их мог понять любой. Излагайте основные моменты в абзацах и не пишите все единым текстом, так вы сможете акцентировать внимание на конкретных обстоятельствах.

Каждый процессуальный документ имеет определенную структуру, придерживаясь которой вам не покажется сложным вопрос, как написать возражение на исковое заявление и сделать его аргументированным.

Структура включает в себя следующие части:

  • вводная — в этой части указывается наименование и адрес суда, рассматривающего дело; наименование и адреса сторон участвующих в деле; наименование и контактные данные заявителя; номер дела; фамилия и инициалы судьи, который рассматривает дело;
  • описательная — на этом этапе заявитель излагает позицию с его точки зрения, исходя из предмета спора. Указание происходит тезисно, по тем пунктам, которые изначально обозначены в исковом заявлении;
  • мотивировочная — в этой части указываются ссылки на законодательные акты, подтверждающие позицию заявителя; возможно также ссылаться на практику, которая имеет схожий предмет спора;
  • резолютивная — в завершение заявитель выражает свое требование к суду, например, просит полностью отказать в удовлетворении исковых требований; указывает перечень приложений, на которых основывается изложенная позиция; ставит дату, реквизиты и подпись.

Для более четкого понимания структуры документа следует использовать следующий пример возражения на исковое заявление.

Технические особенности при составлении

Текст документа не должен превышать пяти страниц, хотя законодательного запрета по этому критерию нет, но для восприятия человека такой объем является оптимальным.

Старайтесь избегать длинных названий, при возможности используйте сокращения. Не применяйте мелкий шрифт, рекомендуется использовать четырнадцатый размер с полуторным интервалом. Возможно использовать выделение словосочетаний жирным шрифтом, но делать это следует умеренно.

Укажите номер дела, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело. На законодательном уровне такой обязанности нет, но упоминание об этом в описательной части является правилом хорошего тона.

Для более легкого восприятия рекомендуется использовать нумерацию абзацев внутри документа, а также страниц. Это позволит при выступлении быстро сориентировать суд по тексту своего документа и удержать внимание.

Основные формы актов, обращений публикуются на официальных сайтах соответствующих судов.

Образец возражения истца на возражение ответчика

Источник: https://ppt.ru/forms/sud/zayavlenie-na-vozrajenie

А55-11670/2010 – Архив судебных решений

Не поставлена отметка о принятии возражения в суде

в составе судьи

Николаевой С.Ю.

рассмотрев 22 сентября 2010 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Родничок”

к Обществу с ограниченной ответственностью “СПЕЦПРОМ”

о взыскании 1781 903 руб. 11 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен).

Протокол судебного заседания вел помощник судьи Кузнецова Н.А.

Установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью “Родничок” обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “СПЕЦПРОМ” о взыскании 1781 903 руб. 11 коп., из которых 1291 234 руб. 13 коп. -основной долг по договору поставки № 14/09 от 23 марта 2009 года, 490 668 руб. 98 коп. – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (расписка об извещении, л.д. 80).

Ответчик отзыв на исковое заявление и запрошенные судом документы не представил, в судебное заседание не явился. Адрес ответчика: 453252, Республика Башкортостан, гор. Салават, ул. Северная, 14, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08 июля 2010 года.

Также суд извещал ответчика по адресу, указанному истцом: 445029, Самарская область, гор. Тольятти, ул. Революционная, 11/33, офис 629.

Копию искового заявления и определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству ответчик не получил по указанным адресам ввиду того что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения.

Сведения о других адресах ответчика отсутствуют, поэтому «юридический» адрес: 453252, Республика Башкортостан, гор. Салават, ул. Северная, 14, признается последним известным суду местом нахождения ответчика для целей извещения о рассмотрении дела с его участием. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой органа связи «истек срок хранения», о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 56401 и № 56400.

При таких обстоятельствах согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворениюв части по следующим основаниям:

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки № 14/09 от 23 марта 2009 года (л.д.

13 – 16), по условиям которого истец (поставщик) в соответствии с заявкой ответчика (покупателя) производит поставку товаров в ассортименте, количестве и по цене, указанных в счетах на оплату, счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с согласованной истцом заявкой в ассортименте, количестве, по цене, указанных в счетах на оплату, счетах-фактурах и накладных.

Во исполнение условий договора истец в период с 31 марта 2009 года по 21 апреля 2009 года поставил ответчику товар на сумму 5291234 руб. 13 коп., что подтверждено товарными накладными, содержащими отметки ответчика о получении и счетами – фактуры (л.д. л.д. 18 – 35). Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня 2009 года (л.д. 36).

В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязан оплачивать согласно счету стоимость товара, а также расходы по доставке товара транспортом истца. Окончательный расчет за поставленный товар за месяц производится ответчиком на основании сумм, выставленных в счетах-фактурах, до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил частично в сумме 4 000 000 руб., задолженность по данным истца составила 1291234 руб. 13 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт поставки, размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате продукции, ответчиком также не представлены.

В соответствии со ст. ст.

309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом к взысканию была заявлена неустойки в сумме 490 668 руб. 98 коп., начисленная на сумму просроченной задолженности (л.д. 12).

Право истца начислить неустойку на сумму просроченной задолженности предусмотрено условиями заключенного сторонами договора поставки, согласно пункту 5.3 которого в случаях нарушения сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, что позволяет начислить неустойку на сумму просроченной задолженности, поскольку в силу норм ст.

330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, признает начисленную сумму неустойки несоразмерной, поскольку установленный договором процент неустойки является достаточно высоким по сравнению с действующей на день принятия решения ставке рефинансирования Центробанка России 7,75 % годовых.

С учетом указанной нормы права и, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку до 122 667 руб. 24 коп. (в четыре раза), что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и сохранит баланс интересов сторон.

В остальной части начисленной неустойки следует отказать.

Распределяя судебные расходы, суд принял во внимание положения пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.

1997 года № 6 “О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине”, согласно которого при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика в сумме 30 819 руб. 03коп.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “СПЕЦПРОМ” в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Родничок” 1413 901 руб. 37 коп., в том числе 1291 234 руб. 13 коп. – основная задолженность, 122 667 руб. 24 коп. – неустойка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “СПЕЦПРОМ” в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 819 руб. 03коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, гор. Самара в течение месяца со дня принятия снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Ю. Николаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО “Кодекс” и сверен по:

файл-рассылка

Источник: http://docs.cntd.ru/document/822048838

Мау

Не поставлена отметка о принятии возражения в суде

Незаконные сделки с недвижимостью – одно из самых распространённых правонарушений. С учетом этого в действующем законодательстве о государственной регистрации недвижимости нашли свое отражение способы сохранения прав от недобросовестных, а подчас и преступных посягательств.  

Один из способов защитить свои права – это отметка о возражении в отношении зарегистрированного права. Суть его состоит в том, что в отношении зарегистрированного права в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) может быть внесена в установленном законом порядке, отметка о возражении лица, соответствующее право которого было зарегистрировано ранее.

Данный способ защиты права собственности может повысить гарантии безопасности для участников сделок с недвижимостью за счет снижения числа оспариваемых впоследствии сделок, так как предыдущий правообладатель недвижимости получил возможность заявить возражения в отношении зарегистрированного права на его объект.

Заявление о внесении записи о возражении может подать предшествующий правообладатель в любом территориальном органе Росреестра по Кемеровской области   и офисах МФЦ по Кемеровской области бесплатно.

В течение пяти рабочих дней со дня приема данного заявления соответствующая запись о наличии возражения будет внесена в ЕГРН.

У заявителя есть три месяца на то, чтобы оспорить государственную регистрацию в суде (или хотя бы наложить арест на данное недвижимое имущество).

Если в течение трех месяцев со дня внесения в ЕГРН отметки о возражении в отношении зарегистрированного права лицо, по заявлению которого она внесена, не оспорило зарегистрированное право в суде, отметка о возражении погашается на основании решения государственного регистратора прав.  В этом случае повторное внесение отметки о возражении указанного лица не допускается.

Следует отметить, что запись в ЕГРН о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости может быть погашена без заявления предшествующего правообладателя на основании решения государственного регистратора прав до истечения трех месяцев со дня ее внесения в ЕГРН в следующих случаях:

1) в орган регистрации прав поступил документ, подтверждающий, что предшествующий правообладатель оспаривает данное право в суде одновременно с внесением в ЕГРН           записи, указывающей на наличие заявленного в судебном порядке права требования;

2) в орган регистрации прав поступило или представлено решение суда, которое вступило в законную силу и согласно которому данное право прекращено или установлено право иного лица либо в прекращении данного права отказано (независимо от того, по требованию какого лица указанное решение принято судом);

3) осуществлена государственная регистрация прекращения права в связи с тем, что соответствующий объект недвижимости прекратил свое существование, в том числе в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости, образованием из него объектов недвижимости.

Также запись в ЕГРН о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости погашается на основании заявления предшествующего правообладателя, представленного в течение трех месяцев со дня ее внесения в Единый государственный реестр недвижимости на основании заявления данного лица.

Отметка о возражении не повлияет на возможность действующего собственника распоряжаться имуществом, однако при наличии такой записи в ЕГРН будущие покупатели будут поставлены в известность, что права на приобретаемый объект могут быть оспорены в суде, а это может повлиять на принятие решения о покупке такого объекта недвижимости.

Еще один способ защиты права собственности   позволяет собственнику внести запись в ЕГРН о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя (его законного представителя).

Этот механизм позволит пресечь мошеннические действия, совершаемые так называемыми посредниками – представителями по доверенности. Владельцу недвижимости достаточно подать заявление с просьбой не совершать регистрационных действий без его личного участия.

Сразу следует отметить, что этот способ защиты предназначен исключительно для собственников существующих объектов недвижимости.

Для защиты своих прав собственникам или их законным   представителям, необходимо обратиться в любой территориальный орган Росреестра по Кемеровской области или офисы МФЦ по Кемеровской области с заявлением о внесении соответствующей записи в ЕГРН.

Записи вносятся в ЕГРН в течение пяти рабочих дней со дня приема соответствующего заявления без уплаты государственной пошлины. Эти записи носят исключительно информативный характер.

Их внесение в ЕГРН не является действиями по государственной регистрации прав.

Запись о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя в отличие от возражения в отношении зарегистрированного права носит бессрочный характер.

В случае обращения иных лиц, в том числе имеющих на руках выданные доверенности, представленные документы будет возвращены заявителю в течение пяти рабочих дней со дня принятия заявления о государственной регистрации без рассмотрения.

При этом следует знать, что запись в ЕГРН о невозможности регистрации не препятствует осуществлению государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости, если основанием для государственной регистрации права является вступившее в законную силу решение суда, а также требование судебного пристава-исполнителя в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года  № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, и иных случаях, установленных федеральными законами.

Запись о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя может быть погашена на основании:

1) решения государственного регистратора прав (без заявления собственника, его законного представителя) одновременно с осуществляемой при его личном участии государственной регистрацией перехода, прекращения права собственности указанного собственника;

2) заявления собственника (его законного представителя) об отзыве ранее представленного заявления о невозможности регистрации;

3)  вступившего в законную силу судебного акта.

Обращаем Ваше внимание, на то, что заявление можно подать несколькими способами:

1) в форме документов на бумажном носителе – посредством личного обращения в орган регистрации прав, к уполномоченному лицу органа регистрации прав при выездном приеме, через многофункциональный центр посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке, описью вложения и уведомлением о вручении;

2) в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети “Интернет”, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) или официального сайта с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Сведения о наличии возражения, либо невозможности проведения регистрации без личного участия собственника будут отражаться в Выписке, содержащей общедоступные сведения ЕГРН на недвижимое имущество, которую может получить любой желающий, подав заявление в территориальный орган Росреестра или офис МФЦ, как в форме документов на бумажном носителе, так и в форме электронных документов.

 Это также создает дополнительные гарантии для защиты прав и законных интересов граждан, юридических лиц и публичных образований и, как следствие, будет способствовать снижению рисков на рынке недвижимости.

Киреева Елена Викторовна

Ведущий специалист-эксперт, государственный регистратор

Киселевского отдела

Управления Росреестра

по Кемеровской области

Источник: http://mfc-kiselevsk.ru/news/226/

Возражение на возражение на исковое заявление. Образец заполнения и бланк 2019 года

Не поставлена отметка о принятии возражения в суде
Закон не ограничивает право участников гражданского процесса заявлять ходатайства и предоставлять письменные заявления, главное, чтобы они относились непосредственно к делу.

Файлы в .DOC:Бланк возражения на возражение на исковое заявлениеОбразец возражения на возражение на исковое заявление

В силу этого стороны могут писать отзывы на иск, отзывы на отзывы, отзывы на возражения и возражения на возражения к исковому заявлению. Любое из этих обращений будет принято судом и приложено к материалам дела, даже если целесообразность их написания находится под сомнением.

Есть ли смысл писать возражения на возражения

Стороны в гражданском процессе – это всегда две более или менее враждебные стороны, конечно, если речь не идет о договорном обоюдовыгодном иске.

Поэтому любое процессуальное действие одной стороны вызывает противодействие другой. Именно так рождаются возражения на возражения к исковому заявлению, когда каждая из сторон пытается отстоять свою позицию.

Если отзыв или первоначальные возражения регламентированы ГПК, то возражения на возражения относятся к категории «что не запрещено, то разрешено».

По сути это близко по смыслу к праву реплики в судебных прениях, количество которых также не регламентировано.

И если бы суд не прерывал волевым методом стороны от многочисленных реплик, прения превратились бы не в процессуальное действие, а в процессуальную склоку.

На самом деле возражения на возражения чаще всего не нужны. Написав возражения на иск, ответчик отметил свою позицию. Все остальное – это судебное разбирательство, в ходе которого истец подтверждает исковые требования либо изменяет их, а ответчик повторяет то, что уже было изложено в возражениях либо подает встречное исковое заявление.

Почему же возражения на возражения подаются

Как было сказано выше, бесконечные возражения – это аналог ординарной склоки. Думается, что первоначально практику возражений на возражения запустили адвокаты, осознавшие, что это ненужное по своей сути заявление может принести дополнительный гонорар. Но идея прижилась, и возражения на возражения пишут повсеместно вопреки их нулевой процессуальной ценности.

Бытует мнение, что возражения на возражения могут служить аналогом уточнения исковых требований. Подобное утверждение ничем не обосновано.

Для уточнения исковых требований либо их изменения существует отдельный процессуальный документ, который именно так и называется «Заявление об изменении (уточнении) исковых требований». Более того, изменяться и уточняться требования могут и устно, в процессе рассмотрения дела.

Как составить возражение

Если вы решили опровергнуть доводы ответчика, то составить возражения на возражения потребуется по правилам составления отзыва. Основанием для написания возражений будет неверная информация, которую ответчик предоставил в своем отзыве на исковое заявление.

Соответственно доводы возражений на возражения потребуется подтвердить документально.

Начать писать свои возражения следует с «шапки», которая располагается в верхнем правом углу листа. Шапка включает в себя наименование судебного органа, которому будет вручена бумага, и фамилию, имя, отчество и место жительства истца, пишущего возражения.

Сразу под «шапкой», фразой «Возражения на возражения ответчика по гражданскому делу №______», начинается описательная часть. Она должна включать в себя непосредственные замечания к отзыву ответчика либо опровержение его доводов.

Заканчивается описательная часть словами «На основании вышеизложенного прошу». Сама просьба относится к резолютивной части документа и должна содержать в себе ясно выраженное желание, чего именно вы хотите от суда и для чего писались возражения на возражения.

В левом нижнем углу листа располагается список документов, прилагаемых к возражению.

Заканчивается лист проставлением даты подачи возражения и подписью истца.

Что можно просить у суда в возражениях на возражения

Поскольку закон не регламентирует подобного рода процессуальный документ, стоит предположить, что просить можно что угодно, лишь бы это не противоречило закону и цели написания возражений.

Отметим, что просьба, которая может содержаться в возражениях на возражения – это юридический нонсенс в силу следующих причин.

Дело в том, что стороны гражданского процесса – это процессуальные оппоненты, и задача суда – разобраться, кто из них прав.

Истец излагает свою позицию в исковом заявлении, в дополнительном исковом заявлении либо в заявлении об изменении (уточнении) исковых требований.

Ответчик обозначает свою позицию, предоставив отзыв либо возражение на исковое заявление, а также подав (при наличии собственных требований) встречное исковое заявление.

То есть вся процессуальная деятельность сторон по спорным искам – это действия, направленные на оспаривание доказательств оппонента, а если проще, то действия, которые могут склонить суд поверить одной стороне и не поверить другой.

Соответственно и возражения на возражения – это попытка указать суду, что доводам ответчика верить нельзя. Однако резолютивная часть возражения не может гласить «уважаемый суд, не верьте ответчику». Поэтому возражения на возражения часто содержат в себе формулировки типа «прошу признать возражения ответчика недействительными или несоответствующими реальным обстоятельствам дела».

Вместо заключения

Для судьи чтение возражений на возражения – чаще всего потеря времени. Ведь судья не может признать недействительными ничьи доводы до момента вынесения решения. А для того, чтобы определиться, кто из сторон прав, существует стадия рассмотрения искового заявления.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/vozrazhenie-na-vozrazhenie-na-iskovoe-zayavlenie

Глав-книга
Добавить комментарий