Не обоснованное обвинение в краже

Ребенок не пережил обвинений в краже денег от учителя музыки – МК

Не обоснованное обвинение в краже

Другой ребенок утверждает, что педагог не теряла денег, а погибшего признали виновным по ошибке

Бабаево — небольшой городок в Вологодской области. На одном конце что-то случится, на другом уже вовсю будут обсуждать.

Громкая история с уходом из жизни 14-летнего подростка Василия (имя изменено) не обошла стороной ни одного жителя.

Город разделился на два лагеря. Одни горой стоят за учительницу, которая сама того не ведая, довела парня до трагедии. Другие — обвиняют родителей погибшего, что не уделяли сыну должного внимания.

– Я хорошо знаю семью погибшего, это честные люди, и Вася был таким же. Он никогда не был замечен ни в чем подобном, – рассказывают знакомые семьи. – Всегда родители давали ему карманные деньги. Но они ему были особо не нужны. На что в нашей глуши ему тратиться?

Как развивались события того трагического дня?

13 февраля учительница музыки Ирина собирала деньги с учеников на предстоящий выпускной вечер. Сумма вышла скромная – 2 тысячи рублей. Купюры женщина положила в кошелек, который лежал в сумке. А к концу занятий женщина не обнаружила денег. Тут же вызвала полицию. Те прошерстили всю школу. Виновных не нашли.

Тогда они пошли в ближайший магазин, продавщица которого и вспомнила Ваську. Доложила, что он приходил к ней, разменивал деньги, – рассказывают горожане. – После этого к парню приехал домой целый наряд полиции.

Допрос длился долго. Вася не сознавался, что учинил кражу. Но, по всей видимости, на него так надавили, что в какой-то момент он растерялся и сказал: «Ну даже если я и что?».

В итоге, его родителей обязали возместить ущерб учительнице.

Полицейские отчитались перед начальством. Преступление раскрыто. Дело можно закрывать.

Стражи порядка уехали. Вася остался дома с родителями. Уж не знаю, что там произошло у них дома, возможно, мать с отцом немного попеняли сыну, – продолжает собеседник. – А потом мать ушла за младшим ребенком в детсад, отец задремал. Когда, спустя некоторое время, родители заглянули в комнату сына, мальчик уже не дышал. Рядом лежала предсмертная записка, написанная парнем от руки.

Вскоре после того, как стало известно о гибели подростка, пользователи соцсетей устроили травлю учительнице музыки. Одна из жительниц Бабаево выложила пост в соцсетях. Суть сводилась к тому, что на похоронах ребенка она обратилась к учительнице музыки со словами: «Совесть вас не мучает, Ирина Евгеньевна?», та ответила: «Нет».

Под постом развернулась бурная дискуссия, посыпались гневные комментарии, где родители учеников школы требовали убрать женщину с преподавательской поста. Некоторые пользователи начали выкладывать фотографии учительницы. Они оставляли комментарии: «убийца» и «тварь».

По словам коллег преподавательницы, Ирина не выдержала травли и пыталась покончить собой.

Почему все так накинулись на Ирину — непонятно? Она ведь в заявлении о краже не указывала имя мальчика. Просто заявила о пропаже и все, – защищают женщину преподаватели той же школы. – Она никого не подозревала и не обвиняла. Она не виновата в уходе паренька из жизни. Возможно, у подростка и раньше были такие намерения, а вся эта история стала только толчком.

Мы связалсись с одной из жительниц Бабаево. Вот ее видение ситуации.

– Сейчас весь город стоит на ушах. Все только об этом и говорят. Васю похоронили 15 февраля. Мама его уже пару дней говорить не может, постоянно рыдает. Отец тоже замкнулся в себе.

– Что вы можете сказать об учительнице?

– Эта женщина в школе, как нам кажется, оказалась случайно. У нее вроде бы даже нет педагогического образования. Раньше, как говорят, директором школы, где она работает, был ее отец, потом стала ее сестра, которая и притащила за собой Ирину.

По словам учеников, педагог всегда кричала на детей, обзывала их «дебилами». Но главное, у нее постоянно якобы пропадали деньги. Она раньше в детском саду работала, где ее, как сегодня обсуждают, также обвиняли в плохом отношении к детишками.

Так же она в саду собирала деньги с родителей за занавески, коврики. А кто из родителей не мог сдать, их детей начинали гнобить.

– Тем не менее, Ирина Евгеньевна сама тоже переживает эту историю? Попытки суицида была у нее.

– Это неправда. Она дома закрылась и никуда не выходит. Жива-здорова, прекрасно себя чувствует. А эти басни она придумывает, чтобы жалость к себе вызвать.

– Она не пыталась поговорить с родителями мальчика после случившегося?

– Нет, даже не звонила им.

– Вася перед смертью с кем-то общался из своих друзей?

– К нему приходил друг. Вася сильно плакал, говорил: «Я не брал деньги, почему на меня все свалили?». Ну а когда его приятель ушел, Вася написал предсмертную записку, где указал, что 2 тысяч рублей он брал.

В соцсетях родители тех учеников, которые обучаются у этого педагога, оставляют комментарии. Вот один из них: «Моя дочь в четвертом классе.

Она тоже чуть не покончила с собой, когда эта учительница обвинила ее в краже спортивного костюма мальчика, который больше ее в два раза.

В итоге, костюм нашелся у парнишки дома, а дочь до девятого класса стояла на учете в отделении полиции по делам несовершеннолетних».

Согласилась с нами поговорить и одноклассница погибшего.

– Ирина Евгеньевна, насколько я знаю, не имеет музыкального образования, да и вообще педагогом её сложно назвать. Она даже, случалось, не присутствовала на уроках. Она грубая, не было дня, чтоб не орала на нас.

Петь она не умеет, наш урок музыки это – записать песни в тетрадь под диктовку, выучить, как стихи. Помимо музыки, она преподает труд. По идее, мы должны учиться готовить и шить на этом уроке, а мы, как детсадовская малышня, делаем всякие поделки, на которые порой уходит немало средств.

Иногда Ирина Евгеньевна просто сидела в классе и молчала. А нам говорила: «Давайте просто посидим».

– Каким был покойный Вася?

– Он был жизнерадостным, жизнелюбивым мальчиком. Вася из хорошей семьи, рабочей, и сам таковым являлся, был воспитанным и порядочным и украсть не мог. Я считаю, что на него надавили, а его подростковая психика не выдержала, и он не видел другого решения, как покончить с жизнью.

А в пятницу вечером стало известно, что учительница музыки нашла деньги.

– К нам приехали телевизионщики. И один мальчик признался на камеру, что деньги-то нашлись, – рассказывает жительница города. – Он поведал, что в тот день, когда все закрутилось, Ирина Евгеньевна отдала ему свой кошелек и велела выбросить его в помойку, чтобы никто не заметил. Надеюсь, что следователи проверят эту версию.

В настоящее время в обстоятельствах произошедшего разбирается управление СКР по Вологодской области. По факту гибели подростка возбуждено уголовное дело по статье «Доведение до самоубийства».

Источник: https://www.mk.ru/incident/2017/02/17/rebenok-ne-perezhil-obvineniy-v-krazhe-deneg-ot-uchitelya-muzyki.html

Что делать при обвинении в краже: рекомендации в случае публичного обвинения в краже, компенcации за клевету

Не обоснованное обвинение в краже

Что делать, если вас обвинили в краже

Как действовать при публичном обвинении в краже

Наказание за необоснованное обвинение в воровстве или хищении

Моральное возмещение за необоснованое обвинение в воровстве

Обвинение в краже – достаточно неприятная ситуация, которая может случиться в жизни любого человека. Это может произойти на работе, в магазине или ином месте. Главное знать, как правильно себя вести в сложившейся ситуации и реагировать должным образом на публичное или частное обвинение, куда обращаться за юридической защитой.

Что считается воровством и на каких основаниях могут обвинить в краже

Воровство – это обывательское понятие юридического термина «кража». Согласно Уголовному Кодексу РФ, кража – это тайное завладение чужим имуществом или вещью без ведома и/или согласия собственника (УК РФ ст. 158).

Обвинения в воровстве в разных ситуациях могут быть предъявлены работодателем, посторонним человеком, соседями по квартире или даже родственниками.

Во многих случаях подобные действия будут безосновательными или заведомо ложными.

Важно: Помните, что в Российской Федерации действует презумпция невиновности (УПК РФ ст.14). То есть, пока не доказано иное, человек считается невиновным и ответственность за доказательство вины возлагается на сторону обвинения.

Основаниями для предъявления обвинения в краже денег или иных материальных ценностей могут выступать:

  • свидетельские показания очевидцев и/или потерпевших;
  • записи с камер видеонаблюдения;
  • вещественные доказательства (например, личная вещь обвиняемого, обнаруженная на месте преступления);
  • финансовые документы, имеющие отношение к вашей профессиональной деятельности и т.д.

Безосновательные обвинения, неподкрепленные фактами и достоверной информацией будут считаться оговором. Обвиняемый в воровстве имеет право отстаивать свою честь и достоинство в суде, требуя возбуждения дело и компенсации морального и материального ущерба.

  Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Что делать, если вас обвинили в краже

Если вас публично или кулуарно обвиняют в хищении или краже денег, материальных ценностей, угоне автомобиля и иных неблаговидных деяниях, не паникуйте. В первую очередь, необходимо разобраться на каких основаниях выдвигаются подобные обвинения и какое наказание за этим последует.

Ответственность и вид наказания за совершение кражи зависит от стоимости похищенного имущества:

  • до 2500 рублей – квалифицируется как мелкое хищение (КоАП ст. 7.27) и влечет за собой меры административной ответственности, такие как штраф или арест на срок от 50 до 120 часов;
  • не менее 5000 рублей – квалифицируется как рядовая кража (УК РФ ст. 158) и влечет за собой наказание в рамках уголовного законодательства;
  • от 250000 рублей – кража в крупном размере, влекущая наступление уголовной ответственности.

Если вам предъявляют обвинение в краже в магазине или ином общественном месте, в первую очередь вызывайте полицию. Это позволит избежать самоуправства со стороны обвинителей и избежать участия в мошеннических схемах.

Как действовать при публичном обвинении в краже

Самой неприятной ситуацией для человека является та, когда его публично обвиняют в воровстве. Это может произойти в любом общественном месте, где кроме вас и обвинителя присутствуют свидетели происходящего. В случае ложного обвинения в краже, вы сможете привлечь к ответственности лицо, сделавшего необоснованное заявление и получить компенсацию морального ущерба.

Если вас прилюдно обвиняют в деянии, которого вы не совершали, вы имеете право:

  • вызвать сотрудников полиции для проведения необходимых следственных мероприятий;
  • обратиться к адвокату;
  • подать заявление в суд в порядке частного обвинения по статье 129 УК РФ (Клевета) или иск о защите чести, достоинства и деловой репутации (ГК РФ ст. 152).

Обвинение в воровстве без доказательств не должно оставаться безнаказанным, так как зачастую такие методы используют мошенники, желающие нажиться на естественных страхах граждан.

Важно: Если обвинитель или сотрудники полиции предлагают вам «разобраться на месте», не соглашайтесь и требуйте проведения проверки факта хищения.

Помните, что вы не обязаны доказывать свою невиновность, но можете возражать на предъявленное вам необоснованное обвинение в краже.

 Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Наказание за необоснованное обвинение в воровстве или хищении

Если потерпевший обратился в полицию, но доказательства кражи и основания для обвинения отсутствуют, последует отказ в открытии уголовного дела.

В зависимости от того, было ли обвинение заведомо ложным или же ошибочным, потерпевший или иное лицо могут понести ответственность:

  1. По уголовному законодательству – за распространение заведомо ложных сведений, порочащих обвиняемого (УК РФ ст. 129.1) предусмотрено наказание в виде штрафа от 500 тыс. рублей до 5 млн. руб. или обязательных работ на срок от 160 до 480 часов.
  2. По уголовному законодательству – заведомо ложный донос о совершении преступления (УК РФ ст. 306) карается более жестко и в некоторых ситуациях предусматривает лишение свобод на срок до 2 лет.
  3. По гражданскому законодательству – защита чести, достоинства или деловой репутации право по закону каждого гражданина Российской Федерации (ГК РФ ст. 152). Вы можете требовать опровержения, а также возмещения убытков (например, расходы на привлечение адвоката) и компенсацию морального вреда.

Моральное возмещение за необоснованое обвинение в воровстве

В зависимости от того было ли ложное обвинение человека в воровстве умышленным или нет, зависит не только сумма моральной компенсации, но и правовая ответственность обвинителя: уголовная или гражданская.

Чтобы получить материальное возмещение нравственных страданий, понесенных человеком вследствие его обвинения в хищении или краже, необходимо обратиться в суд.

Предварительно потребуется основательно подготовиться, собрать необходимые доказательства незаконного обвинения в краже и обоснования суммы заявленного морального ущерба (ГК РФ ст. 55).

При обращении в суд истец самостоятельно определяет сумму иска, но важно помнить, что при вынесении решения судья руководствуется принципами законности, справедливости и соразмерности.

Российская судебная практика показывает, что чаще всего судья назначает к выплате сумму на 20-50% меньше, чем было заявлено истцом, поэтому можете смело указывать сумму большую, чем действительно требуется.

Источник: https://www.bp-u.ru/yuridicheskiy-likbez/chto-delat-pri-obvinenii-v-krazhe/

Екатеринбурженку судят за миллионные хищения ювелирной продукции, которых она не совершала

Не обоснованное обвинение в краже

Ирина Морина считает, что ее необоснованно обвинила в крупном хищении бывшая начальница фирмы

Олег Манваров, Анна Рыбакова (коллаж) / Е1.RU

Эта история — про лопнувший бизнес, убытки и желание вернуть хоть какие-то вложения — пусть даже путем несправедливого обвинения бывших сотрудников в воровстве.

Похищенные ювелирные изделия, иконы и прочее имущество — в общей сложности на миллионы рублей: всего этого якобы лишилась фирма «Торговый дом “Гранде”», которая оптом продавала в Екатеринбурге серьги, кольца и другие изделия из золота и серебра. В апреле 2016 года компания ликвидировалась. Однако документы с печатями и подписями этой структуры уже третий год фигурируют в материалах уголовного дела о присвоении чужого имущества в особо крупном размере.

С заявлением в полицию обратилась директор разорившейся фирмы Екатерина Степанова. Она обвинила в пропаже ювелирного товара своего бывшего менеджера Ирину Морину. По версии заявительницы, хищения случились во время ее работы с мая 2014 по март 2015 года. 

Ирину обвинили в краже товара на 5 миллионов 75 тысяч рублей. Официально Степанова проходит по делу в статусе представителя потерпевшей компании, которой руководила. Большую часть накладных на товар оформляла именно она. Это и покупки ювелирки, и возвраты товара поставщикам из разных регионов страны.

Дело это неоднозначное, считают обвиняемая Ирина Морина и ее адвокат Елена Купырева. По словам женщин, следователи отдела полиции № 12 просто проигнорировали часть доказательств со стороны Мориной.

Хотя бывшая сотрудница «Гранде» сама предоставляла следствию накладные от поставщиков. Морина привозила бумаги с заводов Костромской, Челябинской, Курганской и других областей.

Документы подтверждали, что тот или иной товар, которые якобы присвоила Ирина Морина, фирма «Гранде» возвращала. После того как его не удалось продать, к примеру.

— Когда все это началось, проблемы были не только у нас. 2014 и 2015 годы — это время, когда курс доллара подскочил. У Степановой были огромные поставки товара, и ей нужно было за него рассчитываться, но она деньги отдавала не сразу.

Спустя три-четыре месяца, соответственно, с нее требовали поставщики, — рассказала о внутренней кухне бизнеса Ирина Морина. — К моменту предполагаемых хищений Степанова ввела новый ассортимент товара — почти на миллион рублей, покупала иконы и землю.

Все это требовало новых денег — и тут случается кризис.

И это колесо заработало по полной: долги, суды, проблемы. Видимо, она таким способом решила отыграться — не заплатив мне денег, но потребовав с меня.

Ирина Морина

Сейчас статус Мориной по делу — подсудимая. Судебное следствие продолжается в Чкаловском районном суде. На одно из последних заседаний — 13 декабря — Екатерина Степанова не пришла. Она вообще уехала в Кострому, и теперь, чтобы ее подключать к процессу, нужна видеосвязь. Мориной грозит до десяти лет лишения свободы за хищения, в которых ее ложно обвинили.

Свою вину она не признает. Напротив, она предъявляла и следствию, и в суде документы, подтверждающие, что она ничего не похищала. Как правило, это товарные накладные, которые гласят, что непроданные изделия возвращались поставщику. При этом уголовное дело дважды направлялось в суд на рассмотрение — и дважды возвращалось на доследование.

В третий раз дело уже дошло до рассмотрения.

Вот лишь некоторые несоответствия в деле, отмеченные Мориной и ее адвокатом Купыревой:

— Степанова обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела 3 августа 2016 года. Директор ООО «Торговая компания “Гранде”» в заявлении указала, что Морина «совершила хищение золотых изделий и икон, пользуясь доверием». Ущерб для указанной компании обозначила в 3 миллиона 967 тысяч рублей;

— недостача ценностей на эту сумму почему-то подтверждается сличительной ведомостью от другой компании — ООО «Торговый дом “Гранде”» (также основанной Степановой и ее матерью. — Прим. ред.). Суммы недоимки одинаковые, но фирмы разные.

Правда, в ведомости кроме икон уже фигурируют носки, трусы и различный ширпотреб. Торговый дом как фирма ликвидирован 4 апреля 2016 года по записи из ЕГРЮЛ. Однако ведомость датирована 1 августа 2016 года.

Хотя после ликвидации юрлица печати и штампы тоже должны уничтожаться, а документы — храниться в архиве;

— Орган, проводивший доследственную проверку, не дал надлежащей и критической оценки двум договорам цессии, заключенным между ООО «Торговый Дом “Гранде”» и ООО «Торговая Компания “Гранде”».

От лица обеих компаний договоры заключала Екатерина Степанова. В них за существенно различный период времени имеется одинаковая сумма недостачи – с точностью до копеек, — отметила Елена Купырева.

Во время проверки в 2016 году у Степановой следствие запросило все документы: кассовые книги, товарные накладные. Заявительница утверждала, что предоставила их. Но часть накладных появилась только в 2019 году.

Документы по ревизиям, инвентаризации товара Степанова не предоставила.

Более того, на очной ставке заявительницы и обвиняемой директор пояснила, что никаких ревизий с участием Мориной за время ее работы как материально ответственного лица не проводилось вообще.

Следующие факты в деле:

— несмотря на это, директор Екатерина Степанова по итогам своей проверки установила недостачу в ООО «Торговый дом “Гранде”» в сумме уже 5 миллионов 75 тысяч рублей. Именно по этой сумме возбудили уголовное дело и вменили в вину Ирине Мориной. Предыдущая сумма в 3 миллиона 967 тысяч рублей не входит в 5 миллионов, как утверждала на следствии Степанова;

— Ирине Мориной предъявили обвинение в хищении 377 ювелирных изделий дважды: в июне 2017-го и в июне 2018 года — на сумму 3 миллиона 787 тысяч рублей. То есть уже на первоначальном этапе расследования уголовного дела факты хищения Мориной на 1 млн 107 тысяч рублей не подтвердились;

— затем в апреле 2019 года сумма хищения Мориной снизились до 2 миллионов 782 тысяч рублей — это уже после поездок обвиняемой по городам дислокации поставщиков товара. Оттуда она привозила документы, подтверждающие возврат непроданных изделий.

Подсудимая не признавала вину на стадии следствия и не признает ее на рассмотрении дела в Чкаловском районном суде

Олег Манваров / Е1.RU

Адвокат Елена Купырева полагает, что данные в накладных в указанное время могла менять и формулировать по-новому именно Екатерина Степанова, как директор дома «Гранде». Именно у нее был доступ к различным компьютерам в системе 1С. Она могла входить в систему под различными паролями, в том числе от администратора и менеджера.

Такие же сведения передали на допросе в суде свидетели Елена Костромина и Евгения Сыропятова, ранее работавшие у Степановой. По их словам, они работали с теми документами, которые готовила для них Степанова, сами они менять их не могли. Более того, бухгалтерию компании Степановой вела сторонняя фирма «Аналитик».

Но документов из этой конторы следствие не изымало после предъявления обвинения Ирине Мориной. Их просто не искали, считает адвокат Елена Купырева.

— Анализируя материалы уголовного дела, приходишь к выводу, что в нарушение принципа уголовного судопроизводства о презумпции невиновности органом предварительного расследования надлежащим образом не проверялись доводы Ирины Мориной о ее непричастности к хищению имущества, — сказала Купырева.

Страница одной из ведомостей, которая подтверждает возврат товара костромской компании «Аквамарин» на 1 миллион 300 тысяч рублей. Страниц в документе –несколько десятков

Ирина Морина

После необоснованного обвинения Морина сама выяснила названия изделий, якобы присвоенных ею. Она ездила в Кострому, Костромскую область и разыскала контрагентов торгового дома — ООО «Аквамарин», ООО «Мириада», ООО «Диамант». Они предоставили документы, опровергающие версию с хищением.

Уже в суде Морина с адвокатом достали документы от более мелких поставщиков — ИП Рыжкина, ИП Щербатова. Также некоторые изделия фигурируют в спорах с участием Степановой в Арбитражном суде Костромской области — там они значатся в товарных накладных как возвращенные, а в Свердловской области вменяются Мориной как «похищенные».

Подсудимая продолжает прояснять судьбу отдельных изделий, вменяемых ей обвинением.

— В 2017 и 2018 годах Морина обвинялась в хищении 377 наименований ювелирных изделий. В 2019 году органом следствия установлена судьба 155 ювелирных изделий, якобы похищенных Мориной (продажа «Торговым домом “Гранде”», передача по договору комиссии либо возврат), и это чуть менее половины якобы похищенных Мориной изделий, — сказала Елена Купырева. 

По мнению адвоката, Екатерина Степанова скрывала возврат ювелирной продукции более чем на 1 миллион 250 тысяч рублей в адрес ООО «Аквамарин» из Костромской области и передала следствию не все документы.

Морина в период следствия предоставила документы и сведения о нахождении якобы похищенного ею имущества на сумму более 1 миллиона 650 тысяч рублей.Это уже без учета того, что самостоятельно вычло следствие.

Источник: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66406867.html

Адвокат по ст. 158 УК РФ – если вас обвиняют в краже

Не обоснованное обвинение в краже

Каждое дело требует индивидуального подхода, узнайте больше о решении своей проблемы

Кража (ст. 158 РФ) и ее квалифицированные составы считаются одной из самых распространенных, а от того и достаточно простых статей. Правоохранительные органы дела по краже зовут «мелочевкой», а более чем 90% дел по хищению рассматривается в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Можно принять все как есть, смирившись, но лишь в том случае, когда вы на 100% признаете свою вину, но даже в этом случае адвокат помог бы уменьшить размер наказания и акцентировать внимание суда на смягчающих обстоятельствах. Если же есть хоть малейшее несогласие с обвинением, то выбор очевиден – только независимая и качественная юридическая помощь от адвоката и никаких договоренностей со следствием!

Часто привлекаемые к ответственности лица до последнего игнорируют квалифицированную юридическую помощь, обращаясь лишь непосредственно перед судебным заседанием. Увы, основную работу грамотный адвокат по защите от обвинений в краже выполняет именно на следствии:

  • Участвует в доследственной проверке по признакам хищения;
  • Защищает своего подзащитного на стадии предварительного следствия;
  • Проводит собственное адвокатское расследование;
  • Решает вопрос с потерпевшим и ведет переговоры о прекращении дела за примирением сторон.
  • Консультирует по любым вопросам, связанным с уголовным преследованием.

Если дело уже попало в суд, то адвокат:

  • Оспаривает незаконно полученные доказательства в ходе предварительного слушания;
  • Обеспечивает полное представительство в судебном заседании и сбор дополнительных доказательств;
  • Обжалует приговор при его неудовлетворительности для подзащитного.

Результатом работы адвоката чаще всего становится или переквалификация обвинения на более мягкий состав или же прекращение дела. Реже – прекращение уголовного преследования ввиду отсутствия состава или события преступления, если имела место ошибка или же необоснованное привлечение к ответственности.

В связи с тем, что попасть в тюрьму на реальный срок по краже ранее не судимому и положительно характеризующемуся человеку практически невозможно, то привлекаемое к ответственности лицо обычно не уделяет должного внимания своей защите. Адвокат по краже не считается необходимостью, особенно когда обвиняемый еще на стадии следствия признал все вменяемые ему состав в обмен на условный срок.

Примечание: Здесь кроется главная уловка следствия: подсудимый практически ВСЕГДА получит условный срок по краже, если он ранее не судим, и совершил впервые 1 преступление небольшой или средней тяжести! Но «условка» — это тоже судимость, с которой в современном обществе даже законопослушному во всем остальном человеку крайне сложно нормально жить и  работать.

Ситуаций, когда человек заведомо необоснованно обвиняется в краже не так уж и много. Такое возможно, когда подозреваемые, а затем и обвиняемые становятся жертвами ошибок следствия, связанных с квалификацией или неверной оценкой всех обстоятельств дела.

В ходе следствия и в суде дается оценка обстоятельствам, влияющим на квалификацию содеянного:

  • Откуда и при каких обстоятельствах было совершено хищение?
  • Размер причиненного ущерба?
  • Его значительность для потерпевшего?
  • Использовалось ли служебное положение для совершения преступления?
  • Участвовал ли подзащитный в составе группы лиц и какова была его роль?

Если адвокату и его подзащитному удастся доказать, что эти обстоятельства не влекут более строгой квалификации, то кража подлежит квалификации по «простой» ч. 1 ст. 158 УК РФ. А если сумма похищенного не превышает 5000 рублей, то ответственность по таким делам наступает в административном порядке или по ст. 158.1 за повторное мелкое хищение.

Случается, что в действиях лица может и не быть состава преступления, пусть даже они формально и похожи на преступное деяние. Перепутал телефоны, забрав чужой; нашел кошелек без денег и был обвинен в их хищении; обратил в свою пользу находку, установить владельца которой было невозможно – во всех этих случаях можно легко попасть под следствие по ст. 158 УК РФ.

Опытный адвокат по защите от обвинения в краже окажет всю возможную помощь, рассмотрев самые различные перспективы разрешения дела: от оправдания и прекращения преследования, до переквалификации или максимально возможного смягчения наказания при согласии полностью или в части с предъявленным обвинением.

Не секрет, что правоохранительные органы в Москве нередко предлагают привлекаемому за кражу лицу «взаимовыгодное» сотрудничество, уговаривая признать все в обмен на спасение от тюрьмы.

Гражданина умело вводят в  заблуждение, оказывая мощное психологическое давление, тогда как даже по ч. 3 ст.

158 УК РФ (тяжкое преступление) впервые привлекаемому лицу суд в 9 из 10 случаев может назначить условный срок при грамотной защите со стороны адвоката по краже.

ВАЖНО: Помните, что никакая договоренность со следствием не заменит профессиональной помощи от адвоката, заинтересованного в благоприятном исходе дела для своего доверителя.

У вас остались вопросы по квалифицированной помощи адвоката по ст. 158 УК РФ? Звоните прямо сейчас за дополнительной консультацией!

Случай из Практики

  • СУТЬ ДЕЛАРЕЗУЛЬТАТ
  • Прекращение дела ввиду отказа прокурора от обвинения

Ключевые контакты:

  • Жолудев Андрей Игоревич

Источник: https://zholudev-partners.ru/services/advokat-po-st-158-uk-rf-esli-vas-obvinjajut-v-krazhe/

Что делать если обвиняют в краже

Не обоснованное обвинение в краже

Кража является одним из наиболее распространенных преступлений, с которыми сталкиваются многие граждане. Голословные утверждения в тайном хищении имущества могут быть следствием эмоционального состояния потерпевшего, а обвинение в краже без доказательств может повлечь и обратные последствия – привлечение к ответственности за ложный донос.

Если обвиняют в краже без доказательств

В обычной жизни даже случайная утрата денег или имущества может вызвать подозрения в краже. Однако это не означает, что подозрения соответствуют действительности, ведь для привлечения к уголовной ответственности нужны достоверные доказательства.

К числу наиболее распространенных ситуаций, при которых возможно бездоказательное обвинение в воровстве, можно отнести:

  • факт присутствия гражданина в магазине в момент обнаружения пропажи товаров;
  • выявление факта тайного хищения кошелька из кармана в общественном транспорте, когда рядом стоят иные лица;
  • пропажа корпоративного имущества или денежных активов, доступ к которым имел ограниченный круг сотрудников;
  • пропажа денег, за которые отвечал только кассир во время обслуживания очереди покупателей;
  • иные случаи пропажи вещей или денег, когда все обстоятельства указывают на вину определенных лиц.

Даже самые серьезные и убедительные подозрения в краже всегда нуждаются в доказательствах. Поэтому самый простой способ защиты от обвинения в воровстве – предложить потерпевшему подтвердить свои доводы.

Как правило, даже при объективном разборе ситуации между гражданами можно устранить любые поводы для сомнения, что поможет поиску истинного виновника.

Основаниями для утверждения о краже могут являться следующие обстоятельства:

  • наличие у лица похищенных вещей, предметов или кошелька с деньгами;
  • обнаружение похищенных предметов в жилом помещении гражданина, его автомобиле или иных аналогичных местах;
  • выявление кражи в транспорте, когда круг подозреваемых лиц ограничен;
  • данные с видеокамер, запечатлевших определенного гражданина в месте совершения кражи.

Обратите внимание! Доказывание фактов хищения может осуществляться только в рамках уголовного дела. Для этого потерпевший обязан написать заявление в полицию и изложить все обстоятельства преступления.

Заявление о факте краже не будет рассматриваться как ложный донос, если в нем не указанное конкретное лицо в качестве преступника. При этом заявитель может указать перечень граждан, которые могут иметь отношение к хищению. Окончательные выводы по всем вопросам будет делать следствие и суд.

Как доказать, что вы не виновны в краже?

Если возникает ситуация, когда предъявлено обвинение в воровстве без доказательств, необходимо четко знать свои права. Прежде всего, нужно разъяснить потерпевшему, что бездоказательное обвинение можно квалифицировать как клевету или заведомо ложный донос с уголовными последствиями.

Если эти доводы не принесли результата, необходимо предложить потерпевшему обратиться в полицию с заявлением о краже, чтобы установить истину. Как правило, потерпевший будет обращаться к сотруднику полиции только при абсолютной уверенности в виновности конкретного лица, либо воздержится от необоснованных обвинений.

Алгоритм действий при необоснованном обвинении в краже будет заключаться в следующем:

  1. своевременное обращение за помощью к грамотному адвокату, которому необходимо изложить все обстоятельства конфликта;
  2. четкое изложение своих доводов сотрудникам правоохранительных органов, проводящих дознание или следствие;
  3. помощь в поиске свидетелей инцидента, готовых подтвердить наличие алиби у подозреваемого;
  4. доскональное следование всем советам и рекомендациям адвоката на каждой стадии уголовного дела.

Нередко возникают ситуации, когда мнимый потерпевший искусственно фальсифицирует обвинение в краже постороннего лица, чтобы скрыть собственные противоправные действия или создать видимость преступления. Это может происходить и по корыстным мотивам, с целью получения денежных средств за не обращение в полиции. При обвинении в краже на работе необходимо использовать сведения о режиме рабочего времени (например, время ухода с работы или на обед). Также целесообразно представить следователю данные о полном составе лиц, которым работодатель доверил пользование или хранение материальных ценностей.

Если спорный вопрос возник в помещении торговой сети, целесообразно сразу потребовать предъявить видеозапись скрытых камер наблюдения магазина. В этом случае инцидент может быть исчерпан без обращения в полицию, а ложно обвиненный гражданин получит извинения.

В каждом из указанных случаев только незамедлительное обращение к адвокату позволит благополучно решить все вопросы с уголовным преследованием и доказать свою невиновность.

Что делать после того, как вы докажите вашу невиновность ?

Лицо, которое смогло доказать свою невиновность в ходе расследования или рассмотрения дела в суде, получает право обратиться за получением компенсации. Данный процесс будет происходить в рамках права на реабилитацию, которая включает в себя:

  1. официальное извинение от имени государства за неправомерное обвинение в совершении преступления;
  2. выплата денежной компенсации, в том числе за причинение морального вреда;
  3. возмещение всех расходов, понесенных гражданином при доказывании своей невиновности.

Также не стоит забывать, что если потерпевший прямо указал на вас в заявлении в полицию, или открыто обвинил в совершении преступления, адвокат поможет оформить документы для возбуждения дела о клевете или ложном доносе.

Если вы совершили кражу

Если кража действительно совершена вами, ни в коем случае нельзя пускать дело на самотек. Даже если обвинение выглядит голословным, а потерпевший не может представить доказательств вины, это не означает, что сотрудники полиции не установят истину.

Не рекомендуется пытаться самостоятельно решать спорный вопрос с потерпевшим или сотрудниками полиции, так как это позволит получить дополнительные доказательства признания вины. Необходимо сразу обратиться к адвокату при возникновении первых признаков уголовного преследования – вызов на допрос в качестве свидетеля, проведение обыска в жилом помещении и т.д.

Чем сможет помочь адвокат, если у потерпевшего или следствия есть убедительные доказательства вашей вины? В этом случае защита будет осуществляться по следующим направлениям:

  • попытка урегулировать вопрос с потерпевшим для заключения соглашения о примирении (для этого потребуется загладить причиненный ущерб и получить согласие суда);
  • вариант оспаривания стоимости похищенной собственности, что позволит переквалифицировать кражу в административный проступок;
  • сбор справок и характеристик о личности подзащитного, что позволит существенно минимизировать уголовную санкцию.

При любом варианте развития событий все действия, в том числе участие в процессуальных мероприятиях, необходимо осуществлять только в присутствии адвоката. Также особое внимание нужно уделить выбору квалифицированного защитника, а не полагаться на помощь адвоката по назначению.

Наши специалисты подготовили шаблоны документов по уголовному праву, которые могут вам понадобиться.

Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Жалоба (в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) на действия дознавателя (начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа) в ходе проведения допроса

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Все шаблоны документов в этом разделе.

Вы также можете обратиться за индивидуальной консультацией к адвокату или задать вопрос в соответствующем разделе.

Обращаем Ваше внимание, что для работы с юридическим порталом необходима регистрация!

Источник: https://yaprav.ru/blog/post/esli-obvinyayut-v-krazhe-bez-dokazatelstv

Необоснованное обвинение, законное оправдание

Не обоснованное обвинение в краже

13 октября 2017 г. Ленинградский областной суд завершил рассмотрение дела об убийстве руководителя Всеволожского управления Росреестра Натальи Захаровой. В качестве обвиняемых по делу были привлечены семь человек, включая бывшую сотрудницу Росреестра Юлию Новоденскую, которая, согласно позиции обвинения, выступила подстрекателем преступления.

По версии следствия, Юлия Новоденская  решила убить начальницу, которая ее уволила, а перед этим заставляла работать допоздна и по выходным.

Желая отомстить, женщина обратилась к своему знакомому Михаилу Сорокину, сообщив ему, что у Захаровой имеется большая сумма денег, которую она хранит дома, и подговорила его совершить преступление. Мужчина привлек для этого еще троих человек, которые 29 сентября 2015 г.

похитили Наталью Захарову и выяснили у нее, где хранятся деньги. Один из них, Александр Смирнов, отправился в квартиру женщины, чтобы забрать оттуда около 2 млн рублей. Остальные в это время решили задушить ее, чтобы скрыть следы преступления.

Тело закопали на берегу Финского залива, но после того, как начались поиски Захаровой, сообщники при помощи еще двух человек вырыли ее тело и утопили в одном из водоемов.

Юлия Новоденская и четыре похитителя обвинялись в совершении разбойного нападения, похищении и убийстве, а два других фигуранта дела – в заранее не обещанном укрывательстве этого преступления.

Как рассказал «АГ» адвокат Юлии Новоденской Игорь Толчильщиков, основным доводом обвинения о причастности его подзащитной к преступлению было то, что у нее и Захаровой имелся конфликт на работе, который привел к увольнению, указывалось, что Новоденская и один из похитителей дружили семьями. Кроме того, в изъятом у нее телефоне обнаружилось сообщение, написанное за несколько месяцев до происшествия, в котором говорилось о желании Новоденской убить бывшую начальницу.

Однако, по словам Игоря Толчильщикова, эти аргументы легко были «разбиты». «Во-первых, другие подсудимые заявляли, что убийство изначально не планировалось.

Во-вторых, все, кроме Сорокина, указали, что не знают Новоденскую и что она не имеет никакого отношения к преступлению», – рассказал адвокат.

По поводу якобы имевшего место конфликта между его подзащитной и жертвой он указал, что его наличие не подтвердил ни один из свидетелей в суде; более того, на приказе об увольнении стояла подпись другого сотрудника Росреестра, что исключило мотив преступления.

Что касается сообщения в телефоне Новоденской, обвинение не смогло доказать, что оно свидетельствует о реальном намерении. Кроме того, телефон был изъят с нарушениями, как и многие другие предъявленные следствием доказательства. «В соответствии со ст. 75 УПК РФ они не имели юридической силы и не могли быть положены в основу обвинения», – уточнил защитник.

По итогам рассмотрения дела суд полностью оправдал Юлию Новоденскую, а также частично оправдал еще двух фигурантов дела, в том числе Александра Смирнова, которые обвинялись в убийстве, но признал их вину в похищении и разбойном нападении. Остальные были признаны виновными в полном объеме предъявленных им обвинений.

https://www.youtube.com/watch?v=w1NDCAY9CJE

Комментируя «АГ» приговор, адвокат Андрей Поляков, защищавший Александра Смирнова, отметил: обвинению не удалось доказать, что участники преступления специально организовали группу для его совершения. «Изначальным замыслом было хищение денежных средств.

Способ придумали такой: похитить Захарову, узнать, где деньги, ключи от квартиры, и забрать имущество. Уже во время совершения преступления у лиц, признанных виновными в убийстве, возникла идея устранить потерпевшую, чтобы замести следы», – рассказал он.

Говоря о дальнейшем развитии событий, Андрей Поляков указал, что прокуратура будет обжаловать судебный акт. Что касается его доверителя, то он пока не может сказать, будет ли подана жалоба на вынесенное решение. «Сначала нужно получить приговор и посмотреть мотивировку судьи. Мой доверитель настаивал, что совершал кражу, а суд признал его виновным в совершении разбоя», – заметил он.

Игорь Толчильщиков согласился с тем, что сторона обвинения обязательно обратится в апелляцию по поводу оправдания его подзащитной.

При этом он отметил, что неясно, какие доводы могут быть приведены в обоснование апелляционного представления: «Аргументы, которые приводил в суде прокурор, были необоснованными, анализа обстоятельств, ставших известными в ходе судебного заседания, представлено не было. Несмотря на то что несостыковок в деле было много, прокуратура не сочла нужным разбираться», – пояснил адвокат.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/neobosnovannoe-obvinenie-zakonnoe-opravdanie/

Глав-книга
Добавить комментарий