Надо ли подавать новый иск на решение Правительства об отказе в присвоении мне звания Ветеран труда?

Вариатор vs государство

Надо ли подавать новый иск на решение Правительства об отказе в присвоении мне звания Ветеран труда?

Около года назад я опубликовал статью Вариатор для «Москвича», в которой рассказывал о попытке создания бесступенчатой трансмиссии для автомобиля Москвич-2141. Статья была хорошо принята читателями habr.

com, ее обсуждение получилось на мой взгляд весьма интересным, были просьбы написать её продолжение.

За это время мне удалось найти в своем бардаке домашнем архиве кое-какие материалы по системе управления, в частности фотоснимки опытного образца электро-гидравлического блока управления и торсионного датчика крутящего момента.

К сожалению отпечатки очень низкого качества, фото не в фокусе и смазанное (снималось на пленку, просто для фиксации факта выполненных работ), но я думал и этого не сохранилось. Возможно когда-нибудь я напишу и об этом, но к сожалению данная статья получилась совсем о другом.

Итак, по порядку…

История с биографией

Я около 30 лет проработал в автомобильной промышленности, из них 14 лет на Автомобильном заводе им. Ленинского Комсомола (OAO «Москвич», АЗЛК), и 16 лет в ОАО «АВТОТОР», на должностях от инженера-конструктора и до главного специалиста.

За время работы мной было сделано около дюжины изобретений, защищенных авторскими свидетельствами СССР и патентами РФ. Большинство из них связаны с автоматической бесступенчатой трансмиссией и системой ее управления, остальные по обычной трансмиссии (в т.ч.

полноприводной), автомобильному сцеплению, поворотное сиденье для инвалидного автомобиля, и т.д., некоторые из них были внедрены в производство.

За время работы были получены различные поощрения и награды, в том числе медаль «За трудовые заслуги» (учетный номер 227 геральдического реестра Геральдического совета при президенте РФ).И я был абсолютно уверен, что все это в сочетании со стажем свыше 25 лет должно давать мне право претендовать на получение звания «Ветеран труда» РФ. В принципе это же мне подтвердили на словах в органе социальной защиты, куда я обращался лет 10 назад по другому вопросу, однако сказали, что оформлять нужно ближе к «назначению пенсии по старости» (см выше), имея на руках трудовую книжку, а пока документы подавать еще рано, поэтому я особо не торопился.

Непреодолимая социальная защита

В начале 2015 года в силу ряда причин (выходящих за рамки данной статьи) трудовая книжка оказалась у меня на руках, да и свободного времени вдруг стало много, поэтому я решил наконец-то оформить звание «Ветеран труда», и подал соответствующие документы в управление социальной защиты.

Однако на это мне был дан отказ с формулировкой, что решение о награждении у меня подписано председателем межведомственного комитета, а должно было быть за подписью министра, директора федеральной службы или государственного комитета (видимо не межведомственного, а самого что ни на есть конторского, «с холодным сердцем, чистой головой и горячими руками»), ну а патенты на изобретения и авторские свидетельства вообще не учитываются. В управлении социальной защиты при устном разговоре разводят руками, на словах говорят, что раньше присваивали звание «Ветеран труда» даже при наличии всего лишь двух авторских свидетельств или патентов (однако в официальном ответе об этом не упоминается, «Океания всегда воевала с Остазией»©), ну а в данном случае они ничего не могут поделать, поскольку решение принимается «наверху», и они никак не могут на это повлиять, и если бы я подал документы немного раньше, то все могло бы быть по другому. Ну, а то, что они сами советовали подождать, так «надо было настоять». Сказать, что я был шокирован — это ничего не сказать. Возникло ощущение, что пока я работал, то мной просто пользовались, а когда я оказался не нужен, то меня выкинули, как отработанный материал.

Kremlin.ru Жильцам от начальника ЖЭКа

В следующие годы я много раз пытался обращаться в различные инстанции, в т.ч. через сайт kremlin.ru однако оттуда запрос был перенаправлен в то же самое Министерство соцзащиты (но на этот раз республиканское), откуда был получен примерно такой же ответ. В общем все как в известном монологе М.Жванецкого в исполнении Г.Хазанова «Жильцам от начальника ЖЭКа»

Судебный пинг-понг

В конце 2016 года я обратился за юридической помощью в «Центр Правовой поддержки Гарант», где меня уверили, что это именно их специализация, что дело на 146% выигрышное, и предложили сначала попробовать обратиться в Министерство социального развития, а если и там откажут, то подавать иск в суд.

Министерство социального развития Московской области также ответило отказом;
После чего было подано Исковое заявление в Хорошевский Районный суд города Москвы (по месту юридического и фактического адреса Министерства социального развития Московской области).

И тут начался судебный пинг-понг в одно касание

  • Хорошевский Районный суд города Москвы возвращает исковое заявление, как неподсудное, с предложением перенаправить его в Красногорский городской суд*.* Министерства социального развития Московской области действительно ранее находилось по адресу в Красногорске, но давно оттуда переехало, его нынешний юридический и фактический адрес был отражен в исковом заявлении, кроме того он виден в приложенном к Исковому заявлению ответе МинСоцРазвития (см выше), но «что написано пером судом…», поэтому было составлено новое исковое заявление, в Красногорский городской суд.
  • Красногорский городской суд в свою очередь также возвращает* исковое заявление, как неподсудное (вполне логично — министерство-то не у них), с предложением перенаправить его в Химкинский городской суд** (?!?)* По поводу возврата иска мне позвонили из канцелярии суда, и спросили, выслать ли мне документы по почте, или я сам за ними приеду. Поскольку из Подольска в Красногорск мне ехать э… «не очень удобно», я попросил, чтобы выслали по почте, и начал ждать. Когда все разумные сроки прошли, я сам еще раз перезвонил в канцелярию, где мне сообщили, что они сочли, что лучше если я сам приеду за документами, и поэтому просто не стали их мне высылать (!?!). В результате все-таки пришлось ехать, потеряв на бессмысленное ожидание около месяца** В Химках действительно есть министерство, но не социального развития, а социальной защиты, и оно в подаваемом иске не фигурирует.
  • В принципе наверное можно было подать иск в Химкинский городской суд, и возможно, что он принял бы его к производству (хотя иск действительно получился какой-то абсурдный в части истцов — иск к МинСоцРазвития по месту адреса МинСоцЗащиты), но на совещании «юридических светил» в «Центре Правовой поддержки Гарант» приняли решение повторно подать иск в Хорошевский Районный суд города Москвы, предварительно объяснив им их предыдущую ошибку. На этот раз решили делать это не по почте, а лично, исковое заявление повез адвокат (далее я уже работал с ним, а не с обезличенным «Центром Правовой поддержки»), который переговорил с помощником судьи, и дело вроде бы приняли к производству
  • Однако через некоторое время Хорошевский Районный суд опять (!!!) возвращает исковое заявление, с предложением перенаправить его в Красногорский городской суд (?!?).
  • Поскольку круг замкнулся, и мы через полгода оказались в той же исходной точке, была подана Апелляционная жалоба в Московский Городской суд (вышестоящая инстанция для Хоровшеского районного суда), которая через несколько месяцев (лето, пора отпусков) также была отклонена, с предложением обращаться в Московский Областной суд (!?!).
  • В конце концов адвокат предложил ограничиться подачей Искового заявления в Подольский Городской суд, что и было сделано в ноябре 2017 года.В результате я оказался в том же состоянии, в котором в 2016 году обратился в «Центр Правовой поддержки Гарант», с потерей более года на судебный пинг-понг, ну и около 100 тысяч рублей на юридические затраты (для меня это весьма заметная сумма), и вдрызг измотанные нервы.

Самый гуманный суд в Мире

В ноябре 2017 года Подольский Городской суд все-таки принял исковое заявление, однако передал его судье, который уже много месяцев болеет, и вряд ли к моменту судебного слушания выздоровеет. Что собственно и произошло.

После чего Исковое заявление было передано другому судье (срок ожидания при этом обнуляется), поэтому судебные слушания состоялись только через полгода, в апреле 2018 года.

На первом заседании все вроде было в нашу пользу, судья М.В.

Гаврилова вроде бы согласилась с тем, что инициатива наказуема необходимо поощрять новаторский подход к работе,

однако на следующее заседание в качестве соответчика внезапно была приглашена представитель Министерства социального развития Московской области (WTF, того самого, которое никак не могли обнаружить на предыдущих судебных этапах!), и в результате на последнем заседании в апреле 2018 года Исковое заявление было оставлено без удовлетворения. Примечание: В решении суда написано, что на заседание суда я не явился, хотя и был извещен. На самом деле извещен я не был (ни по почте, ни по E-Mail), извещения о заседаниях суда получал только мой адвокат. Несмотря на это я все же пришел на заседание, однако в зал суда почему-то приглашен не был.Апелляционная жалоба в Московский областной суд также не была удовлетворена. Кассационную жалобу адвокат подавать почему-то не стал.

Правозащитная защита

Ну и наконец, вишенка на торте.

В апреле 2019 года я попробовал обратиться к Подмосковному Омбудсмену.

Через некоторое время мне оттуда позвонили, и во время довольно доброжелательного разговора выяснилось,, что все это форменное безобразие (я даже не пытался с этим спорить), что в значительной мере виноват адвокат (возможно, что так и есть, но, как и в случае с врачом, каким образом это можно выяснить до начала дела, особенно если до этого за полвека своей жизни никогда с Фемидой дел не имел: «Опасайтесь дешевых подделок, покупайте дорогие подделки»), что надо было сразу к ним обращаться (но как это можно было предугадать? Или к ним по любым вопросам надо сразу обращаться?), но сейчас уже поздно (правозащита оказывается имеет срок годности), однако не все потеряно, и можно самому попросить министра наградить меня какой-нибудь медалькой за своей подписью.

Из телефонного разговора я решил, что они готовы мне в этом как-то помочь (ну, все-таки правозащита, да и сами ведь предлагали к ним обращаться), однако через некоторое время пришел письменный ответ, и…
В Российской Федерации оказывается есть Конституция, в соответствии с которой Власть в государстве принадлежит не какому-то сказочному персонажу и его администрации (как некоторые граждане ошибочно полагают), а разделена на законодательную, исполнительную, и судебную. При этом эти самые органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны (кто бы мог подумать!), соответственно суд осуществляет свою власть самостоятельно, независимо от чьей-либо воли, подчиняясь только закону («Dura Lex, sed Lex»), и всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. О как!

Ну, а поскольку это так, то и нарушений моих прав не усматривается.

Для понимания этого видимо нужно в совершенстве овладеть двоемыслием ангсоца (оценочное суждение) из романа «1984» Дж.Оруэлла

  • «Война — это мир; Свобода — это рабство; Незнание — сила»

которое мне увы (к счастью), недоступно.

Ну и в приложении в порядке информации: Положение о медали «За трудовую доблесть» (от октября 2016 года, т.е. уже позже начала моей эпопеи). Однако там на всех 11 страницах ничего не написано о самовыдвижении на награждение самого себя такой медалью, но это видимо несущественные мелочи.

В конце концов бумага все стерпит, и можно выдвинуть себя не только на медаль «За трудовую доблесть», но и например на Нобелевскую премию, шансы в обоих случаях ИМХО будут примерно одинаковые. Главное, чтобы санитары раньше не зафиксировали.

В лучшем случае ответ смахивает на троллинг, или на пранк пранкеров (однако телефон и e-mail настоящие), ну а в худшем случае они действительно считают, что так сделать вполне возможно (оценочное суждение).

Парадигма «Dura Lex, sed Lex» превратилась в «Своим все, чужим — по закону»© (оценочное суждение)

В результате за годы сутяжничества я не только не получил звание Ветеран труда, но и потерял около ста тысяч рублей на услуги адвокатов (для меня это заметная сумма) и вдрызг измотал нервы (как результат — глубокая депрессия). И дело тут не только в льготах, а в самом отношении ко мне, как к человеку. Из-за этого уже вообще жить не хочется!

Выходит, что подготовить проект принципиально новой, «не имеющей аналогов в Мире СССР / России» бесступенчатой автоматической трансмиссии на основе «клиноцепного» вариатора и системы её управления с оригинальным алгоритмом регулирования, разработать на неё конструкторскую документацию, а затем изготовить опытные образцы оказалось проще, чем добиться от государства того, что тебе положено по закону.

Со второй задачей я справиться, увы, так и не смог…

Такие дела…

P.S. Предлагаемое ание составлено на основе систематизации ответов, которые я слышал при обсуждении своей проблемы. Использованы известные сентенции и цитаты, в т.ч. из произведений Дж.Оруэлла

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

  • 3,6%А надо мной не капает…21
  • 30,7%Закон что дышло: куда повернул, туда и вышло.181
  • 27,1%Государство хозяин своего слова: как дал, так и взял.160
  • 17,6%Государство Вам ничего не должно / Лично я Вам ничего не обещал(а)104
  • 6,4%Всегда только стаж учитывался: Океания всегда воевала с Остазией.©38
  • 19,0%Сам виноват, нашел кому верить!112
  • 1,5%Сейчас уже поздно, надо было сразу ко мне (к нам) обращаться…9
  • 18,8%Кругом враги, которые нам завидуют, поэтому государство бомбит Воронеж.111
  • 33,6%Денег нет, но вы держитесь!© И пряников, кстати, всегда не хватает на всех.©198
  • 34,8%Все животные равны, но некоторые равнее других.©205
  • 26,1%Война — это мир; Свобода — это рабство; Незнание — сила.©154
  • 41,0%Своим всё, чужим — по закону.©242

Источник: https://habr.com/ru/post/450514/

Выдача удостоверения ветерана труда

Надо ли подавать новый иск на решение Правительства об отказе в присвоении мне звания Ветеран труда?

Заявители имеют право на досудебное (внесудебное) обжалование решений и действий (бездействия), принятых (осуществляемых) Администрацией, должностными лицами, государственными гражданскими служащими Администрации, в ходе предоставления государственной услуги.

Досудебный (внесудебный) порядок обжалования не исключает возможности обжалования решений и действий (бездействия), принятых (осуществляемых) в ходе предоставления государственной услуги, в судебном порядке.

Досудебный (внесудебный) порядок обжалования не является для заявителя обязательным.

Предметом досудебного (внесудебного) обжалования является:

  • нарушение срока регистрации запроса заявителя о предоставлении государственной услуги.
  • нарушение срока предоставления государственной услуги.
  • требование у заявителя документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, для предоставления государственной услуги.
  • отказ в приеме документов, представление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации для предоставления государственной услуги, у заявителя.
  • отказ в предоставлении государственной услуги, если основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
  • затребование с заявителя при предоставлении государственной услуги платы, не предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
  • отказ Администрации, предоставляющей государственную услугу, должностного лица Администрации, предоставляющего государственную услугу, в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах либо нарушение установленного срока таких исправлений.

Общие требования к подаче и рассмотрению жалобы:

  • жалоба подается в письменной форме на бумажном носителе, в электронной форме в Администрацию.
  • жалоба может быть направлена по почте, через подразделение Санкт‑Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее — МФЦ), с использованием информационно‑телекоммуникационной сети «Интернет», официального сайта Администрации Санкт‑Петербурга (www.gov.spb.ru), Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (www.gosuslugi.ru) либо Портала (www.gu.spb.ru), а также может быть принята при личном приеме заявителя.
  • заявители имеют право на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы (претензии). Администрация и ее должностные лица обязаны предоставлять заявителю возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если не имеется установленных федеральным законодательством ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах, материалах. При этом документы, ранее поданные заявителями в Администрацию и организации, участвующие в предоставлении государственной услуги, выдаются по их просьбе в виде выписок или копий.
  • в случае если жалоба подается через представителя заявителя, также представляется документ, подтверждающий полномочия на осуществление действий от имени заявителя.

В качестве документа, подтверждающего полномочия на осуществление действий от имени заявителя, может быть представлена:

  • оформленная в соответствии с законодательством Российской Федерации доверенность (для физических лиц);
  • оформленная в соответствии с законодательством Российской Федерации доверенность, заверенная печатью заявителя и подписанная руководителем заявителя или уполномоченным этим руководителем лицом (для юридических лиц);
  • копия решения о назначении или об избрании либо приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает правом действовать от имени заявителя без доверенности.

Жалоба должна содержать:

  • наименование Администрации, должностного лица Администрации либо государственного служащего, решения и действия (бездействие) которых обжалуются;
  • фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), сведения о месте жительства заявителя — физического лица либо наименование, сведения о месте нахождения заявителя — юридического лица, а также номер (номера) контактного телефона, адрес (адреса) электронной почты (при наличии) и почтовый адрес, по которым должен быть направлен ответ заявителю.
  • сведения об обжалуемых решениях и действиях (бездействии) Администрации, должностного лица Администрации либо государственного служащего.
  • доводы, на основании которых заявитель не согласен с решением и действием (бездействием) Администрации, должностного лица Администрации либо государственного служащего. Заявителем могут быть представлены документы (при наличии), подтверждающие доводы заявителя, либо их копии.

Жалоба, поступившая в Администрацию, подлежит рассмотрению должностным лицом, наделенным полномочиями по рассмотрению жалоб, в течение пятнадцати рабочих дней со дня ее регистрации, а в случае обжалования отказа Администрации, должностного лица Администрации в приеме документов у заявителя либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок или в случае обжалования нарушения установленного срока таких исправлений — в течение пяти рабочих дней со дня ее регистрации.

По результатам рассмотрения жалобы Администрация принимает одно из следующих решений:

  • удовлетворяет жалобу, в том числе в форме отмены принятого решения, исправления допущенных Администрацией опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах, возврата заявителю денежных средств, взимание которых не предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Санкт‑Петербурга, а также в иных формах.
  • отказывает в удовлетворении жалобы.

Не позднее дня, следующего за днем принятия решения, заявителю в письменной форме и по желанию заявителя в электронной форме направляется мотивированный ответ о результатах рассмотрения жалобы.

В случае установления в ходе или по результатам рассмотрения жалобы признаков состава административного правонарушения или преступления должностное лицо, наделенное полномочиями по рассмотрению жалоб, незамедлительно направляет имеющиеся материалы в органы прокуратуры.

Администрация отказывает в удовлетворении жалобы в следующих случаях:

  • наличие вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда по жалобе о том же предмете и по тем же основаниям.
  • подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
  • наличие решения по жалобе, принятого ранее в отношении того же заявителя и по тому же предмету жалобы.

Администрация вправе оставить жалобу без ответа в следующих случаях:

  • наличие в жалобе нецензурных либо оскорбительных выражений, угроз жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи;
  • отсутствие возможности прочитать какую‑либо часть текста жалобы, фамилию, имя, отчество (при наличии) и(или) почтовый адрес заявителя, указанные в жалобе.

В случае если предметом жалобы (претензии) заявителя являются действия государственных гражданских служащих Администрации (Отдела социальной защиты населения), предоставляющей государственную услугу, жалоба (претензия) может быть направлена в адрес главы Администрации.

Для получения информации о должностных лицах исполнительных органов государственной власти Санкт‑Петербурга, ответственных за регистрацию и рассмотрение жалоб на нарушение порядка предоставления государственной услуги, перейдите по ссылке.

Источник: https://gu.spb.ru/188037/traditional/

Как получить звание

Надо ли подавать новый иск на решение Правительства об отказе в присвоении мне звания Ветеран труда?

Как получить звание “Ветеран труда”

В нашей почте много писем с вопросами о том, как оформить звание “Ветерана труда”. Люди долго и добросовестно работали, имеют много поощрений и наград и перед выходом на пенсию рассчитывают получить почетное звание не только ради морального удовлетворения, но и потому, что оно дает немалые преимущества и льготы в повседневной жизни.

Однако с июля 2016 года законодательство изменилось, и прежний порядок, при котором при присвоении звания помимо федеральных государственных наград учитывался также обширный перечень ведомственных наград и поощрений, изменился тоже. Важно знать, какие изменения произошли, чтобы понять, имеет право конкретный гражданин на ветеранское звание или нет.

“Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 26 сентября я награждена ведомственной наградой “Благодарность”, которая в 2016 году, когда мне ее только оформляли, давала право на присвоение “Ветерана труда”. Об этом мне сказали и во время торжественного вручения “благодарности” и сделали запись в трудовую книжку.

Помимо этой награды имею и другие: почетные грамоты за многолетний плодотворный труд от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Мособласти и главы нашего Орехово-Зуевского района, – написала в “РГ-Неделю” наша читательница Елена Булева из города Ликино-Дулево.

– Однако когда в тот же день, 26 сентября 2016 года, я с этой наградой и другими документами обратилась в наше районное управление соцзащиты, мне сразу устно отказали, а потом дали и официальный ответ в письменной форме, что награда Минсельхоза России “Благодарность” с 1 июля 2016 года уже не относится к ведомственным наградам, дающим право на присвоение звания “Ветеран труда”. Прошу объяснить, почему так произошло и что мне теперь делать”.

Доля работающих пенсионеров в России снизилась в два раза

Запрос читательницы “РГ-Недели” мы направили в Министерство труда и социальной защиты РФ. Вот что нам ответили в министерстве.

“До 1 июля 2016 года субъекты РФ самостоятельно утверждали своими законодательными актами порядок и условия присвоения звания “Ветеран труда”.

Так же самостоятельно они решали, какие именно награды относить к ведомственным знакам отличия, учитываемым при присвоении ветеранского звания, и, как правило, определяли перечень таких знаков.

В результате в стране, в регионах не было единого подхода к перечню знаков отличия, учитываемых при присвоении звания “Ветеран труда”.

С 1 июля 2016 года ситуация изменилась: вступили в силу поправки в статью 7 Федерального закона от 12 января 1995 г.

N 5-ФЗ “О ветеранах”, они уточнили понятие ведомственного знака отличия, дающего право на присвоение звания “Ветеран труда”, и требований к нему.

Было решено сформировать на федеральном уровне единую для всей страны систему ведомственных знаков отличия. И этот перечень в регионах теперь учитывают при решении вопроса о присвоении гражданину звания “Ветеран труда”.

Таким образом, в соответствии с правовым регулированием, вступившим в силу с 1 июля 2016 года, к ведомственным знакам отличия, дающим право на присвоение звания “Ветеран труда”, относятся те знаки, в числе требований к кандидатам на награждение которыми предусмотрено наличие заслуг в труде (службе) и продолжительности работы (службы) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики).

Кудрин: Система ИПК приблизит пенсии к уровню развитых стран

При этом в законе предусмотрена сохранная норма, согласно которой за гражданами, которые по состоянию на 30 июня 2016 года были награждены ведомственными знаками отличия в труде, сохраняется право на присвоение звания “Ветеран труда” при наличии трудового (страхового) стажа не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслуги лет, необходимой для назначения соответствующей пенсии.

Кроме того, с 1 июля 2016 года вступил в силу еще один важный документ – постановление правительства РФ N 578 “О порядке учреждения ведомственных знаков отличия, дающих право на присвоение звания “Ветеран труда”…

По этому документу, каждое министерство и ведомство должны были учредить знак отличия, дающий право на присвоение ветеранского звания, а также порядок награждения этим знаком.

Причем было решено, что у каждого министерства и ведомства должен быть только один такой знак отличия”.

От редакции

Наша читательница, к сожалению, попала в “переходный период” со старой системы на новую. На решение о присвоении награды уже после того, как в министерство были отправлены все необходимые документы, требуется некоторое время.

В случае с Еленой Владимировной документы по ее представлению к награде готовились по старым правилам, но случилось так, что она получила “Благодарность” 26 сентября 2016 года, когда этот знак отличия уже перестал давать право на присвоение звания.

Новый же знак отличия минсельхоз утвердил приказом “О ведомственных наградах” в августе 2016 года, а в силу он вступил после регистрации в минюсте 27 сентября.

Расчет зарплат при назначении пенсий будет упрощен

Вряд ли можно назвать такую ситуацию справедливой. Логичнее и правильнее было бы, чтобы старые перечни знаков отличия действовали до момента утверждения новых знаков.

Действовать в такой ситуации можно двумя путями: попытаться доказать в суде, что поскольку на момент получения награды Еленой Владимировной нового утвержденного знака отличия минсельхоза не было, нельзя было приостанавливать “легитимность” старой награды. Правда, стоит оценить с юристами, насколько это реально.

Второй вариант – предприятие, где работает наша читательница, может еще раз представить ее к ведомственной награде, которая, в соответствии с действующим на данный момент законодательством, даст ей право на присвоение ветеранского звания.

Тем временем

В Счетной палате решили проанализировать реальную покупательную способность пенсий, подсчитав, сколько пенсионеры в среднем могут потратить на себя в день.

Оказалось – при средней пенсии в 14 тысяч рублей после вычета обязательных расходов – оплаты жилья и жилищно-коммунальных услуг, трат на необходимые лекарства и предметы личной гигиены, в день пенсионер может потратить не более 200 рублей.

Все пенсионеры с минимальной пенсией получили доплаты

Такие данные привела аудитор Счетной палаты Светлана Орлова. Она отметила, что справиться с этой проблемой можно только в рамках решения общих демографических задач в России. Орлова пояснила, что численность граждан в трудоспособном возрасте у нас постоянно уменьшается, в то время как численность нетрудоспособного населения, наоборот, растет.

Аудитор отметила, что принятые меры по повышению пенсионного возраста немного нивелируют ситуацию, но до конца проблему уровня жизни пенсионеров это не решает. Не случайно уже после оформления пенсии на рабочем месте остается каждый четвертый пенсионер.

Источник: https://rg.ru/2019/06/20/kak-poluchit-zvanie-veteran-truda.html

Мэр уральского города, пожалевший почетных грамот для ветеранов-энергетиков, отказался и от личных поздравлений – ВЕДОМОСТИ Урал

Надо ли подавать новый иск на решение Правительства об отказе в присвоении мне звания Ветеран труда?

23.12.19 / 15:03

Мэр уральского города, пожалевший почетных грамот для ветеранов-энергетиков, отказался и от личных поздравлений

Гендиректор ПАО Энел Россия Карло Палашано Вилламанья поздравляет среднеуральских энергетиков

В минувшую пятницу во Дворце культуры Среднеуральска местные энергетики Среднеуральской ГРЭС праздновали свой профессиональный праздник.

Ожидалось, что торжественное мероприятие, организованное руководством филиала «Среднеуральская ГРЭС» Энел Россия, посетят и руководители органов местного самоуправления – глава городского округа Среднеуральск Андрей Зашляпин и исполняющий обязанности спикера Думы Среднеуральска Олег Прудников. Но этого не произошло.

20 декабря в местном Дворце культуры по случаю празднования Дня энергетика собралось более трехсот человек – действующие сотрудники Среднеуральской ГРЭС и ветераны.

Ветеранов как самых почетных гостей усадили в первые ряды перед сценой.

Праздничную концертную программу открыл генеральный директор ПАО Энел Россия, итальянец Карло Палашано Вилламанья.

С акцентом, но на русском языке, с большого экрана он поздравил всех собравшихся с Днем энергетика, отметив их неоценимые заслуги и выразив особую признательность ветеранам Среднеуральской ГРЭС.

Далее с поздравлениями выступил директор Среднеуральской ГРЭС Дмитрий Гельд. Вслед за ним слово взял первый заместитель областного министра энергетики и ЖКХ Игорь Чикризов.

Глава Среднеуральска Андрей Зашляпин, поздравлений которого ждали местные энергетики, не появился на мероприятии. Сославшись на занятость, вместо себя мэр отправил своего заместителя Рекечинского.

По словам Ивана Рекечинского, главу (в пятницу вечером!) зачем-то срочно вызвал к себе губернатор Евгений Куйвашев.

Выступая от имени Андрея Зашляпина, который накануне отказался выдать почетные грамоты ветеранам Среднеуральской ГРЭС, его заместитель лишь зачитал поздравительную речь.

Не почтил своим вниманием энергетиков и нынешний руководитель городской Думы Среднеуральска Олег Прудников. Он не стал ничего выдумывать и просто не пришел…

Председатель Думы городского округа Среднеуральск Олег ПРУДНИКОВ (слева) и местный мэр Андрей ЗАШЛЯПИН (справа) не пришли лично подзравить ветеранов-энергетиков, строивших Среднеуральск

На торжественном мероприятии заместитель министра энергетики и ЖКХ Игорь Чикризов наградил почетной грамотой ветерана, главного специалиста по эксплуатации химического оборудования управления по эксплуатации филиала «Среднеуральская ГРЭС» Анну Бачинину и вручил ей правительственную награду Президента России – присвоение звания «Заслуженный энергетик России».

Благодарственные письма еще двум ветеранам-энергетикам, награждать которых почетными грамотами ранее не пожелал местный градоначальник, вручил председатель Совета ветеранов Среднеуральской ГРЭС Виктор Злодеев.

В качестве гостя, как ветеран Среднеуральской ГРЭС, на празднике присутствовал и председатель Городского Совета ГО Среднеуральск Владимир Черноусов. Он отметил отличную организацию мероприятия, обратив внимание на то, с каким почтением и уважением руководство электростанции относится к своим ветеранам.

Программа празднования Дня энергетиков завершилась праздничным фуршетом и салютом в честь всех энергетиков Среднеуральска.

© 2019, Служба информации “ВЕДОМОСТИ Урал”

Постоянный адрес публикации: http://www.vedomosti-ural.ru /index.php

В Свердловской области вынесли приговор бывшему судье Арбитражного суда Свердловской области Олегу Гаврюшину, обвиненному в попытке получить взятку.

Накануне губернатор ЯНАО Дмитрий Артюхов принял участие в пресс-конференции с местными и федеральными СМИ, на которой осуждались вопросы в том числе и строительства инфраструктуры для переработки и утилизации ТКО в регионе.

Ленинский районный суд Екатеринбурга приостановил на 1 месяц работу холодного цеха ресторана «Легенды Юга», который находится в популярном среди горожан ТРЦ «Пассаж».

В Екатеринбурге задержали мужчину, которого подозревают в загадочном убийстве двух девушек, совершенном на Уктусе летом прошлого года.

Правительство Среднего Урала намерено в следующем году продать сразу две птицефабрики. Это будет сделано из-за нехватки денег в бюджете Свердловской области.

Число губернаторов регионов РФ, лично возглавляющих региональные отделения «Единой России», в следующем году может значительно увеличиться.

Глава Минприроды РФ Дмитрий Кобылкин разослал главам регионов страны официальные письма, в которых содержатся рекомендации о том, как увеличить эффективность проводимой мусорной реформы. Он отмечает, что в данный момент в ряде российских регионов сложилась критическая ситуация с вывозом мусора: уровень неплатежей со стороны пользователей достиг 70%.

Как рассказали в Управлении ГИБДД Тюменской области, авария произошла накануне, 9 декабря, в четвертом часу дня.

Проблемы с получением пенсий могут возникнуть у тех, кто получает выплаты по доверенности. В ПФР (Пенсионном фонде России) официально предупредили, что пожилым людям необходимо раз в год подтверждать факт регистрации по месту получения средств, пишет “Российская газета”.

Уральская Ассоциация Операторов Связи заявляет о том, что в Екатеринбурге один из самых высоких тарифов на аренду опор для кабелей операторов связи. Добиваться снижения тарифов на использование опор контактной сети трамвайных и троллейбусных линий ЕМУП «Гортранс» для размещения волоконно-оптических кабелей в Екатеринбурге операторы связи намерены в судебном порядке.

Подготовку к новогодним праздникам завершают на улицах Челябинска. На многих местах монтируют праздничную иллюминацию. 

В Курганской области и ряде других регионов реформа обращения с твердыми бытовыми отходами (ТБО) не начнет реализовываться в срок. Об этом сообщил премьер-министр Дмитрий Медведев и потребовал объяснений от руководства отстающих субъектов РФ.

В Госдуме предложили обучать антикоррупционным основам школьников и студентов. Председатель профильного комитета Василий Пискарев вышел с инициативой начать преподавать в общеобразовательных учреждениях антикоррупционную политику, а в высших учебных заведениях – антикоррупционное право. Об этом сообщает ТАСС.

В городской думе Екатеринбурга на этой неделе начнется второе чтение проекта бюджета города на 2020 год.

В парке УГМК в Верхней Пышме сегодня начали сооружать новогоднюю ёлку, – точнее, это будет 32-метровый конструкция из каркаса, по виду напоминающего ель.

Очередные приемы граждан с участием представителей как Администрации Железнодорожного района, так и специалистов Роспотребнадзора и коммунальщиков из МУПа «Спецавтобаза» прошли под эгидой прокуратуры в Екатеринбурге. 

Прокуратура проводит проверку случая нападения стаи бродячих собак на 11-летнего ребенка в Березовском.

Крупная торговая интернет-площадка AliExpress в минувшую «чёрную пятницу» по России побила рекорды оборота.

Старший брат мальчика, жестоко убитого в Екатеринбурге в ноябре 2019 года, помещен в психиатрическую больницу. Как сообщает информагентство ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах, в психбольницу помещены трое детей, чьи родители состояли в секте «Ученики Христа».

В Москве суд снял арест с активов бывшего министра Михаила Абызова в общей сложности на миллиард рублей. Как сообщает информагентство ТАСС, такое решение принял московский городской суд. Арест снят со счетов, недвижимости и ценных бумаг бывшего министра. Также снят арест с банковского счета сына Михаила Абызова на 30 миллионов рублей.

Новым директором Центрального парка культуры и отдыха (ЦПКиО) им. Маяковского в Екатеринбурге официально назначена 32-летняя Екатерина Кейльман.

Как известно, до сегодняшнего дня свои предложения и замечания в проект стратегического документа, Генплана развития города до 2035 г., могли вносить как жители Екатеринбурга, так и юрлица. 

Патриарх Кирилл призвал отечественных депутатов не принимать законы, которые противоречат «духовно-нравственным» традициям России.

В Свердловской области городская дума Асбеста лишила мандата скандально известную коммунистку Наталью Крылову и избрала нового спикера.

В полицию города Тавды местная жительница обратилась с заявлением, что на улице Куйбышева некий молодой злоумышленник выхватил у неё сумку, убежал и скрылся.

Информация немедленно сообщили нарядам полиции, которые патрулировали городские улицы, в том числе и наряду ДПС в составе Андрея Макарова, Максима Ларченко и Виктора Ковалевского, которые сразу начали патрулировать возможное место где мог бы находиться преступник.

Крупный чиновник Международной федерации по прыжкам на лыжах с трамплина (FIS) Вальтер Хофер и президент Федерации прыжков на лыжах с трамплина лыжного двоеборья России Дмитрий Дубровский прокомментировали итоги крупнейшего международного спортивного события в Свердловской области за последнее время. 

Еще на минувшей неделе Минстрой РФ подвел итоги за 10 месяцев 2019 года по вводу жилья – новым многоквартирным домам по регионам РФ.

Как рассказали в прокуратуре ЯНАО, утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении руководителя одного из местных предприятий Нефтеюганска.

Правительство Курганской области и мэрия столицы региона передали в федеральное правительство План ускоренного социально-экономического развития до 2022 г.

ЧП случилось в Тазовском районе в ночь на минувшее воскресенье, 8 декабря, на Пякяхинском нефтегазоконденсатном месторождении в ЯНАО. 

Число россиян, которые поддерживают изменение Конституции РФ, за последние шесть лет выросло в полтора раза. Опрос, посвященный отношению россиян к Основному закону, провели социологи близкого к Кремлю фонда «Общественное мнение» (ФОМ).

В минувшую пятницу, 6 декабря 2019 года, в Екатеринбурге прошел традиционный благотворительный вечер – Екатерининская ассамблея, на которой проходит аукцион, вырученные средства идут нуждающемся. Мероприятия проходило по инициативе Свердловского областного Союза промышленников и предпринимателей и при поддержке губернатора Евгения Куйвашева.

Екатеринбургский ХК «Автомобилист» обыграл рижское «Динамо» на льду КРК «Уралец» в минувшую субботу, 7 декабря. Первый период начался с удаления двух хоккеистов «Динамо», екатеринбуржцы сразу же воспользовались преимуществом: Дэн Секстон открыл счет. К концу периода уральцы удвоили преимущество (шайбой отметился Питер Холланд) и на перерыв ушли со счетом 2:0 в свою пользу.

Пилот авиакомпании «Уральские авиалинии», житель Среднего Урала Дамир Юсупов, удостоенный звания Героя России по решению президента страны Владимира Путина, в преддверии Дня Героев Отечества раскрыл детали своего первого полета после знаменитой аварийной посадки самолета в кукурузном поле в Подмосковье. По его словам, он мечтал вернуться за штурвал сразу после подвига и был очень рад, когда ему удалось это сделать.

Первый секретарь свердловского обкома КПРФ, депутат регионального Заксобрания Александр Ивачев в минувшие выходные в составе большой делегации коммунистов (во главе с самим лидером Компартии Геннадием Зюгановым) побывал в командировке в Китае.

Всего: 53970

Источник: http://vedomosti-ural.ru/news/78280/

Глав-книга
Добавить комментарий