Можно ли выкладывать компрометирующие видео в интернет без согласия человека?

Жертвы кибербуллинга: как защитить детей от травли в интернете

Можно ли выкладывать компрометирующие видео в интернет без согласия человека?

Согласно анонимным интернет-опросам, на сегодняшний день около половины детей и подростков скрывают от родителей что-то из своей онлайн-жизни, а треть из них знакомы или лично сталкивались с кибербуллингом.

И если раньше травля происходила в школе открыто и жертва всегда знала обидчика, то сейчас любой может подвергнуться атаке в Сети. Зачастую родители узнают об этом довольно поздно, когда ребенку уже нанесен большой психологический ущерб.

С какими видами кибербуллинга школьники могут столкнуться в интернете, кто становится жертвой и как обезопасить своих детей – в материале Москвы 24.

Что такое кибербуллинг?

depositphotos/samwordley@gmail.com

Понятие “кибербуллинг” (от англ. cyber – кибер и bullying – задирать, запугивать) пришло к нам с Запада в конце 90-ых и стало активно использоваться с распространением интернета и соцсетей.

Сегодня кибербуллинг формулируется как вид травли, подразумевающий агрессивное поведение по отношению к жертве и распространяющийся при помощи средств интернета (соцсетей, фото- и видеоконтента, электронных сообщений и др.).

Обычно это понятие применяют по отношению к детям, а для взрослых чаще используется формулировка “киберхаррасмент”.

Для начала перечислим наиболее популярные формы кибербуллинга в России:

– исключение из общения или групп (носит характер бойкота человека в интернете);
– домогательства, при которых одним человеком или группой формируются угрозы и преследования;
– аутинг (от англ.

outing – предание гласности), то есть публикация персональных данных без согласия человека (например, подробности состояния здоровья или адреса проживания);
– киберсталкинг – одна из самых опасных форм буллинга, когда преследование человека переходит из виртуального мира в реальный, а сбор информации в интернете используется для запугивания или домогательств;
– поддельные профили, которые формируются на основе открытых данных о человеке (фото-, видеоконтент и данные, которые он сам публикует). На человека создается фейковый (поддельный) аккаунт, и от его имени рассылается ложная, негативная и компрометирующая информация;
– троллинг– намеренная социальная провокация или издевательства в сетевом общении.

Как часть общества и его поведенческой структуры травля присутствовала всегда, достаточно вспомнить советский фильм “Чучело”, где главная героиня взяла на себя чужую вину, после чего весь класс объявил ей бойкот. С развитием соцсетей детская и подростковая травля в школах осталась, но приобрела новые формы.

Кто становится жертвой

depositphotos/samwordley@gmail.com

Многие родители на сегодняшний день не знают, что их ребенок делает в интернете, какие сайты посещает и какими ресурсами интересуется.

По результатам исследования “Лаборатории Касперского”, проведенного в январе 2019 года, 73 процентов родителей, имеющих детей в возрасте от четырех до шести лет, контролируют их действия в Сети.

При этом, когда дети достигают возраста семи–десяти лет, уровень контроля со стороны родителей снижается, за действиями своих чад в интернете следят уже только 50 процентов взрослых.

Сегодня аккаунт в соцсетях может завести человек в возрасте не менее 13 лет для Instagram и и 14 лет – для “ВКонтакте”, хотя рекомендованным возрастом для “ВКонтакте” является 16–18 лет. Но большинство детей уже в 10–12 лет регистрируются в соцсетях, ставя в графе “возраст” цифру “14”.

С кибертравлей может столкнуться любой ребенок независимо от возраста, самые сложные случаи приводят к психическому расстройству и даже суициду. Врач-психотерапевт, доктор медицинских наук и ведущий научный сотрудник Центра им. В.П. Сербского Лев Пережогин на своем опыте замечает, что зачастую травля идет параллельно в школе и онлайн.

Обычно под видом злого незнакомца скрывается человек, который хорошо знает свою жертву. В реальном мире иногда сложно травить, потому что жертва может дать отпор. А в интернете можно относительно соблюдать анонимность и посягать практически на любого.

Поэтому часто, когда уже на приеме у врача-психиатра ребенка спрашивают: “Знаешь, кто тебя травит?” – тот отвечает, что не знает. Но, как правило, дети догадываются, о ком идет речь, и в дальнейшей беседе с врачом раскрывают, что, “наверное, это Коля и Ваня”. Причем в интернете все выглядит анонимно.

Подростки-недоброжелатели заходят с фейковых аккаунтов и начинают рассылать злобные сообщения жертве. Другой вариант, когда дети коллективно создают специальный аккаунт на сверстника, чтобы его травить.

Весь класс выкладывает туда неприглядные фото и кажущиеся им смешные истории, которые на самом деле являются очень обидными для конкретного ребенка.

В итоге к травле могут присоединиться даже те, кто не знает жертву. А в небольших городах, где всего пять–шесть учебных заведений на весь город, это порой “гуляет” из школы в школу. Подросткам смешно и весело наблюдать за тем, как кого-то сфотографировали в неприглядной ситуации или нелепой позе, и они с радостью присоединяются к злобному “мейнстриму”.

Вариантов травли – десятки: от банальных рассылок в WhatsApp в группе, где выкладывают фото с подписью “а зацените, как Игорь в туалет ходил и неправильно одел штаны”, до анонимных угроз и звонков с оскорблениями.

Был случай, когда мама выкладывала в соцсети фото купания своего ребенка, а спустя много лет, когда мальчик вырос, его недоброжелатель нашел эти фото и разослал сверстникам.

И если мамины подружки восхищались, какой там милый карапуз, то уже взрослые школьники смеялись и обсуждали, что у “карапуза” с тех пор выросло или не выросло.

Иногда такие группы с обсуждениями рождаются тайно от жертвы травли, но рано или поздно информация до нее доходит. По словам Пережогина, обычно жертву уведомляют: “Если хочешь на себя посмотреть – вот, можешь посмотреть, как мы здорово тут про тебя рассуждаем”. И дают ссылку.

Причина простая: издеваться над кем-то и обсуждать это между собой не составляет такого удовольствия, как ткнуть носом самого героя торжества.

Психиатр полагает, что единой закономерности по выбору жертвы нет, повод может быть любой. Но по законам человеческого общежития всегда есть лидер и аутсайдер, и последний постоянно пытается всем насолить.

“У аутсайдера есть только два пути самоутверждения: рваться наверх и пытаться доказать, что ты лучший, или пинать того, кто послабее, ставя себя на ступень выше.

Обычно травлю начинают те, кто чуточку получше аутсайдера, чтобы разрыв между ним и аутсайдером был как можно более глубоким. По сути травля – это элемент превентивной защиты”, – говорит Пережогин.

Лучшее решение – игнорировать инициатора

depositphotos/adeus_b

Согласно исследованиям, каждый десятый родитель отмечает, что тема кибербуллинга ему знакома, при этом доля детей, которые слышали об этой проблеме от друзей и знакомых или сталкивались с ней лично, значительно выше – 33 процента. Также 50 процентов детей признаются, что скрывают от родителей что-то из своей интернет-жизни.

Эксперт по детской онлайн-безопасности “Лаборатории Касперского” и победитель конкурса “Учитель года России – 2013” Андрей Сиденко считает, что проблема большинства тех, кто сталкивается с кибербуллингом, заключается в попытке отвечать на вызовы и провокационные вопросы от недоброжелателей.

Именно этой реакции ждет инициатор буллинга. Любой ответ и попытка оправдаться вызывают только большее желание написать еще, потому что недоброжелатель видит в этом слабость человека.

Лучшее решение проблемы – не реагировать и игнорировать подобные вызовы и сообщения, – считает Сиденко.

С ним согласен и психотерапевт Лев Пережогин: “Самый простой вариант травли – найти больную точку и планомерно на нее давить. Тогда получается, что цель травли достигнута, человеку плохо.

А если больной точки нет, то и травить бесполезно, потому что он не реагирует. Раз ткнули, два ткнули, а реакции ноль, приходится от него отстать”.

Только если взрослый способен понять это самостоятельно, то ребенку необходима помощь. Эксперт по детской онлайн-безопасности рекомендует в первую очередь завести аккаунт и “подружиться” в соцсети со своими детьми.

Важно посмотреть, какие сообщения появляются у ребенка на стене, какие группы он посещает.

Но ни в коем случае не в формате слежки (у ребенка тоже есть право на личную жизнь), а чтобы знать его интересы, потребности и темы, которыми он увлекается.

//www.youtube.com/watch?v=kUqtC3ZCI6s

Также сегодня существуют специализированные программы родительского контроля, которые позволяют не только ограничивать детей от потенциально опасных ресурсов, но и фиксировать факты большого количества сообщений и постов ребенка в соцсети.

Таким образом взрослый может со своего телефона видеть объем поступаемых ребенку сообщений, не видя их содержимое (соблюдаются права гражданина на тайну переписки). И если количество сообщений резко увеличилось, стоит поговорить с ребенком.

depositphotos/Syda_Productions

Родителям ни в коем случае не стоит вмешиваться в переписку ребенка и начинать отвечать человеку, который его обижает. Ни с аккаунта ребенка, ни со своего, ни с какого-либо другого. В этом случае азарт инициатора кибербуллинга только возрастает, и онлайн-переписка может длиться бесконечно.

Первый важный шаг при личных оскорблениях в интернете – занести человека или всю группу людей в черный список, чтобы у них не было возможности писать.

Также можно пожаловаться администраторам соцсети на хамство, оскорбление и клевету. Но если кибербуллинг приобрел большие масштабы и в это включен уже не один обидчик, а целый класс, необходимо поставить в известность школу и классного руководителя.

Когда угрозы в соцсетях переносятся на реальный мир, начинают поступать угрожающие звонки и попытки найти человека (“я знаю, где ты живешь”, “я буду следить за тобой” и так далее) – это уже повод обратиться в полицию.

Главное – собирать все свидетельства угроз: делать скриншоты сообщений, сохранять оскорбительные фото, коллажи и видео, делать записи звонков.

На телефон ребенка можно установить программу, автоматически записывающую все звонки, чтобы в случае угроз предоставить полиции реальные доказательства.

И самое важное – нужно выстраивать общение со своими детьми так, чтобы они могли в любой момент к вам обратиться. Что бы ребенку ни писали в соцсети, он должен знать, что у него есть человек, способный его защитить. Тот, кто обладает авторитетом.

Это может быть как один из родителей, так и старший брат, сестра или учителя.

Психологически комфортная атмосфера в семье должна быть всегда, это вопрос доверия между ребенком и родителем, чтобы в случае опасной ситуации они могли рассказать все друг другу.

Если вы заметили, что ребенок стал тревожным, возбудимым, или, наоборот, замкнулся в себе, у него нарушился сон, аппетит или появились проблемы с мочеиспусканием, обратитесь к доктору. Давление со стороны сверстников может привести как к нервным тикам, так и к глубоким депрессивным состояниям.

Психиатры сегодня способны убрать психологические последствия кибербуллинга у детей, научив их аутогенной тренировке или, по-другому, психическому закаливанию. Ребенок должен научиться так перестраивать свое взаимоотношение с миром, чтобы происходящее вокруг его не травмировало.

Первой психологической помощью также может стать звонок на бесплатную линию поддержки “Дети онлайн”.

Источник: //www.m24.ru/articles/deti/27062019/155723

Что делать если вашу фотографию или видео без разрешения разместили в социальных сетях

Можно ли выкладывать компрометирующие видео в интернет без согласия человека?

Жизнь современного человека сложно представить без фотокамеры.

Кто-то пользуется простым фотоаппаратом, кто-то – профессиональным, а большинство из нас использует в повседневной жизни камеру мобильного телефона.

Мы стремимся запечатлеть тот или иной момент, интересное событие, память о путешествиях, праздниках, либо просто сделать селфи.

Интернет заполнены фотографиями и видеороликами из нашей жизни. Это и любительские снимки, и профессиональные фотосессии.

Социальные сети с каждым годом становятся все популярнее среди разных слоев населения. Они давно перестали носить только развлекательный или связывающий людей со всего мира характер.

Сегодня это и реклама, и PR, и удобное средство массовой коммуникации. , Instagram, В Контакте, , Pinterest: социальные сети стали значительной частью нашей жизни.

Выкладывая свое фото в соцсети, мы делаем его доступным всеобщему обозрению. Их может посмотреть и оценить любой человек.

Делиться своей личной жизнью, наблюдать за жизнью других… Для большинства это стало нормой, а для некоторых – просто необходимостью.

В современном виртуальном мире все чаще приходится сталкиваться с тем, что ваше фото или видео с вашим участием появляются в чужих аккаунтах, используются в компрометирующих вас описаниях, либо в коммерческих целях.

Как быть в такой ситуации?

Размещение чужих фотографий и видеоматериалов – это нарушение не только авторских прав, но и охраняется законом.

Согласно статьи 152 п.

1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:

  • Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или публичных интересах.
  • Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
  • Гражданин позировал за плату.

Еще необходимо помнить о статье 24 Конституции Российской Федерации: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

Если есть необходимость использовать чужое фото на своей странице, помните, что лучше получить согласие автора, чтобы в дальнейшем избежать неприятных ситуаций. Договориться с ним.

В идеале это должно быть письменное согласие с указанием того, кто дает разрешение, кому, какой конкретно материал может быть использован и в каких целях.

В крайнем случае, можно сделать скриншот вашей переписки. Главное убедиться, что вы действительно общаетесь с автором фото.

Также можно использовать материалы, которые являются общественным достоянием. По мировым критериям фотография переходит в такой статус, если прошло 70 лет со дня смерти автора.

Не требуется согласие, если на фото изображена публичная личность.

Социальные сети – это самые наполненная платформа, защищенные авторским правом. Выкладывая свое фото или видео, вы размещаете его на всеобщее обозрение.

Многие этим пользуются, аргументируя тем, что все материалы, находящиеся в открытом доступе для неограниченного количества людей в любое время, становятся общественным достоянием, а их автор автоматически лишается всех своих прав.

Многие нарушители ссылаются на статью 1276 ГК РФ «О свободном использовании произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения».

Однако, изучив подробно первый и второй пункт данной статьи, становится понятно, что под местом, открытым для свободного доступа, следует понимать реальное, а ни сколько не виртуальное место.

То есть, законодательно интернет – это информационно-коммуникационная сеть, а не место, открытое для свободного посещения.

Многие также считают, что при копировании чужого видео или фото, можно указать источник, из которого оно было взято, и имя автора, тем самым обезопасить себя от неприятных последствий.

По закону РФ, есть определенные условия, согласно которым можно использовать чужие материалы без разрешения автора. И даже если вашу фотографию использовали не в коммерческих целях, это не освобождает от ответственности похитителя.

Есть ещё один интересный момент, на который хотелось бы обратить внимание. Это популярные на сегодняшний день фотосессии.

Возникает вопрос, кто же имеет права на данные фото?

С одной стороны – это заказчик, заплативший деньги, и он изображен на данной фотографии, с другой – фотограф, который является автором и творцом снимков.

Для размещения таких снимков в сети интернет, необходимо согласие обеих сторон творческого процесса.

Где же брать материалы для наполнения своей страницы в социальных сетях?

Безусловно, можно выкладывать личные фото и видеоматериалы. Но часто бывает так, что не всегда наши личные материалы соответствуют потребностям контента.

Если придерживаться закона, то вы не можете использовать фото и видеоматериалы, взятые, например, в Google, Yandex, pinterest и т.д.

Можно воспользоваться фотостоком, где можно купить картинки и фото без указания авторства. Следует помнить, что в момент регистрации в соцсетях, вы принимаете все условия пользования.

Это дает авторские права, на все публикуемые материалы, а так же вы несете ответственность за все, что публикуете в профиле.

Следовательно, воспользоваться чужим контентом без согласия автора, вы также не имеете права. Можно направить письмо владельцу, и договориться об условиях использования его фотографий. Если же создается коллаж из нескольких работ, то необходимо разрешение всех авторов.

Конечно, возможно, автор позаимствованного фото или видео никогда и не узнает об этом. Но стоит ли рисковать?

Но как быть, если личное фото или видео все же разместили на просторах всемирной паутины без вашего разрешения?

Есть множество групп и стра-ниц, которые используют чужие фото либо видео в своих целях. В любой социальной сети есть опция: обращение в техподдержку.

Авторы своих фото могут обратиться к администрации сайта с заявлением о нарушении авторских прав. Во многих сервисах есть форма для заполнения жалобы онлайн.

Нарушителей ждёт либо удаление фото (в случае единичного обращения), либо блокировка аккаунта. В крайнем случае, можно обратиться в суд, но потребуется неоспоримое доказательство того, что вы действительно являетесь автором исходных материалов.

Если суд будет на вашей стороне, то правонарушителя ждет административная ответственность в виде штрафа.

Источник: //pravo-online.site/chto-delat-esli-vashu-fotografiju-ili-video-bez-razreshenija-razmestili-v-socialnyh-setjah/

Девушку оштрафовали за публикацию личных фото соперницы

Можно ли выкладывать компрометирующие видео в интернет без согласия человека?

В Нижегородской области только что вынесен приговор местной жительнице. Молодая женщина выложила в Сеть на всеобщее обозрение личные фотографии знакомой своего друга.

Как они к ней попали, отдельный вопрос. Но делом занималась прокуратуры региона, а потом и суд.

В итоге перед судьей предстала 25-летняя гражданка, которая, как сказано в официальных документах, “из личной неприязни” незаконно распространила в социальной сети “ВКонтакте” обнаженные фотографии 28-летней знакомой своего друга. Эти снимки, по мнению прокуратуры и суда, – личная тайна девушки.

Итог процесса – мстительница признана виновной по статье “За незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия”. Мстительную даму приговорили к штрафу в 8000 рублей.

Сегодня подобными исками буквально наводнены многие суды. И если пару лет назад выкладывали компромат на обидчика только в крупных городах, то сегодня таким сведением счетов грешат даже самые маленькие поселки. На днях пришло сообщение из Томской области.

Там молодого человека обвинили в незаконном распространении в Интернете сведений о частной жизни бывшей подруги. Обозленный вчерашний друг пытался шантажом заставить девушку возобновить отношения. Та отказалась. В результате дело приняло такой нехороший оборот, что им вынуждено было заниматься местное подразделение Следственного комитета.

Сыщики выяснили, что в Томске 29-летний местный житель, отправлял девушке sms-сообщения с угрозами распространить компрометирующие сведения о ее частной жизни. Ничего не помогло. Девушка не хотела ни слышать, ни видеть шантажиста.

Тогда он создал на одном из томских интернет-ресурсов раздачу, содержащую файл с видеозаписью своих интимных отношений с девушкой. Потом следствие докажет – этот файл был скачан 535 пользователями.

Мужчине предъявлено обвинение сразу в двух преступлениях: по статье 133 УК РФ – понуждение лица к половому сношению и совершению иных действий сексуального характера путем шантажа и статью 137 УК РФ – незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну. Это уже – срок, а не просто штраф.

Практически в то же время, пока шло это следствие, другое подразделение Следственного комитета по Владимирской области, закончило и отправило в суд еще более неприятное уголовное расследование.

Все доказательства по делу были признаны судом достаточными для вынесения приговора 24-летней жительнице города Гусь-Хрустального.

Она признана виновной в совершении преступления по той же самой 137-й статье УК РФ.

Пару лет назад компромат на обидчика выкладывали в городах, а сегодня этим грешат даже маленькие поселки

Следствием и судом установлено, что в июле 2010 года осужденная из мести к своей знакомой разместила на ее личной странице на одном из сайтов социальной сети сообщение, связанное с отцовством ребенка потерпевшей. Суд решил – злобная дама будет платить.

Закон гласит, что гражданин имеет право ограничить доступ в свое личное пространство, любыми способами защищать свою личную информацию и тайны, самостоятельно принимать решения по поводу своей жизни.

Для защиты этого права на закрытость, выбор у пострадавших большой. Можно обращаться в правоохранительные органы – полицию, прокуратуру, суд с требованием прекратить нарушение конституционного права. Сегодня стало очень не сложно привлечь нарушителей к ответственности.

Буквально несколько лет назад главными нарушителями права на охрану тайны частной жизни были пресса и телевидение. Но эти времена прошли. Сегодня чаще всего информацию, которая порочит честь и достоинство людей, распространяют другие граждане с помощью Интернета.

Если человек нашел в Интернете информацию о себе – личные фото и видео, порочащую информацию, то ему прямая дорога с заявлением в полицию или прокуратуру. Там обязаны провести расследование и найти виновных.

Кстати, сейчас это несложно, и полиция научилась легко ловить за руку таких мстителей.

Надо сказать, что судебная практика по таким делам уже сложилась и подобные иски перестали быть экзотикой.

В среднем за размещение в сети фото обнаженной или полуобнаженной натуры, если ее это оскорбляет, назначается штраф в размере около 10 тысяч рублей и почти столько же насчитывают моральной компенсации. А сам распространитель таких снимков получает судимость по уголовной статье.

Любопытно, но самым распространенным “компроматом” сегодня являются снимки бывших возлюбленных в жанре “ню”. Причем большинство осужденных только после получения повестки соображают, что совершили уголовное преступление.

Продвинутые пользователи с каждым годом выдумывают все более изощренные способы мести. Например, заходят в социальную сеть и на сайте вчерашнего друга или подружки меняют невинные фотки с летнего отдыха на пляже на какую-нибудь гадость.

Кстати, за такую смену фотографии и взлома пароля суд кроме штрафа дал обидчику год лишения свободы.

Другой любитель залезть на страничку бывшей подруги и поставить там неприличный снимок, заработал больше двух сотен часов исправительных работ и, конечно, судимость.

Справка “РГ”

Статья 137 Уголовного кодекса

Нарушение неприкосновенности частной жизни

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении или средствах массовой информации наказываются штрафом до двухсот тысяч рублей, либо обязательными работами от 120 до 180 часов, либо исправительными работами до одного года, либо арестом до 4 месяцев.

Источник: //rg.ru/2012/07/17/shtraf.html

Несогласованная публикация фото и видео с изображением посторонних лиц: что нам грозит?

Можно ли выкладывать компрометирующие видео в интернет без согласия человека?

Несогласованная  публикация фото и видео с изображением постороннего лица в соцсетях и мессенджерах: что нам грозит?

Сегодня быть объектом постоянных съемок на фото и видеокамеру для нас стало нормой. За нами беспрерывно следят уличные видеокамеры, видеорегистраторы авто, камеры общественных заведений и т. д.

Но самым щекотливым моментом этой действительности являются именно те ситуации, когда нас снимают против нашей воли посторонние лица, которые запросто могут позволить себе «раскидать» снятый материал в соцсети и мобильные мессенджеры.

В социальных сетях пестрят разные скандальные видео, обнародование которых, на самом деле, не всегда законно. И, порой, не нарушаем ли мы сами статьи Гражданского кодекса, когда, выкладываем в интернет снятое нами видео без разрешения его участников?

Давайте разберёмся в следующих важных вопросах: В каких случаях снимать объекты и людей нам запрещено законом? Нужно ли согласие объекта съёмки на публикацию его изображения? Что грозит за незаконное обнародование фото и видео? Как может человек защитить себя, если обнародованная о нём публикация для него оскорбительна? Может ли закон наказать тех, кто содействует распространению оскорбительного видео?

В каких случаях нам запрещено законом снимать объекты и людей?

Действующее гражданское законодательство гарантирует и защищает право на собственное изображение. По смыслу конструкции статьи 145 Гражданского кодекса использование изображения человека возможно только с его согласия или с согласия его наследников (в случае его смерти).

Прямого запрета на само производство съемок законом не установлено (за некоторыми исключениями). Но если вы заметили, что вас фиксируют на камеру, вы вправе указать, что ПУБЛИКОВАТЬ (или иным образом использовать) материалы с вашим изображением не разрешаете.

Необходимо иметь ввиду, что осуществление любой съемки или записи должно происходить с уведомлением лица о таковой. В частных же случаях, осуществленные скрыто съемки без предупреждения лица не могут быть использованы в качестве доказательств (п. 4 ст. 78 ГПК РК).

Необходимо отметить, что использование любого изобразительного произведения, будь то картина, фотография, кинофильм, рекламный ролик, видеорепортаж и т.п.

возможно только с согласия лица (лиц) изображенного (изображенных) на таком произведении (п. 2 ст. 145 ГК). Однако, есть исключения.

К ним относятся случаи, когда лицо позировало для изображения за плату и случаи, указанные в Законе РК «О средствах массовой информации».

Что касается прямых запретов, то в соответствии с п. 3 ст.

2 Закона «О СМИ» запрещается «разглашение сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, пропаганда и оправдание экстремизма или терроризма, распространение информации, раскрывающей технические приемы и тактику антитеррористических операций в период их проведения, пропаганда наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также культа жестокости, насилия и порнографии». Данный запрет распространяется и на размещение фотографий, картин или видеоматериалов, посредством которых может быть осуществлено разглашение сведений, составляющих охраняемой законом тайну или пропагандирующих указанные выше виды деятельности. При этом законодательство не содержит запретов в части фотографирования или иных форм изображения стратегических объектов.

Нужно ли согласие объекта съёмки для обнародования его изображения в соцсетях и мессенджерах?

В наш век доступных фото/видеокамер и интернета люди смело позволяют себе снимать на телефоны любого постороннего человека, который по тем или иным причинам оказался в неприглядном виде, либо просто стал участником определенного инцидента, и далее автор материала может запросто обнародовать его в соцсетях и мобильных мессенджерах.

__________________

Действующее гражданское законодательство гарантирует и защищает право на собственное изображение. Статья 145 Гражданского кодекса гласит, что использование изображения человека возможно только с его согласия или с согласия его наследников (в случае его смерти).

__________________

Однако в реальности происходит так, что наши граждане порой позволяют себе снимать исподтишка и распространять это видео для всеобщего обозрения.

Живой пример недавнего случая с мальчиком, который попал в больницу с сильнейшими судорогами, а кто-то из местного персонала снял его конвульсии на телефон, после чего видео было распространено в вацапе с комментарием, что якобы у этого ребёнка бешенство.

Другой яркий случай, произошедший с известной казахстанской личностью, которая после семейного конфликта попала с порезанным лицом в больницу. Опять же, кто-то из медперсонала, сфотографировав пациентку в бессознательном состоянии, разместил фото в инстаграме.

Также много случаев, когда в открытый доступ попадают видео, записанные на камеры общественных мест или какие-либо конфликты с водителями автобусов, охранниками, продавцами и др. Разрешения, в подобных ситуациях, на обнародование, конечно же, никто ни у кого не берёт.

Но понимаем ли мы, какой моральный ущерб причиняют подобные неприемлемые поступки объекту съёмки?! 

Что касается медицинских учреждений, необходимо иметь ввиду, что в соответствие с п. 1 ст. 95 Кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» «информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и (или) лечении, составляют врачебную тайну».

Пункт 2, 3 и 4 этой же статьи указывают, что «не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, когда пациент выразил на это свое согласие. Тем самым: 

__________________

Использование медицинским персоналом изображений пациентов в любой форме (распространение в  WhatsApp, соцсетях и т.п.) чревато не только наступлением гражданско-правовой ответственности, но и уголовной.

__________________

Что грозит за незаконное обнародование фото и видео?

Если материалы не содержат в себе недостоверную информацию или оскорбления, но при этом согласия лица на использование таких изображений не было, то лицо может обратиться в суд и потребовать возмещение морального вреда и удаление материалов (прекращения использования) в порядке гражданско-правовой ответственности.

В случаях, если лицу, обнародовавшему фото или видео, было известно о том, что сведения, представленные в материалах не соответствуют действительности, то в соответствие с п. 2 ст. 274 УК РК может наступить уголовная ответственность.

Если фото/видеоматериалы содержат что-либо, что сможет унизить честь и достоинство другого лица или оскорбление в иной форме, то может наступить уголовная ответственность, установленная п. 2 ст. 131 УК РК.

Как может человек защитить себя, если обнародованное о нём видео для него оскорбительно?

Если ваше изображение обнародовано без вашего на то согласия или вопреки вашему запрету, тем более, если указанный материал для вас является оскорбительным или иным образом нарушает вашу честь, достоинство или деловую репутацию, то в этом случае вы можете обратиться в суд с требованием о немедленном удалении указанного материала с опровержением недостоверных сведений, указанных в этих материалах и при этом имеете полное право потребовать возмещения морального вреда.

__________________

Использовать изображения, опубликованные самим субъектом в источниках, являющихся общедоступными, разрешено, а значит согласования на публикацию не требуют.

__________________

Может ли закон наказать тех, кто содействует распространению оскорбительного видео?

В соответствие с п. 2 ст. УК РК «Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в том числе и с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций» также чреваты наступлением уголовной ответственности. При этом для квалификации не имеет значение, сам ли распространитель снимал видео/фото или он просто переотправлял оскорбительный контент.

Помогла разъяснить вопросы – Бабаджанян Естер Левоновна, руководитель Юридической клиники Университета КАЗГЮУ имени М.С. Нарикбаева.

Автор материала: Сауле Сарбасова

Источник: //24.kz/ru/news/polezno-znat/item/284029-nesoglasovannaya-publikatsiya-foto-i-video-s-izobrazheniem-postoronnikh-lits-chto-nam-grozit

Правозащитники и жители Чечни не поверили заявлению о работе Тумсо на чеченские власти

Можно ли выкладывать компрометирующие видео в интернет без согласия человека?

Грозненец, о похищении которого сообщил Тумсо Абдурахманов, в видеообращении обвинил блогера в сотрудничестве с властями. Пользователи соцсетей и местные наблюдатели сочли это заявление фейком. Автор ролика сделал его под давлением, уверены правозащитники Руслан Кутаев и Светлана Ганнушкина.

Тумсо Абдурахманов, бывший сотрудник госкомпании “Электросвязь”, после конфликта с близким родственником Рамзана Кадырова подвергся преследованиям и бежал из России. Тумсо начал выкладывать в Интернет видео с резкой критикой ситуации в Чечне, чем привлек внимание не только сотен тысяч зрителей, но и чеченских властей.

В условиях удушения свободы слова на родине эмигранту Абдурахманову удалось небывалое — вызвать кадыровцев на публичный диалог, говорится в справке “Кавказского узла” “Главное о Тумсо: как дерзкий чеченец глумится над кровной местью “Лорда”. Здесь же можно прочитать о резонансных диспутах Тумсо Абдурахманова с чеченскими чиновниками.

Также на “Кавказском узле” опубликована биография Тумсо Абдурахманова.

Тумсо Абдурахманова обвинили в работе на чеченские власти

В двухминутном ролике, опубликованном в паблике vragichr в Instagram 25 июля, а затем и в других соцсетях, в том числе и на , молодой мужчина на чеченском языке бросает оскорбления в адрес Тумсо Абдурахманова, обвиняя блогера в том, что он его “подставил”, и предостерегает других от контактов с этим человеком.

“Я, думая, что ты что-то собой представляешь, сбросил тебе фото с номерами “Ахмат”, а ты меня сдал властям. Ты подставил меня. Сегодня ты подставил не только меня, но и моих родственников.

Ты на людях, и на мне тоже зарабатываешь себе популярность, вбросы делаешь, подписчиков себе собираешь, деньги за просмотры зарабатываешь. […] Я не умею разговаривать как ты, у меня нет такого ораторского таланта.

Но [хочу сказать, что], если на то будет воля Всевышнего, ответ тебе придется держать. […] Всем хочу сказать – не доверяйте […] Тумсо. Он сдает людей властям. Сегодня сдал меня, завтра – другого, до меня, возможно, были другие, кого он сдал. Это я хотел бы сказать.

Я не умею много говорить как ты, Тумсо, но спрос с тебя будет сильный”, – заявил молодой мужчина, слова которого с чеченского языка перевел корреспондент “Кавказского узла”.

Во время его выступления демонстрируется скриншот сообщения, размещенного Тумсо Абдурахмановым 24 июля в его Telegram-канале о похищении силовиками жителя Грозного.

“Сегодня шестой день как забрали парня-инвалида, у которого сильные проблемы со зрением. Ночью лучший его друг позвонил и попросил выйти его на улицу. Далее его погрузили в автомобиль и увезли.

[…] Родственники в ужасе”, – написал блогер, отметив, что получил эту информацию от подписчика.

с критикой в свой адрес Тумсо Абдурахманов прокомментировал также в своем Telegram-канале еще 25 июля. По мнению блогера, молодого человека вынудили записать такое видео. “Его заставили сказать, что он якобы прислал мне фото автомобиля с австрийскими номерами “AXMAT1”, и якобы я сдал его кадыровцам, за это его и похитили. Очень дешевый спектакль.

С помощью него кадыровцы хотят донести до людей: “Не посылайте Тумсо информацию, он работает на нас и сдаст вас нам”.

Фото автомобиля с австрийскими номерами “AXMAT1” действительно было, и я его опубликовал на канале, но вряд ли этот парень является тем, кто прислал мне данное фото, скорее всего, его просто под пытками заставили взять на себя эту “вину”, – написал Тумсо.

14 июля Тумсо Абдурахманов в своем Telegram-канале опубликовал фото машины, на которой стоит номер “AXMAT1”, и сопроводил его подписью: “А это беженец, проживающий в Австрии (судя по номеру авто), который поехал на побывку в Чечню. Не мешало бы выяснить, кто это, и на каком основании ездит домой”.

При этом он считает, что авторы провокации не смогли добиться поставленной цели, и сами сознались в похищении и насильственном удержании человека из-за отправленного фото.

По мнению Тумсо, его публикация привела к тому, что похищенного парня показали в эфире, “пусть даже и с таким нелестным обращением”. “Он жив, и это главное. На парня никакого зла не держу, он принужден, и это его оправдывает.

Прошу всех отнестись с пониманием”, – написал блогер.

Жители Чечни и пользователи соцсетей не поверили заявлению о Тумсо

Среди опрошенных корреспондентом “Кавказского узла” местных жителей и комментаторов видео преобладают мнения, что Тумсо Абдурахманова пытаются очернить с помощью молодого человека, которого заставили выступить с осуждением блогера.

“Человек открыто оскорбляет Тумсо, обвиняет его в вероломстве, обещает “разобраться”. Это как раз то, что нужно властям – выставить своего критика в неприглядном свете и сделать так, чтобы никто ему не жаловался и не сообщал о проблемах”, – считает сотрудник одной из чеченских общественных организаций Абубакар.

“Ключевым в данном ролике, как мне показалось, является его последняя часть, где этот парень призывает всех не доверять Тумсо и обвиняет его в связях с кадыровцами. Налицо желание посеять недоверие к нему и минимизировать его влияние на умонастроения чеченского общества”, – заявила по этому поводу активистка Марет.

“Борьба наших властей с Тумсо Абдурамановым ведется практически на всех уровнях. Стукачей обычно все сторонятся, им перестают доверять, и это именно то, чего добиваются заинтересованные лица во власти”, – полагает грозненец Лечи.

“Тумсо сильный раздражитель для власти. Видимо, чтобы оттолкнуть от него людей, теперь запустили информацию, что он сдает людей кадыровцам”, – заметила местная жительница Хеда.

“Его заставили это говорить. […] Видно же, что заставили”, – написал пользователь под ником CHECHEN VOICE, прокомментировавший видео с критикой Тумсо, опубликованном 25 июля на -канале “БЛОГЕР 67”.

“Этот номер не пройдёт у кадыровцев, Тумсо очернить практически невозможно, потому что он всемирно признанный защитник чеченского народа”, – написал там же boris borisov.

“Слышно же, как шуршит листок бумаги. Людей идиотами не считайте”, – прокомментировал то же видео пользователь rassvet__06 в паблике pro_chechnya в Instagram.

Здесь же есть комментарии тех, кто поверил заявлениям молодого человека из видео. “Тумсо реально создаёт и усугубляет людям проблемы”, – написал, в частности, akramvnuk.

А iosifshmel удивился возможной причине задержания жителя Грозного. “Мне не понять одного. Как такое может быть в правовом государстве? Задерживать кого-то за фото номера машины? Даже в Северной Корее такого нет!!!” – написал он.

Заявление о Тумсо было сделано под давлением, уверены правозащитники

Заявления о том, что Тумсо Абдурахманов сотрудничает с чеченскими властями, являются фейком, могут преследовать цель дискредитации блогера, уверен президент международного общественно-политического движения “Ассамблея народов Кавказа” Руслан Кутаев.

“Но даже если бы он работал на чеченские власти, Путина, МИ-6 и все разведки мира, это не повлияет на мое восприятие его слов, потому что он нигде не врет, и говорит так, что опровергнуть его невозможно. Он выворачивает наружу проблемы, копившиеся годами”, – заявил корреспонденту “Кавказского узла” Руслан Кутаев.

Глава комитета “Гражданское содействие” Светлана Ганнушкина в свою очередь в комментарии корреспонденту “Кавказского узла” заметила, что речь идет “об очевидно бессмысленном обвинении, вся бессмысленность которого становится очевидна всякому, кто услышит, что Тумсо говорит о нынешнем руководстве Чечни”.

При этом эксперты разошлись во мнении, может ли это заявление быть попыткой давления на Тумсо Абдурахманова. “Это, безусловно, попытка давления со стороны властей”, – подчеркнул Руслан Кутаев, заметив, что подобное давление лишь повысит рейтинг Тумсо Абдурахманова в Чечне.

Светлана Ганнушкина, со своей стороны, заметила, что давить на Абдурахманова бесполезно. “Он уже столько сказал о чеченских властях, что давить на него бесполезно. А даже если бы он и хотел извиниться, ему пришлось бы за слишком многое извиняться. Да и он не такой человек, чтобы объявиться в Чечне и принять условия Кадырова”, – подчеркнула она.

Также эксперты разошлись во мнениях о судьбе человека, опубликовавшего видеоролик с обвинениями в адрес Тумсо Абдурахманова.

Кутаев заметил, что если человек, попавший в руки чеченских властей, делает какое-то заявление под камеру, и это заявление уже опубликовано, “это значит, что опасности для его жизни нет”. Светлана Ганнушкина настроена более пессимистично.

“Никаких гарантий у человека, который сказал хотя бы одно недоброе слово о Рамзане Кадырове, нет, поскольку это люди, которым дозволено все”, – сказала она.

Материалы о противостоянии блогера с чеченскими властями “Кавказский узел” размещает на тематической странице “Тумсо против кадыровцев”, а материалы о нарушениях прав человека в Чечне и нападках Кадырова на оппозицию – на тематической странице “Инакомыслие в Чечне”.

источник: корреспонденты “Кавказского узла”

Источник: //www.kavkaz-uzel.eu/articles/338411/

Глав-книга
Добавить комментарий