Можно ли в данном случае подать на апелляцию и последствия?

Управление по вопросам отправления правосудия

Можно ли в данном случае подать на апелляцию и последствия?
Апелляционный процесс начинается с подачи апелляции сотрудником или администрацией («апеллянтом»). После получения апелляционной жалобы Секретариат присваивает делу номер. Ответчик вправе подать встречную апелляцию по тем же обстоятельствам, и в таком случае заявитель может представить ответ на встречную апелляцию.

Отвечающая сторона («ответчик») может представить ответ на апелляцию. Апелляционные жалобы и ответы на них называются «состязательными бумагами», поскольку в них стороны в состязательной форме представляют свои доводы.

Стороны, желающие представить дополнения или поправки к своим состязательным документам, должны сделать это, подав ходатайство о приобщении к делу дополнительных состязательных бумаг.

На протяжении всего состязательного этапа могут подаваться следующие ходатайства: ходатайства о продлении, приостановлении или отмене временных сроков (могут представляться до подачи апелляции и/или представления ответа и могут также использоваться для направления просьбы о продлении временных сроков, установленных Трибуналом в отношении представления других документов); ходатайства о применении временных мер (могут подаваться в любое время, в том числе и до подачи апелляции); ходатайства субъектов, не являющихся сторонами в деле (могут подаваться в любое время после подачи апелляции); ходатайства об отзыве апелляции (могут подаваться только до дня открытия сессии, на которую запланировано рассмотрение дела).

На этапе вынесения решения дела распределяются по сессиям и для их рассмотрения назначаются коллегии из трех судей. Информация соответствующим образом доводится до сведения сторон. Сторона может подать Председателю ходатайство об отводе судьи по мотивам конфликта интересов. АПТООН может принять решение о проведении в ходе сессии устных слушаний. Коллегии рассматривают порученные им дела. После этого АПТООН в устной форме объявляет об итогах рассмотрения дел. Затем Секретариат включает информацию о вынесенных решениях в официальный реестр, доводит ее до сведения сторон и публикует на веб-сайте АПТООН. Ходатайство об отзыве апелляции может быть подано заявителем в случае, если он или она желает отозвать апелляцию, однако такое ходатайство должно быть подано до дня открытия сессии, на которую запланировано рассмотрение дела.

На протяжении всего этапа вынесения решения могут подаваться ходатайства о продлении, приостановлении или отмене временных сроков, ходатайства о принятии временных мер, ходатайства о представлении записки amicus curiae или заявления о вступлении в дело, ходатайства об отводе судьи.

Спектр действий, возможных после вынесения решения, весьма ограничен. Решения АПТООН являются окончательными и обязательными для сторон. После вынесения решения стороны могут подать заявления об исправлении, пересмотре или толковании решения. В случае если предписанные решением меры не принимаются, стороны могут также подать заявления об исполнении решения. В случае подачи одного из вышеперечисленных заявлений противоположной стороне дается возможность прокомментировать содержание такого заявления. По итогам рассмотрения заявления будет вынесено решение.

По получении первого представляемого документа, будь то ходатайство, апелляция или иное заявление, Секретариат заводит дело и присваивает ему номер. Все последующие представляемые сторонами документы, распоряжения и решения АПТООН приобщаются к делу за этим номером.

Здание Секретариата Организация Объединенных Наций в Нью-Йорке. Фотослужба ООН/MB

После того, как представление сторонами материалов завершено (завершен состязательный этап), дело включается в список дел, готовых к рассмотрению АПТООН.

Председатель распределяет дела для рассмотрения коллегиями из трех судей. В некоторых обстоятельствах Председатель определяет, что дело будет рассматриваться полным составом судей (пленумом).

Как правило, АПТООН проводит три сессии в год: весной, летом и зимой. Сессии проводятся в Нью-Йорке, Найроби и Женеве (иногда в других местах).

Как только назначена дата открытия сессии, на которой будет слушаться включенное в список дело, Секретарь уведомляет об этом стороны. Секретарь уведомляет стороны также о составе коллегии судей, которым поручено рассмотрение дела.

Решения по просьбам о проведении устных слушаний обычно доводятся до сведения сторон до начала сессии. По письменному заявлению стороны или по собственной инициативе коллегия судей АПТООН, рассматривающих дело, может провести устные слушания, если такие слушания помогут оперативному и справедливому разрешению дела.

Устное разбирательство проводится в открытом порядке, если только рассматривающие дело судьи по своей инициативе или по просьбе одной из сторон не постановят, что в силу исключительных обстоятельств устное разбирательство должно быть закрытым. Устное слушание может проводиться с использованием электронных средств.

До принятия участия в слушаниях АПТООН или их посещения рекомендуется ознакомиться с правилами поведения в зале суда.

В ходе запланированной сессии коллегия судей АПТООН, рассматривающих дело, проводит в закрытом режиме совещания для вынесения решения по делу и подготовки проекта решения.

В конце каждой сессии проводится заседание, на котором судьи в устной форме объявляют о решениях по делам, которые рассматривались на сессии; такие заседания сопровождаются синхронным переводом на различные официальные языки ООН. Публичное оглашение могут посетить представители общественности; оно также транслируется в прямом эфире на веб-сайте ИнтернетТВ ООН.

После устного оглашения информация об итогах рассмотрения дел временно публикуется на веб-сайте АПТООН (исключительно в информационных целях) на период до вынесения решений.

Примерно через шесть-восемь недель после публичного оглашения итогов рассмотрения дел выносится решение в письменной форме, которое вносится Секретарем в официальный реестр. После вынесения решения Секретарь направляет сторонам его копию, а само решение публикуется на веб-сайте.

ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕШЕНИЯ

В соответствии со статьей 9 Статута АПТООН Трибунал может распорядиться о принятии любой из следующих мер:

  • отмена оспариваемого административного решения;
  • реальное исполнение;
  • денежная компенсация;;
  • возвращение дела в орган первой инстанции, на решение, распоряжение или постановление которого была подана апелляция, или направление его непосредственно администрации или техническим органам.

Источник: https://www.un.org/ru/internaljustice/unat/filing-to-judgment.shtml

Как отозвать апелляционную жалобу из суда – Юридические подборки

Можно ли в данном случае подать на апелляцию и последствия?

Правилаотказа от апелляционной жалобы

Приподаче апелляционной жалобы необходимопомнить о двух основных правилах,которыми регулируется отказ от собственнойжалобы:

  • отказ от апелляционной жалобы или представления возможен до того, как суд вынес апелляционное определение;
  • заявление об отказе от апелляционной жалобы должно подаваться в письменной форме непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Принятие отказа от жалобы

Вопросо принятии отказа от собственнойапелляционной жалобы рассматриваетсясудом апелляционной инстанции в ходесудебного заседания, которое назначаетсяспециально для рассмотрения апелляционнойжалобы. В нем, в частности, проверяютсяполномочия лица на отказ от апелляционнойжалобы.

Входе рассмотрения заявления об отказеот жалобы обязательно учитываетсястатья 54 ГПК Российской Федерации.

Всоответствии с ней, если в доверенностиоговорено право представителя наапелляционное обжалование постановлениясуда первой инстанции, то этот жепредставитель имеет право отказатьсяот направленных им в суд апелляционныхжалоб.

Исключение может быть сделанотолько в том случае, если это прямооговорено в доверенности. Назначенныйсудом в качестве представителя ответчикаадвокат не имеет права отказаться отжалобы, поданной им в интересах ответчика.

Прекращение производства по апелляционной жалобе

Послеполучения отказа от апелляционнойжалобы суд должен вынести определениео его принятии. Данным определениемпрекращается производство по поданнойранее апелляционной жалобе. Послепрекращения апелляционного производстваобжалуемое судебное постановление,вынесенное судом первой инстанции,вступает в свою законную силу.

Стоитотметить, что прекращение производствапо апелляционной жалобе в связи с тем,что подавшее ее лицо отказалось от нее,не может быть препятствием для того,чтобы подать другие апелляционныежалобы с принятием положительногорешения по результатам их рассмотрения,если соответствующее судебное решениепервой инстанции обжалуется инымилицами.

Последствия отказа от апелляционной жалобы по гражданскому делу

ГПКРФ дает возможность заявителю отказатьсяот апелляционной жалобы, подавсоответствующее заявление до моментавынесения апелляционного определения.В этом случае, суд прекращает производствопо делу. Каковы последствия?

Чтобыответить на данный вопрос, необходиморуководствовать все тем же ГПК РФ, вкотором говориться, что если производствопо делу прекращено, то у заявителяутрачивается возможность вновь обратитьсяв суд.

Таким образом, получается, что,если лицо отказалось от своей апелляционнойжалобы, то повторная подача жалобы, дажепри условии, что срок обжалования ещене истек, невозможно.

Поэтому нужнохорошо обдумать свое решение, преждечем переходить к активным действиям иотзывать апелляционную жалобу.

Важно,что отказ одного из лиц, участвующих вделе и заинтересованных лиц не означает,что другие лица утрачивают право подачиапелляционной жалобы. То есть, например,если в деле имеется два ответчика и одиниз них отказался от своей жалобы, товторой, вполне, может подать аналогичнуюжалобу.

Можноли отказаться от жалобы иным образом?

Помимоподачи заявления об отказе от апелляционнойжалобы, ГПК РФ предусматривает и другиеварианты, которые, юридически, нельзяназвать отказом от жалобы, но они тожепозволяют определенным образом закрепитьправа и обязанности сторон. Это:

  • признание иска;
  • заключение мирового соглашения.

Еслина стадии апелляционного рассмотрениядела между сторонами заключается мировоесоглашение, то суд будет обязан утвердитьего.

Кассационнаяжалоба, в случае отказа от апелляционнойжалобы

Дискуссионнымявляется вопрос о том, может ли заявитель,который отказался от апелляционнойжалобы, позже оспорить решение, вступившеев силу, в кассации.

ГПКРФ говорит о том, что в кассационномпорядке могут быть обжалованы решения,которые:

  • вступили в законную силу;
  • уже каким-то образом обжаловались.

Напервый взгляд, все условия соблюдены.Решение уже вступило в законную силу,и была попытка обжаловать его в апелляции,но жалоба была отозвана.

С другой жестороны, лицо, участвующее в деле имеловозможность обжаловать решение суда вапелляционной инстанции, но добровольноотказалось от этого.

Таким образом, сточки зрения теории права, можно сделатьвывод, что в кассацию обращаться нельзя,так как не было использовано правообжаловать решение в апелляции.

Обэтом же косвенно говорит и тот факт, чтоесли лицо отказывается от своейапелляционной жалобы, то производствопо делу прекращается.

Можно говорить отом, что если от жалобы отказаться вапелляции, то в кассационную инстанциюуже обращаться нельзя.

При этом, поаналогии, можно отметить, что иные лица,участвующие в деле, также, сохраняютсвое право на кассационное обжалованиесудебного решения.

Задача304 ЛитвиноваС. обратилась в суд с иском к ЛитвиновуГ. о расторжении брака, указав, чтосохранение семьи не представляетсявозможным, поскольку супружескиеотношения с ответчиком прекращены с2009 года. Стороны создали новые семьи.Она собирается вступить в брак с другиммужчиной, а у ответчика есть женщина,которая ждет от него ребенка.

Решениеммирового судьи 20 января 2013 года бракмежду супругами был, расторгнут; дочьАнастасия, 2002 года рождения, и сынДмитрий, 2003 года рождения, были оставленыпроживать с матерью.

28февраля 2013 г. Литвинова С. погибла.

ЛитвиновГ. обратился за юридической консультацией,сообщив следующее. После смерти жены,разбирая документы, он нашел копиюсудебного решения о расторжении бракаот 20 января 2013 года.

Он не был извещен ослушании дела, не знал о расторжениибрака, не был согласен на это, узнал обэтом только после смерти жены. До гибелижены он проживал с ней одной семьей, иразговоров о разводе не было.

Свидетельствоо расторжении брака в органах ЗАГСЛитвинова С. получила.

Средидокументов Литвинов Г. также обнаружилнесколько договоров банковского вкладав разных банках, открытых на имя погибшейжены.

Ознакомившисьс материалами дела, Литвинов Г., обнаружилсреди них заявление истицы от 18 января2013 года с просьбой рассмотреть дела вее отсутствие, а также, якобы подписанноеим, Литвиновым Г., заявление от 15 января2013 о согласии на расторжение брака безего участия в судебном заседании.

ЛитвиновГ. просит составить проект апелляционнойжалобы по данному делу.

Составьтеот имени ответчика необходимые в данномслучае процессуальные документы.

Нельзярасторгнуть брак, не оповестив

Ст.22 Семейного кодекса РФ: Расторжениебрака в судебном порядке производится,если судом установлено, что дальнейшаясовместная жизнь супругов и сохранениесемьи невозможны.

При рассмотрении делао расторжении брака при отсутствиисогласия одного из супругов на расторжениебрака суд вправе принять меры к примирениюсупругов и вправе отложить разбирательстводела, назначив супругам срок дляпримирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, еслимеры по примирению супругов оказалисьбезрезультатными и супруги (один изних) настаивают на расторжении брака.

Еслине было оснований для заочного решения,то на этом основании и обжалуйте.

ГПКРФ Статья 237. Обжалование заочногорешения суда

1.Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочное решение, заявление об отменеэтого решения суда в течение семи днейсо дня вручения ему копии этого решения.

2.Заочное решение суда может быть обжалованосторонами также в апелляционном порядкев течение месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, еслитакое заявление подано, — в течениемесяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении этогозаявления.

Инымисловами, если вы сегодня получили попочте с уведомлением о вручении решениесуда, то с сегодняшнего дня и исчисляетсясрок на его обжалование. Если в этотсрок решение не обжаловано, то поистечении 7 дней после получения решенияоно вступает в законную силу. Это и будетднем вступления решения в законнуюсилу.

ЕслиВас не уведомляли о судебных заседаниях,Вы не участвовали в судебном процессе,то суд, скорее всего, вынес заочноерешение. Порядок обжалования заочногорешения регулируется нормами ст.237 ГПКРФ Статья 237. Обжалование заочногорешения суда 1.

Ответчик вправе податьв суд, принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения судав течение семи дней со дня вручения емукопии этого решения. 2.

Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонамитакже в апелляционном порядке в течениемесяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене этогорешения суда, а в случае, если такоезаявление подано, — в течение месяцасо дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.Таким образом, у Вас несколько вариантовдействия: 1. если Вы получили решениесуда и 7 дней еще не истекло, то Вы вправеподать заявление об отмене заочногорешения 2. если решение Вами не получено,то получить решение суда и обжаловатьего в течение 7 дней 3. если решение судаВы получили, 7 дней истекло, но не истекмесяц — подать апелляционную жалобуЕсли месяц уже истек, то подать заявлениео восстановлении пропущенного дляподачи апелляционной жалобы срока иприложить к этому заявлению самуапелляционную жалобу. 

Задача307 Суворовобратился в суд с иском к Кислову овозмещении вреда в сумме 65 000 руб.,причиненного дорожно-транспортнымпроисшествием.В обоснование своих требований онуказал, что в результате аварии егоавтомобилю были причинены техническиеповреждения. Виновным в ДТП органамиГИБДД был признан водитель Кислов,управлявший автобусом.

Источник: https://sudinformation.com/kak-otozvat-apellyatsionnuyu-zhalobu-iz-suda/

Суд с банком — что делать если банк подал в суд за неуплату кредита в Украине, и как выиграть дело

Можно ли в данном случае подать на апелляцию и последствия?

Если вы смотрите на объявления вроде: «как законно избавиться от кредита», то вы должны понимать следующие. Не существует простых, не рискованных и не затратных, но еще и законных способов избавиться от кредита. Это все просто лозунги, чтобы привлечь ваше внимание.

Зачастую суд с банком сводиться к тому, чтобы снизить сумму долга или отсрочить момент выплаты. И юрист вам нужен не для того, чтобы он давал обещания о том, что долг платить вовсе не придется.

Юрист вам нужен, чтобы реально оценить вашу ситуацию: что может сделать банк, а на что можете рассчитывать вы.

Наталья Чацкис Старший партнер

  • Представительство прав и интересов в переговорах с кредиторами, а также в суде, исполнительной службе в Украине;
  • Комплексное изучение условий кредитного договора и сопутствующих документов;
  • Признание недействительными неправомерных условий договора;
  • Сбор документов для уменьшения штрафных санкций;
  • Обжалование неправомерных действий государственного исполнителя.

В последние годы ситуация с проблемными кредитами лишь накаляется. Это связано, в первую очередь, с нестабильной экономической ситуацией в стране и хитростями, заложенными в кредитных договорах.

Должникам стоит понимать, что, исходя из судебной практики в Украине, суд за неуплату кредита зачастую выигрывает кредитор. Поэтому к решению данного вопроса необходимо отнестись со всей серьезностью.

Никто не спорит, что взятые на себя обязательства следует выполнять. Но иногда даже самые добросовестные заемщики оказываются в ситуации, когда их материальное положение не позволяет выплачивать кредит в течение неопределенного времени.

Времена, когда банки ограничивались письменными предупреждениями о том, что подадут иск в суд, но дальше этого обычно не шли, остались в прошлом. Суды по кредитам уже не редкость, и многие, попавшие в тяжелую финансовую ситуацию люди, становятся участниками судебных тяжб.

Кризис, обрушившийся на банковскую сферу, заставил эти учреждения полностью изменить взаимоотношения с должниками. И сейчас дела о взимании долга открываются независимо от суммы задолженности.

Судебные разбирательства по кредитам служат небольшой передышкой и для должника. Что делать если банк подал в суд за невыплату кредита? Прежде всего, не поддавайтесь панике. Лучше без лишней спешки изучить все нюансы дела: свой кредитный договор, действующее в кредитной сфере законодательство. Следует сразу настроиться на то, что суд с банком – это чрезвычайно сложное дело.

На финансовое учреждение работает штат квалифицированных, хорошо знающих свое дело юристов. Поэтому, если вы задаетесь вопросом, как выиграть суд у банка по кредиту, но сами не сильны в юриспруденции, обращайтесь за помощью к профессионалам.

Специалисты юридического объединения «Наказ» изучат все материалы дела, проведут тщательную экспертизу вашего договора, сумеют обнаружить, при их наличии, заложенные подводные камни, какие-либо просчеты кредитора, определят оптимальные пути решения проблемы.

Конечно, освободить вас от выплаты ссуды не сможет ни один адвокат.

По долгам надо платить, но при грамотно подготовленной с нашей помощью доказательной базой, суд с банком по кредиту может закончиться для вас заметным уменьшением штрафных санкций, понижением процентной ставки и прочими льготами.

Что служит поводом для подачи документов в суд?

Финансовое учреждение, конечно, не будет готовить иск, если срок вашей просрочки по кредиту составляет 2-3 недели. Как правило, банк подает в суд за неуплату кредита при задержке оплаты более чем на 1 год. Такая позиция вполне объяснима, кредитор стремится вернуть свои средства любыми способами.

Банковское учреждение не волнует, какую сумму должен заемщик: миллионы гривен или несколько тысяч. Кредитная организация не будет думать о том, что судебные издержки могут превышать общий долг клиента. Цель банка – создать прецедент, выиграть дело и показать другим клиентам, что он никому ничего не будет прощать или дарить.

Таким образом, банк пытается защитить свою репутацию.

Еще одной причиной, по которой банки начинают суд по кредиту, является то, что учреждение не имеет права списать ни один просроченный долг (свои потери) без судебного решения.

Кроме того, согласно законодательству, кредитор имеет право обращаться за взысканием задолженности только на протяжении трех лет после ее возникновения. По этой причине финучреждения стараются не затягивать с этим вопросом и оперативно подают иски в суд.

Вы можете получить извещение о том, что банк подал в суд за неуплату кредита уже через несколько месяцев просрочки и, как правило, нескольких попыток кредитора решить вопрос «мирным» путем.

Что делать если кредиторы подали в суд за кредит?

1. Не паниковать. В данном деле эмоции могут лишь помешать. Необходимо взять себя в руки, ознакомиться с предъявленными требованиями и трезво оценить ситуацию. Изучите следующие вопросы в первую очередь:

  • не истек ли срок исковой давности для обращения в суд – стандартный срок составляет 3 года (для штрафных санкций 1 год). Увеличить указанный срок по договоренности возможно (проверьте, есть ли подобный пункт в договоре), а вот уменьшить – нет;
  • сверить сумму долга;
  • проверить все расчеты кредитора – зачастую в расчетах штрафных санкций имеется множество нарушений;
  • собрать возможный пакет документов для уменьшения судом размера штрафных санкций;
  • выявить положения в кредитном договоре, которые возможно признать недействительными – зачастую такая возможность имеется, поскольку кредитные договора далеко не всегда защищают интересы потребителя. Например, согласно п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ “О защите прав потребителей” штрафные санкции за невыполнение вами договора не могут превышать 50 % стоимости самого продукта (в данном случае кредита). Но нередкими являются иски, в которых банк требует возмещение средств в сумме, которая на 50 – 70 % превышает размер кредита.

2. Если банк подал в суд за просрочку кредита, не игнорируйте судебные повестки. Ваша неявка и отсутствие защиты – это практически гарантия полного удовлетворения требований кредитора. Если же вы приложите максимум усилий, найти нарушения в договоре, достучаться до суда и, как минимум, уменьшить сумму взыскания, можно практически всегда.

Если кредитный договор был заключен после 16.10.2011 года стоит обратить особое внимание на ст. 11 ЗУ “О защите прав потребителей”, в которую было внесено достаточно много изменений, призванных защитить интересы заемщиков.

3. Что делать если банк подал в суд за неуплату кредита? В обязательном порядке следует ознакомиться с материалами по делу.

По общему правилу суд по неуплате кредита проходит по месту жительства ответчика, поэтому необходимо либо обратиться (имея при себе паспорт) в суд по вашему месту жительства, либо проверить на интернет портале суда, имеется ли действительно исковое заявление от банка к вам.

Если заявления не выявлено, следует поискать в суде по месту регистрации банка. Также изучить кредитный договор, возможно конкретный суд указан там. Этот шаг необходим для того чтобы:

  • проверить действительно ли банк подал в суд или это лишь метод психологического давления;
  • ознакомиться с материалами дела. Вы можете снимать с них копии, лучше взять с собой фотоаппарат и фотографировать документы. Это позволит вам иметь четкое представление о том, к чему готовится, какие требования предъявлены и какие можно оспорить. Также, при обращении к адвокату по кредитам, вы сможете предъявить уже имеющиеся у вас конкретные данные по делу. Для успешного ознакомления с материалами дела, лучше предъявить сотруднику суда соответствующее письменное ходатайство.

Пример ходатайства об ознакомлении с материалами дела

4. На стадии судебного рассмотрения дела – являться на все заседания, следить за законностью всех действий в процессе, возможностью оспорить те или иные действия либо нормы договора. Например, попытаться уменьшить размер неустойки. Ч. 3 ст. 551 ГКУ предусматривает возможность снижения неустойки судом, например, если ее размер существенно превышает убытки.

5. На стадии исполнительного производства – строго следите за всеми действиями исполнителя, при необходимости обжалуйте их (нарушения случаются сплошь и рядом).

Пример ходатайства об обжаловании бездействия государственного исполнителя

На практике кредиторы (и банки, в том числе) не спешат сразу же обращаться в суд в случае невыплаты должником кредита.

Этому есть несколько причин, в частности то, что судебные разбирательства достаточно длительны и утомительны, требуют сбора массы документов, а также то, что за весь период просрочки платежей должнику будут насчитываться штрафные санкции и требования кредиторов будут неумолимо расти.

Поэтому, если банк все же подал в суд, значит настроен он серьезно и будет пытаться взыскать с должника максимально возможную сумму, чтобы покрыть все свои издержки, связанные с судебным разбирательством.

Если вы задумываетесь о том, как выиграть суд с банком или просто не знаете, что делать, если банк подал в суд по кредиту, начните решение своих проблем с поиска грамотного юриста.

Почему банк не подает в суд

Многие удивляются, почему банки не подают в суд на должников в определенных ситуациях. Ведь они же хотят вернуть свои деньги, а чем больше увеличивается срок просрочки, тем меньше шансы на выплаты по кредиту. Дело в том, что суд может заставить платить только человека, у которого есть зарплата или имущество.

При обращении к хорошему юристу вам не придется переживать по поводу того, можно ли выиграть суд у банка на практике и добиться пересмотра кредитного договора. Если у клиента действительно нет возможности погашать проценты и само тело кредита, то можно добиться:

  • уменьшения тела кредита, размера процентов и штрафов;
  • списания процентов, штрафов и даже части долга;
  • увеличения срока погашения кредита.

Также многих интересует, можно ли подать иск на банк за звонки родственникам, друзьям и так далее. В кредитном договоре всегда есть пункт о частичной передаче личной информации, в случае возникновения просроченной задолженности. Конечно, есть и исключения из правил, но для этого нужно более детально ознакомиться с вашим делом.

Почему должнику, в случае подачи к нему судебного иска за невыплату кредита, лучше обратиться за квалифицированной помощью специалиста

  1. Банки и прочие кредиторы, могут позволить себе услуги высококвалифицированных юристов и всегда это делают;
  2. Кредитные договора составлены все теми же опытными юристами, которые предусмотрели решение всех возможных нюансов в пользу заказчика, то есть кредитора.

    И если кто-то и сможет найти слабые места в таком договоре, то только другой профессионал своего дела;

  3. Некоторые кредитные договора предусматривают, что все судебные тяжбы будут проходить в конкретном суде, зачастую третейском. Должнику следует понимать, что кредитор обращается в этот суд не первый раз и его шансы выиграть дело намного выше.

    Должнику придется пристально следить за тем, чтобы судом не допускалось никаких нарушений;

  4. Должник действительно в проигрышной позиции и требования к нему абсолютно правомерны (за исключением случаев мошенничества).

    Поэтому необходимо понимать, что в данной ситуации выиграть дело означает не освободиться от долговых обязательств (хотя при стечении некоторых обстоятельств и профессиональной работе юриста такой вариант тоже возможен), а максимально уменьшить размер исковых требований и выйти из ситуации с минимальными финансовыми потерями.

Адвокаты нашей фирмы советуют гражданам, на которых финансовые учреждения подали в суд за неуплату кредита не впадать в отчаяние. Несмотря на то, что суд, как правило, выносит положительное для банка решение, должник может также выиграть в такой ситуации, особенно при возникновении длительной просрочки.

Ведь кроме основной суммы задолженности, без сомнения, подлежащей погашению, кредитор начисляет на должника внушительные штрафы и пени, которые часто превышает общую сумму долга. И как свидетельствует практика наших специалистов по кредитным спорам, именно эти грабительские суммы могут быть сведены к минимуму решением суда, также вам может быть составлен щадящий график погашения долга.

Что делать если банк подал в суд? Не прячьтесь от банка и судебных инстанций. Собирайте доказательства вашего желания погасить накопившийся долг и невозможности этого сделать на данный момент.

Проконсультируйтесь с адвокатами по поводу своих дальнейших действий.

По возможности поручите специалистам ведение своего вопроса и в результате ваша, казалось бы, неразрешимая ситуация, равно как и судебное разбирательство в целом, может закончиться с выгодой для вас.

Законодательство

Источник: https://nakaz.ua/sud-s-bankom

Мировое соглашение в суде общей юрисдикции: подписывать или нет?

Можно ли в данном случае подать на апелляцию и последствия?

Комиссаров Андрей

Руководитель коллегии адвокатов
“Комиссаров и партнеры”

специально для ГАРАНТ.РУ

Практически каждому человеку по тем или иным причинам приходится сталкиваться с гражданским судопроизводством. Причинами для обращения в суд могут послужить ненадлежащее качество оказанных услуг, дорожно-транспортное происшествие, неисполнение денежных обязательств, споры между супругами при расторжении брака и т. д.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством производство по гражданскому делу может быть окончено несколькими способами:

  • вынесение судебного решения (исковые требования при этом могут быть удовлетворены полностью или в части либо истцу может быть отказано в их удовлетворении) (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ);
  • окончание определением о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

В последнем случае производство по гражданскому делу может быть прекращено по различным причинам, например, при отказе истца от иска или если аналогичный спор между теми же сторонами уже был разрешен в судебном порядке.

В случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, или в случае ликвидации организации производство по делу также прекращается судом.

Кроме того, законодатель предоставил участникам процесса право разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения.

Следует отметить, что мировое соглашение между истцом и ответчиком всегда является наиболее благоприятным завершением спора: только в этом случае в равной мере учтены интересы каждой из сторон, что редко происходит при вынесении решения судом. Поэтому процент обжалований мировых соглашений стремится к нулю – и истец, и ответчик обычно удовлетворены исходом дела и намерены придерживаться компромиссного решения.

По юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В определение обычно полностью переносится текст заключаемого сторонами соглашения. Такой судебный акт вступает в силу по истечении 15 календарных дней с момента его утверждения судом (ст. 331-332 ГПК РФ).

Как правило, стороны приходят к согласию до вынесения решения судом первой инстанции, однако законодатель не лишает участников процесса возможности обжаловать вынесенный судебный акт и утвердить мировое соглашение в апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ). Более того, это можно сделать и на стадии исполнительного производства (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ).

Не стоит бояться подписывать мировое соглашение, однако текст данного документа должен быть правильно составлен. Рассмотрим основные моменты, на которые необходимо обратить внимание при подготовке мирового соглашения.

Прежде всего, этот документ должен быть законным, то есть ни одно из его положений не может противоречить нормам действующего законодательства. Кроме того, мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы третьих лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Одновременно с этим соглашение должно быть заключено только в отношении предмета искового заявления, то есть если стороны, например, при расторжении брака в суде делят имущество, то мировое соглашение в рамках данного спора не может содержать в себе положений, определяющих порядок общения с ребенком отдельно проживающего родителя.

Иначе суд откажет в его утверждении, даже если обе стороны на этом настаивают.

Второе требование, предъявляемое к мировому соглашению, заключается в том, что оно должно быть исполнимым. Это означает, что в случае недобросовестного поведения одной из сторон и уклонения ее от исполнения своих обязательств по мировому соглашению другая сторона сможет получить исполнительный лист и восстановить свои права с помощью судебных приставов.

При этом следует отметить, что если соглашение противоречит требованию законности (например, предусматривает исполнение обязательства за счет третьих лиц), суд сразу укажет на это, и у сторон будет возможность подкорректировать текст. С неисполнимым же мировым соглашением ситуация складывается значительно сложнее.

Напомню, что вопрос о выдаче исполнительного листа, если одна из сторон отказывается исполнять мировое соглашение добровольно, решается в судебном заседании, в том же суде, где оно утверждалось (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ). При этом суд далеко не всегда удовлетворяет подобные требования.

Так, например, невозможно получить исполнительный лист, если условиями соглашения предусмотрено, что одна из сторон в будущем обязуется продать, предположим, квартиру или иное имущество, а часть вырученных от сделки денег – передать другой стороне.

С учетом того, что действующее законодательство не предусматривает возможности понуждения лица к отчуждению его имущества, в данном случае стороне, которой по соглашению причитаются денежные средства, остается надеяться только на добросовестность второй стороны.

Если у ответчика остался непогашенный долг перед истцом, в мировом соглашении следует просто прописать требование о выплате определенной суммы. Иначе можно остаться у разбитого корыта.

Аналогичным образом дело обстоит, если по мировому соглашению сторона обязуется в будущем приобрести какое-либо имущество, а затем передать его другой стороне. Нужно иметь в виду, что возможность понуждения кого-либо к приобретению имущества законодателем также не предусмотрена.

Также следует обратить внимание, что если мировое соглашение предполагает какие-либо взаимные обязательства сторон, то они должны быть прописаны очень подробно, с указанием мельчайших деталей.

Четко и недвусмысленно должно быть изложено, кто в какой срок и в каком порядке должен совершить определенное действие.

В противном случае, скорее всего, возникнут проблемы с получением исполнительного листа при недобросовестном исполнении обязательств.

Приведем пример такого неудачного соглашения.

ПРИМЕР 1

А обратился к Б с иском о разделе совместного имущества супругов. В браке было приобретено нежилое помещение 1-Н, право собственности на него в равных долях принадлежит А и Б. Также у них есть несовершеннолетний ребенок. Суд удовлетворил иск, возбуждено исполнительное производство, где А является взыскателем, а Б – должником.

После этого стороны заключили мировое соглашение, в котором предусмотрено, что А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Б в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

В свою очередь, Б обязуется передать А сумму в размере 3 млн руб. не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения, при этом денежные средства являются целевыми и передаются для приобретения квартиры для ребенка.

Также соглашением установлено, что А передает Б по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н. В день подписания договора дарения стороны закладывают денежные средства в размере 3 млн руб. в банковскую ячейку, которые в день получения Б свидетельства о праве собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения извлекаются из банковской ячейки и передаются А.

После утверждения мирового соглашения А действовал добросовестно и отозвал исполнительный лист. Потом он ждал шесть месяцев, однако Б денежные средства так и не передал.

А обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на данные денежные средства, однако суд ему отказал, поскольку из соглашения следует, что перед этим он обязан передать по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н.  

Анализируя текст такого соглашения, можно однозначно сказать, что обязательства А в части отказа от получения средств по исполнительному производству и отзыва исполнительного листа и обязательства Б в части передачи суммы в размере 3 млн руб.

не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения являются взаимными обязательствами.

Поэтому истец не сможет получить исполнительный лист до того, как будет заключен договор дарения (и соответственно, у ответчика появится обязанность внести деньги в банковскую ячейку), а ответчик не сможет обязать истца заключить данный договор.

Для того чтобы соглашение было исполнимым, его следовало бы максимально упростить и конкретизировать. Например, следующим образом.

ПРИМЕР 2

Стороны пришли к соглашению, что совместно нажитое имущество супругов состоит из помещения 1-Н. и делится между сторонами в следующем порядке:

На основании настоящего Соглашения в индивидуальную частную собственность стороны Б переходит 1/2 доля нежилого помещения 1-Н, принадлежащая стороне А.

На основании настоящего Соглашения Сторона Б обязуется выплатить Стороне А компенсацию в размере 100% от рыночной стоимости принадлежащей ей 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, что составляет 3 млн руб.

Выплата указанной в п. 2 настоящего Соглашения компенсации осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый Стороной Б на имя несовершеннолетнего ребенка А и Б [указать реквизиты счета], в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что обязательным основанием для регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п. 1, в пользу Стороны Б, является банковский документ, подтверждающий исполнение Стороной Б обязательств, указанных в п. 3 настоящего Соглашения. Отсутствие такого документа является основанием для отказа в регистрации перехода права собственности.

Сторона А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Стороны Б в течение 10 дней с момента регистрации перехода права собственности на 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, принадлежащую Стороне А, в пользу Стороны Б. 

Существуют две основные причины подписания неисполнимого мирового соглашения. Первая – это низкий уровень правовой грамотности лица, готовившего текст мирового соглашения.

Второй причиной является умышленное недобросовестное поведение стороны, составлявшей текст документа.

Как правило, при неисполнении мирового соглашения негативные последствия возникают только для стороны, ожидающей исполнения обязательства. 

Резюмирую: если есть возможность разрешить судебную тяжбу миром, это стоит сделать. Но при подготовке мирового соглашения рекомендую прибегать к помощи квалифицированных специалистов. Если же текст документа составлен противоположной стороной, от подписания мирового соглашения также не стоит отказываться, но при этом следует обязательно проверить его на предмет законности и исполнимости.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/649918/

Глав-книга
Добавить комментарий