Можно ли требовать возмещения судебных расходов только по квитанциям?

Судебные расходы

Можно ли требовать возмещения судебных расходов только по квитанциям?

Судебные расходы сопровождают каждое гражданское дело в суде. При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты. Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками.

Судебные расходы можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела. Рассмотрим подробно, что такое судебные расходы, порядок определения судебных издержек и взыскания судебных расходов.

Судебные расходы на государственную пошлину

К первой группе судебных расходов относят госпошлину. Госпошлина в суд является обязательным платежом по конкретным, определенным категориям исков. Размер судебных расходов по уплате госпошлины установлен законом, для судов общей юрисдикции — это статья 333.

19 Налогового кодекса РФ, размер таких судебных расходов одинаков на всей территории страны, как для районных судов, так и для мировых судей.

Госпошлиной облагаются исковые заявления, заявления особого производства, апелляционные жалобы, кассационные и надзорные жалобы; выдача судебного приказа.

Государственная пошлина оплачивается до подачи заявления в суд, является необходимым приложением к заявлению в суд. Если госпошлина не уплачена, то исковое заявление оставляется без движения.

По искам имущественного характера размер судебных расходов по уплате госпошлины зависит от цены иска. При увеличении цены иска государственная пошлина подлежит доплате.

 Льготы по судебным расходам на государственную пошлину предусмотрены для определенных категорий дел, а также для определенных категорий заявителей.

Например, по искам, связанным с трудовыми отношениями, о взыскании алиментов, в защиту интересов ребенка, а также по искам, заявителями по которым выступают ветераны и инвалиды I и II группы. Полный перечень льгот приведен в статье 333.36 Налогового кодекса РФ.

Для плательщиков предусмотрена возможность отсрочить или рассрочить уплату судебных расходов на государственную пошлину, уменьшить ее размер, если это связано с материальным положением обратившегося в суд лица. Предлагаем ознакомиться и скачать образцы заявлений по судебным расходам: Заявления и ходатайства по судебным расходам.

Госпошлина оплачивается по всем гражданским делам. Если госпошлину не оплатит заявитель при обращении в суд, то она оплачивается второй стороной, что определяется судом при вынесении судебного постановления, которым дело разрешается по существу.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела

В состав второй группы судебных расходов входят, согласно статье 94 ГПК РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подразделяются на:

  • суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра;
  • расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд;
  • судебные расходы по розыску ответчика;
  • расходы, связанные с исполнением решения суда;
  • компенсация за потерю времени;
  • почтовые расходы;
  • другие расходы, которые будут признаны судом необходимыми.

Перечень судебных издержек является открытым. По ходатайству стороны, суд может отнести к таким расходам и другие издержки, прямо связанные с рассмотрением дела, в качестве примера приведем расходы на получение справок, копирование и изготовление документов.

Эксперты, переводчики, свидетели являются лицами, участвующими в деле по ходатайству стороны. Их расходы на проезд, проживание, за выполненную ими работу оплачиваются по произведенным расходам. Свидетелям могут возмещаться расходы, связанные с потерей времени в связи с явкой в суд. Однако на практике в пределах одного города это не оплачивается.

Суммы, подлежащие оплате указанным лицам, выплачиваются согласно определению либо решению суда, оплата может быть возложена как на участников процесса, так и на федеральный бюджет, с последующим возмещением.

Судебные расходы на представителя

К третьей группе расходов можно отнести судебные расходы на представителя. На сегодняшний день представителем в гражданском деле может быть любой гражданин, а не только адвокат. Участие в деле представителя не является обязательным условием и зависит от желания стороны.

Размер гонорара представителя обычно определяется соглашением сторон. Вопросы о возмещении  расходов на оплату услуг представителя решаются судом в порядке статьи 100 ГПК РФ, только по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

При наличии письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, суд взыщет эти расходы в разумных пределах.

При этом судья обычно исходит из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи.

Судья знает примерные расценки на такие услуги, сложившиеся в данном регионе, взыскивает расходы на оплату услуг представителя исходя из собственного опыта и сложившейся судебной практики. Исходя из нашей практики, такие судебные расходы, как правило, взыскиваются в половине, или даже одной трети от заявленной к взысканию суммы.

Гражданину нужно подумать, прежде чем заключать соглашение с представителем на необоснованно высокую сумму представительских расходов, соотнести эти расходы с объемом возможно полученного блага в результате обращения в суд.

Возмещение судебных расходов

При вынесении решения суд решает вопрос по возмещению судебных расходов. Все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены платежными документами, будут распределены между истцом и ответчиком. Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Например, истец понес судебные расходы в размере 1000 руб., заявив требования к ответчику на 10000 руб.  Если иск удовлетворен наполовину (5000 руб.), то и судебные расходы будут взысканы только в размере 50 %. Ответчик в этом случае, также получит 50% своих судебных расходов с истца.

Законом предусмотрены случаи возмещения судебных расходов в случае прекращения производства по делу, в случае подачи заявления об отказе от иска, заключении мирового соглашения.

Судебные расходы могут быть взысканы стороной и после рассмотрения дела судом, для чего необходимо обратиться в суд с самостоятельным заявлением о  взыскании судебных расходов. Такое заявление не является исковым, будет рассмотрено в рамках предыдущего дела в открытом судебном заседании с участием всех лиц, привлеченных в дело.

Источник: //vseiski.ru/sudebnye-rasxody

Дело Дмитрия Балабухи — ПТСР и убийство | УКРАИНА КРИМИНАЛЬНАЯ

Можно ли требовать возмещения судебных расходов только по квитанциям?

Во вторник, 3 декабря, должно было состояться заседание Верховного суда по делу Дмитрия Балабухи, участника боевых действий, который убил своего обидчика на остановке киевской маршрутки. Заседание было перенесено из-за очередной неявки прокурора.

Это непростое дело, которое следовало бы рассматривать не только с юридической точки зрения, но и с точки зрения психологии человека, прошедшего через ад войны и страдающего от ПТСР — посстравматичного стрессового расстройства, пишет «Ракурс«.

Убийство на остановке — следствие ПТСР?

Эта история началась с дикого по своей сути случая: мужчину зарезали средь бела дня в столице на остановке маршрутного такси, на глазах толпы.

Те, кто только что встал в очередь на маршрутку Киев — Прилуки, увидели лишь сцену самой расправы: к мужчине, который уже заходил в общественный транспорт, подбежал растрепанный парень, постучал его по плечу, а когда тот развернулся, всадил ему в грудь нож.

Мужчина начал оседать, а парень куда-то побежал. Те же, кто стоял на остановке уже некоторое время, узнали парня, потому что видели эпизод, предшествовавший убийству.

К очереди на маршрутку подошел парень и стал где-то в 5–7 метрах от ее начала. Как он потом объяснил, не лез без очереди, только хотел спросить водителя, возьмет ли он бесплатного пассажира — участника боевых действий. Об этом он тогда сказал окружающим. Потом, уже в суде, он объяснил, что решал, как поехать домой — маршруткой или BlaBlaCar.

Впрочем, даже если бы он намеревался пройти без очереди, реакция мужчины, стоявшего в той очереди среди первых, была неадекватной — мат и угрозы: «Я тебе сейчас ноги переломаю!». Когда обиженный парень ответил, что и сам может кому-то ноги переломать, мужчина подскочил к нему и начал беспощадно бить.

Нападавший был немного старше парня, значительно выше и крепче.

  • Детские травмы увеличивают риск военного посттравматического синдрома

Некоторые СМИ, ссылаясь на друзей и знакомых агрессивного мужчины, который впоследствии сам стал жертвой, писали, что между ними возник конфликт, приведший к кровавому финалу. Одни журналисты утверждали, что произошла словесная перепалка, ссора, другие — что была драка.

Мол, один мужчина вежливо сделал другому замечание, что некрасиво заходить в маршрутку вне очереди, а тот в ответ его убил. Однако «замечание» было одно — о переломанных ногах, которое через несколько секунд переросло даже не в драку, а в избиение. Что подтвердили свидетели.

Дело Дмитрия Балабухи — ПТСР и убийство.

Что произошло на самом деле — показания свидетелей по делу об убийстве и ПТСР

В суде первой инстанции (Деснянский районный суд г. Киева) прозвучали показания свидетеля Т.

Рябовол о том, что потерпевший «направился к нему (обвиняемому) и без слов нанес ему два удара в голову, от которых тот упал, а когда поднялся, пострадавший еще нанес ему несколько ударов в голову, в висок справа и слева. От ударов у него слетела шапка. Он стал убегать, потерпевший нанес ему еще удары в спину».

Такую же версию событий, что инициатором конфликта был потерпевший, который от угроз мгновенно перешел к избиению, — озвучила на суде и свидетель В. Главатая.

Эти показания зафиксированы в журнале судебного заседания от 3 августа 2018 года, однако в текст приговора они почему-то не вошли.

 Показания, которые расставляют в этом деле акценты и могут полностью изменить видение ситуации, были проигнорированы.

Зато в текст приговора вошли показания жены потерпевшего и его подруги, которые видели только момент убийства, потому что во время избиения отходили покупать цветы, и неуверенные замечания такого рода: «К очереди подошел обвиняемый, который, как всем показалось, хотел зайти в маршрутку без очереди.

Пострадавший сделал ему замечание, сказал, что здесь очередь. Между ними возник сначала словесный конфликт, потерпевший, шутя, сказал, что поломает ноги тому, кто зайдет без очереди. Потом они начали драться».

Другая свидетель находилась в 50 метрах от места событий, стояла в очереди на другую маршрутку, и видела только, что подрались какие-то ребята, а спустя 20 минут подъехала скорая.

Всего суд допросил лишь восьмерых из 15 заявленных стороной обвинения свидетелей, в том числе двух полицейских, задержавших обвиняемого, фельдшера скорой помощи и кассиршу из супермаркета, которая выбила чек при покупке ножа. Одно из заседаний по делу (13 сентября 2018 года) вообще проходило в отсутствие защитника обвиняемого.

  • Почему некоторые прошедшие АТО становятся убийцами в гражданской жизни

Разные взгляды на убийство: мораль и юриспруденция vs ПТСР

Обычно суд, рассматривая дела об убийстве, тщательно исследует личность и мотивы преступника. Личность и мотивы жертвы остаются вне рассмотрения.

Но что могло так разозлить потерпевшего Руслана Юрченко — шеф-повара и члена клуба спортивного рукопашного боя, что он начал оскорблять и бить более слабого физически незнакомца? То, что парень имеет особые льготы как участник боевых действий? То, что хочет отобрать право первым зайти в маршрутку? Просто распустил руки, чтобы выпустить пар? Об этом мы уже не узнаем. Не очень хочется поливать потерпевшего, тем более, это наши не особо справедливые и достоверные предположения…

Избитый, униженный, в куртке с порванным капюшоном, парень — 28-летний военнослужащий 72-й ОМБ, младший лейтенант Дмитрий Балабуха убежал от преследователя. Однако вскоре вернулся. Уже с кухонным ножом, который купил в ближайшем супермаркете. Об этом трагическом случае, произошедшем 10 февраля 2018 года, уже неоднократно писали СМИ.

Сначала это была новость в криминальных хрониках, потом — судебные репортажи.

К совершенному преступлению подходили с привычными для всех нас мерками, обсуждали с точки зрения морали и юриспруденции, но не пытались понять мотивы убийства с точки зрения психологии человека, прошедшего через ад войны и страдающего от ПТСР — посттравматического стрессового расстройства.

Война поляризует сознание, там не бывает нюансов и полутонов, весь мир делится на черное и белое, своих и чужих, друзей и врагов. Попадая в ее устье, ты должен принять эти правила, иначе не выжить. Не выживешь ты, не выживут твои собратья, не выживет и что-то гораздо больше вас — Родина.

Эти правила настолько глубоко откладываются в твоей голове, что и в мирной жизни ты начинаешь действовать согласно им. Война навсегда меняет мировоззрение. Воевавший человек никогда не будет таким, как прежде. Это и есть ПТСР, от которого страдает большинство участников боевых действий.

Дмитрий Балабуха попал на войну в 2015-м, когда ему было 25 лет. Война сделала из интеллигентного менеджера банка танкиста и настоящего воина: за два года он стал офицером и командиром взвода. В 2017 году Дмитрий был ранен в голову и долгое время лечился по госпиталям.

Мог бы демобилизоваться, но решил продолжать военную службу по контракту в 72-й ОМБ, несмотря на то, что его признали ограниченно годным к военной службе в военное время.

В память об ожесточенных боях на востоке Украины у него осталось несколько боевых наград и акриловая пластина в голове, заменившая разбитые снарядом кости черепа.

  • Суициды ветеранов — нежелательный исход войны: ветераны АТО и самоубийства

Дело Дмитрия Балабухи — ПТСР и убийство.

Птср и проблема психических расстройств у комбатантов

17‒19 апреля 2019 года в Киеве проходила седьмая ежегодная международная научная конференция по психиатрии, на которой поднималась в том числе и острая проблема социально-психологической дезадаптации участников боевых действий, проблема ПТСР. Доцент и завуч кафедры психиатрии, наркологии и психотерапии Винницкого национального медуниверситета им.

Пирогова, директор Центра психодиагностики и психокоррекции дезадаптационных и кризисных состояний, кандидат медицинских наук Наталия Рациборинская-Полякова представила доклад «Социальный дрейф: клинические предпосылки, проявления, система госпитального и постгоспитального лечения».

В докладе были обнародованы результаты исследования, проведенного Центром совместно с другими медицинскими и научными учреждениями.

В исследовании, имевшем целью изучить состояние психики участников боевых действий, приняли добровольное участие мужчины в возрасте от 20 до 58 лет, которые проходили стационарное лечение в связи с боевыми ранениями или обострением соматической патологии.

Как показало исследование, только у 2% комбатантов не были обнаружены психические расстройства.

 У остальных 98% были психические расстройства различного генеза: у 65% обследованных выявлены нарушения органического происхождения, то есть связанные с ранением головы или контузией, у 33% такие расстройства носили психогенный характер, то есть были получены исключительно путем психотравмы.

Среди приобретенных психических расстройств органического происхождения первое место занимает эмоционально-лабильное расстройство (астенический синдром), который был выявлен почти у 77% обследуемых.

Далее идет постконтузионный синдром, легкие когнитивные, аффективные и тревожные расстройства.

Основным психическим расстройством психогенного характера оказались генерализованные тревожные расстройства, в частности — тревожная и депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации.

У 75% была выявлена дисфория — плохое настроение (злобный аффект), сопровождавшееся чувством подавленности, озлобленностью, нервозностью, беспричинной агрессией, мрачностью, тоской, недовольством окружающими людьми и обстоятельствами, различными фобиями.

Проявления ПТСР  могли быть разными: от беспричинной злобы, язвительности и брюзжания до галлюцинаций и нарушения двигательной активности в тяжелых случаях.

90% обследованных жаловались на нарушение социального функционирования, прежде всего на невозможность работать на той же работе, что и до участия в боевых действиях (67%), частые конфликтные ситуации в семье, чувство фрустрации, невозможность найти себя, свое место, неспособность адаптироваться в мирной жизни. У 40,5% обнаружена склонность к употреблению психоактивных веществ, которая возникла впервые или значительно усилилась…

ПТСР — посттравматическое стрессовое расстройство. Max Pixel

Между войной и миром

Комбатант, попавший из мира войны в мирное окружение, может вечно находиться в состоянии недовольства «неправильным» окружающим миром, спиться или даже покончить с собой, а может постепенно адаптироваться, начать жить обычной жизнью.

Но даже у того, кто якобы адаптировался к мирной жизни, бывают моменты, когда он в своем сознании вновь возвращается на войну, где есть только ты и враг. Враг, которого надо уничтожить, чтобы выжить самому.

В какой-то момент срабатывает переключатель в голове, на некоторое время погружающий человека в измененное состояние сознания, в психоз. Это также является проявлением ПТСР.

Дмитрий не употреблял наркотики, не злоупотреблял алкоголем и, в отличие от многих комбатантов, не демонстрировал вечное недовольство жизнью.

Все знакомые характеризуют его как спокойного, уравновешенного, доброго человека.

Однако сказать, что Дмитрий адаптировался к мирной жизни, нельзя: он так и не смог уйти из армии и работать по своей гражданской специальности, страдал как минимум от астенического расстройства.

  • Яна Зінкевич: Про труднощі повернення з війни

Вполне вероятно, что триггером — спусковым крючком для погружения в измененное состояние сознания — для Дмитрия была именно ситуация конфликта, сопровождавшаяся атакой сильного противника и ударами по голове. А порванный капюшон мог в его сознании ассоциироваться с пережитым ранением головы.

Это если говорить исключительно о психотравме,  ПТСР, и не касаться органических причин психоза. Ведь травмированный снарядом мозг Дмитрия безусловно был ретравматизирован в результате значительного физического воздействия — ударов кулаком в голову.

Согласно показаниям очевидцев, противник наносил ему удары в том числе и в височную кость, которая была переломана снарядом.

Источник: //cripo.com.ua/processes/delo-dmitriya-balabuhi-ptsr-i-ubijstvo/

Владимир Чикин: «Все мне сочувствуют, но никто не собирается помогать»

Можно ли требовать возмещения судебных расходов только по квитанциям?

Судьба майора запаса и депутата Островского районного собрания Псковской области Владимира Чикина в силу трагических обстоятельств с 2014 года связана с Абхазией. В Сухуме была зверски убита его дочь – Екатерина Косова.

У Владимира Чикина статус потерпевшего, ему удалось добиться, чтобы первое судебное решение, по которому осудили невиновного человека, а убийц его дочери отпустили на свободу, было отменено и впоследствии их признали виновными и осудили.

Сегодня он добивается справедливого возмещения ему судебных издержек и выплаты расходов на погребение дочери. Абхазские суды не признают его требования законными, поэтому он утверждает, что его права нарушены, а судебные решения по его искам не правосудны.

Ни в Генеральной прокуратуре, ни в Конституционном суде, ни в посольстве Российской Федерации в Абхазии, ни у президента Рауля Хаджимба, ни в офисе по правам человека – нигде, как утверждает Чикин, он не может защитить свои нарушенные права.

Елена Заводская: Владимир, вы все время говорите о том, что в Абхазии нарушены ваши права, что в отношении вас были приняты неправосудные судебные решения. Поясните, пожалуйста, что вы считаете нарушением ваших прав и почему судебные решения, принятые по вашему делу, не правосудны?

Владимир Чикин: Законы Абхазии предусматривают только полное возмещение убытков и ущерба, причиненного уголовным преступлением, как в моем случае. Суд принял решение о возмещении только части ущерба. Из 26 месяцев судов, которые мне пришлось пережить, возмещены убытки только за семь с половиной месяцев первого суда, приговор которого был отменен.

Е.З.: Насколько я знаю, все судебные процессы вы проходите без адвоката, потому что у вас нет возможности отплачивать его услуги, поэтому вы сами штудируете законодательство. Вы можете сослаться на те статьи закона, которые в отношении вас были нарушены?

В.Ч.: Нарушена, например, Конституция Абхазии, а конкретно 21-я и 26-я статьи. 21-я статья, которая гарантирует судебную защиту прав каждого, и статья 26-я, которая гласит, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов и должностных лиц.

Кроме этого, нарушены статьи Гражданского кодекса: 1051-я, которая требует полного возмещения убытков, и 1070-я, которая, во-первых, не допускает отказа в возмещении убытков при причинении вреда жизни, а, во-вторых, не дает права суду уменьшить размер возмещения вреда, когда он причинен умышленными действиями причинителей вреда.

Суд поступил наоборот и определил своим решением возмещение вреда не значительное, а именно, четвертую часть.

Е.З.: Я часто слышу: «Чего этот человек еще хочет, ему же присудили возмещение ущерба?» Что бы вы ответили тем, кто так считает?

Все, что у меня отнято судом, составляет мою пенсию. Ну, разве можно это считать нормальным решением суда?

В.Ч.: Закон не допускает частичного возмещения ущерба при умышленном преступлении, только полное возмещение. Все, что у меня отнято судом, составляет мою пенсию. Ну, разве можно это считать нормальным решением суда? Кроме того, похоронные расходы судом вообще не учтены в решении. В таком случае суд бесчеловечно обошелся с моей убитой дочерью.

Е.З.: Назовите сумму возмещенного вам ущерба, кому, за что и сколько возместил суд?

В.Ч.: 109 тысяч рублей мне за 7,5 месяцев судов и 37 тысяч рублей зятю – Сергею Косову за два приезда на суд.

Е.З.: 146 тысяч рублей за убитую дочь?

В.Ч.: Да.

Е.З.: Что осталось не возмещенным?

Мое исковое заявление остановил судья Орхан Чедия, он просто отказался его рассматривать, нарушив мои неотъемлемые права на судебную защиту прав и законных интересов

В.Ч.: Не возмещенными остались 173 тысячи рублей похоронных расходов. На самом деле они были гораздо больше, но это то, что мы можем возместить по квитанциям. Еще двести тысяч рублей наших судебных расходов: моих и Косова за второй суд.

Общая сумма была 380 тысяч 730 рублей на 15 мая прошлого года. За эту гражданскую судебную тяжбу по моим искам о возмещении ущерба я еще потерял около 120 тысяч рублей.

Суд возместил убытки по нашим ходатайствам до 13 марта 2015 года за первое судебное разбирательство, когда суд принял неправосудное решение и отпустил убийц на свободу, а осудил невиновного человека. По тем ходатайствам мы и получили деньги.

А все остальные расходы за 18 месяцев судебных тяжб не оплачены и не возмещены судом. Решение о возмещении реального ущерба должен был принять Верховный суд в рамках уголовного производства по делу. Но суд решил только частично возместить ущерб, чем он руководствовался, я не знаю.

Я не согласился с таким решением и подал исковое заявление в Сухумский городской суд о возмещении реального ущерба. Мое исковое заявление остановил судья Орхан Чедия, он просто отказался его рассматривать, нарушив мои неотъемлемые права на судебную защиту прав и законных интересов.

Е.З.: Добивались ли вы компенсации морального вреда?

В.Ч.: Я, как отец, и супруг Екатерины – Сергей Косов, признаны потерпевшими. По нашим искам Верховный и Сухумский городской суды присудили на нас двоих компенсацию морального вреда в размере 918 тысяч рублей солидарно с двоих осужденных.

Судебные исполнители, изучив финансовые возможности осужденных, пришли к выводу, что они неплатежеспособны и выплатить эти средства не в состоянии.

Я понимаю, что никогда этих денег не получу, но для меня важно другое: пока на них лежат неисполненные финансовые обязательства, они не могут быть выпущены до окончания срока по УДО. Мне важно, чтобы они отбыли свое наказание в полной мере.

Е.З.: Какие действия вы предпринимали после отказа суда рассмотреть ваш иск?

В.Ч.: Дальше закон предписывает подать частную жалобу. Верховный суд рассматривал во второй инстанции мою частную жалобу и поддержал решение Чедия. Я обратился в третью инстанцию с надзорной жалобой и получил отказ. И от председателя Верховного суда я тоже получил отказ, после чего обратился в Конституционный суд Абхазии.

Е.З.: С чем вы обратились в Конституционный суд и какой ответ получили от них?

Они считают, что отказ был законный, раз мне дали уже какое-то возмещение, то я должен сказать «спасибо» и молчать

В.Ч.: Я обратился в Конституционный суд с просьбой разобраться в конкретном судебном деле о нарушении прав человека, как требует Конституция.

Конституционный суд мне ответил, что мое дело – это дело суда общей юрисдикции, Конституционному суду оно не подведомственно, поскольку отказ мне дан по закону, соответствующему якобы Конституции. Они считают, что отказ был законный, раз мне дали уже какое-то возмещение, то я должен сказать «спасибо» и молчать.

По их мнению, суду виднее, как мне возместить вред, и он лучше меня знает, как возмещать. В данном случае суд, на мой взгляд, поступил как непуганый суд, который никогда не привлекался к ответственности за свои решения. Суд Абхазии считает, что он может вмешиваться в частное право граждан.

На самом деле Гражданский кодекс и другие законы категорически запрещают суду залезать в карман, в имущество, в доходы и в убытки любого гражданина, если это не является предметом рассмотрения суда. В данном случае, суд влез в мои убытки и сам определил, сколько я потерял.

Я – гражданин России, у меня по российским законам прожиточный минимум 11 тысяч рублей в месяц, а я, находясь здесь, прошу всего девять тысяч рублей в месяц или 300 рублей в день, и я для них – крохобор. Я не ожидал такого противодействия, такого возмущения моими требованиями от Верховного суда.

Е.З.: Я знаю, что вы давно обращаетесь за помощью и ищете поддержку у Российского посольства в Абхазии. Расскажите, пожалуйста, когда и с чем вы к ним обращались? И какой ответ от посольства получили?

В.Ч.: По гражданскому делу к новому послу я обращался с весны 2018 года, в общей сложности более двадцати раз. Только письменных обращений к нему у меня было одиннадцать. Один раз я беседовал с послом, все остальные беседы были с консулами.

Е.З.: В чем заключалась суть ваших обращений, что вы просили, чего добивались от них?

По моим заявлениям и обращениям, можно сказать, по моему крику конкретно не дано ни одного ответа. Только отписки неких должностных лиц

В.Ч.: Сначала просил поддержки и думал, что им должно быть виднее, какие меры принять.

Я считал, что поддержка должна была быть мягкой: можно кому-то позвонить, рассказать, потребовать… А потом стал требовать конкретного участия и ответов на мои заявления, запросов, представительства в прокуратуре, поверенного в моих судебных делах и ноты протеста.

Мне кажется, что любая мера остановила бы и Генеральную прокуратуру, и Верховный суд от нарушения законов самой Абхазии. По моим заявлениям и обращениям, можно сказать, по моему крику конкретно не дано ни одного ответа. Только отписки неких должностных лиц, к которым обращается консул с какими-то запросами, просьбами разъяснить, они ему разъясняют.

Е.З.: Получается, что ни на одно ваше обращение вам по существу не дали ни одного ответа?

В.Ч.: Да. Я не знаю, озабочены ли посол и консул моим положением, какие меры они принимают или планируют принять? Я спрашиваю их об этом и прошу письменный ответ, ну хотя бы для того, чтобы я мог на них пожаловаться. В ответ – только молчание. И никакие вопросы не решаются.

Они говорят: надо проконсультироваться, надо подумать, мы – не юристы, мы ничего не понимаем в законах. Мне пришлось обратиться в Центр поддержки соотечественников к Анне Калягиной.

Два юриста центра – Корниенко Валентина Пантелеевна и Жилинская Елена Николаевна – изучили решения судов, мои требования и сделали заключение, что требования мои полностью соответствуют абхазским законам.

Юристы Центра поддержки соотечественников обращались к послу и обосновали законность моих требований, месяц прошел, но посол не удостаивает нас ответом

Я неоднократно встречался с консулом Валерием Громушкиным, в последний раз он убежал на консультацию, и с тех пор я его не видел, он прекратил со мной общение. Громушкин написал какую-то отписку на мое обращение, и она полтора месяца где-то у них в посольстве лежала, пока случайно не попала ко мне через другую организацию.

Ну, что это за ответ консула? Юристы Центра поддержки соотечественников обращались к послу и обосновали законность моих требований, месяц прошел, но посол не удостаивает нас ответом. Теперь я понимаю, что моя надежда на то, что они когда-нибудь вмешаются, а я до последнего на это надеялся, была бесполезной.

Вмешательство консула на любой стадии, его представительство у того же Генерального прокурора или в суде, я уверен, остановило бы судебную расправу надо мной.

И заставило бы их разбираться, находить незаконность судебных решений и привести к отмене этих незаконных судебных решений и к рассмотрению моего иска по существу в полном объеме.

Е.З.: Вы говорите, что обращались и в Генеральную прокуратуру? О чем вы их просили и что они вам ответили?

В.Ч.: В Генеральную прокуратуру я обращался за поддержкой моих исковых требований. По 43-й статье Гражданско-процессуального кодекса прокурор вступает в дело в случае причинения вреда жизни. Моей дочери был причинен вред жизни.

В статье 42 Уголовно-процессуального кодекса говорится о том, что права убитой переходят к ее близким, следовательно, считайте, что вред жизни причинен мне. И прокуратура была обязана участвовать в моих исковых требованиях и поддерживать их от имени государства.

Но прокуратура отказалась поддерживать даже компенсацию морального вреда за убийство.

Е.З.: Чем они мотивировали отказ?

В.Ч.: Тем, что мне самому не причинен вред жизни, а как только будет причинен, они немедленно поддержат мои исковые требования.

22 июля 2019 года я подал заявление в Генеральную прокуратуру с просьбой провести прокурорскую проверку заведомо неправосудных актов, принятых Верховным судом Абхазии в отношении нас, россиян.

Но прокурорская проверка не была проведена, потому что они должны были допросить меня как заявителя, а они этого не сделали. Мне был дан письменный ответ, подписанный заместителем Генпрокурора Георгием Аршба, о том, что мои жалобы на незаконные решения судов несостоятельны.

Е.З.: Мы все знаем, что у нас в Абхазии гарант соблюдения прав человека – президент, сегодня это Рауль Джумкович Хаджимба, я знаю, что вы и к нему обращались с просьбой помочь вам и защитить ваши права, какой ответ вы получили у президента?

После трехмесячного разбирательства мне была дана отписка, что на суд давить не можем, как-то сами попытайтесь, обращайтесь в суд. Никаких моих прав никто не защитил

В.Ч.: После того, как я проиграл в Конституционном суде, я обратился к президенту Абхазии. По статье 53 Конституции он обеспечивает соблюдение прав человека и конституционных законов в Абхазии и ее международных обязательств.

После трехмесячного разбирательства мне была дана отписка, что на суд давить не можем, как-то сами попытайтесь, обращайтесь в суд. Никаких моих прав никто не защитил.

По статье 11 Конституции Абхазии Всеобщая Декларация прав человека и другие общепризнанные международные договоры лежат в основе Конституции Абхазии.

И я обращаюсь во все инстанции с жалобами на нарушение прав человека, все мне сочувствуют, все выслушивают и никто не возражает, но никто не собирается никак помогать. Получается какой-то заколдованный круг: бьюсь, бьюсь – и никакого результата.

Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия

Источник: //www.ekhokavkaza.com/a/30328793.html

Неуплата НДФЛ, фиктивные кассовые операции и другие правонарушения как основание отказа в распределении судебных расходов

Можно ли требовать возмещения судебных расходов только по квитанциям?

Все последнее время мы рассказываем о том, что суды немотивированно снижают размер судебных расходов.

Однако бывают и такие ситуации, когда вроде бы и есть судебные расходы, но возникают сомнения в том, что клиент (доверитель) действительно заплатил юристу (адвокату) столько, сколько пытается взыскать.

Как быть в таком случае? Какими доказательствами можно опровергнуть реальность расходов? Об этом — февральский кейс месяца.

Хотя по делу № А45-28598/2017 принято только определение суда первой инстанции и судебный акт может быть еще обжалован в вышестоящих инстанциях, мы решили его опубликовать.

Причина проста: публикации на эту тему периодически появляются (к примеру, тут и тут), в обсуждениях можно слышать восклицания типа «хорошо, что суд снизил судебные расходы, потому что все приписывают лишнего», и мы хотим заострить на этой теме внимание.

Среди основных концептуальных вопросов, которые иллюстрируются этим делом, следующие:

  • может ли неуплата НДФЛ с гонорара опровергать реальность расходов на юриста?
  • могут ли признаки фиктивности расчетно-кассовой операции (РКО) быть препятствием для распределения судебных расходов?
  • может ли систематическая деятельность юриста, направленная на получение доходов без надлежащего оформления как ИП или без получения статуса адвоката, препятствовать взысканию судебных расходов?
  • могут ли иные правонарушения в сфере публичных отношений препятствовать взысканию судебных расходов?

Иными словами, может ли суд «наказывать» победителя по делу за нарушение различных норм законодательства отказом от распределения судебных расходов или это задача, допустим, налоговых органов?

Часть 1. Обстоятельства основного дела

Кредиторы подали в Арбитражный суд Новосибирской области интересный иск — об обязании генерального директора обратиться в суд с заявлением о признании ООО «СТК» (далее также — общество) банкротом, что предусмотрено статьей 9 Закона о банкротстве. Сами кредиторы не могли инициировать банкротство, поскольку должник регулярно гасил основной долг ниже банкротного порога, а миллионные требования о неустойке не дают права на обращение с подобным заявлением.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области иск был удовлетворен, однако апелляция не согласилась и отменила судебный акт на основании многочисленных новых доказательств, которые ответчик не приносил в суд первой инстанции.

В дальнейшем постановление устояло в обеих кассациях.

Часть 2. Судебные расходы

Ссылаясь на принятие в его пользу судебного акта, ответчик обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о взыскании судебных расходов с каждого из истцов:

  • расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.;
  • транспортные и командировочные расходы в размере 4080 руб.;
  • судебные расходы за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 17 500 руб.

В качестве доказательств фактического несения судебных расходов ответчик приобщил к материалам дела договор с физлицом (без статуса ИП) на оказание юридических услуг, акты выполненных работ и расходные кассовые ордера ООО «СТК», копии счетов, товарных чеков и квитанций к приходному кассовому ордеру.

Казалось бы, обычный и полный для такого случая комплект документов.

Суду можно было бы без лишних раздумий удовлетворить заявление, тем более что, к примеру, стоимость услуг юриста соответствовала Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утв. решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21 июля 2015 года (протокол № 9).

Однако в деле оказалось не все так просто.

Ордер есть, а денег нет?

Ответчик представил в качестве доказательств фактического несения судебных расходов расходные кассовые ордера ООО «СТК» за ноябрь 2017 — июнь 2018 г.

Между тем еще в мае 2017 г. судебными приставами было вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе общества с целью обращения взыскания на наличные денежные средства. Этим же постановлением должника обязали представлять на проверку судебному приставу-исполнителю кассовую книгу организации с документами, подтверждающими приход и расход по кассе, каждые 10 дней.

Таким образом, общество объективно не имело возможности выдавать наличные денежные средства из своей кассы, поскольку она арестована службой судебных приставов.

Поэтому суд сделал вывод, что представленные ответчиком расходные кассовые ордеры являются фиктивными, изготовленными для создания искусственного подтверждения факта оплаты судебных расходов.

В подтверждение факта несения судебных расходов ответчиком были представлены также кассовая книга и отчет кассира за 2018 год.

Документ был оформлен с рядом нарушений: последняя страница кассовой книги и отчета кассира не подписаны руководителем, в отчете кассира не содержатся РКО о выдаче денежных средств юристу, хотя в кассовой книге должны содержаться все кассовые документы за отчетный период.

Также отчет кассира содержал приходные кассовые ордеры (ПКО) о получении от директора денежных средств. Основание ― возврат неизрасходованных подотчетных сумм. Примечательно, что эти же суммы были выданы юристу. Однако кассовых документов о выдаче директору подотчетных денежных средств кассовая книга и отчет кассира не содержали.

Суд указал, что ему не ясно, на каком таком основании директору были выданы деньги из арестованной кассы и как так получилось, что сумма возвращенных в кассу подотчетных денег ― ровно такая же, как по договорам оказания юридических услуг. Все это привело к выводу, что реально выдачи подотчетных денег директору и возврата подотчета не было, а значит, не могло быть выдачи денежных средств исполнителю — юристу.

Затерявшийся НДФЛ и страховые взносы

Судом также исследовался вопрос о реальности выплаты юристу денежных средств ООО «СТК» через уплату соответствующих налогов. В частности, запрашивалась информация из налоговых органов, а также проверялась информация юриста об оплате им самим налога на полученную сумму за оказанные юридические услуги.

Как в таких случаях бывает, общество являлось налоговым агентом по НДФЛ. Однако стороны договорились, что физическое лицо самостоятельно занимается уплатой своих налогов.

Суд подчеркнул, что условие договоров оказания юридических услуг об уплате НДФЛ самостоятельно исполнителем — физическим лицом ничтожно как противоречащее Налоговому кодексу. Поэтому установление договором самостоятельной уплаты юристом своего НДФЛ не влечет правовых последствий, равно как и факт самостоятельной уплаты им НДФЛ в бюджет.

Более того, НДФЛ юрист оплатил только после того, как вопрос об этом возник в суде, когда сроки уплаты уже истекли.

Страховые же взносы ни юристом, ни обществом так и не были уплачены.

Новые документы в апелляции как злоупотребление процессуальными правами

Далее, суд пришел к выводу, что ООО «СТК» в суде первой инстанции злоупотребляло своими процессуальными правами и не выполняло своих процессуальных обязанностей.

Апелляция отменила решение первой инстанции, указав, что «суд сделал вывод о неплатежеспособности ответчика без изучения и проверки финансового положения ответчика».

 Однако судья при решении вопроса о расходах припомнил, что в судебном заседании в первой инстанции представитель ответчика отказался отвечать на вопрос о текущей деятельности его доверителя и его финансовом положении.

Иными словами, уважительные причины непредоставления ответчиком документов в суде первой инстанции не было.

Управляющий партнер ЮА ЭКВИ Кирилл Кузнецов, который представляет интересы кредиторов по данному делу, так комментирует это дело: «Суды еще готовы как-то жалеть должников, но уж точно не хотят их обогащения за счет кредиторов».

Материал подготовлен Линой Тальцевой, редактором раздела «Судебные расходы».

Благодарим Кирилла Кузнецова, управляющего партнера ЮА ЭКВИ, за предоставленную информацию о деле.

Свои предложения по кейсу марта присылайте через нашу форму или пишите редактору раздела Лине Тальцевой по адресу taltseva[at]igzakon.ru.

Источник: //zakon.ru/comment/525013

Профессиональные адвокаты по ЖКХ

Можно ли требовать возмещения судебных расходов только по квитанциям?

  • О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

    В суд был подан иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Организация, оказывающая соответствующие услуги, в обоснование иска указала, что ответчики, собственники квартиры, не производят оплату жилья и коммунальных услуг.

    Ответчики, один из которых несовершеннолетний, извещенные о времени и месте слушания дела, в заседании суда не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

    Адвокат жилищно-эксплуатационной организации, обслуживающей дом, в котором зарегистрированы и проживают ответчики, заявила, что истец предоставлял, а ответчики пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, не оплачивая данные услуги на протяжении заявленного истцом периода.

    Так как один из собственников квартиры несовершеннолетний, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возлагается на его представителя, в данном случае – на мать ответчика. Малолетний ребенок не несет самостоятельной имущественной ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Адвокат истца, Слоновская Т.Н., доказав в суде обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на оплате задолженности жилищно-коммунальных услуг, взысканию пени и судебных расходов.

    Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, посчитав их обоснованными.

    Статус дела: Дело выграно

  • О взыскании задолженности по электроснабжению

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов.

    Адвокат истца Слоновская Т.Н. на иске настаивала. Ответчики в суд не явились, поэтому суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. В качестве третьих лиц к делу были привлечены несовершеннолетние, зарегистрированные по спорному адресу, а также комитет по опеке и попечительству.

    В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчики зарегистрированы по спорному адресу, но при выезде комитета по опеке и попечительству в адрес квартиру на предмет обследования жилищных условий осмотреть не удалось по причине отсутствия в ней граждан. Соседи заявили, что на протяжении года в квартире никто не проживает, но в ней делается ремонт.

    Также судом было установлено, что несовершеннолетние, мать которых лишена родительских прав, не проживали по адресу, проживали совместно с опекунами. Суд установил, что ответчик подписала соглашение о погашении задолженности, но взятое на себя обязательство не выполнила.

    Суд удовлетворил исковые требования, возложив обязанность по погашению задолженности только на совершеннолетних ответчиков.

    Статус дела: Дело выграно

  • О взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги и квартплаты

    В суд был подан иск о задолженности платежа за коммунальные услуги и квартплаты, расторжении договора найма служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска было указано, что ответчики имеют задолженность за коммунальные услуги, ответчик уволен со службы из учреждения, предоставившего ему данную квартиру.

    Представитель ответчиков, адвокат Петрова О.О.

    , просила в иске отказать, заявив, что в настоящее время ответчиками задолженность по оплате коммунальных услуг погашена полностью, что подтверждается квитанциями об оплате, указала на то, что согласно действующему законодательству ответчик не может быть выселен из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в связи с чем договор найма не может быть расторгнут.

    Кроме того, данная квартира определена по суду местом жительства несовершеннолетнего ребенка ответчиков. Других возможностей обеспечить себя и несовершеннолетнего сына жильем у ответчиков нет.

    Приняв во внимание доводы сторон, опираясь на нормы действующего законодательства, суд, встал на сторону ответчиков, наших клиентов, и отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

    Статус дела: Дело выграно

  • О взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, госпошлины

    Истец, жилищно-строительный кооператив, интересы и права которого защищал адвокат Малов Д.В., подал иск к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

    В обоснование заявленных требований указано, что ответчики, зарегистрированные в квартире, систематически не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за указанный период образовалась задолженность. Неоднократные претензии о погашении задолженности, направленные ответчикам, оставлены без удовлетворения.

    Суд удовлетворил требования иска, посчитав их обоснованными, взыскав с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

    Статус дела: Дело выграно

  • О взыскании задолженности по жилищно-коммунальному обслуживанию

    Истец подал иск в суд о взыскании задолженности по жилищно-коммунальному обслуживанию, на том основании, что ответчик пользуется квартирой, в которой также зарегистрирован ее сын, но не выполняет возложенные на нее обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, на которую были начислены пени.

    Адвокат истца Петрова О.О. представила суду письменные доказательства того, что ответчице на основании ордера была предоставлена квартира и что она находилась на регистрационном учете по данному адресу в интересующий суд период, за который образовалась задолженность перед истцом.

    Ответчик с иском не согласилась, ссылаясь на то, что длительное время не проживает в указанной квартире, остается только зарегистрированной по данному адресу.

    Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, отметив, что внесение за ребенка платы за жилье и коммунальные услуги лежит на родителях, что довод о непроживании в указанном помещении длительное время несостоятелен, поскольку в силу наличия регистрации в квартире семья ответчицы занимало данное жилое помещение.

    Статус дела: Дело выграно

  • О взыскании задолженности по коммунальным платежам

    Истцом, интересы которого представлял наш адвокат Малов Д.В., подан иск к ответчику с требованием о взыскании задолженности по коммунальным платежам, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником квартиры, нерегулярно и не в полном объеме производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

    Выслушав стороны, суд счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как согласно закону собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в случае неисполнения данной обязанности на сумму образовавшейся задолженности начисляются пени.

    Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика и признав его верным, суд взыскал с ответчика задолженность по коммунальным платежам, пени и оплату госпошлины.

    Статус дела: Дело выграно

  • О взыскании задолженности по оплате ЖКУ

    Жилищно-строительный кооператив обратился в суд с иском к ответчикам о взысканиизадолженности по оплате ЖКУ, обосновав это тем, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, не вносят плату за жилье и коммунальные услуги определенный период времени.

    Адвокат Петрова О.О., представляющая интересы истца в данном судебном заседании, просила взыскать задолженность по оплате с ответчиков солидарно, а также расходы по договору на оказание юридических услуг и по оплате госпошлины.

    Учитывая то, что своевременная оплата жилья и коммунальных услуг прямая обязанность нанимателя и что ответчики признали исковые требования полностью, наличие и расчет задолженности не оспаривали, суд удовлетворил уточненные адвокатом требования истца полностью.

    Статус дела: Дело выграно

  • О взыскании задолженности по оплате ЖКУ

    Истцом, интересы которого представляла наш адвокат Петрова О.О., подан иск к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по коммунальным платежам, ссылаясь на то, что ответчики, занимая жилое помещение на основании договора купли-продажи, не вносили плату за жилье и коммунальные услуги определенный период времени, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

    Подтверждая обоснованность заявленных требований, адвокат истца представила справку об оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период времени, справка о финансовом состоянии лицевого счета, а также расчет задолженности ответчиков.

    В силу того, что ответчики в судебное заседание не явились, ими не были представлены документы, свидетельствующие об оплате коммунальных платежей за указанные истцом периоды, суд вынес решение в пользу истца, полностью удовлетворив исковые требования.

    Статус дела: Дело выграно

  • О взыскании задолженности по оплате ЖКУ, расходов по уплате госпошлины

    Истцом, интересы которого представляла наш адвокат Слоновская Т.Н., подан иск к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по коммунальным платежам, ссылаясь на то, что ответчики, занимая жилое помещение на основании договора купли-продажи, не вносили плату за жилье и коммунальные услуги определенный период времени, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

    В силу того, что ответчики в судебное заседание не явились, ими не были представлены документы, свидетельствующие об оплате коммунальных платежей за указанные истцом периоды, суд вынес решение в пользу истца, полностью удовлетворив исковые требования.

    Статус дела: Дело выграно

  • О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом

    Управляющая организация жилого дома, интересы которого представляла наш адвокат Петрова О.О., обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, мотивируя требования тем, что ответчица не исполняет обязательства по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг.

    Адвокат истца Петрова О.О. доказала, что ответчица заключила с истцом договор управления нежилым помещением, которое находится в ее собственности, предоставив расчет образовавшейся задолженности. Претензии истца о погашении задолженности, направленные ответчикам, оставлены без удовлетворения.

    Доказательств исполнения обязательств по оплате жилищных услуг, равно как и доказательств об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.  

    Оценив представленные доказательства, суд удовлетворил требования истца в заявленном размере.

    Статус дела: Дело выграно

  • Источник: //advokat-malov.ru/advokatyi-po-zhkx.html

    Глав-книга
    Добавить комментарий