Можно ли подать иск, если на молодого человека напало 5 иностранцев?

Путин=Гаага. Как Украина судится за Крым и Донбасс

Можно ли подать иск, если на молодого человека напало 5 иностранцев?

С марта 2014 года у Министерства юстиции и Министерства иностранных дел было 2,5 года чтобы подать в Международный суд ООН иск относительно вооруженной агрессии и аннексии украинской территории. Однако этого не произошло.

За более чем 2 года вооруженной агрессии со стороны восточного соседа Украина подала только 4 межгосударственные жалобы против России в Европейский суд по правам человека.

В первом иске от 2014 года, речь идет о нарушении права на собственность — имущество, которое осталось в оккупированном Крыму. Вторая жалоба касается детей-сирот, вывезенных из оккупированного Донбасса.

Третья жалоба касается сына Мустафы Джемилева — Хайсера Джемилева, на которого осуществлялось давление с целью влияния на отца. Последняя жалоба сформирована в 2015 и также касается событий в Крыму и на Донбассе.

Эти заявления сегодня находятся в ЕСПЧ на стадии принятия, первые два из них уже коммуницированы Российской Федерации.

“До 25 сентября мы ждем от них уже позиции по этим заявлениям”, – заявила заместитель Министра юстиции Украины Наталья Севостьянова в интервью одному из украинских телеканалов.

Однако за 2,5 года Украина не подала ни одного иска в Международный суд ООН, который бы касался непосредственно незаконности аннексии полуострова.

Директор крымского экспертного центра Алексей Стародубов считает, что если бы Украина имела решение о незаконности присвоения Россией крымского полуострова, то это был бы сильный аргумент для европейского сообщества. “И тогда бы каждые полгода не вставал вопрос снятия санкций с России”, – отмечает он.

Стародубов говорит, что “на сегодняшний день никто не использует международно-правовой дипломатический путь возвращение Крыма в состав Украины”.

“Санкции должны быть введены и действовать пока Крым не вернется под контроль Украины. Решение международного суда ООН по поводу возвращения нашей территории в состав Украины и по поводу нарушения наших прав в рамках устава ООН, как раз позволит все это осуществить. Но этой работой никто не занимается, она не ведется”, – считает эксперт.

Украина не хочет наступать на “грузинские грабли”

Грузия сформировала свой иск относительно действий России в Грузии 08.08.08 в течение нескольких месяцев. Но иск не был рассмотрен из-за допущенных грузинскими юристами определенных процедурных ошибок.

Министр иностранных дел Павел Климкин приводит этот опыт, как аргумент почему документы не подают уже 2,5 года. По словам министра за это время проведены все стадии двусторонних консультаций и в этом году должен начаться арбитраж по конвенции относительно “Запрета финансирования терроризма”.

“Мы уже полностью подготовили иск по конвенции “По морскому праву”, и он уже в ближайшее время будет представлен. Завершаем консультации относительно нарушения Россией своих обязательств по конвенции о запрете расовой дискриминации”, – говорит Климкин.

Но в перечне исков, касающихся нарушений России в крымском вопросе международных конвенций опять нет иска в Международный суд ООН, который решает вопросы нарушения международных конвенций и спорных территорий.

“Международный суд ООН должен иметь юрисдикцию по решению этих вопросов”, – отмечает Климкин.

Однако из текста устава Международного суда ООН следует, что в его юрисдикцию “входят все вопросы, которые передаются ему государствами, и все вопросы, предусмотренные Уставом ООН и действующими договорами и конвенциями”.

Украина признает юрисдикцию Международного суда, так как недавно закончился спор нашей страны с Румынией по острову Змеиный.

То есть не обязательно, чтобы Россия признавала решение Международного суда ООН – главное, чтобы у Украины был судебный приговор-подтверждение, что РФ – агрессор.

Тогда вряд ли найдется европейская страна, которая предложит снять санкции с России. Но для этого нужно, чтобы украинская сторона решилась подать соответствующий иск.

Министр юстиции Павел Петренко в интервью журналистам заявил, что сейчас определенный иск в МС ООН таки готовится, однако детали пока не разглашает.

“Есть еще отдельное дело, которое сейчас на подходе, и мы совместно с МИД его готовим в Международный суд ООН. Я не хочу раскрывать деталей, скоро вы о нем узнаете”, – добавляет Петренко.

То есть информация в МИД и Минюсте относительно того, планирует ли Украина подавать иски в международный суд ООН – расходится.

Справка:

Международный суд ООН – главный судебный орган ООН, который разрешает межгосударственные споры.

Устав Международного суда ООН толкует, что в его юрисдикцию входят все вопросы, которые передаются ему государствами, а также решения вопросов относительно любого вопроса международного права; наличия факта нарушения международного обязательства; характера и размеров возмещения, которое относится к нарушению международного обязательства.

Международный уголовный суд (Гаагский трибунал) – правовой институт в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления и преступления против человечности. Учрежден на основе Римского статута, принятого в 1998 году.

Будут ли судить Путина в Гаагском трибунале

Первый заместитель Министра юстиции Наталья Севостьянова заявляет, что понятие преступления геноцида и преступлений против человечности, военных преступлений и агрессии – это юрисдикция Международного уголовного суда в Гааге.

“А сегодня ни нашей стороной, ни восточным агрессором Римский статут уголовного суда не ратифицирован. Поэтому говорить о том, что будет рассмотрение по существу данных фактов для того, чтобы определить виновных лиц в руководстве Российской Федерации, мы пока не можем”, – заявила Севостьянова.

Украина приступила к ратификации Римского устава с изменениями в Конституцию в части правосудия. Но единоличным решением Президента, в проекте закона, ратификация была отсрочена на 3 года.

Будто первые лица государства боятся даже думать, что вместе с российской властью на скамье подсудимых может оказаться и кто-то из нынешних украинских руководителей.

Народный депутат от фракции “Объединение “Самопомич” Руслан Сидорович считает, что президент не спешит ратифицировать устав потому, что согласно с ним в Гаагу может попасть он, военное командование государства и солдаты ВСУ, поскольку военные подразделения задействованы в АТО без объявления военного положения.

Россия может найти в Европе страну с ратифицированным Римским уставом, согласную лоббировать интересы агрессора в Гааге.

Имея соответствующее заявление от любой из стран Европы, Международный уголовный суд возбудит дело против украинских военных. А тогда их будут судить, как военных преступников.

Зато народный депутат и член украинской делегации в ПАСЕ Леонид Емец говорит, что “нератификация Римского статута не препятствует возможности подать иск”. Это лишь означает, что страна в которой находятся международные преступники может отказаться выполнять решение по их выдаче.

Мнение нардепа похоже разделяет и Министр юстиции Павел Петренко. В интервью журналистам в конце августа он заявил, будто Украина подала второе, правда “заявление”, а не иск – в Международный уголовный суд в Гааге, и оно касается непосредственно событий в Крыму и на Донбассе.

“Что касается международного уголовного суда, туда подано заявление Украины и по событиям, которые касаются Майдана, и второе заявление подано в отношении событий, которые касаются Донбасса и Крыма”, – рассказал министр.

Иски по материальному ущербу

А пока что украинские юристы и дипломаты занимаются исками не по безапелляционному возврату территории, а в отношении возмещения около 1 триллиона гривен 400 тысячам украинских предприятий на территории АРК.

Отдельные юридические лица обратились в международные арбитражные учреждения. Это и “ПриватБанк” и “Ощадбанк”. В Министерстве юстиции говорят о поддержке со своей стороны доказательной базы “для того, чтобы были установлены корректные факты, которые соответствуют действительности, что Россия является оккупантом территории Украины”.

Тем временем те, кто с Крымом потерял свою Родину, сетуют на медлительность процессов и отсутствие государственной политики относительно Крыма.

“По моему мнению, украинская власть делает недостаточно для возвращения Крыма. За более чем 2 года у нас не появилось четкой стратегии по возвращению Крыма”, – говорит основательница “Крым SOS” Тамила Ташева.

Интеграция Крыма в Россию

А вот Россия ведет активную политику по интеграции Крыма в свой состав. Недавно Путин указом ликвидировал Крымский федеральный округ и присоединил аннексированный Крым к Южному федеральному округу России.

Этим фактически Кремль лишает  АРК статуса особости и остатков автономности. А на днях в Крыму были проведены незаконные выборы в Государственную Думу РФ.

Кроме того, Кремль приглашает в Крым европейских дипломатов, которые якобы должны убедиться в том, что жизнь на полуострове продолжается, нарушения прав человека точечные, а не массовые. Да и население Крыма, якобы, приветствует российскую власть.

И все эти месседжи Россия постоянно ретранслирует в Европу с помощью своих телеканалов. В то время, как Украина на международной арене приводит несколько десятков конкретных случаев нарушения прав человека.

Также Крым не является предметом переговоров в Минске, то есть львиная доля санкций будет снята с России после ее вероятной капитуляции на Донбассе. Именно поэтому надо использовать другой инструмент воздействия – Международный суд ООН.

Более того, российский Конституционный суд 14 июля 2015 г. принял решение, что позволяет не выполнять решения ЕСПЧ (в который активно судится украинская власть), если они будут признаны о противоречащими Конституции России.

Источник: https://ru.espreso.tv/article/2016/09/21/putyngaaga_kak_ukrayna_sudytsya_za_krym_y_donbass

Государство будет платить за ошибки судов и следствия

Можно ли подать иск, если на молодого человека напало 5 иностранцев?

Получить компенсацию за незаконное осуждение теперь можно будет гораздо быстрее. Правила таких выплат, которые сегодня публикует “Российская газета”, позволят оперативнее помогать людям, пострадавшим от репрессий судебной машины.

Так уж сложилось, что у нас в стране немало людей, которые попадают на нары по ошибке, по злому умыслу, по заказу наконец. Только в России могла возникнуть и успешно пережить века пословица про суму и тюрьму, от которых не надо зарекаться.

Точный процент безвинно осужденных или отправленных за решетку в больничные психиатрические палаты не знает никто. Подобной статистики нет. Даже правозащитники, которые специализируются на незаконных осуждениях, путаются в цифрах.

Не секрет, что некоторые такие бедолаги даже после реабилитации категорически отказываются требовать от государства и чиновников в погонах то, что им положено по закону. Другие идут до конца.

Сегодня тюремное население России весьма велико – около 750 тыс. человек за решеткой. Но только из следственных изоляторов за год освобождается после сидения около 80 тысяч человек. Среди них немало тех, кто вышел вчистую и отсидел безвинно.

У нас право на компенсацию в случае ошибки суда или следствия прописано в Конституции и Уголовно-процессуальном кодексе.

А механизм таких выплат прописан в специальных правилах, утвержденных правительством. В документе названы те, кому положено заплатить рублем за незаконное лишение свободы, помещение на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, за конфискованное имущество.

Как разъяснили корреспонденту “РГ” в департаменте бюджетной политики, в отраслях социальной сферы и науки министерства финансов, публикуемый сегодня в “РГ” документ расширяет возможности помощи невинно пострадавшим. Все подобные расходы проходят через госказну.

Однако теперь в регионах могут сами выплатить невиновному сумму, которую назначил суд, и потом просить казну компенсировать в местный бюджет эти деньги. Раньше все было иначе. На местах составлялись заявки на выделение необходимых сумм и лишь потом, когда центр перечислял деньги, их платили.

Часто пострадавшие ждали этих денег годами.

Результат от публикуемых сегодня изменений должен быть в пользу людей.

Присужденную сумму они теперь смогут получать оперативнее.

Насколько важен новый документ, можно судить по двум людским судьбам. На днях в Бурятии вступило в силу решение суда о взыскании из казны в пользу жителя села Дульдурга Михаила Романова 450 тысяч рублей.

Этот человек четыре года отсидел за убийство, которого не совершал. На протяжении этих лет арестант доказывал свою невиновность. В итоге по его уголовному делу было вынесено четыре приговора.

Точку поставил Верховный суд России, который признал Михаила Романова непричастным к убийству и освободил из-под стражи.

А в прошлом году Верховный суд Хакасии постановил выплатить бывшему заключенному Абдуле Исаеву и того больше – 1 миллион рублей компенсации за четыре года, которые он отсидел в тюрьме по ошибке. Прокуратура Хакасии обвиняла этого человека в особо тяжких преступлениях, в том числе убийстве двух человек.

Суд постановил выплатить Абдуле Исаеву 450 тысяч рублей компенсации. Но вчерашний зэк посчитал эту сумму оскорбительной и обратился за увеличением компенсации в Верховный суд республики, выставив на этот раз счет в размере 999 миллионов.

В итоге физические и нравственные страдания невиновного арестанта оценили в миллион.

Подсчитано, что за год только в таких регионах, как Марий Эл, Чувашия, Татарстан и Забайкалье, минфин компенсировал 3 миллиона 375 тысяч рублей 26 россиянам за их незаконное осуждение или нахождение под стражей.

Сколько стоит несвобода

Если проанализировать выплаты за репрессии за последние несколько лет, то складывается некий “прейскурант” на судебные и следственные ошибки. Естественно, он неофициальный, но именно так или примерно так платят по стране. Естественно, эти цифры составляют некое среднее число, но они дают представление о суммах за честь и свободу.

Самыми дорогими считаются преступления, квалифицируемые Уголовным кодексом как “причинение вреда жизни или здоровью”. Как правило, судьи оценивают размер компенсаций от 100 до 300 тысяч рублей. К примеру, в суде Йошкар-Олы была назначена компенсация в 280 тысяч рублей матери молодого человека, которого убили милиционеры.

Следующие в “прейскуранте” – преступления, квалифицируемые как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, превышение должностных полномочий, связанное с умышленным причинением вреда здоровью или побоями. Такие очень распространенные преступления милиции оцениваются судом в среднем в 30-90 тысяч рублей.

Свобода законопослушных россиян по опыту нашей судебной системы стоит не очень дорого. Незаконное задержание по подозрению в совершении преступления – 5 тысяч рублей, незаконный полугодовой арест – 90 тысяч рублей, незаконное осуждение лица на лишение свободы от 4 с половиной лет и больше может быть оценено в 1 миллион рублей.

Есть и более “мелкие” нарушения – проведение следственных действий без предъявления обвинения – 6 тысяч рублей, волокита дела дознавателем или следователем обходится государству по судебному решению в девять тысяч рублей, а такие же нарушения со стороны прокурора стоят казне примерно десять тысяч.

Первый шаг из зоны

Если невиновному никто не рассказал о правах на реабилитацию после освобождения, то ему надо написать заявление в следственный орган, который вел его дело. В заявлении потребовать вынести отдельное постановление, в котором закреплено право на реабилитацию. А потом с этим постановлением требовать в суде возмещения вреда.

Такие возможности ему гарантирует статья 53 Конституции РФ. Там сказано, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, прописано и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По этому документу каждый, кто стал жертвой ареста или задержания, имеет право на компенсацию.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных, а также иных правах.

Источник: https://rg.ru/2008/03/19/oshibki.html

Неизвестные напали на погранзаставу рядом с Душанбе, погибли милиционер и пограничник, 15 боевиков убиты

Можно ли подать иск, если на молодого человека напало 5 иностранцев?

Экс-замглавы таможенной службы Кыргызстана Раимбек Матраимов подал в суд иск о защите чести и достоинства на авторов масштабного расследования о происхождении его капитала: кыргызскую службу Радио Свобода, издания Kloop и 24.kg. Исковые претензии также предъявлены журналисту Радио Свобода Али Токтакунову. Общая сумма иска составляет порядка $850 тысяч.

По данным Свердловского районного суда Бишкека, суммы исков составили:

  • 22 миллиона сомов ($322 тысячи) – к кыргызской службе Радио Свобода (Радио Азаттык),
  • 12,5 миллиона сомов ($178 тысяч) – к Kloop,
  • 15 миллионов сомов ($214 тысяч) – к 24.kg,
  • 10 млн сомов ($143 тысячи) – к журналисту Али Токтакунову.

Судья Жылдыз Ибраимова 12 декабря вынесла определение об аресте банковских счетов ответчиков. В банке, в котором обслуживается кыргызская служба Радио Свобода, подтвердили арест счета организации на сумму в 22,5 млн сомов.

Согласно определению суда, иски поданы от имени:

  • самого Раимбека Матраимова;
  • депутата парламента Кыргызстана Искендера Матраимова, брата Раимбека Матраимова;
  • супруги Искендера Матраимова Миновар Джумаевой;
  • супруги Раимбека Матраимова Уулкан Тургуновой;
  • общественного благотворительного фонда “Фонд имени Исмаила Матраимова”.

Президент Радио Свободная Европа / Радио Свобода Джейми Флай заявил, что это “возмутительное нападение на деятельность и независимость Радио Азаттык, а также угроза для его журналистов и сотрудников”.

“Это также противоречит твердому обещанию президента Кыргызстана Сооронбая Жээнбекова, которое он дал мне при личной встрече в августе, – поддерживать независимую журналистику и бороться с коррупцией в стране. Я настаиваю на немедленном освобождении средств на нашем счете”, – прокомментировал Джейми Флай.

*****

В определении суда не уточняется, с чем связан иск семьи Матраимовых к СМИ.

Но сам Матраимов 6 декабря в интервью заявил, что “все, что про него пишут в интернете, – ложь и неправда”, и пообещал подать в суд на авторов расследования о происхождении его капиталов, в том числе на журналистов Радио Свобода.

Другими авторами расследования были Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и издание Kloop.kg, а журналист Радио Свобода Али Токтакунов выступил в качестве ведущего телевизионной версии расследования. Сайт 24.kg перепечатал материал.

По данным журналистов, в Кыргызстане много лет действовала масштабная криминальная сеть с участием высокопоставленных чиновников.

Клан семьи Абдукадыр (китайские бизнесмены уйгурского происхождения) контролировал оптовые поставки товаров на рынки Кыргызстана, нелегально ввозя их из-за границы, а чтобы таможня закрывала на это глаза, платил огромные взятки руководителям таможни, в частности лично Матраимову.

Сеть была вскрыта, когда осенью 2019 года в Стамбуле был убит Айеркен Саймаити. Он профессионально занимался отмыванием денег от торговли на рынках. За пять лет, по его словам, отмыл около $700 миллионов через сеть специальных курьеров, которые вывозили деньги за границу, декларируя их как свои.

“На людей, которые наводят тень на мою репутацию – на Али Токтакунова, Ширин Айтматову и других журналистов, – я подал в суд. Там мы с ними и встретимся. Также готовимся к международному суду с Радио Азаттык (кыргызской службой Радио Свобода – НВ)”, – пообещал после выхода расследования бывший высокопоставленный чиновник.

“Я не связан с этим никак: не видел никаких 700 млн долларов, не знаю никакого Айеркена Саймаити, не видел и не разговаривал с ним никогда”, – заявил он. По словам Матраимова, правоохранительные органы Кыргызстана “проверяли его в течение семи месяцев”, но “ничего на него не нашли”:

О причастности Матраимова к незаконному вывозу денег из Кыргызстана за границу ранее также заявляли два бывших пограничника – майор Айбек Камчыбеков и старший лейтенант Марлис Осмонбеков, которые работали в бишкекском аэропорту “Манас”.

По их словам, в 2018 году они выявили нескольких перевозчиков денег, которые работали под покровительством Матраимова, и попытались допросить курьеров, у которых не было документов.

“Единственный документ, который у них был, – это Раим Матраимов и его имя, – говорит Осмонбеков. – Они продолжали повторять его имя”.

Согласно официальным декларациям, Матраимов во время работы в таможне был скромным служащим.

Комиссия по жалобам на СМИ Кыргызстана ранее отказалась рассматривать заявление депутата парламента Кыргызстана Искендера Матраимова, брата Раимбека, на материалы расследования Радио Свобода.

“Из текста жалобы не представляется возможным четко установить, какие именно сведения порочат честь и достоинство заявителя, и, следовательно, отсутствует предмет рассмотрения”, – сказано в решении комиссии.

Источник: https://www.currenttime.tv/a/tadjikistan-attack/30255610.html

CERD, NGO Alternative Report, Russian Federation, 2002

Можно ли подать иск, если на молодого человека напало 5 иностранцев?

Альтернативный доклад неправительственных организаций “О соблюдении Российской Федерацией Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации”, Москва, декабрь 2002 г.

Правозащитный Центр “Мемориал” (Москва) при участии Сети российских НПО по противодействию расизму и дискриминации

Список российских НПО, поддерживающих доклад (на 10 января 2003 г.)

1.

 Центр развития демократии и прав человека (Москва)

2. Московская Хельсинкская Группа (Москва)

3.

 Комитет «Гражданское содействие» (Москва)

4. “Гражданский контроль” (Санкт-Петербург)

5. Фонд «За гражданское общество» (Москва)

6 . Центр независимых социологических исследований (Санкт-Петербург)

7 . Информационно-аналитический центр «Сова» (Москва)

8 . Федеральная национально-культурная автономия цыган (Москва)

9 . Общество «Романо Кхер» (Москва)

10 . Фонд «Таджикистан» (Москва)

11 . Молодежный центр прав человека и правовой культуры (Москва)

12 . Новороссийский комитет по правам человека (Новороссийск, Краснодарский край)

13 . Фонд «Школа мира» (Новороссийск, Краснодарский край)

14 . Центр Понтийско-Кавказских исследований (Краснодар)

15 . Клуб гражданского образования Творческого союза «Южная волна» (Краснодар)

16 . Центр правовой помощи им. Гарольда и Сельмы Лайт (Санкт-Петербург)

17 . Комитет по защите прав человека Республики Татарстан (Казань)

18 . Томская региональная общественная организация «Томский областной антифашистский комитет» (Томск)

19 . Томское региональное общественное учреждение «Комиссия по правам человека в Томской области» (Томск)

20 . Общественный фонд развития и поддержки женского движения в Республике Татарстан «Сююмбике» (Казань)

21 . Союз операторов и пользователей Интернет (Казань)

22 . Независимая комиссия по защите прав человека «Созидание» (Чебоксары)

23 . Комиссия по правам человека при Президенте Чувашской Республики (Чебоксары)

24 . Независимая комиссия по правам человека при Чувашском национальном конгрессе (Чебоксары)

25. Фонд «Толерантность» (Москва)

Резюме

В российской правовой системе имеется целый ряд механизмов противодействия расовой дискриминации и разжиганию этнической вражды. Конституция гарантирует равенство прав и свобод, и эти положения воспроизводятся в текущем законодательстве. Конституция и законодательство гарантируют возможность судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.

В большинстве своем в реальности правовые механизмы противодействия дискриминации и расистской пропаганде слабы и малоэффективны. Возможность их использования существует, скорее, в теории, нежели в устоявшейся практике.

Это объясняется рядом обстоятельств, в том числе дисбалансом материальных и процессуальных правовых норм, недостатками действующих нормативно-правовых актов, отсутствием соответствующего правоприменительного опыта, включая судебную практику. Следует подчеркнуть также недостаток юридической или политической воли у правоприменителей.

Кроме того, имеющиеся гражданско-правовые нормы позволяют защищать конкретное нарушенное право, но в реальности дискриминация как таковая не становится предметом судебного рассмотрения. Существенным фактором является отсутствие официального и общественного интереса к проблемам противодействия дискриминации и общая невостребованность соответствующих правовых механизмов.

Государство предпочитает формулировать проблемы в категориях «межэтнического конфликта», «регулирования миграции», «толерантности» и «противодействия экстремизму», тем самым игнорируя и закрывая тему дискриминации.

В последние годы отмечены определенные позитивные изменения в законодательстве и судебной практике. Особо следует отметить вступивший в силу в феврале 2002 г. новый Трудовой Кодекс РФ, устанавливающий средства защиты от дискриминации на всех стадиях трудовых отношений. Государство предпринимает определенные законодательные меры для защиты уязвимых групп населения.

Можно отметить меры, принимаемые во исполнение Закона РФ «О реабилитации репрессированных народов» 1991 г., и Федеральный закон «О гарантиях прав коренных малочисленных народов» 1999 г. Принятый в июле 2002 г.

Федеральный закон «О противодействии политическому экстремизму» предоставляет органам государственной власти простые и сильнодействующие средства пресечения деятельности, которое государство сочтет «экстремистской». В 2002 г. государство продемонстрировало решимость активно бороться с расистскими и националистическими группировками крайнего толка.

Заслуживает одобрения принятие федеральной целевой программы по формированию установок толерантного сознания и профилактике экстремизма в российском обществе на 2001-2005 гг.

Однако, в целом можно отметить, что государство не прилагает достаточных усилий для эффективного противодействия дискриминации и для создания для этого соответствующих механизмов.

Напротив, органы государственной власти систематически дискриминируют по этническому признаку определенные категории населения или поощряют дискриминацию. Власти Краснодарского края при прямой поддержке федеральных органов власти проводят политику преследований и вытеснения с территории России месхетинских турок.

По всей стране систематической дискриминации преследованиям и ограничениям прав подвергаются чеченцы; особую тревогу вызывает практика фабрикации против чеченцев уголовных дел.

Серьезную проблему составляет дискриминационное обращение правоохранительных органов с этническими меньшинствами, в основном выходцами с Кавказа и из Средней Азии, а также с цыганами.

Существующее законодательство о регистрации по месту жительства и пребывания, о беженцах и вынужденных переселенцах поощряет дискриминационное поведение исполнителей. Государство обеспечивает прямую поддержку и ряд привилегий националистическим организациям крайнего толка, именующим себя «казачьими», хотя эти группировки несут ответственность за крупные насильственные акции против этнических меньшинств.

Приходится констатировать, что на общую ситуацию негативно влияет сохранение в неприкосновенности основ советской паспортной системы, являющейся основным инструментом расовой дискриминации и предпосылкой большинства дискриминационных практик.

Изменение правил нахождения в стране граждан бывшего СССР и принятие в июле 2002 г.

нового Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» лишает легального статуса большинства живущих в стране на законных основаниях бывших советских граждан, в основном относящихся к этническим меньшинствам, и делает их жертвами дискриминационного обращения и кампании преследований.

Введение

1.

 Настоящий доклад составлен Правозащитным Центром «Мемориал» (Москва) при участии Международной лиги прав человека, Московской Хельсинкской Группы, Центра развития демократии и прав человека (Москва), Информационно-исследовательского центра «Панорама» (Москва), Комитета «Гражданское содействие» (Москва), Антидиффамационной Лиги (Москва), Центра Понтийско-Кавказских исследований (Краснодар), Новороссийского комитета по правам человека (Новороссийск), Федеральной национально-культурной автономии цыган. Доклад получил одобрение Совета Сети российских НПО по противодействию расизму и дискриминации и ряда российских НПО.

2. Доклад посвящен ситуации 1996 — 2001 гг., то есть периода, охватываемого 15, 16 и 17 периодическими докладами Российской Федерации (представленными в виде консолидированного доклада) и 2002 г. Авторы доклада НПО приветствуют официальный доклад РФ и разделяют многие содержащиеся в нем оценки и выводы.

Мы согласны с тем, что за прошедшие годы произошли определенные позитивные изменения в национальном законодательстве, а государство стало более активно противодействовать расистским проявлениям крайнего толка. Доклад НПО, тем не менее, альтернативен официальному.

Мы не рассматривали в качестве своей цели конфронтацию с официальной позицией или опровержение официальной информации и официальных выводов. Задачей доклада было изложение отличного от официального взгляда на ситуацию с привлечением иных источников информации.

При этом мы стремились избежать дублирования сведений общего характера, содержащихся в официальном докладе.

3.

 При составлении доклада авторы использовали следующие основные источники информации: жалобы лиц, считающих себя жертвами дискриминации и обратившихся за помощью в правозащитные организации, судебные и административные дела, возбужденные по результатам этих жалоб, результаты мониторинга, анализ законодательства и судебной практики, официальная статистика (там, где это возможно), официальные выступления и ответы на запросы депутатов и НПО, публикации средств массовой информации 1 . Собранные сведения позволяют утверждать, что законодательные, административные и судебные механизмы противодействия расовой дискриминации в РФ остаются неэффективными; в ряде ситуаций Российская Федерация грубо нарушает свои обязательства по Международной Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (далее в тексте настоящего доклада – Конвенция), выполняет их ненадлежащим образом или не принимает необходимых мер, которые предусмотрены Конвенцией, и проведение которых в жизнь является в существующих условиях вполне реальным.

https://www.youtube.com/watch?v=IsioYWrzNac

Список приложений

Источник: http://hrlibrary.umn.edu/russian/cerd/Raltngoreport_russia2002.html

Вечерний Брест

Можно ли подать иск, если на молодого человека напало 5 иностранцев?

Я была за рулем автомобиля, когда в дневное время из-за машины со стоянки неожиданно выбежал ребенок. Я не успела затормозить, школьник в больнице. Его родители грозят, что потребуют с меня возместить моральный вред в размере 100 млн рублей. Возможно ли это? Моя зарплата – 5 млн руб. Ирина С.

Ответ: По общему правилу размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (п. 2 статьи 970 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее ГК)).

Однако в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 969 ГК компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, к которым, в частности, относится автомобиль.

С целью обеспечения требований разумности и справедливости для каждого конкретного случая судом учитывается степень нравственных и физических страданий потерпевшего исходя из тяжести (значимости) для него наступивших последствий и их общественной оценки.

Учитываются обстоятельства причинения морального вреда, возраст потерпевшего, состояние его здоровья, условия жизни, материальное положение и иные индивидуальные особенности.

Вместе с тем при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен. Ваше (причинителя вреда) имущественное (финансовое) положение при определении размера компенсации морального вреда также может быть учтено судом.

Моя машина стоит во дворе, и однажды днем, пока я был на работе, из-за неисправности авто в нем долго и громко звучала охранная сигнализация.

Вечером соседи высказали мне возмущенные претензии, обещали в следующий раз отправить машину на штрафстоянку, а одна пенсионерка обещает подать иск в суд на компенсацию морального вреда, поскольку у нее подскочило давление, болела голова и т. п.

Что я могу предпринять в данной ситуации? И еще: если бы мой автомобиль действительно забрали на штрафстоянку, мог бы я претендовать на возмещение морального вреда? Игорь И.

Ответ: Требования пенсионерки в суд о компенсации морального вреда, скорее всего, не будут удовлетворены, поскольку основанием возмещения вреда является ваша вина в сложившейся ситуации (намеренное включение сигнализации и т. п.), которую пенсионерке еще предстоит доказать.

Также необходимо установить и доказать причинно-следственную связь между громким звучанием автосигнализации и наступившими последствиями в виде головной боли, изменения давления и пр.

Право же собственности в отношении вашего автомобиля в случае его изъятия на штрафплощадку подлежит защите иными гражданско-правовыми или административно-правовыми средствами, что возможно установить только исходя из конкретных обстоятельств происшедшего.

Недавно в магазине меня остановили на кассе, заставили предъявить все, что было в пакете и в сумке, долго сверяли чек с количеством купленных товаров, и все это на глазах у посторонних людей, в т. ч. моих знакомых. Мне было очень неприятно, люди смотрели на меня, как на воровку. Могу ли я предъявить претензии магазину с требованием возместить моральный вред? Светлана Б.

Ответ: Честь и доброе имя, в соответствии с п. 1 ст. 151 ГК, являются нематериальным благом гражданина, которое принадлежит ему от рождения. Согласно ч. 2 ст.

60 Конституции Республики Беларусь, с целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда. В соответствии с ч. 1 ст.

152 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда. Вместе с тем, в случае если действия сотрудников магазина не выходили за пределы их полномочий и имелись основания для проявления подобной бдительности, их вины (а значит, и основания для компенсации) в причинении вам морального вреда не будет.

https://www.youtube.com/watch?v=5Rj4WjoZSz4

В нашем отделе не так давно случился скандал, в центре которого оказались я и моя коллега. Дело дошло до эмоциональных высказываний, грубых выражений, оскорблений, это слышали многие сотрудники.

Позже меня вызвали в администрацию предприятия и обвинили в том, что я была зачинщицей «разборки», и предупредили, что, скорее всего, по этой причине не станут продлевать со мной контракт, который заканчивается через пару месяцев.

Правомерны ли действия руководства? Могу я предъявить иск своей коллеге, которая тоже меня оскорбляла? И, если меня уволят, вправе ли я обратиться за возмещением морального вреда по поводу действий администрации? Екатерина Л.

Ответ: В соответствии с ч. 5 ст. 153 ГК, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Относительно намерений администрации следует помнить, что согласно ч. 1 ст. 38 Трудового кодекса Республики Беларусь трудовой договор, заключенный на определенный срок (в данном случае контракт), прекращается с истечением его срока, т. е. наниматель не обязан излагать причины, по которым не желает продолжать с работником трудовые отношения.

Учитель в школе при других учениках называет моего сына позорящими словами, кричит на него (и не только), несколько раз в грубой форме выставлял из класса. Разговор с педагогом ни к чему не привел. Могу я подать на него в суд и получить компенсацию морального ущерба? Ольга П.

Ответ

Источник: https://vb.by/society/people/27325.html

Как защититься от преследования. Инструкция — Meduza

Можно ли подать иск, если на молодого человека напало 5 иностранцев?

Многие думают, что навязчивое внимание — это что-то лестное. Поэтому тем, кто рассказывает, что столкнулся с преследованием (для этого есть еще заимствованный термин «сталкинг»), часто не верят, а их жалобы не вызывают серьезной реакции даже в полиции.

В России нет ни законов против преследования, ни статистики по этой теме; по подсчетам американских ученых, с такой проблемой хоть раз в жизни сталкиваются примерно 15,2% женщин и 5,7% мужчин.

Мужчины-преследователи чаще склонны переходить к физическому и сексуальному насилию, а женщины скорее используют психологическое. Оно тоже может быть очень травматичным, но мужчина в такой ситуации, как правило, чувствует себя в большей физической безопасности.

О том, что делать, если вас преследуют, «Медуза» расспросила адвоката Мари Давтян — руководительницу юридической службы Консорциума женских НПО и соосновательницу проекта «насилию.нет».

Не надо недооценивать ситуацию

Агрессивное преследование встречается не так уж и редко. Например, после разрыва отношений — особенно, если человек, с которым вы расстались, прибегал к насилию, когда вы были вместе.

Не исключено, что он попытается вас вернуть — сначала просьбами и уговорами, потом шантажом и запугиваниями. Но бывает и преследование от малознакомых или вовсе незнакомых людей, которым вы не отвечаете взаимностью.

Например, вы сходили на свидание и человек вам не понравился: вы хотите прекратить общение, а он — нет: он начинает вам писать, выслеживать, ревновать, дежурить под окном.

Сначала может казаться, что человек шутит (особенно если вас преследуют в интернете) или просто так сильно влюблен, но вскоре это начинает всерьез пугать: к навязчивому вниманию могут добавляться угрозы и даже физическое насилие.

Если вы понимаете, что вас преследуют — принимайте меры

Часто говорят: «просто пошли его нафиг, и дело с концом» — но с такими людьми это, к сожалению, не работает. При этом не надо думать, что это «больные люди» (то есть с каким-либо психиатрическим диагнозом) — как правило, они совершенно здоровы.

Но у них есть психологические особенности: потребность во власти и контроле, которая не проходит со временем. Жертвы продолжительного преследования могут годами прятаться, даже переезжать из региона в регион, чтобы скрыться.

К сожалению, не стоит ждать, что человек сам успокоится — если он вас упорно преследует, например, несколько месяцев, надо принимать меры. Более того, если поддаться напору такого человека и «сдаться», то это никак не решит проблему.

Наоборот, скорее всего, насилие будет только усугубляться. Это как наркотик: в отношениях человеку будет нужно еще больше власти и еще больше контроля.

Не ждите, что полиция сразу бросится вас защищать

В российском законодательстве есть одна статья, которая теоретически могла бы применяться в таких ситуациях — это угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Но есть объяснение пленума Верховного суда, где четко говорится, что она применяется только тогда, когда эта угроза могла быть реально осуществима в момент высказывания этой угрозы.

Это значит, что если вам пишут «я отрублю голову тебе и твоему ребенку», то по этому поводу уголовное дело не возбудят. А вот если человек пришел к вам домой с топором, замахнулся на вас и кричит «сейчас я отрублю тебе голову», тогда это будет состав угрозы убийства.

И если человек сначала писал вам угрозы, а потом пришел с топором, то это можно квалифицировать как подготовку к убийству — то есть речь будет уже идти о том, что он это планировал и сделал осознанно.

Не удаляйте переписку с угрозами

В России, к сожалению, нет законодательства, которое бы защищало от партнерского, психологического насилия или от преследования. То есть если человек вас пугает или нарушает ваши границы, то, пока он не встал рядом с вами с ножом, уголовное дело завести невозможно.

И все-таки очень важно сохранять скриншоты сообщений, не чистить ленту в мессенджере, не удалять СМС.

Использовать такие сообщения как основание для возбуждения дела невозможно, но они очень пригодятся, если что-то серьезное произошло — к примеру, если возникла непосредственная угроза вашей жизни.

Подайте заявление в полицию — даже если его не хотят принимать

Обращаться в полицию все равно нужно — чтобы зафиксировать, что вы находитесь в опасности и в отношении вас может быть совершено преступление. В полицию лучше идти не в одиночку: жертвы преследования часто напуганы и у них нет сил отстаивать свои права.

Поэтому хорошо, если рядом с вами будет кто-то, кто вам верит и готов помочь, или даже был свидетелем произошедшего.

Нужно обратиться в дежурную часть отделения полиции и подать письменное заявление — с просьбой привлечь к ответственности такого-то, потому что он угрожает вам убийством или нанесением вреда здоровью, присылает такие-то и такие-то сообщения. Прикладываете скриншоты, если они у вас есть, требуете провести проверку.

https://www.youtube.com/watch?v=BGIOt9fJ4UI

После этого вам дадут талон КУСП — это квитанция о том, что заявление принято. Заявление обязаны принять в любом случае — дежурный не имеет права оценивать вашу ситуацию до тех пор, пока не прошла проверка по заявлению. Если вам в этом отказывают, то алгоритм очень простой.

Практически во всех отделениях висит телефон горячей линии прокуратуры, можно прямо оттуда позвонить в прокуратуру, и у вас сразу все примут. Иногда достаточно сказать, что вы прямо сейчас из отделения пойдете в прокуратуру и подадите там заявление о том, что у вас отказались принять заявление. Это работает.

Обращение можно подать и на сайте МВД.

Заявление передадут сотруднику полиции, который проведет проверку — чаще всего это участковый. Поэтому если вам, например, угрожают по СМС или в социальных сетях, лучше всего подавать заявление по месту жительства того, кто вам угрожает.

Парадоксально, но люди, которые проявляют агрессию, сами зачастую довольно трусливы. Так что когда к вашему преследователю придет участковый, это может его охладить. К сожалению, не со всеми это работает, но даже в таком случае позволяет взять передышку.

И главное: если с вами что-то случится, то этот человек будет первым, кто окажется под подозрением.

Если вы напуганы, обратитесь в кризисный центр

Есть горячая линия 8 800 7000 600, где помогают всем пострадавшим от насилия, включая преследование: оказывают психологическую помощь и помогают с поиском кризисных центров в регионах.

В Москве это могут быть центр помощи женщинам, пережившим сексуальное насилие «Сестры» или Московский кризисный центр. В некоторых кризисных центрах можно найти и юридическую помощь.

Есть проект, оказывающий бесплатную юридическую помощь женщинам, пострадавшим от домашнего насилия (в это понятие входит и преследование со стороны партнера или бывшего супруга — прим. «Медузы»).

Его сотрудники ведут дела по всей стране, но у них есть возможность брать только самые тяжелые случаи, когда человеку совсем некуда пойти и у него нет никаких ресурсов. Чаще всего клиенты проекта — это женщины с двумя-тремя детьми, которые сменили регион, спасаясь от преследования, и написали уже множество заявлений о фактах насилия.

Если на вас напали — не теряйте времени, действуйте

Первое, что нужно сделать — это обратиться в травмпункт и, что называется, «снять побои». Говорить нужно четко — меня ударили вот сюда и сюда, у меня здесь болит. Даже если синяка еще нет, место удара нужно зафиксировать. Например «меня ударили по затылку, сделайте мне рентген».

К сожалению, в травмпунктах тоже работают очень разные люди, так что туда тоже лучше ехать с поддержкой. В травмпункте вам назначат лечение: обязательно его пройти до конца.

Если вам написали обратиться к невропатологу по месту жительства, значит надо к нему обратиться, заново все рассказать и выполнять его рекомендации. Это очень важно для экспертизы.

Травмпункт сразу передаст информацию в полицию, но если ваше состояние позволяет, надо немедленно самим туда ехать и писать заявление. Тут все как и с угрозами: упоминание прокуратуры ускоряет процесс приема заявления. Обязательно берите квиток, и в течение пары дней с вами свяжется участковый.

Собирайте доказательства

Дальше уже начнутся экспертизы и сбор доказательств. Полицейские это не очень любят, поэтому сбором доказательств, вероятно, тоже придется заниматься самостоятельно.

Это и камеры видеонаблюдения (государственные и частные), и свидетели: просите изъять записи камер, опросить людей.

Часто полицейские не спешат изымать записи, а они хранятся крайне недолго, поэтому это тоже лучше сделать самим (инструкции можно найти в интернете — прим. «Медузы»).

Требуйте защиты

Никаких охранительных ордеров или их аналогов в России нет. Но есть федеральный закон о государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Он позволяет применять меры защиты к людям, которые подали заявление, даже если дело еще не возбуждено.

Этот закон создан скорее для расследования больших преступлений — он позволяет получить личную охрану, охрану имущества, переселение в другое место жительства, замену документов, внешности, временное перемещение в безопасное место и так далее.

На практике он, к сожалению, по делам об угрозах от преследователей не применяется — если только речь не о совсем тяжелых делах, где есть покушения на убийство. Но в любом случае надо просить его применить. Потому что практика не сложилась еще и из-за того, что мало кто о нем знает.

Но в то же время обращение с подобным заявлением ускоряет работу полиции — зачастую после этого полицейские связываются с преследователем и серьезно предупреждают его о возможных последствиях.

Заставьте полицию работать

Вообще же задача полиции — не только расследовать преступления, но и проводить профилактику. Поэтому, если вы видите, что человек каждый день караулит вас у подъезда, имеет смысл вызывать полицию.

Чем активнее вы пишете заявления, просите применить к вам меры защиты, вызываете полицию, когда к вам ломятся в дверь, тем скорее что-то будет сделано.

Если вы уже считаетесь потерпевшей или потерпевшим по уголовному делу, а вам все еще продолжают угрожать, можно обратиться к дознавателю или следователю и потребовать применить меры пресечения, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом.

Это и меры о надлежащем поведении (например, от человека требуют прекратить общение с потерпевшей или потерпевшим), и даже заключение под стражу или домашний арест. Но для этого тоже необходимо хранить всю переписку с угрозами и предъявить ее дознавателю или следователю.

Записала Ольга Страховская

Источник: https://meduza.io/feature/2017/06/17/menya-presleduet-poklonnik-chto-delat

Глав-книга
Добавить комментарий