Может ли пожилой человек защищать свои права без адвоката?

Гуманитарная виза в Израиле и ее получение

Может ли пожилой человек защищать свои права без адвоката?

Могут ли получить законный статус вдовы израильтян, не успевшие завершить процесс национализации, супруги после развода, выросшие в Израиле дети, родственники израильтян?

К нам часто обращаются с просьбой объяснить, в каких случаях у иностранцев есть шанс на получение статуса в Израиле по гуманитарным причинам. Мы подготовили краткий список наиболее часто повторяющихся вопросов и ответов по теме.

«Гуманитарная виза» и гуманитарная комиссия

Вы – иммиграционные адвокаты, вы помогаете людям с получением израильского гражданства, вида на жительства, статуса постоянного жителя и проч.

, представляете их интересы в МВД Израиля («мисрад апним») и бюро «Натив», сопровождаете в процессе воссоединения семей и СТУПРО, защищаете от депортации. Адвокаты и СМИ часто пишут о «гуманитарных визах» и гуманитарной комиссии.

Расскажите, пожалуйста, поподробнее, что обычно подразумевается под этими словами.

Израильская миграционная служба действует в рамках многочисленных инструкций, которые применяются к разным ситуациям: в процессе воссоединения семей и легализации гражданских браков в Израиле, при легализации официально зарегистрированных браков, репатриации (алии) и смены статуса туриста на репатрианта и т.п.

Но не все ситуации предусмотрены в инструкциях и не все алгоритмы прописаны в тех или иных документах. Нередко государству приходится рассматривать особые прошения и подбирать для каждого из них индивидуальное решение. Если в этих заявлениях есть серьезные гуманитарные составляющие, шансы на успех есть.

Наиболее распространенные гуманитарные случаи с возможной перспективой получения статуса:

  • Смерть супруга израильтянина до завершения ступенчатой процедуры
  • Развод с супругом израильтянином до завершения СТУПРО, когда в браке рождены дети
  • Воссоединение семьи: прошения о предоставлении вила на жительство в Израиле пожилым и одиноким родителям израильтян
  • Дети, выросшие в Израиле и не получившие статус в силу тех или иных причин
  • Тяжелые заболевания, необходимость в опеке и т.п. у близких родственников израильтян

Несколько слов о гуманитарной комиссии в Израиле и принципах ее работы

Как неоднократно отмечалось, в серьезных гуманитарных случаях прошение должно передаваться на рассмотрение особой межведомственной гуманитарной комиссии. В комиссию входят представители ряда ведомств и государственных структур, которые обязаны изучать каждый случай в индивидуальном порядке и выносить свои рекомендации МВД.

Но поскольку заявлений гуманитарного толка подается великое множество, только малая их часть попадает на рассмотрение комиссии. Основная масса прошений отметается «с порога», и у чиновников определенного ранга есть на то особые полномочия.

Между тем прошение прошению рознь и Верховный суд Израиля в известном деле Асебрук еще в 2015 году остудил пыл миграционной службы, прописав более жесткие критерии поведения чиновников при рассмотрении гуманитарных заявлений и вынесении отказов с порога.

Как на практике подается заявление, куда, когда это нужно делать и в какой форме?

Прошение следует подать в отделение МВД («мисрад апним») по месту жительства, как правило, предварительно заказав очередь. Чиновники должны позволить человеку приложить к просьбе все документы, которые могут подкрепить доводы соискателя.

Затем МВД решает, передавать дело на гуманитарную комиссию или нет.

По закону, в распоряжении государства 45 дней на вынесение решения (о том, будет ли дело передано на комиссию), но на практике нередко приходится ждать решений по несколько месяцев, а иногда и лет.

Отметим, что оперативность действий ведомства будет зависеть от настойчивости адвоката заявителя, но в некоторых случаях медлительность государства наделяет просителя определенными преимуществами.

Если в прошении отказано с порога, заявителю об этом письменно сообщают. Если дело передается на комиссию (только после того, как это одобрит заведующий округом в центральном отделении МВД), ведомство сообщит об этом просителю и вызовет его на интервью.

Затем дело передается на комиссию. Гуманитарная комиссия лишь дает своих рекомендации, а окончательное решение принимается генеральным директором миграционной службы.

Сколько по времени может длиться такой процесс?

Разумеется, каждая ситуация индивидуальна. Если говорить обобщенно, очень часто, пожалуй, в 80% случаев, если не чаще, адвокатам приходится пускаться в одиссеи пробегом в несколько лет.

Однако если заявление высосано из пальца и не содержит никаких серьезных гуманитарных оснований (например, положение в Украине и т.п.

), отказ поступит очень быстро и все апелляции будут рассмотрены более чем оперативно. И это правильно.

Можно ли обойтись без адвоката?

Процесс продолжительностью в несколько лет очевидно предполагает немалые расходы на суды и адвокатов. В принципе, вы описываете вполне логичные вещи. Если заручиться инструкцией, перевести ее на русский язык и действовать строго по указанным в ней критериям, можно и самому убедить государство и сэкономить на адвокате, верно?

Согласно израильским законам человек, отстаивающий собственные права в судах, вообще не обязан пользоваться услугами адвокатов и может защищать себя сам. Другой вопрос – насколько эффективно он может это делать.

Миграционное, а точнее иммиграционное право Израиля – предмет узкой профессиональной специализации. Даже адвокат, не владеющий или плохо владеющий необходимым инструментарием знаний и навыков в этой сфере, будь он специалистом самого высокого класса в другой профессиональной области, во многих случаях не только не поможет своему клиенту, но еще и навредит делу.

Это соображение тем более справедливо, когда клиент «сам себе адвокат» и полагается на здравый смысл и высшую силу. Инструкции не прописывают все гуманитарные ситуации, есть огромный спектр случаев, вообще не предусмотренных директивами.

Помимо того МВД слишком часто не соблюдает прописанных в своих же собственных инструкциях положений, – нередко из-за банальной безграмотности чиновников, но иногда по злому, если хотите, умыслу, осознанно грубо нарушая закон.

В Израиле применяется прецедентное право: решения судов в похожих ситуациях во многом приравниваются к законам и как минимум учитываются при вынесении решения. Это справедливо (пусть и в меньшей степени) и в отношении судов низших инстанций.

Знание прецедентов и решений параллельных инстанций – которых великое множество – требует от адвоката-специалиста колоссальной энергии, труда, любознательности, временных затрат.

Я знаю единицы коллег в своей области, буквально не больше 10-15 человек, которые постоянно следят за новыми решениями, владеют прецедентами и умеют грамотно и своевременно их применять.

Мне кажется, что только этим людям, накопившим огромный ценный профессиональный опыт, собственный и своих коллег, и можно доверять свою судьбу. Остальным же – а миграционным правом в Израиле занимается, полагаю, несколько сотен адвокатов, я бы не доверился.

Возвращаясь к вопросу о необходимости в адвокате, «когда все и так предельно ясно» – кому ясно и есть охота ставить опыты ценою в жизнь, я желаю удачи.

Источник: https://blaerlaw.co.il/rus/humanitarian-general/

Верховный суд защитил права людей, неофициально работающих у частных лиц

Может ли пожилой человек защищать свои права без адвоката?

Няня или домработница, работающие без официального контракта, отныне не являются беззащитным и бесправными. Наоборот, они легко смогут поставить в трудное положение своего работодателя, не озаботившегося официальным оформлением.

Сможет ли профориентация решить проблему “кадрового голода”

Пленум Верховного суда России принял постановление, разъясняющее правила рассмотрения трудовых споров, когда граждане работают у частных лиц или индивидуальных предпринимателей.

Особенности работы человека “на дядю” в прямом смысле слова (когда работодатель – физическое лицо) прописывает отдельная глава Трудового кодекса. Но во многих ли семьях, нанимающих, скажем, помощницу по хозяйству, следят за точным соблюдением трудового законодательства?

Обычно все решается неофициально. А раз так, то, как считалось, в случае обиды работнику идти некуда. Мол, ничего никому не докажешь.

Теперь Верховный суд России дал специальное разъяснение: защищать свои права работники могут и без официального контракта.

“При разрешении споров работников, с которыми не оформлен трудовой договор в письменной форме, судам необходимо иметь в виду, что, если такой работник приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется, и трудовой договор считается заключенным”, – говорится в постановлении пленума.

Работник может пожаловаться в суд или прокуратуру, даже не имея официального контракта на руках

Иными словами, обиженный работник вполне может прийти в суд или прокуратуру, и, образно говоря, указать пальцем на своего бывшего гражданина-начальника.

Минфин предложил ввести специальный налоговый режим для самозанятых

Подать иск работник может как по месту своего жительства, так и по месту бывшей работы – где живет работодатель. Выбирает именно работник, где ему удобней судиться. Подтверждением, что человек работал у человека, могут стать переписка по электронной почте, свидетельские показания, аудио- и видеозаписи.

Конечно, в конечном счете может оказаться, что все договоренности были только на словах и нигде не зафиксированы. Однако записи подтвердят, что между людьми были какие-то отношения. И тогда уже работодателю придется доказывать, что истец у него не работал, а все претензии выдуманы.

Просто словам, мол, няня только рядом с ребенком стояла, а у нас она не работала, суд не поверит.

По словам судьи Верховного суда Михаила Журбина, “постановление базируется на концепции легализации трудовых отношений, в целях максимальной защиты работников, работающих у работодателей – физических лиц”.

Сколько граждан неофициально работает на частников, сказать трудно. Одни эксперты называют цифру в 10 миллионов. Другие предполагают, что речь может идти и о 20 миллионах человек. Но как узнать точно? Только если вывести людей из тени.

Сейчас государство предпринимает серьезные усилия, чтобы вывести так называемых самозанятых граждан в легальное поле. Повышение правовой защищенности работников – тоже шаг в этом направлении, считают эксперты.

Как новые технологии могут повлиять на рынок труда

“Постановление пленума Верховного суда России усиливает гарантии правовой защиты граждан, работающих у частных лиц или индивидуальных предпринимателей, – сказал “РГ” председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. – До сих пор их трудовые отношения по большей части находились вне правового поля. Многие люди или не знали своих прав, или не верили, что смогут эффективно защитить свои права с помощью судебных и надзорных органов”.

По его мнению, после разъяснений Верховного суда России, именно работодатели будут прежде всего заинтересованы в надлежащем оформлении трудовых отношений.

“Так как при неофициальном найме работников в случае возможного судебного спора именно позиции наемного работника будут выглядеть сильнее, – поясняет он.

– Достаточно сказать, что он сможет пожаловаться на невыплаты зарплаты и взыскать деньги, если зарплата ему выплачивалась в конверте. Да, это будет недобросовестным поведением со стороны работника.

Но тем и опасны отношения вне правового поля, и граждане, выступающие в качестве работодателей, должны это понимать”.

Как объясняет постановление, при спорах о зарплате, если нигде письменно не зафиксирован ее размер, суд вправе взять средние тарифы по региону.

Дословно в документе сказано следующее: “Суд вправе определить ее размер исходя из обычного вознаграждения работника его квалификации в данной местности, а при невозможности установления размера такого вознаграждения – исходя из размера минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации”.

Каждый второй работник после 40 лет опасается за свою карьеру

Проще говоря, сколько принято платить няням в данной области, столько и взыщут. По словам экспертов, если наниматели заплатили в конверте, с них могут взыскать деньги еще раз.

“Если суд сочтет наличие трудовых отношений доказанным, то работодателям в случае конфликта по поводу зарплаты придется также доказывать, что они произвели фактическую оплату работы, – говорит адвокат Виктория Данильченко.

– Доказательствами могут служить расписки. Или выписки с банковского счета. Если же документальных подтверждений факта передачи денег нет, то суд может принять решение в пользу работника и взыскать в его пользу деньги с работодателей.

Расчеты сумм будут производиться в соответствии с рекомендациями”.

Поэтому работодателям лучше официально оформлять своих работников и фиксировать момент выплаты человеку зарплаты.

Источник: https://rg.ru/2018/05/29/verhovnyj-sud-zashchitil-prava-liudej-neoficialno-rabotaiushchih-u-chastnyh-lic.html

Как защитить свои права и не платить за адвокатов?

Может ли пожилой человек защищать свои права без адвоката?

Простому человеку в нынешнее время очень сложно осуществить защиту своих прав и интересов, не обладая специальной юридической подготовкой,

особенно если другую сторону представляет в судебном процессе профессиональный юрист.  Постоянное увеличение и усложнение нормативно-правовой базы создает трудности даже для высококвалифицированных юристов.

Если это сложно для здоровых, совершеннолетних и имеющих специальное образование людей, то решение даже самого простого правового вопроса для пожилых людей, несовершеннолетних или лиц с ограниченными возможностями,

а также малообеспеченных граждан становится просто непосильной задачей. Решить ее можно с помощью бесплатной юридической помощи.

КТО ИМЕЕТ ПРАВО НА БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ?

Согласно закону «О бесплатной юридической помощи в Алтайском крае» (от 08.04.2013 №11-ЗС) это:

– граждане, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в Алтайском крае;

– инвалиды I и II группы;

– Ветераны Великой Отечественной войны, Герои РФ, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, Герои Труда РФ;

– дети-инвалиды, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также их законные представители и представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких детей;

– лица, желающие принять на воспитание ребенка, если они обращаются по вопросам, связанным с устройством ребенка на воспитание в семью, и усыновители – по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов усыновленных детей;

– многодетные граждане, если обращаются по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и интересов своих несовершеннолетних детей;

– лица, лишенные родительских прав или ограниченные в родительских правах, если они обращаются по вопросам восстановления в родительских правах, отмены ограничения родительских прав;

– дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, достигшие возраста 23 лет и не реализовавшие свое право на получение жилого помещения, если они обращаются по вопросам, связанным с предоставлением жилого помещения;

– граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в интернатах и домах престарелых;

– несовершеннолетние, отбывающие наказание в местах лишения свободы, а также их законные представители, если они обращаются по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких несовершеннолетних за исключением вопросов, связанных с оказанием юридической помощи в уголовном судопроизводстве;

– граждане, признанные недееспособными, и их представители, если обращаются по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и интересов таких граждан;

-граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации. В том числе:

– супруги, состоявшие в законном браке с погибшим (умершим) в результате ЧС;

– дети, родители и иждивенцы погибшего (умершего) в результате ЧС;

– граждане, здоровью которых причинен вред в результате ЧС;

– граждане, лишившиеся жилья, имущества или документов в результате ЧС;

– представители коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации – кумандинцев, если обращаются по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов малочисленных народов;

– законные супруги, родители и дети сотрудников органов внутренних дел РФ, погибших при исполнении служебных обязанностей;

– несовершеннолетние родители;

– граждане, которым право на получение бесплатной юридической помощи предоставлено иными федеральными законами и законами Алтайского края.

ГДЕ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО ЮРИДИЧЕСКУЮ  ПОМОЩЬ?

Бесплатную юридическую помощь вы можете получить, обратившись:

– в Правительство Алтайского края, органы региональной исполнительной власти и подведомственные им учреждения. Здесь вас проконсультируют либо в устной, либо в письменной форме:

– в многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг. Здесь вы можете рассчитывать на все виды бесплатной юридической помощи;

– к адвокатам и нотариусам, которые бесплатно вас проконсультируют, помогут оформить документы и будут представлять ваши интересы в судах и других органах;

– к Уполномоченному по правам человека в Алтайском крае.

КАК УЗНАТЬ, КТО ИЗ АДВОКАТОВ ОКАЗЫВАЕТ ПОМОЩЬ БЕСПЛАТНО?

Ежегодно Адвокатская палата направляет в Правительство региона список адвокатов, которые оказывают гражданам бесплатную юридическую помощь.

Полный список адвокатов, с указанием их имен и контактов публикуется в местных изданиях.

Гражданин, имеющий право на получение бесплатной юридической помощи, вправе обратиться к любому из этих адвокатов, независимо от места своего проживания, существа правового вопроса и прочих обстоятельств.

НА КАКУЮ БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ МОЖНО РАССЧИТЫВАТЬ?

Вы можете получить бесплатную консультацию юриста как в устной, так и письменной форме. Также вам помогут составить заявление, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера. Адвокаты могут бесплатно представлять ваши интересы в судах и других государственных и муниципальных органах.

В КАКИХ СЛУЧАЯХ НЕЛЬЗЯ ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНУЮ ПОМОЩЬ?

Согласно федеральному закону, бесплатную юридическую помощь гражданин не может получить, если он:

– обратился по вопросу, не имеющему правового характера;

– просит составить заявление, жалобу, ходатайство или другой документ правового характера или представлять его интересы в суде, не имея на это правовых оснований;

– просит составить заявление в суд либо представлять его интересы в суде, при наличии установленных законами РФ препятствий к обращению в суд, государственный или муниципальный орган, организацию.

Подготовлено Алтайкомсвязью совместно с Минюстом Алтайского края.

АДВОКАТЫ в г. Камень-на-Оби, участвующие в деятельности государственной системы бесплатной ридической помощи:

Авдеева Галина Петровна: ул. Ленина, 37-4, тел. (8-385-84) 2-21-89.

Источник: https://izvestiy-kamen.ru/2018/06/29/kak-zashhitit-svoi-prava-i-ne-platit-za-advokatov/

Должен ли представитель в суде иметь высшее юридическое образование?

Может ли пожилой человек защищать свои права без адвоката?

Как известно, процессуальные кодексы стали требовать в ряде случаев наличия высшего юридического образования или наличия ученой степени по юридической специальности у представителей лиц, участвующих в деле.

Обратиться к этой теме подтолкнула публикация Олега Зайцева в Фейсбуке от 2 октября 2019 г.

в 17:51, где он написал: «В истории с высшим образованием судебного представителя меня удивляет презумпция недобросовестности – почему предполагается, что пришедший в процесс представитель врет суду и на самом деле у него нет образования? Думаю, что взаимное уважение участников процесса друг к другу и презумпция добросовестности требуют доверия и в этом вопросе.

Вот если что то в поведении представителя заставило суд усомниться в наличии образования, то тогда и можно с указанием этих сомнений попросить его опровергнуть их предъявлением диплома или иным образом. Такая же история давно длится с доверенностями – непонятно, зачем суды подвергают всех представителей проверке и требуют оригиналы доверенностей.

Причём показательно, что помимо нарушения доверия и презумпции добросовестности, проверка дипломов и доверенности ещё и фактически бессмысленна – возможности проверить подлинность диплома или доверенности у суда нет. Итого призыв к уважаемым судьям: пожалуйста, доверяйте представителям и не требуйте у всех подряд диплом.»

Для начала воспроизведем хотя бы соответствующие указания частей 1-3 статьи 49 ГПК РФ, именуемой «Лица, которые могут быть представителями в суде» (заметим эта норма не запретительная!):

«1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия.

Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.»

(По тексту блога я объединяю высшее юридическое образование и наличие ученой степени по юридической специальности и именую их – высшее юробразование. При различии носителей соответствующего статуса, будут оговорки).

Дискуссия на эту тему была и, надеюсь, будет продолжена, поскольку правоприменение весьма неоднозначно и трактуется весьма двусмысленно.

Например, читаем на сайте 11 арбитражного апелляционного суда (http://11aas.arbitr.

ru/node/14889): представитель подтверждает своё «Высшее образование … дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра либо дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, а ученая степень может подтверждаться дипломом кандидата наук, дипломом доктора наук, аттестатом о присвоении соответствующего ученого звания. Указанные документы представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

https://www.youtube.com/watch?v=y_3NYKgsueM

Из цитаты четко следует, что суд требует от представителя предоставить оригинал диплома. Если паспорт гражданина РФ износится его можно поменять и документ будет у вас всегда при себе. Но возможно ли свой износившийся диплом поменять на новый? Это первый аспект против этой нормы.

Процессуальные кодексы ничего не говорят о том, дипломы каких образовательных организаций суды вправе признать. Допустят ли в качестве судебного представителя лицо получившее высшее юр.

образование, например, в Абхазии, в Белорусии, в США, или в Китае,..

? Можно ли представить в суд судебное решение об установлении юридического факта, подтверждающего факт обучения на юрфаке, например, Тбилисского госуниверситета, и его окончании (помните эпизод из жизни «золотой судьи»)?

Диплом у юриста один, а участвует он в качестве представителя по нескольким делам в разных судах. Как можно в таком случае представить в суд подлинник диплома? Диплом же вошьют в дело.

Или расходы на изготовление копии диплома и на удостоверение копии диплома у нотариуса можно будет включать в судебные издержки? И исходя из этого другой вопрос – всегда ли суд удовлетворит именно в полном объеме требования о возмещении этих судебных издержек? Что-то мне подсказывает, что эти суд.издержки не будут возмещены в полном объеме судами. Или нужно будет представлять судебные решения по предыдущим делам, по которым представитель участвовал и предъявлял удостоверенную копию диплома? Кто может удостоверить копию диплома? Только нотариус? Или ее можно удостоверить в жилищной организации, по аналогии с указаниями ст. 53 ГПК РФ?

Далее. По моему мнению в процессуальных кодексах эти нормы не совсем корректно размещены не смотря на то, что их проверяли величайшие юристы из ГосДумы.

Первое. Процессуальные кодексы находятся в области публичного права. В публичном праве действует принцип – разрешено все, что не запрещено законом. Я из этого делаю вывод: запрет быть представителем в суде без высшего юр образования должен быть размещен именно в статье, прямо указывающей на введение такого запрета.

В ГПК РФ это статья 51, которая прямо указывает тех, кому запрещено быть представителем. Аналогичная норма содержится в статье 60 АПК РФ.

В КАС РФ нет статьи, которая бы прямо указывала на лиц, которым законом запрещено быть представителями в суде, но часть 2 ст. 60 КАС РФ также говорит о введении законодателем запрета отдельным лицам быть представителями.

Ни в одной из перечисленных норм нет прямого указания на то, что запрещено быть представителем в судах лицам, не имеющим высшего юр. образования.

Полагаю, из этого следует вывод, что раз прямой запрет не введен законом, значит, могут быть представителями лица, не имеющие высшего юробразования, а суд не вправе запрещать таким лицам быть судебными представителями. Правовые нормы должны соответствовать принципам. А в данном случае принцип права нарушен.

Второе. Мне возразят, но ведь о необходимости наличия высшего юр. образования у представителя говорится в других статьях (49 ГПК, 61 АПК, 55 КАС) процессуальных кодексов.

Соглашусь с тем, что такое квалификационное требование к представителю указано в этих статьях.

Но это совсем не равнозначно введению законодателем прямого и недвусмысленного запрета быть представителем лицу, не имеющему высшего юр. образования.

Это обстоятельство также, полагаю, позволяет сделать вывод, что раз прямой запрет не введен законом, значит, в суде представителями могут быть лица, не имеющие высшего юробразования, и отказ суда признавать представителями лиц, участвующих в деле, тех, кто не имеет высшего юробразования, не основан на действующем законодательстве и его принципах.

Введение нормы о наличии у представителя высшего юробразования обусловлено тем, что представителями иногда выступают граждане, не обладающие специальными знаниями в области процесса и права.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/dolzhen_li_predstavitel_v_sude_imet_vysshee_yuridicheskoe_obrazovanie/80204

Отказ части жильцов дома от проектов ТАМА-38 и “Пинуй-бинуй” вовсе не означает, что остальные не могут реализовать свои права. Адвокат Хен Руими вносит ясность в спорные вопросы и помогает разобраться в наиболее характерных ситуациях, а также напоминает, что по этому поводу говорит закон.

Считается, что проекты городского обновления (ТАМА-38 и “Пинуй-бинуй”) приветствуются жильцами и выгодны всем, ведь каждая сторона остается в выигрыше – жильцы получают укрепленное жилье большей площади, инвесторы – прибыль от новых достроенных квартир. 

Однако в действительности не все жильцы дома довольны этими изменениями и порой яро выступают против самой идеи перестройки.

В таких случаях сосед, который выступает против реализации этих проектов, может нарушить планы остальных жильцов, которые годами ждали этой возможности, желая получить материальную выгоду и обеспечить безопасность своему жилью благодаря одной из программ городского обновления.

 Новое о ТАМА-38: какие льготы вам положены

 ТАМА-38: кнессет поправил закон. Не в ту сторону?

Когда возражения кого-либо из соседей считаются приемлемыми, а когда нет? Как урегулировать противоборствующие интересы, ведь, с одной стороны, ущемляются права соседа-отказника, с другой -остальные владельцы квартир тоже страдают, лишаясь всех преимуществ, которые предполагают такие программы обновления. Почему же обществу так выгодно продвижение таких проектов? Нередко отказ от участия в ТАМА-38 и “Пинуй-бинуй” вызван недоверием к жильцам, которые инициировали данный проект или действуют для его продвижения. Кроме того, в числе “отказников” – люди, которые относятся к определенным социальным группам, например, пожилые люди – они подолгу живут в своих квартирах, боятся неизвестности и опасаются изменений. Такие люди довольно часто не могут всесторонне проанализировать и сделать объективные выводы на основе полученной ими информации и разъяснений. Укрепление дома на случай землетрясения находится последним в ряду их приоритетов. Еще одна группа – это люди с различными ограничениями, которые привыкли к своим квартирам и, скорее всего, обустроившие их под свои нужды. Поэтому они опасаются, что во время перестройки дом превратится в строительную площадку, это доставит им определенные неудобства, а после окончания строительства новая квартира уже не будет соответствовать их потребностям. Это могут быть и новоселы, которых устраивает существующий порядок, и молодые семьи с детьми, которые беспокоятся о благополучии детей во время стройки или о будущих высоких расходах, связанных с увеличением жилищной площади, а следовательно, с увеличением арноны, платы за домовой комитет и пр.  Согласно действующему законодательству и постановлениям судов, отказ может считаться обоснованным, если он связан с одной из следующих причин:

 Сделка экономически невыгодна. Если оценщик земельного имущества постановил, что с финансовой точки зрения данная сделка невыгодна, это является законным основанием для отказа одного или нескольких соседей.

 На время строительных работ жильцам не предоставляется альтернативное жилье. Подрядчик или инвестор, затеявшие проект “Пинуй-бинуй” или ТАМА-38, предполагающие снос старого дома и строительство нового, обязаны предоставить жильцам альтернативное жилье. Если же речь идет о жильце-инвалиде, то альтернативное жилье должно соответствовать его потребностям.

 “Отказник” не получил надежные гарантии. Следует понимать, что существуют различия между проектом “Пинуй-бинуй” , в рамках которого существующее здание сносится, а на его месте строят новое, и проектом ТАМА-38, предусматривающим лишь укрепление здания. В последнем случае размеры банковских гарантий намного ниже.

 По особым личным причинам. Согласно закону, отказ может быть признан вполне правомерным, если “существуют особые личные причины, в силу которых определенный владелец квартиры может посчитать недопустимыми условия реализации проекта, уже согласованные с другими жильцами.

Иными словами, закон основан на следующем принципе: сосед, отказывающийся от реализации проекта городского обновления, должен представить обоснование своему отказу и доказать, что его интересы будут ущемлены. Для того чтобы приступить к проекту укрепления строений типа ТАМА-38/1 (укрепление несущих конструкций с добавкой квартир, без разрушения здания), инвестору требуется получить подписи 66,6% владельцев квартир дома. В проектах типа ТАМА-38/2, где речь идет о сносе старого здания и строительстве нового, требуется получить больше подписей – на это должны быть согласны 80% владельцев квартир. Для проекта “Пинуй-бинуй” также требуется согласие 80% владельцев квартир. Фактически, чтобы действительно начать реализацию проекта, очень часто требуется согласие и содействие всех владельцев квартир в доме. В силу этого появляется понятие жильца-отказника, т. е. владельца квартиры, который возражает против проекта даже в том случае, когда достигнуто требуемое большинство, и не дает разумных причин отказа.

Обоснованность и законность отказа можно опротестовать юридически, при участии инспектора по земельной собственности, или в суде (в случае проекта “Пинуй-бинуй”).

 Обоснование отказа будет анализироваться по одной из приведенных выше категорий, в соответствии с действующим законодательством.

 Иными словами, если отказ не будет обоснован нормативными и юридическими рамками, как было указано выше, против отказника может быть начато судебное разбирательство, по результатм которого ему, возможно, придется выплатить крупную сумму компенсаций соседям.

Чаще всего можно найти способ, с помощью которого ущерб отказнику будет сокращен до минимума, и инвесторы и подрядчики обязаны найти такое решение. Поэтому, если кто-то из жильцов считает, что ему будет нанесен ущерб, он должен будет доказать, что усилий для уменьшения ущерба было недостаточно.

Не так давно был утвержден законопроект о “Пинуй-бинуй” – для стимула подрядчиков и инвесторов, который оговаривает права пожилых владельцев квартир и инвалидов. Он обязывает предпринимателя предоставить пенсионеру в возрасте 80 лет и старше альтернативу обычной сделке, чтобы вместо того, чтобы получить жилье в новом доме, этот пожилой человек мог выбирать между переездом в защищенное жилье (“диюр муган”), альтернативным жильем (“диюр халуфи”), которое инвестор обязан для него приобрести, или получением денежной компенсации за квартиру. По окончании проекта ТАМА-38 инвестор должен будет предложить пожилому человеку или человеку, неспособному покинуть свою квартиру, альтернативное жилье на период строительства. Кроме того, Налоговое управление утвердило предоставление налоговых льгот 70-летним гражданам, если они решат продать свою квартиру инвестору, подрядчику или третьей стороне.

 Подробности на иврите читайте здесь

Источник: https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5410399,00.html

Льготы не помогут: пожилых оставят без работы

Может ли пожилой человек защищать свои права без адвоката?

Правительство обсуждает возможность введения ряда преференций работодателям, у которых трудятся сотрудники предпенсионного возраста. Соответствующее поручение было подписано премьер-министром России Дмитрием Медведевым, сообщила вице-премьер РФ Татьяна Голикова в интервью агентству ТАСС.

«У нас есть экспертная группа, которая заседает при правительстве. Это тоже эксперты, это не чиновники, которые отрабатывают различные предложения, они связаны с реагированием на возможные изменения на рынке труда.

У нас есть подписанное сейчас председателем правительства поручение ряду министерств дополнительно проработать вопрос о такого рода преференциях работодателям, в организациях которых работают граждане старшего возраста», — сказала она.

По словам вице-премьера, сотрудники пожилого возраста имеют огромный профессиональный опыт и могут выступать наставниками по отношению к молодым, поэтому очень важно «этот в буквальном смысле «золотой ресурс» не растерять».

С этого года в России проходит пенсионная реформа. Власти увеличили пенсионный возраст россиян на пять лет: до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин.

Чтобы защитить пожилых россиян от необоснованных увольнений, одновременно с повышением пенсионного возраста правительство ввело дополнительные гарантии для предпенсионеров. В частности, депутаты предусмотрели уголовную ответственность за необоснованное увольнение россиян, которым осталось пять и менее лет до выхода на пенсию.

Пожилым россиянам в целом непросто найти работу, а в результате повышения пенсионного возраста и законодательных новаций, направленных на защиту прав пожилых россиян, ничего не изменилось, говорят эксперты.

Так, в ходе опросов компании соискатели давно отмечают, что сложности с поиском работы у них начинают возникать в возрасте 40-45 лет, отмечает Мария Игнатова, руководитель службы исследований HeadHunter.

По ее словам, в этом возрасте сотрудников меньше зовут на собеседования, и в целом они получают меньше откликов на свои резюме.

При этом после повышения пенсионного возраста рекрутеры заметили, что россиян охватила апатия и они вообще перестали надеяться на помощь государства в вопросе трудоустройства.

«После принятия закона о пенсионной реформе мы стали отмечать, что параметр «оформление по ТК» в вакансиях, который был очень важен для большого количества соискателей, стал менее приоритетным. Если раньше он был третьим по значимости, то теперь — шестой. Меньше людей стали надеяться на пенсии», — прокомментировали «Газете.Ru» ситуацию в сервисе «Rabota.Ru».

Несмотря на законодательные ужесточения, увольнять пожилых россиян компании не перестали, констатируют юристы.

https://www.youtube.com/watch?v=Zw8JvuM4A8I

Как правило, в таких случаях работодатели прибегают к сокращению штата, поясняет Елена Проскурова, руководитель практики частного права НЮС «Амулекс».

«У сотрудника обычно есть всего один месяц на то, чтобы оспорить данное увольнение в судебном порядке, и, как показывает практика, обращения в суд есть, но их мало. Многие граждане предпенсионного возраста полагают, что обращение в суд бесперспективно. Большинство людей считают, что идти к адвокату — дорого, а самостоятельно решить проблему они не могут», — отмечает Елена Проскурова.

Между тем при обращении в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав граждане могут ссылаться на свой предпенсионный возраст, более высокую производительность труда, квалификацию, стаж, что, согласно ТК РФ, является преимуществом работника при проведении сокращения, говорит Проскурова. По словам юриста, решения, когда бы суд вставал на сторону пожилого работника при увольнении, уже есть.

Сейчас бизнес старается не замечать изменений, и до массовых показательных разбирательств или жалоб со стороны предпенсионеров все будет оставаться в рамках привычной политики работодателя, считает аналитик ГК АЛОР Алексей Антонов.

«Как бы ни пытались в правительстве подчеркнуть, что пожилой сотрудник — это благо для компании, в России молодой сотрудник более энергичный и сговорчивый и готов работать на износ за меньшие деньги, не особо отстаивая свои права, в то время как опытный сотрудник не стремится «перерабатывать». Поэтому, чтобы пожилых брали на работу, действительно нужно вводить льготы для бизнеса», — убежден Антонов.

Но пока что мы видим только «декларацию о намерениях» от правительства, и непонятно, в каком виде эта инициатива будет реализована, говорит Алексей Коренев, аналитик «Финам».

По словам экспертов, даже если для работодателей введут существенные льготы за набор в штат «предпенсионеров», российские компании придумают схему обхода.

«Фирмы обрастут «липовыми» предпенсионерами, лишь формально числящимися в штате и якобы работающими «на удаленке», и будут получать за это обещанные преференции. В таком случае влияние на рынок труда от нововведения будет незначительным», — отмечает Коренев.

Так что вероятность в России того, что еще за несколько лет до выхода на пенсию неплохой специалист потеряет работу, будучи уволенным в 59 лет, и остаток жизни будет вынужден проработать где-нибудь вахтером или охранником гаражного кооператива, крайне высокая, резюмирует он.

Источник: https://www.gazeta.ru/business/2019/05/14/12353839.shtml

«Мы отстаиваем права и законные интересы пожилых людей»

Может ли пожилой человек защищать свои права без адвоката?

Андрей КАРА

Правовую помощь пенсионерам, инвалидам и другим престарелым гражданам оказывает Благотворительный народный фонд социальной поддержки, который ведет эту работу с 2002 года.

Об особенностях этой деятельности подробнее рассказывает директор Фонда Владимир Золотухин.

— Владимир Петрович, расскажите, пожалуйста, почему Фонд стал заниматься такой деятельностью?

— Люди старшего поколения, решавшие во времена СССР проблемы в парткоме, исполкоме, месткоме, в новых условиях оказались не готовы защищать свои права в судебном порядке. Поход в суд их страшит, а неподъемные цены юридических фирм вовсе заставляют отказываться от тяжбы. Пожилым людям нужна помощь, которую Фонд оказывает в рамках благотворительной программы «Личный адвокат».

— И как работает программа?

— Первичное обращение в юридическую службу Фонда происходит по телефону. В день принимаем 5‑7 звонков. В большинстве случаев уже на этом этапе удается разъяснить пожилому человеку, что нужно делать в возникшей ситуации. Если вопрос сложный, мы приглашаем его на прием, а к маломобильным гражданам специалист выезжает на дом.

Следующий этап — анализ ситуации членами Экспертного правового Совета, в составе которого опытные юристы, на добровольной основе участвующие в программе «Личный адвокат». Коллективно удается выработать правильную правовую позицию для исковых требований. Затем готовятся все необходимые документы для подачи иска в суд.

Если человек самостоятельно не может участвовать в судебном процессе, то Фонд помогает обратиться в коллегию адвокатов для выделения бесплатного адвоката либо сам выделяет представителя для ведения дела. Мы также доставляем маломобильных пожилых людей в суды для участия в заседаниях.

— С чем чаще всего обращаются к вам пожилые люди?

— Наследственные дела, жилищные споры, споры по пожизненной ренте, взыскание денежных средств с организаций, которым пенсионеры передали деньги или оплатили несуществующие услуги. Пожилые люди доверчивы, чем пользуются лжепредприниматели. Возросло число обращений с жалобами на юридические фирмы, обирающие стариков и не оказывающие оплаченные услуги.

Что характерно: во всех конфликтах с участием пожилых людей другая сторона заведомо предполагает, что они неспособны защитить свои интересы. Даже собственные дети и внуки подчас не считают нужным считаться с правами пенсионеров. И тем неожиданнее для обидчиков становится результат, когда с нашей помощью казавшийся им немощным человек добивается в суде решения вопроса в свою пользу.

— Как люди вас находят?

— Программа реализуется в сотрудничестве с органами социальной защиты Москвы.

Мы проинформировали территориальные центры социального обслуживания города о программе «Личный адвокат», некоторые ЦСО заключили с Фондом договоры об оказании бесплатных юридических услуг их подопечным.

Наши специалисты регулярно выступают в отделениях дневного пребывания ЦСО с беседами по правовым вопросам, там же проводим выездные приемы.

Особая часть программы — помощь депутатам всех уровней в работе с избирателями. Мы очень ответственно относимся к поручениям депутатов Московской городской думы, депутатов Госдумы, муниципальных депутатов по оказанию правовой помощи их избирателям.

— Бывает ли, что Фонд отказывает в помощи?

— Нельзя считать благотворительностью действия, результатом которых станет причинение вреда другим людям: например, лишение отцовства, признание человека недееспособным. В таких делах мы не участвуем. Но если мы видим, что нарушены права или законные интересы пенсионера, инвалида, безусловно, наши специалисты включаются и оказывают помощь.

— А что можно рекомендовать людям, у которых возникают претензии к работе судов?

— Если решение суда кажется несправедливым, не вините в этом судью. Претензии следует предъявлять к законам, которыми суд руководствовался, и к депутатам, которые такой закон приняли.

К работе судьи мы относимся с глубоким уважением и считаем своей задачей максимально облегчить работу суда при рассмотрении дела. Документы составляем предельно кратко, каждую заявленную позицию подкрепляем документами, считаем абсолютно недопустимыми попытки ввести суд в заблуждение.

— На рассмотрении Госдумы находится проект закона, по которому представителями в суде смогут быть только люди с юридическим образованием.

— Будучи принятым, этот закон больно ударит по социально незащищенным группам населения — они не смогут вместо себя послать в суд членов семей или социального работника, не имеющих соответствующего диплома. За каждый «чих» придется платить немалые день­ги юридическим фирмам, которые в условиях вводимого монополизма безусловно взвинтят цены на свои услуги.

Доверенности на ведение дела в суде, выданные гражданину без юридического образования, будут признаны недействительными. А участие в судебном разбирательстве представителя без диплома юриста станет формальным поводом для отмены судебного решения. Не понимаю, зачем потребовалось бросать горсть песка в работающий механизм судебной системы. Надеюсь, этот закон принят не будет.

— Что можно посоветовать пожилым людям, обращающимся за юридической помощью в юридические фирмы?

— Защита прав пожилого человека в суде и зарабатывание на юридических услугах — это не одно и то же. Если в юридической фирме говорят, что дело стопроцентно выигрышное, можно сразу ставить под сомнение добросовест­ность исполнителей. Возможно, так вводят в заблуждение, чтобы заключить договор и получить деньги.

Гарантировать результат до начала судебного разбирательства, не зная точки зрения другой стороны, ее правовой позиции, просто невозможно.

В случае, если обещают взыскать с другой стороны всю сумму оплаченных юридических услуг, возможно, суд будет проигран, и денег никто не вернет. И даже в случае выигрыша будет взыскана только часть затрат.

А если ведение дела оплачивается частной юридической фирме, а с пожилых людей здесь могут запросить и 200 тыс. руб., то эту разницу никто точно не вернет.

Юридическая служба Благотворительного народного Фонда социальной поддержки. Тел.: 8(495)774-15-36; 8(499)792-89-60; 8(925)505-32-22. E-mail: 508-34@mail.ru, www.bnfsp.ru

Источник: http://msk.mr7.ru/my-otstaivaem-prava-i-zakonnye-interesy-pozhilyh-lyudej/

Глав-книга
Добавить комментарий