Могут ли перевести из свидетеля в соучастника?

Свидетель по делу Михаила Савостина рассказал об угрозах силовика

Могут ли перевести из свидетеля в соучастника?

Показания о совместном употреблении наркотиков с главой “Народного вече Минеральных Вод” Михаилом Савостиным были даны под давлением, заявил на суде 28 февраля свидетель Сергей Диденко, назвав имя угрожавшего ему силовика. Прокурор отметил, что свидетель “слишком легко” подписал показания.

Как сообщал “Кавказский узел”, силовики задержали Михаила Савостина 5 апреля 2018 года, через два дня он был заключен под стражу. Правозащитный центр “Мемориал” потребовал освободить активиста, признав его политическим заключенным. 28 декабря 2018 года суд отказался перевести Савостина под домашний арест.

Савостин утверждает, что наркотики, в хранении которых он обвинен, подброшены. Защита считает, что он стал жертвой преследования по политическим мотивам. Экспертиза не нашла наркотиков в крови Савостина. Еще одна судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что при задержании активисту были нанесены телесные повреждения, когда силовики связали его руки проволокой, уложив на пол автобуса.

Допрошенный в Минераловодском городском суде 28 февраля свидетель обвинения Сергей Диденко пояснил, что они с Михаилом Савостиным дружат семьями.

“Жена Михаила – подруга моей супруги и является крестной моей дочери. Наркотики мы никогда не употребляли – ни я, ни он. До декабря 2017 года я даже не курил.

После того, как жена попала в аварию, я начал курить сигареты”, – рассказал Диденко.

Он заявил, что оговорил себя и Савостина на предварительном следствии. “Мне сказали, если я не подпишу показания о том, что мы вместе употребляли наркотики растительного происхождения, то я пойду соучастником”, – пояснил свидетель, назвав фамилию человека, который, по данным Диденко, оказывал на него давление.

Прокурор выступил с ходатайством вызвать в качестве свидетеля силовика, которого назвал Диденко, и следователя, который вел дело. “Вы с такой легкостью подписали показания, не обжаловали свои действия. Поэтому у меня ходатайство допросить их и также вновь вызвать в суд Диденко”, – заметил он, обращаясь к свидетелю.

Савостин призвал суд отказаться от повторного допроса Диденко

В связи с данными Сергеем Диденко показаниями на заседании суда, на него вновь может быть оказано давление со стороны силовиков, заявили Михаил Савостин и адвокат свидетеля Вячеслав Савин, призвав суд отказаться от повторного допроса.

 “[Диденко] допросили, он все показания дал. [Один из силовиков] может оказывать на него давление. Мы все знаем, что [силовики] подозреваются в совершении преступления группой лиц, фабрикации уголовного дела.

Я считаю, что они будут оказывать давление на свидетеля Диденко”, – сказал Савостин.

Вячеслав Савин, адвокат свидетеля Сергея Диденко, также выступил против его повторного вызова в суд. “В случае, если у суда или сторон возникнут вопросы к моему доверителю после допроса следователя и оперуполномоченного, он обязуется прибыть впоследствии и ответить на них”, – сказал он.

После возбуждения дела Савостина были задержаны пятеро силовиков, пояснил по окончании заседания корреспонденту “Кавказского узла” Виталий Зубенко. “Эти сотрудники были задержаны около семи месяцев назад уже после того, как было возбуждено дело в отношении Михаила.

Двое участвовали в задержании Савостина – [одного из них] упоминал свидетель, второй – оформлял оперативно-разыскное мероприятие. Они находятся под стражей.

Их обвиняют в том, что они требовали с местного жителя взятку, превысили тем самым должностные полномочия в деле о наркотиках”, – рассказал адвокат.

Пятеро сотрудников отдела силового ведомства сидят за решеткой по другому уголовному делу, сказал адвокат Виталий Зубенко.

“Почему-то свидетель Диденко был допрошен не следователем, а оперативным работником, который находится в этой же группе лиц. И, если они пошли, как говорится, во все тяжкие, у свидетеля есть все основания опасаться за свою судьбу.

Если у суда возникнут вопросы, то можно вызвать Диденко на последующее заседание”, –  сказал Зубенко.

Однако судья поддержала прокурора и удовлетворила ходатайство о вызове на следующее судебное заседание следователя, оперуполномоченного и свидетеля Сергея Диденко, сообщает корреспондент “Кавказского узла”.

Защита рассказала о нарушениях в ходе следствия

Двое силовиков, имя одного из которых назвал Сергей Диденко, проходят свидетелями по делу Михаила Савостина, заявил после заседания адвокат Виталий Зубенко.

“Этих сотрудников привозят на суд под конвоем в качестве свидетелей обвинения. Один из них, как мы считаем, оказал давление на Диденко.

Допрос проводился в последние дни следствия, и как утверждает сам свидетель Диденко, проводил его оперативный сотрудник, а не следователь”, – пояснил адвокат.

После допроса каждого свидетеля возникает все больше вопросов, очень много противоречий в их показаниях, считает Виталий Зубенко. “По делу еще осталось допросить двух свидетелей обвинения, их всего было несколько десятков. Затем будут допрошены свидетели защиты”, – добавил он.

Процессуальных нарушений, по его мнению, очень много. “Не был оформлен обыск у Савостина. В материалах отсутствует протокол обыска. Озвучиваются разные версии сотрудников полиции – то ли Савостин сам вытащил эти наркотики, то ли они вытащили из его кармана. Следствие утверждает, что у него изъяты наркотики в ходе оперативно-разыскных мероприятий. Но документа нет”, – сказал он.

Адвокат отметил, что в материалах дела отсутствуют видеонаблюдение и фотофиксация.

“Нам отказали в удовлетворении ходатайства об изъятии частиц с места происшествия, отпечатки пальцев на пакетах отсутствуют, в крови наркотиков не было.

Савостин был задержан ночью, сообщить родным он смог только вечером следующего дня, было нарушено право на первый звонок, ему сразу не предоставили адвоката”, – рассказал Виталий Зубенко.

По словам защитника, состояние Савостина после заключения под стражу ухудшилось. “У него заболевания почек, легких, сердца. Эти месяцы, которые он находится под стражей, самым негативным образом влияют на его здоровье”, – подчеркнул адвокат.  

Представители НПО поддержали Михаила Савостина

За делом следят правозащитные организации, работает Комитет поддержки политзаключенного Михаила Савостина, сказал руководитель Ставропольского регионального отделения профсоюза предпринимателей Алексей Курсиш.

 “Все наблюдают, многие приходят на заседания, но выступлений нет, потому что присутствует фактор страха. Мы видели, в каком состоянии сегодня (28 февраля) находился свидетель Диденко”, – пояснил Курсиш корреспонденту “Кавказского узла” .

  

Многие переживают за судьбу Михаила Савостина, сказал корреспонденту “Кавказского узла” присутствовавший на заседании руководитель Независимого общественного совета Минераловодского городского округа Геннадий Сидоренко. “У нас нет иллюзий (в отношении процесса) , но хотя бы своим присутствием мы поддерживаем Михаила”, – сказал Сидоренко.

Михаил Савостин ранее критиковал деятельность ставропольских судей и представителей власти, требовал полной смены руководства администрации Минеральных Вод и обвинял власти в намеренном искажении истории, а именно в героизации Иосифа Сталина. В апреле на форуме “Свободной России” в Вильнюсе, по дороге в который и задержали Савостина, создали комитет его поддержки.

По данным, размещенным на сайте Минераловодского горсуда, следующее заседание по делу назначено на 10.30 мск 14 марта.

Случаи преследования активистов в регионах юга России и странах Южного Кавказа публикуются “Кавказским узлом” на тематической странице “Преследование активистов”.

источник: корреспондент “Кавказского узла”

Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/332398/

«Бог просто еще не доиграл». 4 дня до запрета «Свидетелей Иеговы» в России. Фото

Могут ли перевести из свидетеля в соучастника?
Виктория Одиссонова / «Новая»

20 апреля Верховный суд России признал организацию «Свидетели Иеговы» экстремистской и запретил ее деятельность в нашей стране. (На это решение подана апелляция, и оно не вступило в законную силу.

) Минюст выявил «нарушения уставных целей организации и действующего законодательства РФ», в частности нарушение Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Религиозная литература свидетелей (брошюры, буклеты, журналы «Сторожевая башня», «Пробудитесь!» и т.д.) также признана экстремистской и запрещена к распространению.

Имущество организации и 396 «Залов Царств» (среди которых огромный комплекс главного российского филиала «Управленческий центр» в Санкт-Петербурге) по решению суда уйдет в пользу государства.

Международная религиозная организация «Свидетели Иеговы» была основана в 1884 году в США. Она насчитывает около 8 миллионов последователей по всему миру, из них около 175 тысяч живут в России. Основная священная книга свидетелей — это их собственный современный перевод Библии.

Они верят в единого Бога Иегову, свое избранничество, пацифизм, отрицают религиозные фетиши типа икон и крестов и категорически протестуют против переливания крови. Основные способы служения свидетелей — обязательные чтения Библии и проповеди.

Распространение божественной литературы на улицах и хождение по домам — это тоже часть их служения.

В разное время «Свидетелей Иеговы» судили в Америке, Канаде, странах Европы. Основное обвинение, как правило, — разжигание религиозной розни.

В нацистской Германии и Советском Союзе, свидетелей, как и других убежденных верующих, ссылали в лагеря и массово уничтожали.

В понедельник, 17 июля, Верховный суд будет рассматривать апелляционную жалобу «Свидетелей Иеговы».

А 13 июля «Левада-центра» опубликовал опрос, согласно которому 79% россиян поддерживают запрет «Свидетелей Иеговы» в России.

Свидетели за чаем. Слева — Евгений (свидетель с 1994). Справа — Марина (свидетель с 1994) и ее дочь Катя (свидетель с 2003). Фото Виктория Одиссонова / «Новая»

«На Пасху мама всегда красила яйца, но зачем она это делала — объяснить не могла, — Марина накрывает на стол — готовится к приходу соверующих. — Я перерыла кучу литературы, проштудировала Закон Божий, но ничего о яйцах там не нашла. Пыталась найти Библию почитать.

В начале 90-х папа одной из моих учениц работал в издательстве и подарил мне ее. Я начала читать — про яйца ничего, а как дошло до пророчеств и кучи имен, то я перестала вообще что-либо понимать. И тут к нам в дом постучались свидетели — предложили изучать Библию. Мы с мужем и согласились.

А потом и Кате стало интересно».

Первая Библия Марины — синодальный перевод, полученный ею в подарок в 90-е. Фото Виктория Одиссонова / «Новая»

Мужа Марины и отца Кати не стало несколько лет назад. «Раньше я боялась покойников до животного страха. Когда у меня умерла бабушка, то я подойти к гробу не могла: мне было 30, а я верила, что она выскочит и схватит меня, — рассказывает Марина под смех дочери.

— Сейчас уже это смешно, ведь в Библии сказано, что мертвые находятся в бессознательном состоянии и не могут ни помочь, ни навредить. Так что когда умер муж — не было такой боли от потери, о которой многие говорят. И сейчас нет.

У меня ощущение, что он просто уехал и когда-нибудь вернется».

Верующая читает Библию с планшета. Фото Виктория Одиссонова / «Новая»

После закрытия «Залов Царств» массовые собрания верующих сменились домашними посиделками с чаем. Разговаривают, обсуждают Библию. Многие продолжают проповедовать на улице.

«Нас в Арбатское ОВД однажды забрали, и майор стал говорить: «Идите по Садовому, зачем вы на моем участке-то ходите?» Я ему показываю строки из Библии, где Иисус говорит о том, что нужно идти и проповедовать.

Майор мне в ответ понимающе: «Ну и работенка у вас!» Мы после этого с ними даже заобщались, Люда им журналы одно время носила, они их в ОВД раскладывали. Читать, может, не читали, но листали с удовольствием», —  вспоминает Евгений.

Главный вход московского «Зала Царств» на Михалковской улице. Строительную ленту растянули сами свидетели: показать, что здание не эксплуатируется. Фото Виктория Одиссонова / «Новая» В закрытом «Зале Царств». Свидетели Дмитрий и Евгений. Фото Виктория Одиссонова / «Новая»

По требованию суда свидетели должны передать свои здания государству. Основной московский «Зал Царств» находится на Михалковской улице. Из дворца культуры свидетели своими руками переделали его в дом для служений — сами клали плитку, красили стены, обивали сиденья, провели электрику.

Чтение Библии дома. Справа — Евгений и Людмила (свидетель с 1989 года, в четвертом поколении. Ее прадед и дед были репрессированы в Советское время, продолжали проповедовать в лагерях Сибири. Смогли вернуться). Фото Виктория Одиссонова / «Новая»

«Я был веселым молодым человеком, но не было чувства полноты. Было ощущение, что во всем есть какой-то недодел. В армии ты особенно это ощущаешь. После встречи с Людмилой началась настоящая жизнь «паломников»: ездили по стране, проповедовали. Даже в Чечне жили — вот где было действительно тяжело».

О предстоящей апелляции 17 июля Людмила с Евгением говорят с надеждой: «Даже если решение не изменится, то есть еще Европейский суд. Уезжать из страны из-за запрета мы не хотим. Мы любим Россию. Мы любим русский язык. Мы любим этих людей».

Верующие читают Библию как в бумажном варианте, так и с электронных устройств. Катя объясняет выделенное маркером: «Голубой и розовый — обратить внимание, фиолетовый — основная мысль, зеленый — как применить к себе, а желтый — что могу рассказать другим». Фото Виктория Одиссонова/ «Новая»

Фотография мужа стоит в гостиной рядом с компьютером. Когда свидетели приходят к Марине в гости — он как будто действительно по-прежнему с ними. «Когда стала изучать Библию, то прочла, что жена должна подчиняться своему мужу. Я подумала: «Щаз!» Я же воспитана была как пуп земли».

Катя добавляет: «Да мама вообще! Кочерыжка ядреная!» «Мне пришлось себя переламывать очень, — признается Марина. — И я теперь очень жалею лишь об одном — что очень поздно узнала о Библии. Так могла бы и первый брак сохранить: этот-то был уже третий. Я же как: не устраивает — пошел нафиг.

Этот бы тоже пошел нафиг, если бы не свидетели».

Верующие читают Библию за столом. Фото Виктория Одиссонова / «Новая»

За чаем и пиццей верующие обсуждают историю организации, вспоминают про Элеонору Рузвельт, которая вступилась за преследуемых свидетелей, и надеются, что 17 июля судьи примут другое решение. В поражение Катя не верит: «Если так все сейчас происходит, значит, так нужно Богу, а у Бога не бывает проигрышей. Если тебе кажется, что он проигрывает, значит, он просто еще не доиграл».

Валентина, свидетель с 1993 года. Живет вместе с соверующими Евгением и Людмилой. Фото Виктория Одиссонова / «Новая»

«Они уже 11 лет со мной живут. Я в одной комнате, они в другой, — объясняет Валя. Она с трудом держится на ногах, но от помощи твердо отказывается: — Сама дойду, сейчас расхожусь немного и дойду!»

«Если бы не Люда, я бы такую чистоту поддерживать не смогла. Она и убирается, и готовит каждый день. Хорошо мне с ними», — Валя отзывается о соверующих с теплотой.

Будучи бывшим научным сотрудником, о Библии говорит почти как о научном достижении — для нее там все логично и последовательно. А еще как о детективе — поистине захватывающем чтении на каждый день.

После запрета печатной литературы Валентина снова освоила компьютер.

«Моя подруга сейчас живет в Новой Зеландии, она тоже свидетельница. Они там просто в шоке от происходящего, — возвращается Валя к 20 апреля. — Поддерживают, молятся, верят, что справедливость восторжествует».

«Нас назвали экстремистами и в умах большинства людей приравняли к террористам», — говорит подруга Валентины.

Вероника, свидетель с 2010 года. Фото Виктория Одиссонова / «Новая»

«Я столкнулась с открытой агрессией на религиозной почве, — рассказывает Вероника.

— Год назад, 8 марта, я проповедовала, ходила по квартирам и приглашала всех на наш праздник — Вечер памяти смерти Иисуса Христа (единственный религиозный праздник, который отмечают свидетели. — Ред.). Я была с напарницей.

Пока я разговаривала на лестнице с молодым человеком, из двери напротив вышла пьяная женщина. Она стала ругаться матом — я хотела уже уйти, но она стала ругаться матом на имя Бога.

Я стала просить ее перестать, но она ударила меня ногой по ягодице, толкнула, и я полетела вниз по лестнице. Она подлетела ко мне, схватила за волосы. Напарница пыталась вызвать полицию, но в подъезде не ловила связь. Она пыталась звонить в квартиры и просила помочь, но все отказались. А та женщина кричала парню:

«Я поймала сектантку! Зайди ко мне, у меня там в шкафу травмат под иконами лежит!»

Приехал муж моей напарницы — он и разнял нас. Полиция потом отвезла нас в участок, и там эта женщина написала заявление, что я ворвалась в ее квартиру и хотела ее обокрасть».

Вероника переживает эту ситуацию до сих пор. Именно тогда она впервые задумалась о переезде в другую страну. Еще одним фактором стало решение суда в апреле.

«Жить в этой стране страшно: здесь порядочного и законопослушного человека могут выставить в ином свете и посадить. Одно дело — сидеть за дело, другое — когда тебя подставят.

А я уже испытала это на себе: та женщина в заявлении написала тогда совсем другое».

Пока Вероника только думает о возможности переезда. Однако некоторым свидетелям даже в туристических визах уже сейчас принимающие страны отказывают. Одна семейная пара не смогла уехать в США: на собеседовании узнали о том, что они едут в Америку по религиозным убеждениям. Другой не одобрили шенгенскую визу, когда те пытались выехать на Конгресс свидетелей в Финляндии.

Молитва перед едой. Слева направо: Юрий (свидетель с 2007 года), его жена Александра (свидетель с 2006 года), мама Александры Ирина (свидетель с 2006 года). Фото Виктория Одиссонова / «Новая»

«До свадьбы крещеные свидетели не могут вступать в интимную близость, — объясняет Юра. — То есть гуляй, ходи на свидания, даже целуйся, но без физической близости».

У Саши своя группа «Амели на мели». Они нередко выступают на летних террасах популярных столичных кафе. Юра — журналист. Сашу нашел в социальных сетях, долго следил за ее творчеством.

«Я думал, что раз она певица, то явно не все библейские каноны соблюдает, — смеется Сашин муж. — Я ошибался».

Александра. Фото Виктория Одиссонова / «Новая»

О решении суда 20 апреля ребята узнали из интернета. «Это было то же самое, как если бы вы услышали в новостях про страшного преступника, стояли бы и слушали про него с замиранием сердца — а потом на экране появилась бы ваша фотография», — говорит Саша.

Александра и Юрий. Фото Виктория Одиссонова / «Новая»

Саша и Юра вместе с 2012 года, в 2014-м сыграли свадьбу. Жить вместе двум творческим людям, каждый со своими тараканами, — по их мнению, помогает изучение Библии. По вечерам читают. На их книжной полке две Библии соседствуют с Брэдбери и Стругацкими.

Евгений и Даниил едут проповедовать. Фото Виктория Одиссонова / «Новая»

Евгений: «В России сейчас демонизируют образ свидетелей. Раньше нам тоже придумывали много разных названий: враг народа, сектант, шпион, теперь это модное слово — «экстремист».

«Свидетели не берут в руки оружие, не участвуют в войнах и митингах. Мы бороться будем чисто правовыми методами, — объясняет Евгений и добавляет: — Я не понимаю, почему нас запрещают. Но мне кажется, что и те, кто запрещает, тоже не знают ответа».

Евгений готовится позвонить в домофон и начать проповедовать. Фото Виктория Одиссонова / «Новая»

«Я когда прочитал, что Иисус сказал: «Идите и рассказывайте обо мне», то я так расстроился, — смеется Евгений. — Ну не хотел я ни к кому идти и ни с кем общаться. Тяжело мне это давалось, да и сейчас дается».

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2017/07/13/73105-bog-prosto-esche-ne-doigral

Новости экономики и финансов СПб, России и мира

Могут ли перевести из свидетеля в соучастника?

Бесконечные коридоры, заканчивающиеся парадными залами, и крутые лестницы, ведущие в тесные каморки под самой крышей. Спальни, кладовки, кабинеты. Сквозь мистическую полутьму старого дома движутся молчаливые фигуры в белых масках.

Остановить их способно лишь внезапно начавшееся действие. Это может быть диалог, разыгранный по всем правилам классического театра. А может — танец, переходящий в полную эротизма пантомиму.

Все это — иммерсивное шоу “Вернувшиеся” в особняке на Дворцовой набережной.

Сам себе монтажер

В иммерсивном театре зритель одновременно и хозяин положения, и пленник строгих правил. С одной стороны — можешь произвольно переходить от действия к действию, трогать реквизит и бесцеремонно заглядывать через плечо актерам, пишущим секретные послания. С другой — на входе оглашается несколько правил, нарушителей которых сразу же удалит распорядитель в черной маске.

Так, нужно выключить (а не перевести в авиарежим) мобильный, нельзя говорить и прикасаться к актерам. Еще советуют ходить поодиночке, даже если пришли вдвоем или в компании. Это позволяет отрешиться от реальности. Создатели рекомендуют не гнаться за сюжетом.

“Ты попадаешь внутрь масштабного кино, и только то, как сам себе его смонтируешь, определяет, какой сюжет ты увидишь, — пояснила “ДП” второй режиссер шоу Ника Сафонова. — Естественно, есть общая канва, нанизанная на пьесу, текстовые сцены. Но если посмотреть, чем занимается прислуга в момент, когда наверху в столовой у господ — драма, можно узнать и почувствовать гораздо больше”.

Спектакль основан на пьесе Генрика Ибсена “Привидения”. В конце XIX века она считалась скандальной и порицалась за безнравственность. В наше время она не выглядит революционной: коррупция в церкви, венерические заболевания, эвтаназия. Тем не менее режиссер шоу Мигель считает, что актуальности произведение не потеряло.

“Не стоит ждать банальных страшилок, да и сцены с эротическим содержанием сегодня шокируют едва ли. Но проблематика семейных взаимоотношений сквозь века не меняется. Как относиться к себе, к семье, к поступкам окружающих. Эти вопросы действительно задевают”, — рассуждает он в беседе с корреспондентом “ДП”.

Персонажей не так уж много. Но это для обычного спектакля, когда можно окинуть взглядом всех находящихся на сцене. А здесь поневоле придется выбирать — кто больше увлечет.

Фрау Хелен Алвинг — воплощение лицемерной викторианской морали и превратно понимаемого долга. Капитан Элиас Алвинг — зловещий призрак, напоминающий то тень отца Гамлета, то макбетовского Банко, то статую Командора из “Маленьких трагедий”.

Их сын Освальд, парадоксально сочетающий порочность, цинизм и романтичность. Служанка Регина, преображающаяся в финальной сцене. Пастор Мандерс, пытающийся скрыть слабый характер под строгостью сутаны. Устрашающий, но в то же время жалкий хромой Якоб.

И многие–многие другие. У каждого — своя тайна.

Истории разных персонажей — как элементы мозаики, они и вместе, и порознь. Лишь одно объединяет их безусловно: счастливых тут нет. Прячась за маской, зритель становится невольным свидетелем (или соучастником?) событий, навсегда меняющих жизни.

Кто–то упрямо следует за выбранной сюжетной линией или персонажем, стремясь увидеть все происходящее. Кто–то постоянно меняет маршрут, надеясь захватить как можно больше. А кто–то следит за действием, усевшись в углу. Правильного пути нет.

Что бы ты ни делал и как бы ни стремился успеть везде — все равно не получится. Создатели спектакля не без гордости говорят о том, что всего в нем более 240 сцен. И если показывать их “правильно”, по порядку, то это заняло бы около 9 часов.

У зрителя есть лишь 2,5 часа, чтобы определиться — сколько кусочков пазла он успеет собрать и совместить.

“Пасхалки” для театралов

Изначально над “Вернувшимися” вместе с Мигелем работали американские режиссеры Виктор Карина и Мия Занетти. Петербургскую версию он режиссировал уже самостоятельно. “От оригинальной версии, поставленной в Москве, это шоу отличается значительно! — говорит он.

— Все происходит в абсолютно другой локации, и поэтому пришлось переработать ход спектакля, переназначить сцены, развести их заново под новое пространство. Плюс я чуть–чуть переосмыслил саму постановку и позволил себе внести другую стилистику в драматических сценах”.

В шоу впечатляет безупречно выверенный тайминг. Вот ты следуешь за случайно выбранным персонажем, который вроде бы бессистемно скитается по коридорам. Но вдруг за очередным поворотом — комната, где полным ходом идет действие, и персонаж входит в нее именно тогда, когда приходит время для его реплики.

“Репетировали ли мы под секундомер? Да! — говорит Мигель. — Но в какой–то момент секундомер уходит, а актер держит внутренний темпоритм, опираясь на уже отточенные моменты и количество окружающих зрителей. Несколько месяцев прописывался трекинг. В какой–то момент казалось, что этот процесс бесконечен!”

Не имеющие внутреннего секундомера зрители перемещаются хаотично, иногда создавая толчею у особенно интригующих сцен. Зато те, кому повезет, смогут принять участие в действии — актеры порой выхватывают кого–нибудь из толпы и на минуту–другую вовлекают в происходящее.

Зрителей, которые побывали на “Безликих”, шедших в Петербурге с 2017–го (это приквел к пьесе Ибсена, написанный Мией Занетти), по ходу действия ожидают приветы из прошлого и “пасхалки” — как явные, так и запрятанные глубоко. “Только ни в коем случае не надо превращать спектакль в квест!” — тут же предостерегает Ника Сафонова.

Истоки жанра

Считается, что первый иммерсивный спектакль был поставлен в 2011–м в Нью–Йорке театральной компанией Punchdrunk.

Фантазия на тему шекспировского “Макбета” под названием Sleep no more идет до сих пор. В ней использовались приемы, которые присутствуют в большинстве современных постановок, — маски, свобода перемещений, клубок параллельных сюжетных линий, преобразованное особым образом большое помещение.

На то, кто был первым в России, существует несколько точек зрения. Многие выделяют спектакль 2014–го “Норманск”, поставленный по мотивам повести братьев Стругацких “Гадкие лебеди”.

Другие настаивают на том, что первым по–настоящему иммерсивным шоу стали “Вернувшиеся” в 2016–м.

Заметными вехами стали “Черный русский” (зловещий нуар по мотивам повести “Дубровский”) и “Русские сказки” в московском “Гоголь–центре”.

В Петербурге можно поучаствовать в нескольких постановках разного качества, которые претендуют на иммерсивность. “Задержанный” Семена Александровского — прогулка по барам ул. Рубинштейна под истории из жизни Сергея Довлатова. Скорее театрализованная экскурсия, чем спектакль.

Поставленный “ОПГ Добрых дел” “Последний масон” предлагает принять участие в чем–то среднем между кутежом и шабашем в интерьерах квартиры Василия Шульгина (депутата Госдумы, принимавшего отречение Николая II). Дерзость идеи, увы, нивелируется слабым качеством театральной игры.

Наконец, не стоит забывать, что еще в 2014–м художественный руководитель БДТ Андрей Могучий поставил спектакль “Алиса” с Алисой Фрейндлих в главной роли.

Тут элементы интерактивности чуть–чуть не дотянули до иммерсивности. Второе действие спектакля перемещено в преображенный зрительный зал, где актеры взаимодействуют с публикой.

Правда, не давая той ни свободы передвижения, ни права выбора сюжетной линии.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Обсуждаем новости здесь. Присоединяйтесь!

Источник: https://www.dp.ru/a/2019/10/03/svideteli_ili_souchastniki

Право хранить молчание (63 статья Конституции Украины): о чем стоит знать свидетелям?

Могут ли перевести из свидетеля в соучастника?

Согласно статьи 63 Конституции Украины, лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.

Основание свидетельского иммунитета (это синоним права хранить молчание) можно также искать в правах на человеческое достоинство, охрану неприкосновенности частной жизни, охрану личной и семейной тайны.

Право не свидетельствовать против себя и близких закреплено в Гражданском процессуальном кодексе. Там же описано, кто не подлежит допросу в качестве свидетеля.

Свидетель – это физическое лицо, которому известны либо могут быть известны обстоятельства, которые подлежат доказыванию во время уголовного производства, и которое вызвано для дачи показаний.

Бытует мнение, что во время допроса на досудебном следствии у свидетеля нет права на правовую помощь адвоката, так как в уголовном процессе адвокат может выступать исключительно в статусе защитника, а защитник может быть только у подозреваемого, обвиняемого и осужденного.

Важно! Так, в соответствии с частью 1 статьи 59 Конституции Украины каждый имеет право на профессиональную юридическую помощь.

Кроме того, в соответствии со статьей 66 Уголовного процессуального кодекса Украины свидетель имеет право во время дачи показаний и участия в проведении иных процессуальных действий пользоваться правовой помощью адвоката.

Необходимо обратить особое внимание на то, что во время досудебного расследования, а также в суде свидетель обязан:

  • прибыть по вызову следователя, прокурора следственного судьи или суда;
  • давать правдивые показания как на досудебном следствии, так и во время судебного рассмотрения;
  • не разглашать без разрешения следователя, прокурора, суда сведения6 которые непосредственно касаются сути уголовного производства и процессуальных действий, о которых стало известно последнему.

Каких-либо иных обязанностей ни во время досудебного следствия, ни во время судебного рассмотрения свидетель не имеет.

Так как свидетелями становятся «волею обстоятельств», то свидетелем, при определённых условиях, может стать любой человек, независимо от его желания и статуса.

Из этого  правила  есть  небольшие исключения, например, в ч. 2 ст. 65 нового Уголовного процессуального кодекса Украины (УПК) определён круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, но таких лиц очень мало (священнослужители, адвокаты, нотариусы, врачи, судьи, присяжные заседатели и другие, – в основном по предмету их профессиональной тайны).

Для допроса в качестве свидетеля может быть вызвано каждое лицо, о котором есть данные, что ему известны обстоятельства, касающиеся дела, не подлежат допросу в качестве свидетеля лишь лица, указанные в ст. 69 УПК Украины.

В соответствии с нормами Уголовного процессуального кодекса Украины (УПК Украины) следователь, прокурор или суд вправе вызвать для допроса в качестве свидетеля любое лицо, если считают, что данное лицо может сообщить данные или факты, имеющие значение для расследования уголовного производства.

Важно! Следователь, прокурор или суд могут использовать разные способы вызова свидетеля (личное вручение повестки, по почте, телеграфом, по телефону), как правило, это вручение повестки.

Подтверждением ее надлежащего вручения может быть:

  • личное вручения повестки под роспись (а также подпись на почтовом сообщении), также личное вручение может произойти под видеозапись;
  • повестка может быть направлена ​​по почте, телеграфу или по электронной почте.

Следует отметить, что в случае предварительного уведомления лицом следователя об адресе электронной почты, повестка направлена ​​на такую ​​электронную почту, считается полученной.

Важно! Важным является срок направления повестки.

Законодатель предусмотрел, что повестка лицу должна быть направлена ​​не позже чем за три дня до вызова. Другие сроки вручения повестки предусмотрены только в случае проведения следственных действий, срок которых не позволяет вручить повестку за три дня, однако в любом случае лицу предоставляется время для подготовки и прибытия по вызову.

Важно! Кроме того, УПК Украины (ст.138) предусмотрены и уважительные причины неявки по вызову (тяжелая болезнь, задержание, содержание под стражей, ограничения свободы и т.д.), среди которых и несвоевременное получение повестки.

Полученная лицом повестка о вызове должна соответствовать требованиям ст.137 УПК Украины, а именно содержать все данные и реквизиты, предусмотренные законом, и должна быть направлена ​​с соблюдением сроков.

В случае отклонения от данных требований есть основания для обращения к следователю с письмом (заявлением) о необходимости соблюдения требований УПК Украины и направления новой повестки, которая будет соответствовать данным требованиям, и соответственно будет законным основанием для вызова.

Важно! В случае неявки по вызову без уважительной причины, на лицо накладывается штраф, предусмотренный ч.1 ст.139 УПК Украины, в размере от 0,25 до 2 размеров минимальной заработной платы.

И к такому лицу может быть применен повод, решение о котором принимает суд по ходатайству следователя или прокурора.

В соответствии с требованиями ст. 63 Конституции Украины лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснение в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом (п. 11 ст. 32 УПК Украины), а именно: родителей, жены, мужа, детей, родных братьев и сестер, деда, бабушки, внуков.

Важно! Указанные лица не освобождаются от ответственности за заведомо ложные показания.

Дополнительно следователем разъясняется, что:

  • оказания свидетеля и ответы на поставленные вопросы в протоколе передаются от имени свидетеля, в первом лице и по возможности дословно;
  • по просьбе свидетеля может быть предоставлена возможность лично написать свои показания в присутствия следователя, о чем делается соответствующая запись в протоколе;
  • по окончанию составления протокола допроса следователь предъявит протокол для прочтения, или по просьбе следователь может зачитать протокол вслух;
  • при проведении допроса по решению следователя может применяться звукозапись, киносъемка или видеозапись, о чем делается соответствующая запись в протоколе;
  • у свидетеля есть право просить следователя о внесении дополнений и изменений в протокол;
  • относительно протокола могут быть добавлены фотоснимки, материалы звуко-, видео- или кинозаписи, планы, схемы, слепки и прочие материалы, которые объясняют его содержание;
  • согласно ст. 19 УПК Украины судопроизводство проводится украинским языком или языком большинства население данной местности.

Есть вопрос к юристу?

Задать вопрос Задать вопрос юристу Ответ в течение ~15 минут

Свидетель по уголовному делу за отказ от дачи показаний несёт уголовную ответственность согласно статьям 384, 385 Уголовного кодекса Украины.

Вместе с тем, если у есть основания считать, что какие-либо вопросы следователя касаются лично или  близких и в результате такого допроса вы подвергнетесь уголовному преследованию, можно отказаться давать показания на основании статьи 63 Конституции Украины, положения которой следователь обязан разъяснить перед началом допроса.

Право хранить молчание, в любой момент отказаться от дачи показаний (объяснений), иметь по первому требованию защитника и свидание с ним при условии обеспечения конфиденциальности общения с ним являются гарантированными правами подозреваемого (обвиняемого), согласно Уголовного процессуального кодекса Украины. Аналогичные требования имел и предыдущий УПК.

Важно! Однако стоит отметить, что, не смотря на ряд гарантированных Конституцией и законами прав, как и при старом УПК, так во время нового, эти требование органом досудебного следствия зачастую игнорируются.

https://www.youtube.com/watch?v=G-phQHt0nHM

При этом, больше всего возникает вопросов, когда лицу еще не предъявили обвинение (сообщили о подозрении), но вызывают в правоохранительные органы для дачи объяснений или допроса в качестве свидетеля. Хотя все понимают, что в будущем он приобретет другой статус.

Если следователь спрашивает о событиях, в которых вы не участвовали или не имеете к ним отношения, или плохо их помните, желательно отвечать, что эти факты вы не помните.

Такая позиция избавит свидетеля от возможных дальнейших обвинений в даче неправдивых показаний, поскольку на практике встречаются случаи, когда в ходе расследования кто-то из других свидетелей даст по этим же фактам иные показания.

Есть вопрос к юристу?

Задать вопрос Задать вопрос юристу Ответ в течение ~15 минут

Показания являются ложными, если в них полностью либо частично искажаются факты, важные для разрешения дела по существу. Умолчание о таких фактах также необходимо отнести к ложным показаниям.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Важно! Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Объективная сторона преступления состоит в одном из следующих действий:

  • заведомо ложное показание свидетеля;
  • заведомо ложное показание потерпевшего;
  • заведомо ложное заключение эксперта;
  • заведомо неправильный перевод.

Все эти действия могут быть совершены в суде либо при производстве предварительного расследования.

Не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний лицо, допрошенное в качестве свидетеля или потерпевшего по делу, связанному с преступлением, в котором он сам участвовал (в том числе в качестве соучастника или укрывателя), если его ложные показания являются способом защиты от предъявленного ему обвинения.

Источник: https://uristy.ua/articles/civil-law/pravo-hranit-molchanie-statya-63-konstitutsii-ukrainy/

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. �� ��������� �����

Могут ли перевести из свидетеля в соучастника?

���������� �������:������ ����� ���������! ������ ������� ���������� �����.�������� ����������� � ���������:1.��� ��������� ������ ��� ��������������� � ���������� ������� �������� �������� (�)����� �������� �� ����� ��������� � �����������. � ����������� ������ � ��� ����� ����������� ���������.

� �� ����� ����� “�” ��������� ��� ����������, ��� ��������� �� ��� ��� ������� � ����������� �������� ������� ������ ������� �� ����� �����������. ����� ������� ������ ���������� ����� �����, �� ����� ��� ��������� ��������� � ���� ��������� ����� – �� �� �������� � ���� ��������. 2.

� ���������� �� ����� ���������, ��������� �����, ������, � ���������� ��������� �� �. 2 ��. 228 �� �� � �������� � ��������� ������������� ������� � ����� ������� �������.3.�� ����� ������ �������� ������ �� �� �����, ������� ����� � ������� �� � ����� “�”4.

�� ����� ������� ��� ���� � ��������� �������� �������������� ��������� (�������������� ��������� � ������� ����� �������������� �� �������),� � ��������� �������, ��� ��� ������������� �������� ��, � “�” ������, ��� ���� ��������� ������ � ����. 5.

������ � ���� ��� ������ ���� ��������� ��������� � ���������, �� �� ��� ������� � ��� �������� ����������� “�”. �������� ���������� ���������� ��������� �� ���������� ������ �� � ��������� �������������� ��������� (�. �. ��������� � ���������); 6.����� ��� ����� �������� �������� �� ����������.

������: 1)�������� �� ������ ����, ������������ � ��������� �������������� ���������, ����������� �������?;2)��������� �� ���������� ��������� �� ����������, ������� ���� � ��������� �������� �������������� ���������?;3)���� �� ����� �� ���� ������������� ������� ���������� ���� �� ��� ������� ������ ������������ ������ �������?.

������� ���������.

�������� ������� ������� ����� ������������:  ������ ����.

  �������� ������������ ��������-��������������� ����������������, ������� ������� �� ������ ����, ������� ��������� � ��������� ������������ ��� �������������� ���������, ���.

� ����� �� ������������ � ��� �� �������, ��� “� �������, ����� ������������� ��������� � ��������� ��� ����������� ��������� ������������ ��� �������������� ��������� ���� �������� � �������, ������������� ���������� � ������������ ������������ ��������� ��� �������� ������“.

����� ���� ������ �� ��� � ��������� ���������� ���� �� (1959 ���, � 2, ���.

16), �� ��������� ��� ������������ – “��������� ������ ���������� �� ���������� ������������ � �������, ���� ��������� �������� � ���, ��� �� �� � ��������� �������� ��������� ��������� ������������ �����, � ������� ���� ���������“.

  ����������, � ������, ��� ������ ���������� ��������� �� ����������, ������ � ��������� ������������, �������������� ���������, ���� ��� ������������ ������������� ����������, ��������� � ����� ������� ������ �������� �� ������������ ��������������, � ����� ������� ������ � ������������� �� ��������� �����. ������ ��������� � ���� ����� ���� ������� ��������������� ����� �������, �������, ����� � ��� ��������� �����, ��� ����� ������� ������� �������������� ���������, �� ������ ����������� � ��������� ��������� ��������� ��� �� ��������.   �� � �� ������ �������� ���� �������� �� ���������. ���� ������������� ��������� (� ���, ��� �������� ��), ���� ������������ ������ � ���� ������ ������, ����� ����� ���������� (��������� ��� ���� � ��������� ���������). � ���, ��� �������� �� ����������� ��, � ����������� �., ��� ����� �������� � ���� (� ����� ����). ���� ���������� ��������� – � ����� ��������� ��� ������ ����� ������ �������� � �����? ��� ��������, ��� �������� ��? ��� ������������ �� ���� ���������? ��� �� ���������� ������������ ���� �������������� ���������? ��� �����. ���� ���� ��������� � ������� ����� ���������������� ��������� ���� ��������� ��� ���, ��� � ���������� ��������� ��������, � ��� ���� �� �������� ���� �������������� ������������� ���������, �� ��� ������ ������� �� �������. ��� � ��������� ����� ������ �� ��������� ������� – ���������� ��� ��������� �������� ��� �� ���������� ��� ������������ ����������, �� ��������, ��� ��������� ����������� ��, ���� �� ����� �� ����� ��� �������, ������ �������������� ��������� ���� ������, � ��� ����� �������� �������������� ��������� � ������ �������������� ���������, ��� ��� ��� ���� ������������ � � �����������. �������� �� ��� �������� ��� ���������� ����� ������.

  � �������� ������� � ���������� ��� ��� ������ ���� ����� �� �������� �������, �� ������� �� ����� �� ��������� ��� ������ ����� ������������. ����� ������ ����, ������� ����� ��������� ���� �� ��������: ������������� ���������� ����������� ���������� ���� �� 22 ������ 2001 �.

“������������� ��������, ���������� �� ������������� � ���������� ����, ������� ����������” (����������) – “���, �� �������������� ��������� ����������� �., ������ �� 31 ����� � 1 ������ 2000 �., �������������, ��� ���� 31 ����� 2000 �. �� �������� � �. ��� ������� ����������� � � ����� ����������� ����� ������������� �������� – ������. ���� ��������� �.

���������� � 1 ������ 2000 �. ��� ���������� ����� ������ � �. ��� ��������� ����������� �. ��� ������� ������������ � ������� �� � ������ ���������. ������ ��� ������� 4 ������ 2000 �. � �������� �������������� �. ��������� �� ����� ��������� � � ���������� ���� ����������, ��� ������������� ��������, ������� � ����, �� �������� �� � �., � � ����������� ��� ���.

  ������ ������������� ����� �. ������������� �������, ������ �������������� ��������� �., ������ �������������� ���������, � ����� ��������� ���������� �. � �� � ��������� �. – ����������� �������, ������� ����� �������� � ����� �. ������������� ������� �� ���� �., �� �������� ���������, �� ����� �� �����������.  �.

�� ����� ���������������� ��������� � � �������� ��������� ������������� ������� ���� ���� � ����� �. ������������� ������� � ��������� ����� ��������� � ���, ��� �� ������������� ����������� ���������, 31 ����� 2000 �. � ������� ����� �� ����� � �. �� ��������, � ������� � ���� �� ���� �� ������ � ���� �� ��� ����������� � ����� ���� ��� �������� ������������ �������.

��� ���� � ���� ������ ������� � ������������� ��������� ��� ������� �����������.

  �������� ��������� ������������ ������������������� �. � ������ ���������� ��������� � ������������ ���������, ��������� ��������� �������.

  � ���� ��� ������ ������, ������� ������ �� ��������� ������ � ������ ������������ ����� �. �������������� �������� �.

04.09.2009.

Источник: http://hand-help.ru/doc2.1.41.html

Глав-книга
Добавить комментарий