Могу ли отказать прокуратуре в судебной экспертизе малолетней дочери?

О районе | администрация засвияжского района

Могу ли отказать прокуратуре в судебной экспертизе малолетней дочери?

Засвияжский район имеет богатое историческое наследие.

Листая страницы истории по старым выцветшим фотографиям можно увидеть, как менялся район, узнать об интересных фактах и событиях, о жизни людей, оставивших заметный след в жизни нашего района и города.

История Засвияжья начинается со времен основания Симбирска. В 1648 году конными казаками из города Свияжска была основана Свияжская слобода, в которой находилась Богоявленская церковь, одна из самых древних каменных церквей в Симбирске.

P В 1673 году между реками Свияга и Грязнуха была основана деревня Вырыпаевка (названа по имени братьев Сидора и Андрея Вырыпаевых). В 19 веке слобода была переименована в Конно-Подгородную и перешла на левую сторону реки. Здесь по проекту частного архитектора Симбирской удельной конторы Бенземана и при содействии Симбирского губернатора Н.М.

Булдакова было построено удельное училище – будущий детский приют (сейчас административное здание ОАО «Автодеталь-Сервис»).

Ульяновский aвтомобильный завод 60-е гг.

Главный конвейер УАЗ 60-е гг

Вплоть до 40-х годов XX века большая часть Засвияжья представляла собой пустырь.

Застройка района, каким ульяновцы могут видеть его в настоящее время, началась с возведения в 1941 году здания Ульяновского Автомобильного завода, который был собран из доставленных в город частей Московского завода имени Сталин, первым директором которого был П. И. Шварцбург. Все последующие годы жизнь Засвияжья неразрывно связана с этим заводом.

Строительство УАЗа

Засвияжье 1943г

Спустя четыре года рядом с этим предприятием была отстроенная первая улица — Автозаводская, на которой были возведены первые в районе кирпичные дома.

Улица Автозаводская

В 1948 году в Засвияжье сдана первая школа-восьмилетка ЂЂЂ37 на 400 мест. Она располагалась в здании барачного типа. Ее первым директором был Н.В.Аристов.

Первая школа восьмилетка Засвияжского района на ул. Автозаводской

Первая больница Засвияжья 1944 г.

Для нужд завода в районе были построены ТЭЦ-1 (введена в строй 1 января 1947 года), введен в эксплуатацию бетонный завод (в настоящее время — ОАО «Ульяновский завод ЖБИ-1″), построен кирпичный завод в Вырыпаевке (с 1951 года — Ульяновский комбинат строительных материалов), продукция которых была просто необходима для строительства и наращивания мощностей автозавода. В 1944 году Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР на базе Ульяновской МТМ и МТС был организован Ульяновский мотороремонтный завод (в настоящее время ОАО «Автодеталь-сервис»), первым директором которого стал С. И. Новохатский. В настоящее время — одно из стабильно работающих предприятий.P

В 1951 году стартовало строительство Радиолампового завода — в это время началось освоение той части Засвияжья, где сегодня расположена улица Октябрьская. Спустя десятилетие там развернулось строительство здания Ульяновского Автовокзала, которое было возведено в канун 100-летия Ленина.

Автовокзал

Засвияжский район начинается с улицы Московское шоссе, которая пересекает всю его территорию. В 1952 году было построено здание завода УЗТС, рядом с которым в последующие несколько лет отстроился новый микрорайон.

Строительство завода тяжелых и уникальных станков

Ульяновский завод тяжёлых и уникальных станков

В 1956 году на базе производственной кооперативно-промысловой артели имени В. И. Ленина был создан Ульяновский химический завод (в настоящее время ОАО «Эластомер»).

Летом 1963 года был возведен первый крупнопанельный дом, а в январе 1964 года в районе был построен десятый такой дом.

В 1966 году были основан Ульяновский механический завод (ОАО «УМЗ»), первым директором которого был А. И.

Иоффе, и Ульяновский завод «Гидроаппаратуры» (в настоящее время — ОАО «Гидроаппарат»), первая продукция которого выпущена в 1970 году — к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина.

Завод гидроаппаратуры 70-е гг.

PВ 1976 году Указом Президиума Верховного Совета РСФСР в городскую черту Ульяновска была включена вся территория Вырыпаевки. Годом позже был организован уникальный совхоз «Тепличный», в теплицах которого круглый год выращиваются зелень и овощи для горожан.

Засвияжский район города Ульяновска был официально образован 23 мая 1962 года, а его застройка началась в послевоенные годы — в середине 40-х годов XX века. В границы района входят населенные пункты: сёла Баратаевка, Кротовка, Отрада, Арское, поселок Лесная Долина, деревня Погребы.

Фото района

За пятьдесят лет на территории Засвияжья усилиями ульяновских строителей был возведен практически новый город, и сегодня его площадь составляет 38 тыс. кв. м., численность населения (по состоянию на 01.01.2012г.) -219,2 тыс. человек. За этот небольшой промежуток времени район стал крупнейшим промышленным районом города Ульяновска.

Детская площадка

Дважды герой Советского Союза генерал-майор авиации Полбин Иван Cемёнович

Условно всю территорию Засвияжья принято делить на Ближнее и Дальнее. В Дальнем Засвияжье расположены 9-ти и 15-ти этажные кирпичные дома новых серий. В старой части района находятся жилые комплексы, построенные до распада СССР.

Сегодня Засвияжье – активно развивающийся район. Здесь возводятся новые жилые комплексы, развивается инфраструктура, ведется строительство социально-значимых объектов, спортивных сооружений, благоустраиваются улицы, парки, дворовые территории, создаютсяP все условия для комфортного проживания жителей района.

Так создаются новые страницы истории Засвияжского района.

Источник: //admin-zasv.ru/123-2/прокуратура-разъясняет/

позиция Прокуратуры Ульяновской области по уголовному делу по обвинению бывшего федерального судьи Саса в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ | Сайт прокуратуры Ульяновской области

Могу ли отказать прокуратуре в судебной экспертизе малолетней дочери?

03.06.2013

позиция Прокуратуры Ульяновской области по уголовному делу по обвинению бывшего федерального судьи Саса в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ

Тезисы выступления в прениях старшего прокурора отдела государственных обвинителей Прокуратуры Ульяновской области Рябова Игоря Вячеславовича по уголовному делу по обвинению бывшего федерального судьи Саса в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ

Уважаемый суд!

Развитие автомобильного транспорта и повышение его роли в жизни современного общества делают все более актуальной проблему обеспечения безопасности движения, которая во многом зависит от соблюдения водителями соответствующих правил.

Закончено судебное следствие по делу Саса Валерия Владимировича. Перед Вами человек, еще недавно сам являвшийся представителем закона – судьей Щелковского городского суда Московской области. К сожалению, в силу своей должности он полагал, что является неприкасаемым.

Возникает закономерный вопрос:что привело его на скамью подсудимых? Ответ – пренебрежение законом и ощущение собственной вседозволенности.

События развивались следующим образом.

Ночью 22 января 2011 года судья Щелковского городского суда Московской области Сас, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставя своими действиями под угрозу безопасность дорожного движения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «TOYOTAHIGHLANDER» г.н. Х 854 ЕР 197 RUSи выехал из Ленинского в Заволжский район г.Ульяновска. Тем самым, Сас В.В. грубо нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Примерно в 1 час 25 минут, двигаясь по третьему пролету мостового переезда через реку Волга со скоростью не менее 102 км/час, он не смог справиться с управлением, беспричинно выехал на полосу встречного движения и, не приняв мер к торможению, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-211240».

В результате, водителю последней была причинена тупая сочетанная травма тела, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой он скончался на месте происшествия.  

Пассажиру-женщине автомобиля «ВАЗ» была причинена тупая сочетанная травма тела, повлекшая ее смерть в больнице.

Еще одной женщине-пассажиру отечественной машины в комплексе одной травмы был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Органом следствия Сасу предъявлено обвинение по ч.6 ст.264 УК РФ.

В рамках данного процесса хочу изложить суду позицию государственного обвинения по этому делу и привести доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Однако прежде хотелось бы отметить, что находящийся на скамье подсудимых Сас обвиняется в совершении общественно опасного деяния, последствия которого ни с чем не соизмеримы – погибли два молодых человека, у которых впереди была вся жизнь. В две семьи пришло горе, и родители больше никогда не увидят своих детей. У одной из погибших женщин осталась малолетняя дочь, которая никогда не сможет обнять маму.

В судебном заседании мы исследовали всю совокупность собранных доказательств по делу: были допрошены подсудимый, потерпевшие, свидетели обвинения, также были оглашены письменные материалы дела. Проанализировав исследованные доказательства в суде, я считаю, что вина подсудимого установлена в полном объеме.

В судебном заседании Сас вину не признал (приводится позиция обвиняемого).

Также следует отметить, что на протяжении всего процесса Сас пытался всячески ввести суд в заблуждение и доказать свою невиновность в совершении данного преступления, однако все его доводы были опровергнуты собранными по уголовному делу доказательствами.

Данное дело, уважаемый суд, относится к той небольшой части, когда преступление совершено на глазах свидетелей, а именно очевидцев, находившихся в машине ВАЗ 2112 и выживших в этой страшной аварии, показания которых и должны лечь в основу обвинительного приговора.

(Далее приводятся показания потерпевших и свидетелей, данные протокола осмотра места происшествия, а также иных документов, видеозапись факта отказа Саса от медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение).

Особо хотелось бы отметить показания ряда лиц в части того, что во время разговора Сас в служебной автомашине сотрудников ГИБДД несколько раз пытался предложить «решить вопрос» о том, чтобы виновным в данном ДТП был не он.

Таким образом, из исследованных материалов следует, что ДТП произошло на полосе движения автомобиля «ВАЗ», Сас находился в состоянии алкогольного опьянения, признавал виновность в аварии. Дорога, как мы видим из показаний всех свидетелей, была чистой, обработанной смесью из песка и соли, а колейность отсутствовала.

В судебном заседании также были исключены предположения о том, что ДТП могло произойти из-за технической неисправности автомобиля, поскольку из заключений автотехнических судебных экспертиз следует, что на машинах «TOYOTAHIGHLANDER» и «ВАЗ» не обнаружены технические неисправности тормозной системы и рулевого управления.

Согласно расшифровке данных блока AIRBAGSENSOR «TOYOTA» и EDR-отчету, во время последних 5 секунд перед раскрытием подушек безопасности (столкновением) средняя скорость автомобиля составляла 102 км/час. Педаль тормоза не была нажата.

(Далее приводятся неопровержимые доказательства нахождения Саса в состоянии алкогольного опьянения).

Таким образом, нахожу вину подсудимого полностью доказанной.

Отрицание им вины я могу расценивать только как желание уйти от ответственности.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.6 ст.264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

Уважаемый суд!

После окончания судебных прений, выслушав последнее слово подсудимого, Вы еще раз подробно будете анализировать все обстоятельства и доказательства, представленные государственным обвинением и защитой.

Прошу учесть общественную опасность совершенного преступления, мнение потерпевших, справедливо требующих строгого наказания Саса, который не только не возместил причиненный его действиями моральный и материальный ущерб, но и не пытался оказать им помощь, разделить их боль.

Приведенные мною доказательства, а также подробное исследование в суде данных личности подсудимого, его поведение с учетом общественной опасности деяния, которое он совершил, и других обстоятельств дела позволяют мне прийти в твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, т.е. в виде лишения свободы.

Как государственный обвинитель я сегодня говорю не только от имени государства и потерпевших, требующих сурово наказать подсудимого, но и от имени тех, кто уже никогда не будет рядом со своими близкими, тех, кого он лишил жизни.

Прошу вынести обвинительный приговор и признать Саса Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения – подписку о невыезде изменить, взяв Саса под стражу в зале суда.

Исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 40 миллионов рублей поддерживаю в полном объеме.

Благодарю за внимание.

Старший прокурор отдела

государственных обвинителей

управления по обеспечению

участия прокуроров в рассмотрении

уголовных дел судами

Прокуратуры Ульяновской области

Источник: //ulproc.ru/node/24336

Спасти детей от матери!

Могу ли отказать прокуратуре в судебной экспертизе малолетней дочери?

Поднимите пожалуйста в топ, нужен совет!!!!!!

Добрый день дорогой читатель! Хотелось бы поделится своей проблемой, бедой не знаю как это даже обозвать! Начну историю в сокращенном варианте, потому что очень много мелочей.

Я являюсь отцов двоих детей, сын Андрей 2013 г.р. и дочь Яна 2015 г.р.

Ранее был женат на Кузнецовой Александре Александровне. Во время совместного проживания, возвращаясь с работы, находил у своих детей следы побоев, на тот момент дети еще плохо разговаривали, поэтому кормили меня историями что упал и т.д.

Ввиду неадекватного поведения своей бывшей супруги, а периодически и наблюдение неконтролируемых психологических срывов, перерастающих в агрессию уже не было сомнений, что мать наносит детям физические увечья, в последствии чего стал свидетелем сам.

чуть позже сын уже сам мог сказать откуда синяк, ссадина!

16 декадря 2016, Кузнецова А.А съехала вместе с детьми, пока я был на работе. С этого момента все и началось, первоначально по средствам мунипуляции детьми с меня начали требовать деньги в обмен на встречи с детьми.Жалобы детей, что мама бьет и не желание возвращаться к ней обратно!

Подробнее видеоматериалы, а также аудиозаписи разговоров, в том числе как за деньги отдавали  мне детей, можно посмотреть на моей странице в контакте //.com/skyline_crazy

Это ссылка на видео телеканала НТВ, программа ЧП, репортаж начинается с 9 минуты.

//youtu.be/vPAV7vJQXxE

видеозапись на которой запечатлено действие, происходящее в 2016 году, где Кузнецова А.А. насильно кормила малолетнего Кузнецова А.Н.

, при этом вела себя агрессивно по отношению к ребенку, выражалась в его адрес нецензурно, а затем стащила его за ногу на пол и ребенок упал с кровати, получив при этом физическую боль, и при этом Кузнецова А.А.

выражалась в адрес малолетнего нецензурно унижая достоинство сына, тем самым причиняя ему не только физические страдания, но и вред психике и формированию его личности.

Репортаж телеканала Москва 24

//tv.m24.ru/videos/128327

09 января 2017 года мной в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве было подано заявление по факту ненадлежащего исполнения Кузнецовой Александрой Александровной родительских обязанностей (КУСП №515).

07 февраля 2017 г. материалы, по указанному выше заявлению, возвращены Прокуратурой на дополнительную проверку.

Основаниями для отказа в возбуждении уголовного дела стало отсутствие достаточных оснований, свидетельствующих о фактах жестокого обращения Кузнецовой А.А. с малолетними детьми, так же в Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела указывается заключение эксперта №4185м/5887 от 28.06.2017 г.

в котором сообщается, что причиненное Кузнецову А.Н. телесное повреждения расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. Ниже представлены фото, на первом кровоподтек от удара душем дочери и второй от удара планшетом сыну. То есть надо дождаться когда покалечить, а потом будем возбуждать.

нет трупа , нет дела или как это еще можно понимать!!!!

Между всей этой бумажной волокитой, а именно 17 февраля  2017 года я забрал своих детей в плачевном состоянии, в течении трех дней у них была температура ,им не оказывалось медицинской помощи, в следствии чего вызывал им скорую помощь. да и не мог уже терпеть такого отношения к детям и видеть их страдания, больше их не возвращал. поэтому с этого момента и по сегодняшний день дети находятся со мной.

12 апреля произошел суд, на котором место проживания детей оставили за бывшей супругой. я не исполняю решения суда так как я боюсь за их безопасность, дети сами отказываются быть с “мамой”.

До сих пор проводятся дополнительные проверки, выносятся отказ в возбуждении, прокуратурой отменяется этот отказ и все по новому кругу.

Мной была сделана экспертиза, но даже это не повлияло на ход дела, да и достаточно материала для возбуждения: видео, фото, показания свидетелей.

В течении всего года мать не интересовалась детьми, распродавала игрушки и одежду на сайтах, звонки на работу с вопросом когда у меня зарплата, так как ей присудили алименты, параллельно бегала по судам на тему разделе имущества, 8 заседаний, проходя мимо и не словом о детях! 28 ноября суд отказал ей в иске по имуществу, после чего вспомнила что “яжемать”, понеслись репосты о розыске детей, поливания меня грязью и тд!

Я уже не знаю куда обращаться и что делать с бездействием сотрудников соответствующих структур, для обеспечения безопасности моих детей. До настоящего времени по факту моего обращения не принято решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецовой А.А

Сотрудники УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве искусственно затягивают дополнительные проверки и не предпринимают никаких действий для установления фактов причинения Кузнецовой А.А. телесных повреждений малолетним детям.

В связи с чем у меня имеются достаточные основания полагать, что в действия сотрудников УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.

Москве являются незаконными и влекут за собой грубое и существенное нарушение прав и законных интересов малолетних детей.

Прошу знающих людей дать совет, подсказать как действовать дальше, куда мне обратиться для обеспечения моих прав и защиты интересов детей, в ближайшее время активизируются сотрудники фссп по исполнительному листу о передаче детей, с последующим возбуждением исполнительного розыска! На суды уже надежды нет, потому что в этом плане там матриархат!!! В чем я уже убедился!

P.S.: повторюсь историю рассказал вкратце, многие нюансы опустил, касательно суда в том числе. На данный момент подана жалоба в верховный суд!

[моё] ЧП Дети Без рейтинга Негатив Прокуратура Бездействие Длиннопост Отредактировал Mishach 1 год назад

Источник: //pikabu.ru/story/spasti_detey_ot_materi_5812154

Прокурор разъясняет

Могу ли отказать прокуратуре в судебной экспертизе малолетней дочери?

В прокуратуре Кировского района г. Хабаровска в период с 16 по 20 декабря 2019 организована работа «горячей линии» с целью оперативного получения информации и своевременного реагирования на нарушения жилищных прав граждан, в том числе чье жилье, дачные постройки пострадали от пожаров и наводнения.

Сообщения о нарушении жилищных прав принимаются по телефону «горячей линии» 75-65-79 в рабочее время с 9.00 до 13.00 и с 13.45 до 18.00 (с понедельника по четверг), с 9.00 до 13.00 и с 13.45 до 16.45 (в пятницу).

Также, прокуратурой Кировского района г. Хабаровска в указанный период ведется прием граждан в рабочее время по названным вопросам в здании прокуратуры Кировского района каб. № 8 (г. Хабаровск, ул. Зои Космодемьянской, д. 24 «А» первый этаж).

Осенью 2019 года внесены существенные изменения в отдельные положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Так, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ изменен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

В настоящее время, согласно ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий не только уплату государственной пошлины, но и право на получение льготы по уплате государственной пошлины (если таковая имеется), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 ГПК РФ стало необходимым прикладывать к заявлению документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Например, ч.4 ст. 687 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения предупреждает нанимателя о недопустимости нарушения условий договора найма жилого помещения и только после этого, в случае использования жилого помещения не по назначению или нарушения прав и интересов соседей, наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть договор найма жилого помещения.

Требованиями федерального законодательства установлены также иные случаи обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Одновременно, в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ лица, оказывающие юридическую помощь, в случае отсутствия статуса адвоката, должны представить суду документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Старший помощник прокурора

Кировского района г. Хабаровска

Т.М. Моисеева

В прокуратуре Кировского района будет проведен очередной прием предпринимателей

В прокуратуре Кировского района города Хабаровска 3 декабря 2019 года в рамках Всероссийского дня приема предпринимателей будет проведен прием лиц из числа субъектов предпринимательской деятельности.

Прием будет осуществляться прокурорам района Пантелеевым К.Ю с 12.00 до 13.00, с 13.45 до 18:00 по адресу: г. Хабаровск, ул. Зои Космодемьянской, д. 24А.

По результатам приема, при поступлении сведений о нарушениях закона, будут организованы проверки и приняты меры прокурорского реагирования.

Так же напоминаем, что прием лиц из числа субъектов предпринимательской деятельности, в рамках Всероссийского дня приема предпринимателей, проводится прокуратурой Кировского района в первый вторник каждого месяца.

«Время платить налоги»

Каждый обязан платить налоги – эта обязанность закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщик обязан платить налоги в установленные сроки.

2 декабря 2019 года – последний день уплаты имущественных налогов, а также налога на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ) налогоплательщиками (физическими лицами) за 2018 год.

К имущественным налогам относятся:

1. налог на имущество физических лиц;

2. земельный налог физических лиц;

3. транспортный налог физических лиц.

Согласно статье 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы НДФЛ, транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц возложена на налоговые органы.

Налоговые органы не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляют в адрес налогоплательщика налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее по тексту – МФЦ), направлено по почте заказным письмом или через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru).

С 2019 года в налоговом уведомлении указываются реквизиты для перечисления налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Отдельная квитанция об оплате налога не направляется.

Налоговые органы исчисляют налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и транспортных средств, не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налогоплательщик может выбрать для себя наиболее удобные способы оплаты налога, а именно:

1.через Личный кабинет налогоплательщика;

2.через отделение банковской организации;

3.через кассы местных администраций, при отсутствии банка;

4.через Федеральные почтовые службы;

5.через онлайн сервис одного из банков-партнёров Федеральной налоговой службы Российской Федерации;

6.через МФЦ (при наличии решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации о возможности приёма налоговых платежей через МФЦ).

Необходимо помнить, что в случае несвоевременной оплаты суммы налога начисляются пени за каждый день просрочки. В случае неуплаты налога в срок налоговый орган вправе направить требование об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

Если требование не будет исполнено, налоговый орган вправе обратиться в суд для решения вопроса о взыскании задолженности.

Далее обязанность по взысканию долга будет возложена на судебных приставов исполнителей, которые, в свою очередь, могут применить меры принудительного исполнения: наложить арест на имущество должника, ограничить выезд за границу и другие.

Дополнительную информацию можно получить по телефону Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю – +7(4212) 977971, контакт – центра ФНС России 8800-222- 22-22.

Помощник прокурора Кировского района

В.С. Добрыгина

Основным нормативным документом, которым должен руководствоваться любой орган государственного (муниципального) контроля, является Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Федеральный закон № 294-ФЗ).

Проверки могут быть как плановыми, так и внеплановыми. Внеплановые в свою очередь, могут быть документарными и выездными

Федеральный закон № 294-ФЗ закрепляет организацию проведения плановых и внеплановых проверок

Следует отметить, что любая проверка органом контроля, может проводиться только на основании распоряжения или приказа руководителя органа, с которым предприниматель должен ознакомиться, прежде чем представлять требуемые документы и давать пояснения.

Главным и основным отличаем плановой проверки от внеплановой, заключается в том, что плановая проверка проводится в соответствии с заблаговременно согласованным с органами прокуратуры планом проверок на текущий год, с которым можно ознакомится на сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

О проведении плановой проверки юридическое лицо, уведомляется органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала ее проведения посредством направления копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя контролирующего органа о начале проведения плановой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и (или) посредством электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью и направленного по адресу электронной почты юридического лица, если такой адрес содержится в ЕГРЮЛ, ЕГРИП либо ранее был представлен юридическим лицом, в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля, или иным доступным способом.

Внеплановая же проверка, проводится органом контроля, в случаях установленных ст. 10 Федерального закона № 294-ФЗ, основанием для которой являются.

а) истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения;

б) поступление в органы государственного контроля обращений, заявлений граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, информации от органов государственной власти, местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах:

– возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

– причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

– нарушение прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены).

Как уже указывалось ранее, внеплановая проверка проводится в двух формах, документарной и выездной.

Предметом документарной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица или индивидуального предпринимателя. Документы для проверки могут быть получены путем направления запроса в проверяемые органы.

Выездная проверка проводится по месту нахождения проверяемого субъекта. Она проводится в случае невозможности удостовериться в полноте и достоверности сведений, содержащихся в представленных проверяемым субъектом документах, либо оценить соответствие деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя требованиям правовых актов без проведения мероприятия по контролю.

Порядок проведения внеплановой проверки согласуется с прокуратурой путем направления заявления с приложением к нему распоряжения (приказа) о проведении проверки и документов, послуживших основанием ее проведения, рассматривается в течении суток со дня поступления.

Результаты проверки оформляются актом, к которому прилагаются протоколы отбора образцов продукции, протоколы проведенных исследований, экспертиз и заключения по ним, объяснения работников юридического лица и индивидуальных предпринимателей, предписания об устранении выявленных правонарушений и иные связанные с результатами проверки документы и их копии.

Юридическим лицам и предпринимателям необходимо знать следующее:

Во-первых, сроки проведения всех видов проверок не могут превышать 20 рабочих дней.

Во-вторых, руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица, индивидуальный предприниматель имеют право:

1) непосредственно участвовать при проведении проверки, давать объяснения, относящиеся к предмету проверки;

2) получать от органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, информацию, которая относится к предмету проверки;

3) знакомиться с результатами проверки и указывать в акте проверки о своем ознакомлении с результатами проверки, согласии и несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля;

4) обжаловать действия (бездействия) должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, повлекшие за собой нарушение прав юридического лица, индивидуального предпринимателя при проведении проверки, в административном и судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Помощник прокурора района     О.Г. Толстикова

В настоящее время, на злобу дня, остро встал вопрос о нарушениях санитарно-эпидемиологического, жилищного и экологического законодательства организациями, под управлением которых находятся жилые многоквартирные дома, расположенные на территории Кировского района г. Хабаровска.

Прокуратурой в рамках проведения проверок соблюдения указанного законодательства управляющими компаниями района, в обязанность которых входит содержание общего имущества многоквартирных домов, в силу договора управления, выявлены нарушения у каждой из них.

Так проверкой, проведенной в отношении ООО УК «Любимый город» на предмет исполнения действующего закона при управлении многоквартирным домом № 2, по пер. Ивановскому в г. Хабаровске установлены нарушения экологического законодательства, выраженные в следующем.

На придомовой территории имеется захламление твердыми коммунальными отходами за пределами контейнерной площадки, отсутствует выгребная яма с наливным коробом для сбора жидких бытовых отходов.

Источник: //www.khabarovskadm.ru/districts/kirovskiy-rayon/informatsiya-dlya-naseleniya/index.php?ELEMENT_ID=744167

Глав-книга
Добавить комментарий