Могу ли я сказать на суде, что за рулём был не я?

«Суды верят гаишникам, а не водителям»

Могу ли я сказать на суде, что за рулём был не я?

Как стало известно «Газете.Ru», тяжба подмосковного автовладельца 31-летнего Ивана Верещагина, которого гаишники поймали якобы пьяным за рулем, закончилась в пользу водителя. Жителю Химок грозили лишение водительских прав на срок до двух лет и крупный штраф.

После разбирательств так и получилось: сначала мировой суд постановил подвергнуть Верещагина административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Однако Верещагин при помощи адвокатов смог доказать свою невиновность в вышестоящей инстанции и добиться отмены прежнего решения, что в российских судах случается крайне редко.

Теперь автомобилист хочет добиться наказания для сотрудника ГИБДД, который, как уверена его защита, сфабриковал дело. Для этого он якобы использовал своего знакомого в качестве подставного понятого, причем далеко не один раз.

Как поймали на «пьянке»

Напомним, что резонансная история произошла вечером 30 марта 2015 года в районе Сходня города Химки. Как рассказывал сам Верещагин «Газете.

Ru», он вместе с другом спустился из дома к своему автомобилю Kia Rio и забрал из него вещи, которые в спешке забыла его супруга. После этого мужчина успел закрыть машину и пройти с приятелем около 30 м в направлении дома.

Неожиданно к ним с включенными мигалками подъехала машина ППС, а следом — машина ДПС.

«Сотрудники ППС спросили документы, я предъявил паспорт, после чего у нас спросили, есть ли у нас ключи от машины, — рассказал автомобилист. — Я ответил, что они у меня.

На это сотрудники ДПС сказали, что я в нетрезвом виде. Так оно и было, дома я употреблял спиртное, но машиной не управлял, даже за руль не садился.

Сотрудники ДПС неправомерно, без каких-либо оснований выдвигали предположения о том, что я управлял автомобилем и при виде их остановился. Я ответил, что это не так: из машины были взяты только вещи, попросил предъявить видеосъемку, которая всегда ведется в патрульной машине, и даже предложил потрогать двигатель, который был холодным. Но получил отказ».

В Оренбургской области разразился громкий скандал вокруг отца 70 детей протоиерея Николая Стремского, который после езды в пьяном виде пытался… →

Тогда, чтобы подтвердить свою невиновность, Верещагин попросил привлечь понятых. Его спутник предложил выступить в роли свидетеля. Мужчина заявил, что готов подтвердить, что на машине они не ездили и мотор не заводили.

«Сотрудники полиции со словами «нечего умничать» задержали меня, посадили в уазик и повезли в отдел полиции, а друг поехал со мной, — рассказывал Верещагин.

— При мне никаких процессуальных документов об отстранении от управления, о задержании, о доставлении не составляли.

Меня привезли в отделение полиции города Сходни, забрали документы на машину и неправомерно стали оформлять протоколы. После чего мне предложили дыхнуть в трубку. Я в очередной раз сказал, что не водитель. Тогда мне настойчиво предложили написать отказ от освидетельствования.

Я ответил, что согласен его проходить, но не в качестве водителя, о чем сделал запись в направлении на медосвидетельствование. Друга сначала попросили написать объяснения, несколько раз повторив, что за дачу ложных показаний его привлекут к уголовной ответственности. Он соглашался, но потом сотрудники ДПС сказали, что им не нужно объяснений.

Меня повезли в химкинский наркодиспансер одного. Друг просился поехать туда в качестве свидетеля, но сотрудники ДПС его не взяли».

В результате медосвидетельствования у Верещагина обнаружили в крови 0,32–0,33 промилле, однако протокола он не получил. После процедуры, уже поздней ночью, сотрудники ДПС повезли мужчину обратно домой.

Внезапно на середине пути они остановились возле эвакуатора с машиной задержанного. Инспектор подписал документы водителя спецтранспорта на транспортирование автомобиля на штрафстоянку и только потом выписал протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.

8 (управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Как прошли суды и как защищать свою правоту

В мировом суде адвокаты Верещагина пытались доказать, в частности, что документы на эвакуацию были составлены незаконно. «Документы были составлены задним числом, а именно тогда, когда за машиной приехал водитель эвакуатора Виктор Халимов, — рассказал «Газете.Ru» адвокат Верещанина Александр Рыбалко. — Он же впоследствии стал и понятым.

Так, в документах, составленных инспектором ДПС Дмитрием Бабониным, эвакуаторщик Халимов был дописан как понятой с несуществующим адресом жительства, совпадающим с адресом штрафстоянки, куда был направлен автомобиль: Химки, Транспортный проезд, 3а.

Кроме того, мы обращали внимание суда на то, что в документах об эвакуации автомобиля и протоколе информация о понятных (Халимов В.В. и Наконечный А.М.) была дописана позже ручкой другого цвета. Указанные понятые подвергались приводу в суд для дачи показаний, однако каждый раз уклонялись от явки».

В мировом суде Верещагин также рассказал, что запись с видеорегистратора полицейские не предоставили.

«В свою очередь, врач, проводивший медосвидетельстование, предъявил два чека, которые тот мог распечатать в любой момент. Время в чеке не соответствовало тому, что указывалось в акте.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен задним числом и не по реальному адресу», — утверждал обвиняемый.

Лишение прав на срок до двух лет и крупный штраф грозит водителю, который в пьяном виде спустился к своей машине за забытыми в салоне вещами. За этим… →

Однако суд первой инстанции не внял доводам Верещагина.

Судья обосновала виновность водителя, основываясь на составленных полицейскими и врачом документах. Решающими стали показания Дмитрия Бабонина, который в суде утверждал, что видел пьяного Верещагина за рулем.

Однако защитники водителя, который мог лишиться возможности полтора года передвигаться за рулем автомобиля, а при повторном инциденте вовсе оказаться за решеткой, не стали останавливаться и обратились в вышестоящую инстанцию.

В итоге уже в феврале 2016 года состоялось рассмотрение апелляции уже в Химкинском городском суде Московской области.

Там Верещагин придерживался своей версии, доказать которую помогли уже новые показания свидетелей, которых удалось отыскать. В итоге суд принял сторону автовладельца и признал его невиновным.

Так, согласно протоколу судебного решения (есть в распоряжении «Газеты.Ru»), допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой Наконечный А.М. показал, что 30 марта 2015 года его автомобиль остановил сотрудник полиции и предложил ему быть понятым. «Он согласился, — говорится в документа. — После чего

сотрудник полиции в служебном автомобиле составил протоколы, в которых он расписался. С содержанием протокола он не знакомился, так как доверял сотруднику полиции и спешил со своей девушкой по делам. При этом второй понятой не присутствовал.

Самого Верещагина или хотя бы его автомобиль понятой не видел, поэтому что-либо пояснить о наличии у указанного водителя признаков алкогольного опьянения не может. Поставив подпись, мужчина уехал. Верещагина он впервые увидел только в суде».

Жалоба на фальсификацию пока без ответа

Как рассказал «Газете.Ru» адвокат Верещагина, он направил несколько жалоб в прокуратуру Подмосковья, а также руководителю ГИБДД Московской области на действия инспектора Бабонина (есть в распоряжении «Газеты.Ru»). В ней Рыбалко утверждает, что полицейский, «видимо, умышленно сфальсифицировал протоколы.

«Кроме того, инспектор ДПС Дмитрий Бабонин привлекает в качестве свидетелей заинтересованных лиц.

Так, Наконечный, чья подпись стояла в протоколе в качестве понятого, на суде пояснил, что Бабонина знает визуально и по его просьбе несколько раз привлекался в качестве понятого.

Кроме того, они общаются в социальных сетях, о чем свидетельствует фотография со странички Бабонина «ВКонтакте», — говорится в документе.

Жалоба адвокатов с требованием о проведении служебной проверки и принятии мер дисциплинарного воздействия в связи с незаконным привлечением Верещагина И.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД УМВД России по г/о Химки Московской области Бабониным Д.Н., умышленной фальсификацией письменных доказательств обвинения

Как сообщил Рыбалко, ответа на жалобы ему не поступало. В ГИБДД Подмосковья «Газете.Ru» также не сообщили о ее судьбе и попросили направить запрос.

Всегда виноват водитель

Бывший участник музыкальной группы «Братья Грим» Борис Бурдаев в пьяном виде управлял автомобилем без водительских прав и устроил ДТП в… →

Автомобильный юрист Лев Воропаев отмечает, что доказать невиновность водителя в суде в таких ситуациях практически невозможно. «Отбиться от таких обвинений крайне сложно, — говорит «Газете.Ru» Воропаев.

— Наша судебная система не склонна не доверять сотрудникам полиции, поэтому виноватым всегда оказывается водитель. Был, например, случай, когда человека лишили водительских прав за то, что он, находясь в нетрезвом состоянии, помогал выталкивать супруге застрявший в снегу квадроцикл».

По мнению собеседника, практика фабрикования таких административных дел связана с так называемой палочной системой работы правоохранительных органов.

«От гаишников требуют выявления нетрезвых водителей, чтобы показатели не уменьшались. И если за смену инспектору не попался нетрезвый автомобилист, то он может пойти на фальсификацию, просто чтобы выполнить план», — считает Воропаев.

Юрист отмечает, что, попав в такую ситуацию, необходимо получить как можно большее количество доказательств своей невиновности.

«Во всех процессуальных документах обязательно надо делать пометки, что вы не управляли машиной, что, например, двигатель был холодным, проговаривать четко эти моменты на камеру, следить, чтобы на все эти детали обращали внимание понятые и также фиксировали обстоятельства в протоколах. К сожалению, нет универсального совета, как вообще избегать автомобилистам подобных неприятностей», — заключил эксперт.

Источник: https://www.gazeta.ru/auto/2016/03/18_a_8130929.shtml

Верховный суд разъяснил, как доказывать, что за рулем был другой водитель

Могу ли я сказать на суде, что за рулём был не я?

Важное для автовладельцев решение вынес Верховный суд. Он разъяснил, как избежать наказания, если нарушение совершил другой водитель. Речь идет о нарушениях, выявленных автоматическими комплексами фотовидеофиксации.

Ситуация знакомая многим, кто делит свой автомобиль с кем-нибудь. Например, с женой или сыном. Но в этой ситуации заплатить штраф за своего родственника несложно.

Гораздо хуже, если машину надо делить с коллегой по работе, например сменщиком. И уж совсем неприятной эта ситуация становится тогда, когда штраф приходит за повторное нарушение, не тобой совершенное.

Ведь в этой ситуации речь идет уже о серьезных потерях для кошелька.

АвтоВАЗ раскрыл секреты создания нового поколения Lada 4×4

Именно в такой ситуации оказалась автовладелица из Пермского края Е.Е. Новаковская. Камера, работающая в автоматическом режиме, зафиксировала, как ее автомобиль проехал на красный свет. Но проблема в том, что женщина за семь месяцев до этого уже попадалась на таком нарушении. Поэтому инспектор местного ЦАФАП оформил постановление о повторном нарушении и выписал штраф 5 тысяч рублей.

Новаковская с этим решением не согласилась и обжаловала его в Чайковском городском суде Пермского края.

Новаковская заявила, что в тот день она не управляла автомобилем. В это время она находилась на работе. А за рулем была ее дочь К. В. Новаковская.

Доказательством может быть полис ОСАГО с вписанным в него другим водителем, допущенным к управлению

В качестве доказательства она представила в суд справку с места работы о том, что в момент фиксации нарушения находилась на рабочем месте. А также копию трудового договора.

Кроме того, она приложила к делу и полис ОСАГО, в котором к числу допущенных к управлению автомобилем лиц записана и ее дочь.

Также она предоставила и показания дочери, в которых та сообщала, что именно она находилась за рулем в момент видеофиксации нарушения.

Напомним, что за любое нарушение к ответственности у нас привлекается водитель. Но в том случае, если нарушение зафиксировано камерой, которая работает в автоматическом режиме, наказание накладывается на собственника автомобиля. Впрочем, законодательство предусматривает возможность переложить вину на другого, если автовладелец докажет, что не он был за рулем.

В Москве возбудили дело против водителя за дачу рекордной взятки

Однако Чайковский суд счел доводы Е. Е. Новаковской неубедительными. Представленные ею сведения не являются бесспорными доказательствами нахождения автомобиля в момент видеофиксации в пользовании другого лица. А поэтому постановление о штрафе в 5 тысяч рублей оставил в силе.

Вышестоящие судебные инстанции с выводами Чайковского городского суда согласились. Однако Верховный суд посчитал все эти решения необоснованными.

Он сослался на Постановление Пленума Верховного суда 2006 года “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”.

Согласно этому постановлению, доказательствами, подтверждающими факт нахождения автомобиля во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, быть доверенность на право управления другим лицом. А также полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению этой машиной такого лица.

Доказательством могут быть договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Верховный суд объяснил, когда нельзя наказывать за выезд на “встречку”

Все приведенные Е. Е. Новаковской доказательства позволяют сделать вывод о том, что в момент видеофиксации нарушения автомобиль находился в пользовании у ее дочери.

И вины Новаковской в совершении административного правонарушения нет.

Поэтому Верховный суд принял решение постановление инспектора ЦАФАП, а также все решения нижестоящих судебных инстанций отменить, а производство по делу прекратить.

На таких же основаниях доказать, что за рулем находился не собственник автомобиля, а другой человек, можно не только в суде. У получившего “письмо счастья” автовладельца есть десять дней на его обжалование. Он может представить доказательства в ведомство, которое выписало штраф.

Тогда постановление в отношении собственника машины будет отменено, но выписано новое в отношении уже того человека, который действительно находился за рулем.

Но если с момента совершения правонарушения прошло более 2 месяцев, то инспектор никого уже привлечь к ответственности не сможет.

Источник: https://rg.ru/2017/01/30/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-dokazyvat-chto-za-rulem-byl-drugoj-voditel.html

Статья 130 КУоАП

Могу ли я сказать на суде, что за рулём был не я?

Статья 130 КУоАП в 2019 г. – как избежать наказания за вождение в состоянии опьянения. Комментарий адвоката.

© АвтоАдвокат 26.12.19 23:00:34

версия 2.0

Адвокат + Viber Skype: avtoadvokat001 Вас оформили по статье 130 Административного Кодекса Украины? Не знаете, что делать, как оспорить в суде?Апелляция, суд уже был?Звоните скорее, бесплатно проконсультирую на начальной стадии и оценю ситуацию. Не тяните с этим – обратного пути уже нет!Напоминаю, я профессиональный адвокат с многолетним стажем. Работаю по всей Украине!Для запуска работ требуется всего 3000 грн. (все частые вопросы – в конце страницы)

Vodafone: +38 | Lifecell: +38| Kyivstar: +38+Viber Адвокат Лобушко Валерий Владимирович

Как выиграть дело по 130 статье? Вполне реально! Но требуется начинать заниматься вопросом как можно ранее! Просто позвоните мне и пожалуйтесь на свою проблему – первичная юридическая консультация полностью бесплатна. Далее уже посмотрим, что да как. Каждый звонок, происшествие и Вы сами уникальны. И вникать надо не на уровне «конвейера», а в каждый случай отдельно!

Я знаю и люблю свою работу, очень стараюсь получить результат. Для меня это важно, я хочу и могу реально помочь. Так, чтобы люди оставляли про меня положительные отзывы.

К сожалению, не всем понятно, что «стотридцатая» – тема требующая отдельного правового подхода, и Вам не поможет адвокат «по всем вопросам».

Я помогаю людям именно с данной проблемой уже почти 10 лет, и за это время мной накоплен огромный опыт положительных решений вопроса.

Это не голословно, всё легко проверяется – на странице контактов есть ссылки на моё адвокатское свидетельство и проверку возраста моего сайта. Такое невозможно подделать.Я понимаю, что такое ощутить вдруг, во что «вляпался на ровном месте». Просто позвоните, бесплатно задайте вопросы, послушайте мои ответы и сами решите, как быть. За все годы юридической практики мной собрано очень большое количество постановлений судов, где водители оправданы по тем или иным обстоятельствам. Я всегда ссылаюсь на эти решения судов в работе по делу. Это очень хорошо влияет на исход! Какие бы не были обстоятельства у Вас – я всегда найду прецеденты вплоть до Апелляционного суда и продемонстрирую их судье. Мной используется только то, что реально действует и помогает в защите. Это мой бесценный багаж опыта, добытый многолетней практикой.

[смотреть самые частые вопросы]

Привожу перечень наказаний, которые предусматривает статья 130:

  1. Часть 1 (попался впервые за год): штраф 10200 + 1 год лишения;
  2. Часть 2 (попался второй раз за год): штраф 20400 + 3 года лишения;
  3. Часть 3 (трижды за год) : штраф 40800 + 10 лет лишения + изъятие автомобиля;
  4. Часть 4 (употреблял после остановки полицией или ДТП): штраф 20400 + 3 года лишения.

Очевидно, что наказания весьма печальны.

Скажу сразу: быстрый волшебный совет как избежать наказания (штрафа и лишения) – не существует в природе. Вождение в состоянии опьянения считается серьёзным нарушением ПДД.

Но спастись вполне реально, если всё делать правильно! Часто спрашивают: что если просто пропустить срок привлечения в административной ответственности (срок давности)? Тут такое Вам вряд ли сработает. Почему? Ответ на этот вопрос можно найти в ином моём материале.

Но помните, если юрист не предлагает Вам ничего более, как затянуть суд, то уходите от него не сомневаясь! Здесь нужна глубокая работа адвоката по именно по существу вопроса. Это очень сложный процесс, который я полностью беру на себя.

Теперь о практике и статистике по данной проблеме.

Для начала, давайте поразмыслим немного о последних значимых изменениях в ст.130 АдминКодекса. Тогда штрафы выросли в разы, лишение добавлено к штрафу дуплетом. Казалось-бы, количество пьяных на дорогах должно было уменьшиться.

Но ситуация не изменилась. Ведь для многих и прежний штраф был очень большим. Да и вероятность лишения прав была высока. Но это никогда не отпугивало наших людей от нетрезвых катаний. Да и психология народа известна: «не поймали за пьянку вчера – не поймают сегодня. Проскочу»…

Отсеиваем от ответственности и власть имущих. Удостоверение показал и поехал дальше. Состоятельным также бояться нечего – один звонок начальнику (либо пару сантиметров денег в толщину) = получаем извинения и едем дальше. Это просто проверить. Спросите любого адвоката – были ли у него клиенты – «олигархи» (любого масштаба) по 130-ке? То-то. И такая ситуация не только в Киеве.

Так по всей Украине!А вот кто в выгоде от ужесточения – так это инспекторы полиции на дорогах. Только подумайте, сколько они запросят с Вас, чтобы не оформлять протокол? Правильно, очень много. Ведь даже санкция части первой предусматривает штраф 10200 грн. + лишение на 1 год!!! Вот и представьте потенциальный ценник инспектора…

Кого реально штрафуют и лишают? категория: простые смертные, работяги и прочие, у кого нет денег на откуп и знакомств для защиты. Но всем известны примеры, когда уже лишённый всё равно как ни в чём не бывало катается без прав, всё надеясь, что не поймают. А вот когда поймают – могут и автомобиль изъять. Кодекс об этом говорит однозначно.

И главное.

Нет никакого смысла в том, чтобы просто так раскаиваться. Наказание тут одно для всех без каких-либо вариантов! Но даже в самых грустных случаях остаётся возможность сменить наказание на предупреждение или закрыть дело с передачей на рассмотрение предприятия.

Поэтому только бороться! Звоните сейчас, обсудим пути! Наработанные процессуальные решения уже есть!!! Полиция как ошибалась в работе, так и ошибается. Так что есть на что давить, причём весьма успешно! И это не новости.

Теперь немного лирики.

Ну что-же, не буду вдаваться в причины и предшествующие тому факторы, но так оказалось, что Вас остановил инспектор полиции, и немного поморщив носом, приподнял брови – О-о-о, а ну-ка дыхните, пожалуйста! Вы робко выдыхаете на служителя закона, а тот, в свою очередь, внимает Вашему аромату и кивая головой выносит приговор – выходите, будем оформлять. Что делать? Сейчас заберут права… навсегда!!! А то и посадят, чего доброго – мелькает у Вас в голове. Особенно – у водителей из зарубежья, едущих по территории Украины. Государство строго карает за пьяное вождение. И не важно, какое у Вас именно опьянение – алкогольное или наркотическое. Равно как и отказ от освидетельствования. А если вспомнить, что придётся сдавать на права заново – так вообще, хоть волком вой. Теперь о некоторых подводных камнях привлечения к ответственности, которые таит данное нарушение. Прочтите это внимательно и запомните.

Почуяв от Вас запах, или иные признаки опьянения инспектор, согласно инструкции должен предложить Вам продуть алкотестер прямо там, далее, если Вы не согласны с показаниями – прокатить в ближайшую больницу для специального освидетельствования. Если опьянение подозревается наркотическое – сразу в больницу. Помните:

  1. Не отказывайтесь от освидетельствования на месте (в случае подозрения на алкоголь). Если служитель полиции сразу требует ехать в больничку – просите его сначала продуть алкотестер на месте.
  2. Отказ от прохождения процедуры теста влечёт то же самое наказание, что и само опьянение. Не заблуждайтесь! Не пишите в протоколе что-то типа «спешу на футбол – поэтому отказываюсь». В том случае, даже если Вы трезвы (и тому будут доказательства) это Вас далеко не всегда спасёт.
  3. Если не согласны с показаниями тестов – немедленно направляйтесь в иную больницу, где есть пункт для осмотра на предмет опьянения, проходите процедуру и получайте заключение, с указанием времени. Помните, что у Вас есть два часа с момента остановки, на всё про всё. Результаты, полученные позже – могут быть не приняты судом.
  4. Права у Вас изымут сразу. Взамен должны выдать временное водительское удостоверение, протокол с фабулой подозрения: «ст. 130 КУоАП», акт медицинского обследования на предмет опьянения (или чек алкотестера, если продулись на месте).
  5. Решение по делу принимает суд, а полиция только составляет и направляет материал в суд.
  6. Даже если вы попались впервые, а в суде раскаяться и разрыдаться, то без специальной документальной подготовки дела – Вас всё равно лишат прав и оштрафуют по полной, без поблажек.
  7. Не пытайтесь оправдаться рассказами об употреблении неких спиртосодержащих лекарств – это прировнено вышеуказанной номрой права к выпивке за рулём. Тоже самое касается и усталости во время вождения транспорта.
  8. Обжаловать постановление суда можно в апелляции. Дальнейшее оспаривание не предусмотрено законом.

Итак, казалось бы – не ездите за рулём нетрезвыми и всё будет хорошо. Но, даже трезвыми люди иногда попадают под такое подозрение. От необоснованных обвинений органов правопорядка никто не застрахован. Да и бывает на дороге всякое. Посему мой совет прост: чтобы избежать штрафа и лишения – немедленно, или, как можно скорее обратитесь за помощью к квалифицированному адвокату. Практика показывает, что избежать, незаслуженного на Ваш взгляд, наказания я помогаю в 80% случаев. Но это только при условии своевременного обращения. В арсенале хорошего адвоката обязательно имеется целый инструментарий по защите своего Клиента. Особенно, если таковой специалист занимается только определённым кругом дел в секторе автоправа. Звоните, помогу с Вашей проблемой!

: 5/5 (: 5)

© 2009-2019 AvtoAdvokat.com.ua

Источник: https://avtoadvokat.com.ua/130-statya.php

Оставил другу машину, пока ездил в Испанию. Когда вернулся — нашел квитанции о штрафе

Могу ли я сказать на суде, что за рулём был не я?

У меня есть автомобиль, который зарегистрирован на мое имя. Я уезжал на неделю в Испанию и дал машину покататься другому человеку. Пока отсутствовал — пришли штрафы с камер.

Могу ли я приехать в ГИБДД с загранпаспортом, показать штампы и потребовать отмены данных постановлений? В качестве основания укажу, что я, очевидно, не мог управлять машиной, так как был за границей. Договора с человеком, который был за рулем, нет. Привести его в ГИБДД нет возможности. ОСАГО на авто без ограничений.

Обязан ли я при обжаловании постановлений сообщать, кто был за рулем? Или должен доказать только тот факт, что за рулем был не я?

Если в ГИБДД откажут, какая судебная практика?

Анонимно, пожалуйста

Расскажу, что и как следует сделать.

https://www.youtube.com/watch?v=5Yi187K2JAc

Такая ситуация знакома многим владельцам автотранспорта. Например, у хозяина машины вообще нет прав, а автомобилем пользуются его родственники. Если автомобиль за нарушение останавливают сотрудники ГИБДД — вопросов обычно не возникает. Они проверяют права и оформляют протокол об административном правонарушении на имя водителя.

Какие нарушения ПДД могут фиксироваться камерами, а какие нет — подробно прописано в КоАП РФ. Например, камера может установить превышение скорости — и затем владельцу автомобиля придет штраф. А вот установить, что водитель был пьян, по камере нельзя. Так же как и лишить прав на управление машиной на основании данных с камеры.

Владелец машины может уехать и оставить ее родственнику или знакомому — как в вашем случае. Или муж не желает оплачивать штрафы супруги-нарушительницы. Или частный предприниматель приобрел автомобиль, оформил его на себя и передал для служебных целей водителю, а тот нарушил ПДД.

Регулярно в такие ситуации попадают владельцы небольших таксопарков, где все машины оформлены на владельца, а используют их наемные водители.

Если владелец такого таксопарка подписывает с водителями договоры, оформляет их официально и вписывает в полис ОСАГО, все просто: он представляет эти документы, и суд отменяет постановление.

Но если водители в таксопарке не оформлены и машины без страховки — платить приходится владельцу.

А еще производство прекратят, если машину угнали и преступник нарушил ПДД, что и зафиксировала камера. В этом случае владельцу также придется подтвердить факт угона или кражи — например, представить в суд постановление о возбуждении уголовного дела.

Вы спрашиваете про судебную практику. Суды регулярно рассматривают такие иски. Чаще всего в суд обращаются владельцы небольших фирм, предоставляющих услуги такси, и владельцы машин, у которых нет водительского удостоверения.

В первую очередь — обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности.

Жалобу можно отнести лично, а можно отправить по почте заказным письмом — в этом случае срок будут считать с момента, когда вы сдали письмо на почту, а не с момента получения адресатом.

В жалобе укажите, что с постановлением не согласны и просите его отменить. Причина: вы физически не могли находиться в месте совершения правонарушения, поскольку были за рубежом.

В качестве доказательства представьте загранпаспорт, копию визы, если она есть, билеты на самолет с датами вылета и прилета, полис ОСАГО.

Если есть свидетели, что вы в момент нарушения ПДД отсутствовали в России, — вам нужно указать об этом в жалобе.

Вот пример из судебной практики. Машина проехала на красный сигнал светофора. Это зафиксировала камера, и хозяйка машины получила «письмо счастья» из ГИБДД.

Но штраф оплачивать она не захотела и представила в суд документы о том, что в момент правонарушения была на работе. А машиной вообще управляла ее дочь, которая подтвердила это в ходе судебного заседания.

В качестве доказательств в суд представили табель рабочего времени, согласно которому хозяйка машины находилась на рабочем месте, и полис ОСАГО, в который вписана ее дочь.

Девушку, которая управляла автомобилем и заявила об этом в суде, к административной ответственности тоже не привлекли. Срок давности по таким делам — всего два месяца. Пока суды рассматривали дело, он прошел.

Так что, если ваш друг боится, что его привлекут к административной ответственности, — он может не беспокоиться. Такие дела в суде, как правило, рассматриваются дольше двух месяцев.

Чаще всего при наличии убедительных доказательств суды встают на сторону владельца машины. Но какой результат судебного разбирательства будет в вашем случае — не знает никто. На мой взгляд, шансы на решение в вашу пользу есть.

Запомнить:

  1. Штраф за нарушения, которые зафиксировали видеокамеры, всегда приходит владельцу автомобиля.
  2. Владелец может избежать штрафа, если докажет, что за рулем был другой человек.
  3. Доказывать это, возможно, придется в суде.
  4. Собирать доказательства своей невиновности будет владелец автомобиля. Презумпция невиновности в данном случае не работает.

Если у вас есть сложные вопросы о законах, личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/dal-pokatatsya-poluchil-shtraf/

Верховный суд рассказал, каких водителей нельзя лишить прав – МК

Могу ли я сказать на суде, что за рулём был не я?

Хитрецов за рулем лишили надежд

11.06.2019 в 11:26, просмотров: 67250

Лишить прав автомобилиста, у которого истек срок действия водительского удостоверения, нельзя. Такое разъяснение сделал Верховный суд в новом постановлении Пленума. Высшая инстанция разобрала практику рассмотрения дел о нарушении «любимой» всеми водителями 12 главы КоАП.

Назначить самое жесткое наказание – лишение права управления транспортным средством – по мнению ВС, нельзя трем категориям пойманных на дороге водителям.

С первыми двумя всё логично: это люди, которым права вообще не выдавались и те, чье право водить прекращено судом в связи с медицинскими противопоказаниями.

А вот третья категория куда любопытнее – это водители, которые катаются с просроченным удостоверением. При этом таких водителей прав никто не лишал, они просто не обратились вовремя в ГИБДД за новой корочкой.

Ещё одно важное пояснение касается водителей, которые после лишения прав решат пересесть на мотоцикл. Как отмечается в проекте постановления, делать так нельзя. Не важно, за рулём какого транспорта попался нарушитель. Судебный запрет водить распространяется на все категории автопрома.

Также Верховный суд напрочь лишил надежд хитрецов, которые не хотят сдавать права в ГИБДД на срок лишения. Прикрыться версией о том, что корочка утеряна, не получится. Придется явиться к дорожным полицейским и сообщить об утрате документа. В противном случае срок наказания будет заморожен.

Наконец, крайне важное напоминание ВС сделал для тех, кому грозит лишение прав за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Высшие судьи разъяснили, что направить водителя к врачу-наркологу гаишник вправе только после того, как предложит ему «продуться» на месте.

Если же дорожный полицейский вдруг забудет это сделать или у него при себе не окажется алкотестера, требование следует считать незаконным. Единственный сценарий, при котором стадию освидетельствования на месте можно пропустить, – когда водитель находится в беспомощном состоянии. Например, он потерял сознание, не может сделать полноценный выдох в трубку алкометра из-за травмы или мертвецки пьян.

Это обстоятельство необходимо учитывать судьям при рассмотрении дел о «пьяной езде», отметил Верховный суд.

Усманов, Прохоров, Сечин и другие: кадры встречи с Путиным Екатерина Климова ошарашила поклонников натуральным бюстом: фотодоказательства Пелагея подтвердила разрыв с хоккеистом Телегиным: фоторасставание Крымчанка названа одной из самых красивых замужних женщин мира Кадры теракта на Лубянке: стрелок был в черном “Я видел боль”: плакаты на пресс-конференции Путина Алина Астровская обнажила грудь ради апокалиптических кадров: фотоискусство Эмоциональная дисрегуляция: Дане Борисовой после конфликта с дочерью поставили диагноз Эффектная баскетболистка Александра Столяр стала блогером: откровенное фотоперевоплощение Показать еще
В Москве предновогодний корпоратив закончился реанимацией для девушки Путин назвал экс-посла Польши “антисемитской свиньей”: видео Стрелок с Лубянки зашел в школу английского за полчаса до бойни Путин с интересной мимикой сказал про отмену двух сроков подряд Манюров прицельно стреляет по кабинетам ФСБ: кадры с Лубянки видео проезда Путина в кабине машиниста по Крымскому мосту У отца террориста с Лубянки прошел обыск: сосед рассказал подробности Ранение одного из участников перестрелки на Лубянке попало на видео Появилось загадочное видео подъема купола над челябинским метеоритом Показать еще СМИ: На Ямале уволили журналистку, задавшую вопрос Путину Дмитрий Ерусалимский На Камчатке муж задушил жену через 10 дней после свадьбы MK.RU Поклонники восхитились бюстом актрисы Екатерины Климовой MK.RU Алина Астровская сняла бюстгалтер и удивила пользователей: «Хочется накормить» Павел Быстров Ведущий НТВ жестко раскритиковал «цирк» на пресс-конференции Путина Артем Кожедубов В Москве работники ломбарда отрубили мужчине голову и руки Кирилл Русаков В Москве тетя с сожителем насиловали племянницу Артем Кошеленко Настя Каменских снялась полностью обнаженной, позабыв про зеркало MK.RU Россиянки будут жить на пенсии умерших мужчин Анастасия Власова Большая часть марок российского сливочного масла объявлена подделкой MK.RU Врачам пришлось снимать “ломку” Даны Борисовой Артем Кошеленко Трагедия на северо-западе Москвы: школьница разбилась насмерть, записывая видеоролик Лина Корсак “Протертые” на ягодицах штаны Асмус взорвали Сеть Артем Кошеленко Прошедший пытку гречкой мальчик захотел остаться с матерью Ирина Бричкалевич Ведущий “Что? Где? Когда?” устроил скандал во время шоу Степунин Кирилл Помощник Путина раскрыл будущее Донбасса на закрытой встрече с ополченцами Артем Кожедубов Путин заткнул рот хамящим чиновникам: не просто наказывать, а увольнять Дмитрий Попов Мать отравила сына и умерла: семейная трагедия на востоке Москвы Виктория Чумакова Сокуров ответил Кадырову про Героя России и разнес власти Чечни Ярослав Белоусов Нюша шокировала поклонников, натянув слишком маленький «леопардовый» купальник Кирилл Русаков Кристина Асмус сфотографировалась без бюстгалтера и прослыла «демонессой» Кирилл Русаков Трансгендер рассказала о свадьбе в Казани: нам нужен хайп Геннадий Колюшев Прощание с Юрием Лужковым выглядело странно Ирина Боброва В Москве журналист умер после совета врачей приложить курицу Артем Кошеленко Показать еще Блог Лидии Сычевой: Логическое противоречие пресс-конференции Путина Блог Евгения Додолева: Как начинал Гоша Куценко Блог Евгения Додолева: Антонио Бандерас: имя меня заставил сменить Альмодовар Блог Евгения Додолева: Сергей Гармаш: Лунгин предложил мне играть в «Острове», я отказался Блог Евгения Додолева: Бай Лин: «В нашей культуре принято повиноваться мужчинам» Блог Евгения Додолева: Кирсан Илюмжинов: Далай-лама освятил дорогу Путину Псков Страшно и грязно: Пункт назначения – Fjord Plaza Серпухов Монолог жены ракетчика Краснодар С 1 января 2020 года вступает в силу более жесткое ограничение предельной задолженности Израиль Уходите-3: Израильские политики вновь становятся посмешищем Рязань День памяти Николая Чудотворца: как отмечать праздник Улан-Удэ Поселок в Бурятии ополчился на женщину, обвинившую мужа в растлении их дочери

Источник: https://www.mk.ru/social/2019/06/11/verkhovnyy-sud-rasskazal-kakikh-voditeley-nelzya-lishit-prav.html

«За рулём был не я»: арестованный по громкому делу о гибели байкера в ДТП не признаёт своей вины

Могу ли я сказать на суде, что за рулём был не я?

Бывший студент МГИМО 20-летний Аркадий Смелов арестован по обвинению в совершении ДТП на Кутузовском проспекте, в результате которого погиб мотоциклист, руководитель мотоклуба МАДИ Аркадий Дымов.

При этом за рулём в момент аварии находился не Смелов, а его подруга Юлия Дубовцева. Следствие предъявило ему обвинение как пассажиру, действия которого привели к дорожно-транспортному происшествию. Свою вину молодой человек отрицает.

Подробности из зала суда — в репортаже RT.

В четверг Никулинский районный суд Москвы выбирал меру пресечения для Аркадия Смелова, обвиняемого в ДТП, в котором погиб мотоциклист. Напомним, инцидент произошёл ночью 26 июня.

Байкер Аркадий Дымов следовал на своём мотоцикле Yamaha R1 по Кутузовскому проспекту по направлению в центр. Навстречу ехал белый Mercedes-Benz ML, в котором находились 20-летний студент со своей подругой. Mercedes на большой скорости подрезал мотоцикл.

Дымов был доставлен в больницу, где скончался от многочисленных травм, от которых его не спасла защитная экипировка.

Новые обстоятельства

Изначально сообщалось, что водитель внедорожника даже не попытался помочь пострадавшему, а сразу же скрылся с места ДТП.

Позже выяснилось, что водитель всё же вышел из автомобиля и остался дожидаться вместе с раненым байкером приезда скорой и полиции.

Но это был не Смелов, а его подруга — 20-летняя дочь бизнесмена Юлия Дубовцева, управлявшая автомобилем в момент аварии. Сам владелец иномарки сидел в пассажирском кресле, а после ДТП спешно занял водительское место и умчался прочь.

Впрочем, далеко уехать он не смог: через пару километров машина вылетела в кювет, зацепив остановку общественного транспорта. Прибывшие на место этого ДТП сотрудники полиции провели освидетельствование молодого человека, выявив у него состояние алкогольного опьянения — 0,390 промилле.

https://www.youtube.com/watch?v=HDZ96-wCilo

В итоге столичная полиция возбудила по факту ДТП уголовное дело по достаточно редкой в сфере дорожной безопасности статье — ч. 2. ст. 264 УК РФ «Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств». 

В чём именно обвиняется Смелов, стало известно только на заседании суда, который избирал ему меру пресечения. По версии следствия, молодой человек помешал водителю управлять автомобилем — дёрнул руль, в результате чего Mercedes и столкнулся с мотоциклом. По этому составу в случае признания судом вины молодому человеку грозит до четырёх лет тюремного заключения.

«За рулём был не я»

За несколько часов до начала заседания к зданию начали съезжаться байкеры. Они рассказывали, что их погибший товарищ был опытным мотоциклистом, но в той ситуации едва ли мог избежать столкновения. Позже все они — около 20 человек — отправились в зал, чтобы взглянуть в глаза предполагаемому убийце их друга. 

Группа поддержки Смелова оказалась существенно скромнее: четыре молодых человека и девушка. По их словам, они были сокурсниками Смелова, пока того не отчислили из института. С журналистами они общались неохотно; пояснить, когда Смелов перестал быть студентом и почему, никто из них не мог. Про девушку, которая была за рулём внедорожника, однокурсники Смелова рассказывать тоже не захотели.

  • © www.instagram.com/arkasha_dymov

Сам Смелов — высокий молодой человек крупного телосложения. На лице уже заживающие ссадины — очевидно, последствия аварий. На заседании вёл себя спокойно и сдержанно.

«За рулём был не я», — заявил он журналистам, которые засыпали его вопросами, а затем отвернулся и спрятал лицо.

Когда суд устанавливал личность Смелова, тот, отвечая на вопросы о биографии, отметил с сожалением в голосе, что в МГИМО он уже больше не учится. 

Взять под стражу

Следствие и гособвинитель просили суд арестовать Смелова на два месяца. Следователь пояснил суду, что есть целый ряд обстоятельств, из-за которых Смелов должен быть помещён под стражу.

С одной стороны, следствию уже удалось собрать доказательства вины Смелова — в частности, есть показания свидетелей и водителя, находившегося за рулём в момент аварии.

С другой стороны, молодой человек, находясь в состоянии опьянения, уехал с места ДТП и врезался в остановку, что могло привести к жертвам. Также он оказал сопротивление прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции.

«Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД», — продолжил перечислять следователь.

Сам Смелов вины не признал. «Я не совершал этого. Я не заслуживаю ареста из-за ложной информации, которую дал водитель. Буду приходить по каждому звонку. Я обычный средний порядочный человек», — заявил он судье.

Адвокат Смелова Игорь Макиевский, в свою очередь, просил суд избрать любую другую, не связанную с содержанием под стражей меру пресечения.

Защитник заявил суду, что следствие ведётся предвзято.

«Следователь уже написал в ходатайстве об аресте, что вина моего подзащитного установлена. А следствие ведь только началось», — обратился к судье защитник.

Однако доводы адвоката на судью не подействовали: он постановил заключить Смелова под стражу до 26 августа.

  • Cуд арестовал студента МГИМО по делу о гибели байкера в ДТП

Адвокат Смелова Игорь Макиевскийзаявил, что будет обжаловать решение суда.

«На следствие оказывается беспрецедентное давление. Кто и как давит — могу только догадываться», — сообщил защитник.

Отвечая на вопрос корреспондента RT, Макиевский отметил, что по такой статье привлекают крайне редко, а в его практике подобных случаях никогда не было. «Я бы сказал, что следствие просто подобрало нужную статью, — заявил он.

— Это же очень странно, что по показаниям водителя, который управлял машиной и допустил столкновение, обвиняется пассажир, якобы дёрнувший руль.

К тому же на записи отчётливо видно, что на Mercedes был включён поворотник, а сам манёвр был чётким, без рывков».

Вопрос о том, зачем Смелов в нетрезвом виде сел за руль и уехал с места аварии, защитник оставил без ответа. «Могу сказать только, что он совершил грубейшее нарушение, за которое, несомненно, должен быть лишён водительских прав. Но это уже другая история», — заявил адвокат.

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/404362-dtp-smert-baiker-mgimo-madi

Глав-книга
Добавить комментарий