Лицо является предполагаемым преступником, но не является подозреваемым, кто он?

Что такое экстрадиция в уголовном праве в 2020 году? – Сайт о

Лицо является предполагаемым преступником, но не является подозреваемым, кто он?

В средствах массовой информации мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда человек, нарушивший закон или подозреваемый в уголовном деле, чтобы избежать наказания выезжает за пределы России и спокойно проживает в одном из иностранных государств.

Однако это не является решением проблемы, так как во многих странах действует экстрадиция. Это, конечно, длительный и бюрократический процесс, но свои плоды он приносит.

В этом материале попробуем разобраться, что значит экстрадировать подозреваемого/обвиняемого в преступлении.

Значение термина «экстрадиция»

Понятие экстрадиции подразумевает арест подозреваемого и его последующую выдачу властям страны, которая этого требует. Причем стоит отметить, что арестованный не обязательно должен иметь гражданство той страны, которая требует его экстрадиции. Еще одним не более важным обстоятельством является индивидуальное рассмотрение каждого случая.

Таким образом, экстрадировать – это значит, что одно государство выдает подозреваемого в преступлении другому государству на основании соответствующего международного соглашения и предоставленных доказательств его вины.

Конечно же, далеко не всегда удается добиться экстрадиции, в большинстве случаев успешный итог дела зависит от взаимоотношений между странами. Если страны активно сотрудничают друг с другом в данном вопросе, скорее всего, подозреваемый будет выдан.

Классификация экстрадиции

Экстрадиция имеет свою классификацию, основанную на многочисленных критериях.

В зависимости от субъективных оснований этот процесс можно разделить на такие виды:

  • по отношению к гражданину Российской Федерации;
  • по отношению к иностранному гражданину;
  • по отношению к апатриду;
  • по отношению к бипатриду.

С учетом итоговой цели процедуры классификация выглядит следующим образом:

  1. Осуществление уголовного преследования.
  2. Осуществление правосудия.
  3. Исполнение приговора.

В зависимости от прав и обязанностей договаривающихся между собой сторон экстрадиция может быть разделена на такие виды:

  1. Выполнение процедуры по запросу Российской Федерации из иностранной державы в уполномоченное ведомство РФ.
  2. Выдача подозреваемого или обвиняемого по запросу любой страны к России.

В зависимости от тех юридических форм, в которых воплощаются экстрадиционные нормы, экстрадиция бывает договорная и бездоговорная, а исходя из метода правового воздействия, ее можно разделить на добровольную и обязательную.

Также процесс выдачи бывает первичным и повторным. В данном случае классификация зависит от достижения цели экстрадиции. Если после передачи запрашиваемому государству лицо уклонилось от ответственности и вернулось в выдавшую его страну, процедура может повториться.

Еще одним критерием классификации является срок выдачи. Если подозреваемый или обвиняемый передается иностранному государству на определенный период времени, – это временная экстрадиция, если временные рамки не оговариваются, речь идет об окончательной экстрадиции.

Действие соглашения о выдаче преступников в международном праве

В большинстве случаев экстрадиция осуществляется на основе соответствующего двустороннего международного договора, заключенного между запрашиваемой и запрашивающей сторонами. Именно этот документ выполняет правовое регулирование выдачи преступников.

Также в качестве основания для экстрадиции может выступать многосторонняя конвенция, участие в которой должно принимать как государство, требующее выдачи правонарушителя, так и страна, которая в итоге будет принимать решение о его передаче иностранному государству. Европейская конвенция о выдаче, заключенная в 1957 году, –пример подобного соглашения.

Также 13 июня 2002 года было принято  Рамочное решение «О европейском ордере на арест и процедурах передачи лиц между государствами-членами».

Стоит отметить, что экстрадиция может быть осуществлена и без наличия договоров или участия в международных конвенциях.

Таким образом, институт выдачи преступников в международном праве предусматривает выдачу преступников при отсутствии соответствующих международных обязательств, если подобное предусмотрено законодательством запрашиваемого государства или его уполномоченные органы приняли подобное решение в ходе рассмотрения конкретного случая.

По каким принципам осуществляется экстрадиция

Под принципами экстрадиции подразумевают основные правила, установленные правовыми нормами международных конвенций  и договоров об осуществлении процедуры выдачи преступников, либо подозреваемых, а также Конституцией и прочими внутригосударственными нормативными актами, в которых содержатся базовые основания для процедуры экстрадиции либо для отказа в ней.

Принципы экстрадиции в законодательстве Российской Федерации:

  1. Принцип экстрадиционности преступления.
  2. Принцип специализации.
  3. Двойная подсудность.
  4. Взаимная выдача преступников.
  5. Принцип универсальности.
  6. Отказ в экстрадиции собственных граждан.
  7. Принцип «aut dedere aut judicare»  («выдай или преследуй»).
  8. Окончание срока давности.
  9. Ответственность за совершение преступления политического характера.
  10. Политическое убежище.
  11. Отказ в выдаче (при условии вынесения приговора по тому же преступлению) либо прекращение преследования по делу.
  12. Ответственность за совершение преступления финансового характера.
  13. Выдача лица, которое не является подданным ни запрашиваемого, ни запрашивающего государства.
  14. Отказ в экстрадиции из гуманитарных соображений.
  15. Временная, а также дополнительная экстрадиция.

С какими странами у России подписан договор об экстрадиции

Как известно, Россия является участником Европейской конвенции о выдаче, поэтому должна выдавать преступников странам-участникам.

Такие же обязательства у нее и по отношению к государствам, подписавшим вместе с ней в 1993 году Конвенцию стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Данный документ регулирует условия и устанавливает правила экстрадиции правонарушителей.

Кому РФ обязана выдавать преступников

На сегодняшний день количество выданных Россией преступников намного превышает число правонарушителей, экстрадированных в нее другими странами.

Такая тенденция в большей степени зависит от наличия у Российской Федерации международных договоров о выдаче с другими государствами. Пока что такие двусторонние обязательства Россия имеет с 65 государствами.

В последнее время российское правительство старается расширить этот список и упростить данную процедуру.

В список стран, которым Россия выдает преступников входят также государства-участники Международной конвенции ООН (1988 г.), направленной на борьбу с незаконным оборотом наркотиков и психотропных препаратов.

Кто обязан выдавать преступников РФ

Страны, с которыми у РФ подписаны договоры об экстрадиции, обязаны выдавать России преступников, если это не противоречит их законодательству и процедура в полной мере соблюдена.

Такими государствами являются:

  • члены Европейской конвенции о выдаче;
  • члены Европейской конвенции о пресечении 1977 года;
  • участники Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в 1993 году в Минске;
  • Республика Азербайджан;
  • Киргизская Республика;
  • Япония;
  • Греция.

Однако это далеко не полный список.

В каких случаях возможна экстрадиция

Экстрадиция выполняется при наличии соответствующих международных договоров, заключенных между запрашивающей и запрашиваемой сторонами, либо при решении государства, от которого требуют выдачи, удовлетворить данный запрос, если это не противоречит его законодательству.

Сразу стоит отметить, что у Российской Федерации во всех подписанных международных соглашениях об экстрадиции есть пункт о том, что своих граждан Россия не выдает, так как данный принцип отражен в Конституции страны.

Для выдачи преступника в иностранное государство должен прийти соответствующий запрос и доказательства вины указанного лица. Если вся процедура и сроки соблюдены, а уполномоченные органы запрашиваемой стороны решат, что запрос обоснован, в данном случае экстрадиция возможна.

Правила и основания для выдачи у каждой страны свои, поэтому каждый случай рассматривается в индивидуальном порядке.

Условия, при которых преступник может быть выдан другому государству

Основанием для запроса о выдаче обвиняемого или подозреваемого является сам факт возбуждения уголовного дела, однако выдача предполагаемого преступника осуществляется при условии соблюдения всех правил.

Должно действовать правило двойной преступности. Инкриминируемое деяние, совершенное лицом, на которое пришел запрос об экстрадиции, должно быть уголовно наказуемым с точки зрения закона ив запрашивающем государстве, и в запрашиваемом.

Преступление, совершенное лицом, выдачу которого запрашивает государство, предусмотрено заключенным между взаимодействующими сторонами соглашением об экстрадиции либо инкриминируемое деяние попадает под один или несколько критериев, установленных данным договором.

Еще одной важной деталью процедуры выдачи является то, что экстрадируемое лицо может понести ответственность либо наказание, а также быть выдано третьей державе только за преступление, инкриминируемое ему в запросе о выдаче. При удовлетворении всех требований подозреваемого/обвиняемого экстрадируют.

Выдает ли Россия своих граждан

Между Российской Федерацией и некоторыми иностранными государствами действуют соглашения об экстрадиции, однако статья 61 Основного закона РФ гласит, что российские граждане не могут быть высланы за пределы России по требованию других стран. В связи с этим международные договоры о выдаче преступников, заключенные Правительством России, содержат соответствующий пункт.

Как осуществляется экстрадиция

Соблюдение процедуры экстрадиции не позволяет запрашиваемой стороне уклониться от рассмотрения данного требования, если государство, запрашивающее выдачу преступника, в свою очередь, предоставило все необходимые доказательства его вины, а также доводы, на основании которых может быть применена экстрадиция.

Подать запрос с требованием экстрадиции может только уполномоченное лицо государственного органа страны, отвечающего за данную процедуру (в России это генеральный прокурор), поэтому обычному гражданину образец запроса о выдаче преступника вряд ли понадобится.

Стоит отметить, что запрос о выдаче должен быть выполнен непременно в письменной форме и включать в себя все приложенные к нему доказательные документы, в частности, материалы о том, что инкриминируют лицу, чью экстрадицию требуют, с указанием закона, по которому он будет привлекаться к ответственности.  Также запрашивающая сторона должна выслать дополнительную информацию по делу, если такое требование будет исходить от страны, которая должна принять решение о выдаче.

Все документы, о которых говорилось выше, передаются по специальным дипломатическим каналам между министерствами юстиции либо прочими органами, на которые взаимодействующие страны возложили данные полномочия.

Необходимо помнить, что власти государства, к которому было направлено требование о выдаче конкретного правонарушителя, в качестве меры пресечения могут подвергнуть его аресту.

В экстренной ситуации данная мера может быть применена до поступления запроса о выдаче.

В этом случае стране, на территории которой находится подозреваемый/обвиняемый, направляется ходатайство о временном аресте данного лица, а уже после этого отправляется бланк запроса о выдаче преступника.

После того как запрашиваемая сторона приняла решение относительно полученного ею требования об экстрадиции, события развиваются по двум сценариям.

При отказе в экстрадиции человека не высылают из страны, на территории которой он находится, а запрашивающая сторона имеет право обжаловать вердикт; в случае удовлетворения требования иностранного государства о выдаче происходит передача преступника.

В данных обстоятельствах важно знать, куда доставляется экстрадированное лицо и кому передается. Бывает так, что в страну поступает несколько запросов от разных государств с требованием о выдаче одного и того же лица. В таком случае правонарушитель, подлежащий экстрадиции, передается и доставляется компетентным органам в страну, чье требование о выдаче было удовлетворено.

Источник: https://cpd-pskov.ru/kleveta/chto-takoe-ekstraditsiya-v-ugolovnom-prave-v-2020-godu.html

18. Психологический портрет предполагаемого преступника (ппп)

Лицо является предполагаемым преступником, но не является подозреваемым, кто он?

Профайлинг– составлениепортрета в англоязычной литературе.

СоставлениеПП является важным компонентомоперативно-розыскной деятельности, нов России он не регулируется ни УПК, ниГПК.

Вкаких ситуациях прибегают к составлениюпортрета (портреты составляют специальнообученные психологи, не следователи!):

  1. Серийные преступления (от двух и более преступлений, совершенным одним человеком, это серия с насилием на сексуальной почве, с садистическими мотивами, безмотивые преступления – мотив непонятен).

  2. Поджоги, теракты

ППП– психолого-криминалистический методи результат познания криминальногособытия, ориентированный на выявлениекомплекса сведений об индивидуальныхпризнаках и особенностях личностисубъекта преступления проявившихся всовокупности обстоятельств и следовпреступной деятельности, где лицоописывается в терминах его устойчивогопсихологического состояния. Портретвсегда нацелен на решение конкретныхзадач правоохранительнойдеятельности.

Целисоставления портрета:

  1. Выдвижение гипотез о личностных характеристиках преступника и его психического состояния для определения и сужения круга подозреваемых по делу лиц.

  2. Определение мотива лица (насильственные, корыстные, смешанные)

  3. Определение механизма преступного поведения (психопатологический, сексологический)

  4. Решение вопроса об объединении в единое производства уголовных дел (при сериях преступлений) на основе наличия общих признаков на различных этапах преступлений (уголовные дела в разных местностях, но с похожим почерком)

  5. Разработка рекомендаций по тактике оперативно-розыскных мероприятий на основе приоритетных версий и наиболее перспективных направлениях розыска.

  6. Выявление вероятности совершения преступником в будущем аналогичных преступлений

  7. Выработка рекомендаций следователям по проведению допроса, для наиболее эффективного допроса.

Основнаяпроблема составления портрета(портрет составляется на определённыхследах) – как перейти от материальныхследов к психологическим признакам,напрямую мы перейти не можем, толькоопосредованно. Преступник можетцеленаправленно оставлять ложны следы.Составление портрета – это комплекснаязадача в ряде случаев взаимодействуют спсихиатром, сексологом.

Видыпортрета:

  1. Описательный – аналитически аргументирует признаки преступника, исходя из обстоятельств и следов преступления.

  2. Квалификационный – призван охарактеризовать тип мотивации или тип личности преступника (сексуальные и несексуальные, серийные и несерийные и тд).

  3. Поисковый – обобщение и оптимизация информации о признаках преступника для целей его розыска.

  4. Идентификационный – содержит опорные психологические признаки преступника, пригодные для его идентификации при наличии группы подозреваемых лиц.

  5. Вероятностный – это прогноз на совершение деликта тем же лицом (еще не пойманным) с указанием времени, места и виктимными особенностями жертвы.

Портретэто:

  • Всегда об устойчивых параметрах личности
  • Носят вероятностный характер
  • Объективно зависит от объективных источников информации (важно, чтобы органы дали объективную информацию)
  • Портрет носит дискретный характер
  • Портрет всегда не полон
  • Должен быть оптимальным, т.е. должен быть достаточно полным для практического использования его в оперативно-розыскной деятельности.

Этапысоставления портрета:

  1. Составление криминалистической информационной модели совершения преступления:

  1. Сбор носителей информации о личности преступника и событии преступления (это осмотр места происшествия, заключение экспертиз, объект преступления, личность жертвы, показания свидетелей и т.д)

  2. Обобщаем информацию по 4-рем блокам:

  1. Способ преступления, орудия и средства (чем убит и как убит)

  2. Объект преступления как носитель определенных виктимных качеств

  3. Материальная обстановка преступления (пространственно-временные характеристики)

  4. Лица, косвенные связанные с преступлением

c)на основе этого реконструируетсяпреступное действие

d)самостоятельно психологом реконструируетсяпреступное действие, фабула дела, неопираясь на данные следователя.

  1. Ситуационное моделирование – берем за руководство общепсихологический посыл – поведение есть результат взаимодействия личности и ситуации (важно развести, что относится к ситуации, а что к личности)

  2. Интерпретация поведения

  1. Реконструкция механизма и мотивации поведения

  2. Реконструкция ИПО и психических состояний

  1. Документальное оформление портрета

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Источник: https://studfile.net/preview/6177591/page:6/

Комментарий к СТ 223.1 УПК РФ

Лицо является предполагаемым преступником, но не является подозреваемым, кто он?

Статья 223.1 УПК РФ. Уведомление о подозрении в совершении преступления

Комментарий к статье 223.1 УПК РФ:

1. Подозрение в совершении преступления – это предположение о совершении преступления определенным лицом, влекущее его уголовное преследование. Подозрение предшествует обвинению, и в отличие от него оно не основано на полных и достоверных доказательствах. Об обвинении см. ком. к п. 22 ст. 5.

Юридическое значение имеет только такое подозрение, которое объективно ограничивает или ставит в угрозу ограничения права заподозренного лица (см. Постановление КС РФ от 27.06.2000 N 11-П), так как оно связано с его уголовным преследованием – деятельностью по изобличению предполагаемого преступника (ст. 20). Наличие подозрения порождает статус подозреваемого (п.

4 ч. 1 ст. 46), которому обеспечивается право на защиту (ст. 16).

2. Предусмотренное комментируемой статьей уведомление о подозрении является аналогом процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого (гл. 23 УПК). Уведомление применяется только тогда, когда дознание производится по делу, возбужденному по факту совершения преступления.

Если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, то подозрение формулируется в постановлении о возбуждении дела (см. ком. к ч. 2 ст. 140). Кроме того, подозрение может быть зафиксировано в протоколе задержания или постановлении об избрании меры пресечения до предъявления обвинения (см. ком. к ст. 46).

Однако по буквальному смыслу ком. статьи это не освобождает дознавателя от обязанности уведомления.

3. Основанием для составления письменного уведомления о подозрении ч. 1 ком. статьи признает “достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления”. Сопоставление данной нормы с содержанием ст. 171 УПК позволяет сделать ряд выводов:

а) основанием для подозрения могут быть не только доказательства, но и иные данные;

б) данных должно быть достаточно для предположительного вывода о виновности заподозренного. Эти данные могут быть аналогичны основаниям задержания подозреваемого (ст.

91) или возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо служить основанием для производства следственных действий по изобличению заподозренного (предъявления его для опознания, обыска в его жилище и т.п.).

Принцип обеспечения права на защиту требует немедленного составления уведомления о подозрении.

4. Уведомление о подозрении составляется при наличии тех же условий, что и при выдвижении первоначального обвинения. О них см. ком. к ст. 171.

5. Процедура уведомления о подозрении складывается из следующих действий дознавателя:

1) составление письменного уведомления (о нем см. ком. к ч. 2 ст. 223.1);

2) вызов заподозренного лица; удостоверение в его личности; вручение ему копии уведомления; разъяснение прав подозреваемого; составление об этом протокола. По буквальному смыслу ком. статьи копия уведомления должна быть вручена подозреваемому лично. Закон не устанавливает срока, в течение которого должна быть вручена копия письменного уведомления.

По аналогии с ч. 1 ст. 172 можно заключить, что этот срок не должен быть более 3 суток с момента составления уведомления, так как дознание – это более сокращенная форма расследования, чем предварительное следствие.

При этом закон не содержит требования личного вручения копии постановления о возбуждении дела в отношении конкретного лица (другая форма формирования подозрения);

3) допрос подозреваемого по существу подозрения должен последовать не позднее 3 суток с момента вручения копии уведомления. При этом необходимо обеспечить право подозреваемого воспользоваться услугами защитника.

Обращает на себя внимание различие времени начала допроса подозреваемого и обвиняемого (ст. 174). Последний должен быть допрошен немедленно после предъявления обвинения, а подозреваемый – не позднее 3 суток после уведомления о подозрении.

Установление времени для начала допроса преследует цели дать подозреваемому достаточное время для подготовки своей защиты и предоставить ему возможность дать показания так быстро после уведомления о подозрении, как он пожелает.

При допросе подозреваемого можно использовать по аналогии процедуру допроса обвиняемого (ст. 174).

6. Часть 2 данной статьи регламентирует содержание уведомления о подозрении. С учетом вероятного характера оснований для составления уведомления и его направленности на обеспечение права на защиту следует признать, что содержание п. п. 3 и 4 ч. 2 ком.

статьи может быть указано в уведомлении не полностью. В противном случае дознаватель будет вынужден еще до составления уведомления изобличать лицо в совершении преступления, выясняя все обстоятельства совершения им данного преступления.

Так, например, дознавателю могут быть неизвестны точная дата и место рождения заподозренного, однако при этом в деле могут иметь место достаточные данные о его участии в совершении преступления.

Процессуальный закон будет нарушен, если дознаватель вместо уведомления о подозрении допросит данное лицо в качестве свидетеля о его дате и месте рождения.

Источник: http://upkod.ru/chast-2/razdel-8/glava-32/st-223-1-upk-rf/kommentarii

Задержание до возбуждения дела | Тюрьма, Зона, Арест, СИЗО

Лицо является предполагаемым преступником, но не является подозреваемым, кто он?

Сколько людей, столько мнений. Сколько официальных организаций, столько и доказательств той или иной правоты.

Так в погоне за исполнительностью соблюдения прав человека можно и навредить, а желая избавить общество от угроз жизни, здоровью и материальному положению, некоторые склонны ошибаться в определении источника злодеяний.

Примером тому служат уже долгие дискуссии специалистов по поводу того, можно ли задерживать возможного преступника до процесса возбуждения уголовного дела?

Процесс задержания предполагаемого преступника уже давно выполняется на основании соответствующих документов, а ограничение свободы требуется для предотвращения возможных противозаконных действий, уклонения от ответственности или вредительства работе следствия.

Фактический арест происходит на основании изучения личных вещей и составления резюмирующего результаты обыска протокола. Но несовершенство законодательства предусматривает такие меры лишь в случае имеющегося заведенного уголовного дела.

Но как быть, если преступник пойман, что называется на «горячем», или его задержание происходит по указке свидетелей?

При этом в Постановлении Конституционного Суда РФ говорится, что согласно работающему  законодательству, возбуждение уголовного дела – это первая ступень уголовного процесса. По сути своей она должна стать преградой для преступных деяний или недопущению их вовсе, а также подтверждением причастности улик, нужных для предстоящего расследования и рассмотрения обстоятельств дела.

Понятие «подозреваемого преступника» или «задержанного» согласно мнению Конституционного суда РФ должно рассматриваться правоохранительными органами через призму конституционных и правовых взглядов.

В доказательство правомерности действий законные исполнители должны рассматривать конкретную личность не только с юридической точки зрения, а по факту положения задержанного лица.

Это самое преследование должно иметь под собой фундамент не только в виде возбужденного уголовного дела, но и каких-либо результатов расследования, а также других фактов, доказанных предпринятыми действиями с целью уличения предполагаемого нарушителя закона.

https://www.youtube.com/watch?v=2L_7gIQ5S7Q

Так или иначе, на практике встречаются случаи, когда обязательный для задержания протокол попросту не оформляют.

И просто вопиющей иногда бывает «подтасовка» оформления документов: так называемый протокол преподносится в виде свободного обращения с календарным числом на постановлении.

В случае если в возбуждении уголовного дела отказано, протоколы выполненных следственных мероприятий перевоплощаются в документы, подтверждающие проверку нарушения закона по факту свидетельствований.

К примеру, свидетели, посетившие следственные комнаты для допросов становятся очевидцами, а документация о незаконном задержании лица – предполагаемого преступника исчезает. В этом случае также без прав остается сам задержанный. Он не может претендовать на реабилитацию и тем более на возмещение морального ущерба.

Ознакомившись с п. п. 11, 15 ст. 5 УПК РФ вы будете знать, что существуют два вида задержания. А именно физически выполненное действие, то есть – фактическое и документально подтвержденное – процессуальное.

Последнему в основном предшествует первое, а именно само задержание конкретного лица – возможного преступника или соучастника с целью ограничить его свободу.

Это делается для выяснения всех обстоятельств преступления и причастности конкретного лица к нему.

Задержание подозреваемого выполняется во время административно-правовой или оперативно-розыскной работы уполномоченных лиц. А именно вне уголовного судопроизводства.

А вот двое возможных суток, отведенных на поиск доказательств обвинения или 48 часов, исчисляются с фактического момента задержания. Затем следует принудительное дознание и составление протокола, однако законом предусмотрен совершенно другой ход действий.

Задержать предполагаемого преступника могут лишь сами представители органов дознания, лично дознаватель и следователь.

Во время «посещения» следственного кабинета или специалиста дознания, согласно ч. 1 ст. 92 УПК РФ отводится трехчасовой срок составления нужной документации, в которой и прописано, что задержанному озвучены его права по ст. 46 УПК РФ. И уже имея все основания, а именно протокол, уполномоченные лица отводят предполагаемого преступника в место, где он и будет содержаться.

В чем несоответствие? Предписания п. 2 ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 92 УПК РФ, убеждают в том, что подозреваемым задержанное лицо становится в момент его физического захвата, а не во время оформления положенной документации. Соответственно, и о положенных правах должно сообщаться сразу, а не спустя несколько часов.

Мало того, согласно ч. 1 ст. 11 УПК РФ в обязанность следователя и дознавателя кроме разъяснения прав, обязанностей и ответственности, входит обеспечение возможности осуществления этих самых прав. Нарушение этого пункта может отрицательно сказаться на ходе расследования и даже на уполномоченных лицах.

Например, ст. ст. 91 и 92 УПК РФ гласит, что право на адвоката у подозреваемого появляется с того времени, как его задержали. Предполагаемый преступник может потребовать конфиденциальную встречу с ним до посещения следователя или дознавателя. При этом право на адвоката появляется не во время задержания, как это прописано п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 3 ст.

49 УПК РФ, а после прибытия в соответствующий орган. В плохом случае адвокат становится очевидцем, а то и вовсе соучастником преступления. Он же теряет статус субъекта, который оказывает квалифицированную юридическую помощь и после возбуждения уголовного дела подлежит такому же допросу, как и другие свидетели или подельники. А значит, не может выполнять свои прямые обязанности – п.

1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ.

Также хотелось бы добавить, что в случае, если преступник пойман на месте преступления – п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, то права должны быть разъяснены ему по прибытию в орган дознания или к следователю (ч. 1 ст. 92 УПК РФ).

Подводя итог всего вышесказанного, формируется следующий вывод. УПК РФ не запрещает использование фактического и процессуального задержания подозреваемого до возбуждения уголовного дела.

При этом решение о процессуальном задержании может быть принято без предшествующего этому лишения свободы подозреваемого.

Статус подозреваемого и его право воспользоваться помощью адвоката задержанное лицо приобретает с момента его поступления в соответствующий орган или после оформления явки с повинной.

Источник: http://exzk.ru/zaderzhanie-do-vozbuzhdeniya-dela/

Задержание подозреваемого

Лицо является предполагаемым преступником, но не является подозреваемым, кто он?

В наши дни все чаще в выпусках новостей и телепрограммах, посвященных криминальной хронике, можно увидеть следующую картину: люди в масках врываются в рабочий кабинет или в квартиру, кладут на пол злоумышленника, застегивают на нем наручники… Или проводят подобные операции на улице, вытаскивая злодеев из нажитых на преступные доходы “ленд-крузеров” и “мерседесов”, валя в грязь лицом и требуя при этом назвать имя, фамилию и выдать деньги, нажитые преступным путем. Преступники тем самым чувствуют на своем челе праведный гнев обывателей, которых они обирают коррупционными и прочими противоправными деяниями…

Но иногда небесполезно представить себя на месте человека, к которому ворвались люди в масках, помешав спокойному течению его жизни. Все может произойти. Да и зарекаться от тюрьмы, как и от всего, ей сопутствующего, – не самое умное решение.

“МАСКИ-ШОУ” И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ

Действия доблестных силовиков в масках на языке Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ) называются задержанием подозреваемого.

Согласно кодексу, осуществить эту процедуру вправе только дознаватель или следователь при подозрении лица в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

На деле следователь лишь составляет протокол о задержании, а руки выкручивают совсем другие люди.

Причем нередко задержанный, общаясь впоследствии с этими специально обученными людьми, спрашивает у них: “Зачем так жестко задерживать? Показали бы удостоверение, объяснили в чем дело, мы бы прошли с вами к следователю. Куда я от вас, таких тренированных ребят, побегу? Зачем этот спектакль?” – “Да мы, понимаешь, так бы и сделали, – отвечают иногда спецназовцы. – Но нам приказали тебя брать только таким способом”.

Дело в том, что “маски-шоу” с автоматами и наручниками – не только красивая картинка для теленовостей. Это еще и нешуточное психологическое давление на предполагаемого (именно предполагаемого!) преступника. Ведь основная цель следователя – добиться от подозреваемого признания вины или явки с повинной.

Хотя какая явка, когда тебя “приняли” бойцы спецназа? Но в нашей уголовной практике такое встречается, причем нередко. По логике следователей, признание должно быть сделано в максимально короткий срок. Ведь признание обвиняемого – по-прежнему царица доказательств.

И шумное задержание – хорошее тому подспорье.

Давление на только что “принятого” “злодея” этим не ограничивается. Оно может заключаться и в многочасовом пребывании в туго застегнутых наручниках, и в отсутствии питьевой воды.

Когда вас доставят к следователю, будьте готовы к тому, что общение с ним или с защитником начнется не сразу: вы долгое время будете стоять лицом к стене с широко расставленными ногами, без ремня в брюках и, опять же, в наручниках, ожидая аудиенции. И хорошо, если не в “позе звезды” или тому подобной.

Спецназ ФСБ еще может разрешить послабления: снять наручники, сесть на стул, походить по коридору и так далее, – но конвой МВД ни на шаг не отступит от инструкции.

Эти меры зачастую оказываются эффективными. Многие на самом деле признаются во взяточничестве и прочем сразу же, попутно давая показания, изобличающие предполагаемых соучастников. На таких товарищей и рассчитаны “маски-шоу”. Люди боятся, что их будут бить, может, даже ногами.

ЧТО НУЖНО И ЧЕГО НЕ НУЖНО ДЕЛАТЬ

В ходе задержания, которое фактически длится много часов, поскольку этому сопутствуют обыски, допросы, заполнение протоколов и перемещение по городу (если это Москва, представьте, сколько уйдет времени), подозреваемому важно знать свои основные права.

По ст.

96 УПК, подозреваемый в кратчайший срок (не позднее трех часов с момента прибытия в орган дознания или к следователю) имеет право на один телефонный звонок на русском языке в присутствии дознавателя, следователя, чтобы уведомить близких родственников о своем задержании и местонахождении. Данное правило действует только с 2016 года. А вот право на звонок адвокату, если к моменту задержания у вас заключено с ним соглашение, в уголовно-процессуальном законодательстве до сих пор не предусмотрено.

Помимо этого, согласно п. 4 ст. 46 УПК, подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и вправе получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения.

Подобное право важно не только знать, важно им воспользоваться. То есть потребовать данную информацию, причем именно в бумажном, а не устном виде.

Чтобы потом, оставшись в камере наедине или с собратьями по несчастью, отойдя от шока, максимально внимательно изучить первые имеющиеся на руках документы.

Как следует из п. 2 ст. 46 УПК, подозреваемый, задержанный в порядке, установленном ст. 91 данного кодекса (то есть именно таким образом, о котором мы говорим), должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента фактического задержания. Это я бы назвал важнейшим моментом всей данной процедуры. От первого допроса и первых показаний зависит очень многое.

В течение этих 24 часов предполагаемый преступник находится в предельно возбужденном состоянии, в котором легко совершить ошибку. Исправить же ее впоследствии будет затруднительно.

В № 46 “Солидарности” за 2017 год мы рассказывали, как главный бухгалтер профорганизации, допрошенная в качестве подозреваемой, на судебном заседании пыталась изменить свои показания. Но суд изменения не принял, расценив их как способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное.

К тому же изначальные показания были даны в присутствии профессионального защитника. То есть сказанное на первом допросе изменить будет практически невозможно.

Поскольку права на звонок своему адвокату у подозреваемого нет (да и своего адвоката к моменту задержания может не быть), следователь вам предоставит адвоката по назначению, так как допрос без защитника состояться не может. Согласно п. 4 ст.

92 УПК, до начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. Продолжительность свидания не может быть меньше двух часов.

Скорее всего, адвокат по назначению (или, как его называют арестанты, “порожняковый адвокат”) будет склонять вас к признанию вины или явки с повинной.

Поскольку он приглашен следователем и услуги оплачивает Следственный комитет, он будет проводить линию, нужную следствию, а никак не подозреваемому. Это доказано практикой. Так что два часа на общение с подобным “защитничком” вам вряд ли понадобятся.

https://www.youtube.com/watch?v=7ug4BoynFao

Здесь считаю возможным один совет. Пункт 4 ст. 46 УПК говорит, что “подозреваемый вправе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний”. В силу этого права, даже если вы тысячу раз виноваты, взяты с поличным и так далее, в первые 24 часа откажитесь давать показания.

Потом, когда вы (или ваши родственники) заключите соглашение с настоящим адвокатом, который будет на вашей стороне, у вас появится время обсудить с ним тактику поведения на допросе. Признавать или не признавать вину, продолжать отказываться давать показания… Считаю, что в первые сутки после задержания не нужно делать никаких шагов.

Тем более по согласованию с “порожняковым” адвокатом.

Важно обратить внимание и на исчисление сроков задержания. Зачастую выкручивают руки, отбирают телефон, надевают наручники – фактически лишают свободы – допустим, вечером первого числа. Пока идут обыски, допросы, переезды с места на место, проходит много времени.

И следователь оформляет протокол задержания уже утром второго числа. Однако время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы (ч. 3 ст. 72 УК РФ). Это важно, если предстоит реальная отсидка.

Поэтому при рассмотрении уголовного дела в суде по существу важно выступить с ходатайством об исчислении срока содержания под стражей с первого, а не со второго числа, как часто указывают следователи. Правомерность этого будет подтверждаться материалами следственных действий и оперативно-розыскной деятельности.

Мелочь на фоне отгружаемых правосудием восьми, десяти или четырнадцати лет, но разбрасываться днями своей свободы не следует.

ОТ ИЗОЛЯТОРА ДО СИЗО

Согласно п. 11 ст.

5 УПК, “задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления”. По истечении этого времени вас должны или отпустить (например, взяв подписку о невыезде и надлежащем поведении), или оформить по решению суда меру пресечения в виде содержания под стражей.

После допроса вас, скорее всего, доставят в изолятор временного содержания – ИВС, или камеру предварительного заключения, КПЗ, по-старому – вотчину Министерства внутренних дел.

До СИЗО, находящегося в ведении Федеральной службы исполнения наказаний (подчинена Министерству юстиции), остается рукой подать. Основное отличие ИВС от СИЗО такое: в первом вас заставят вынуть все шнурки и ремни из обуви и одежды, а во втором – оставят это имущество при вас.

Разные ведомства и разные инструкции по содержанию заключенных. Как будто в одном знают, что арестанты могут при желании повеситься на чем угодно, хоть на простыне, а в другом об этом до сих пор не ведают.

По ИВС страны беспрестанно блуждают проверки различных вышестоящих и надзорных ведомств. Все они зорко следят за тем, чтобы в камерах у зэков не было ни одного шнурка. Ведь это – строжайший запрет.

Но не всегда задержание происходит именно таким образом. Одного серьезного, пожилого руководителя из Санкт-Петербурга следователь долго приглашал на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу в Мурманск.

В конце концов руководитель выкроил время в своем плотном графике и прилетел в столицу советского Заполярья для участия в непродолжительном, как ему обещали, следственном действии. В кабинете следователя его ждал многочасовой допрос в качестве подозреваемого, полный обыск и задержание.

В дорогом пальто, костюме и галстуке он был доставлен в мурманский ИВС, где его ждали нары и параша. Не очень громкое, но неприятное задержание.

*   *   *

Из ИВС подозреваемого еще могут таскать на повторный допрос, очные ставки или другие следственные мероприятия. Но скорее всего, следующим значимым шагом следователя будет избрание меры пресечения.

Как правило – особенно если подозреваемый не признает вину или отказывается дать показания – следователь будет ходатайствовать перед судом о мере пресечения в виде заключения под стражу.

А она возможна только в СИЗО.

https://www.youtube.com/watch?v=apOB_lIMbnw

Суду и мерам пресечения (а только суд может ограничить свободу человека в нашем демократическом государстве), как и некоторым примерам этих процессов, будет посвящена наша следующая публикация.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Zaderzhanie_podozrevaemogo.html

Глав-книга
Добавить комментарий