Когда подавать на УДО в данной ситуации?

Неправильная прополка помидоров и чужие взыскания: почему выйти по УДО так сложно | ОВД-Инфо

Когда подавать на УДО в данной ситуации?

Условно-досрочное освобождение (УДО) — возможность выйти на свободу раньше окончания срока, который назначил суд при приговоре.

Пожалуй, главное, от чего зависит возможность получения УДО — история поощрений и взысканий заключенного. Поощрения — это одобряемые администрацией поступки.

В Уголовно-исполнительном кодексе прописано, что поощрения можно получить за «хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению» и «активное участие в воспитательных мероприятиях».

Взыскания — это, соответственно, осуждаемые администрацией поступки. Закон расплывчато называет их «нарушением установленного порядка отбывания наказания».

Кроме поощрений и взысканий имеют значение психологический портрет осужденного, характеристика с места работы, отношение заключенного к «совершенному преступлению», а также мнение прокурора и представителя колонии.

Срок, после которого осужденный может подавать на УДО, зависит от тяжести статьи и варьируется от трети до четырех пятых назначенного срока. А еще УДО можно отменить — например, если на воле осужденного признали виновным в «нарушении общественного порядка».

Как это работает на самом деле

Казалось бы, всё очень просто — ты сидишь, хорошо работаешь, никому не грубишь, перевыполняешь планы, получаешь свои поощрения и быстро выходишь. На деле система работает немного иначе.

Заключенные все чаще проводят большую часть срока в СИЗО, но в изоляторе они вообще не могут подавать на УДО.

ФСИН считает, что для исправления осужденный обязательно должен работать, что невозможно делать в изоляторе. Поэтому в СИЗО еще и невозможно получить поощрения.

Алексей Полихович, осужденный по «Болотному делу» на три с половиной года лишения свободы, пробыл в изоляторе год и девять месяцев:

— Часто, пока ты сидишь в СИЗО, у тебя скапливается много взысканий. Обычно ты узнаешь о них, только когда приезжаешь в колонию, а они мешают условно-досрочному освобождению, ну и характеристике в целом.

Ты начинаешь работать, получаешь поощрения. Важно, чтобы была динамика — тогда администрация будет считать, что ты исправляешься.

Если ты работаешь два года, у тебя идут одни поощрения, а потом ты сорвался, наорал матом на оперативника и тебя отправили в ШИЗО — это крест на УДО.

За что дают взыскания

Кубанский экоактивист Евгений Витишко оказался в колонии по обвинению в нанесении надписей на забор дачи, предположительно, бывшего губернатора Краснодарского края Александра Ткачева.

Препятствием к получению УДО для Витишко стали взыскания за «сон в неположенное время» и «халатное отношение к прополке помидоров».

— Или сижу я как-то на свидании, разговариваю с девушкой, — рассказывает экоактивист. — Входит сотрудник колонии.

И я должен перестать с ней разговаривать и поздороваться, хотя со мной рядом уже сидят три сотрудника и всё записывают.

Было у Витишко взыскание и за то, что он сидел на кровати во время обеденного перерыва — нужно было на стуле. Однажды он отдал свою кофту другому замерзшему заключенному, а тот в этой кофте попытался сбежать. За это Евгению тоже дали взыскание. В УДО ему в итоге отказали.

— Правила режима очень жесткие, — считает Алексей Полихович. — Надо застегивать куртку определенным образом, всегда здороваться с «мусорами», быть с ними на «вы». Так никто не делает, и обычно на это никто не обращает внимания. Но если нужно выписать взыскание, возможность сделать это есть всегда.

Олега Навального, брата известного политика, по «делу Ив Роше» приговорили к трем с половиной годам лишения свободы. В 2016 году Навальный подал на УДО, однако прямо перед заседанием заключенному вынесли три взыскания. Одно из них было связано, по его словам, с тем, что спортом он занимался в майке, а не в куртке, как того требует устав.

Впрочем, и до этих рапортов у Навального уже было порядка 10 непогашенных взысканий. Причины можно было бы назвать смешными: проснулся не в пять часов утра, а на 17 минут позже, неправильно отчитался о дежурстве.

За время всего срока Навального как минимум семь раз помещали в ШИЗО — в частности, из-за того, что он сидел за столом после отбоя или днем на кровати.

Даже если заключенный получает условно-досрочное освобождение, это еще не означает для него скорого возвращения домой. Все участники заседания могут обжаловать решение суда в течение 10 дней. По рассказам Алексея Полиховича, за эти несколько дней положение осужденного может резко измениться:

— На моей памяти были случаи, когда заключенные получали УДО, но за эти 10 дней им жестко впаривали взыскания и отказывали в освобождении при пересмотре. У нас сидел один нацист. Он прислуживал в церкви, и за него сильно впрягался батюшка. Ему дали УДО, а потом приехали то ли фсбшники, то ли эшники — в течение следующих нескольких дней ему дали около 20 актов. В итоге его не отпустили.

Как еще можно отказать в УДО

Кроме вынесения взысканий по абсурдным причинам есть и другие способы лишить заключенного условно-досрочного освобождения.

Сергея Кривова, другого фигуранта «Болотного дела», за три дня до рассмотрения ходатайства неожиданно перевели в другую колонию.

Оснований для отказа в виде непогашенных взысканий на тот момент не было, однако из-за этапирования возникли бюрократические сложности: суд не успел бы получить из колонии личное дело Кривова, необходимое для вынесения решения.

— Мы считаем, что это было сделано специально, чтобы затянуть вопрос рассмотрения УДО, так как он не был злостным нарушителем, ничего такого у него не было, — утверждает адвокат Кривова Ирина Бирюкова.

Через год суд все же отказал «болотнику» в условно-досрочном освобождении. По словам Бирюковой, причиной стало одно непогашенное наказание. При этом два поощрения, которые были у Кривова, просто не вошли в характеристику, представленную на суде.

— Я думаю, что поощрения не дошли до суда намеренно, потому что руководство колонии готовит все материалы перед УДО, — рассказывает адвокат. — Соответственно, они не могли не знать, что у него были такие поощрения. Нам это потом никак не объяснили, сказали, что могли быть бюрократические какие-то штуки.

В 2018 году ростовскому журналисту Александру Толмачеву, приговоренному к девяти годам лишения свободы по обвинению в вымогательстве, отказали в условно-досрочном освобождении из-за чужих взысканий.

По словам заключенного, судья вынес решение по подложным документам — в дело добавили материалы о 68 взысканиях однофамильца журналиста, осужденного по делу об убийстве.

Сотрудники колонии не смогли объяснить Толмачеву, откуда в деле появились эти бумаги.

Так как же выйти по УДО

Как ни странно, сам Алексей Полихович, фигурант «Болотного дела», вышел на свободу осенью 2015 года именно по УДО, хотя сидеть ему на тот момент оставалось всего три месяца. Это была уже вторая попытка «болотника» покинуть колонию раньше срока — первое ходатайство об освобождении Полихович подавал в феврале того же года, но суд отказал в его удовлетворении.

— Никто ничего не ждал, и мы даже не хотели сначала подавать, — рассказывает Алексей. — Какой смысл выходить раньше на три месяца, больше мороки.

Но на воле мои родители обратились к правозащитнице Зое Световой, которая была членом ОНК (Общественной наблюдательной комиссии — ОВД-Инфо), а она обратилась к Элле Памфиловой, которая тогда была уполномоченной по правам человека.

И она лично при встрече с Путиным назвала мою фамилию и фамилию Витишко. Все тогда решили, что нас как-то неправильно посадили, но можно правильно отпустить. Путин фамилии записал, и стало понятно, что-то может получиться.

По словам Полиховича, перед рассмотрением ходатайства ему все-таки вынесли взыскание за нарушение режима посещения столовой. На вопросы сотрудников колонии он отвечал так же, как и в первый раз: «Не признал вину, не изменил отношения». Однако дальше все пошло иначе:

— Пришли мы в суд с этим новым актом, который мне специально впаяли перед УДО, — вспоминает Полихович. — Выступили с адвокатом, сказали, что я хороший и что меня можно отпустить. Потом выступил представитель колонии и заявил, что я не исправился, поэтому отпускать меня нельзя. А потом выступил прокурор, причем тот же прокурор, что был полгода назад.

И он внезапно придрался к колонии, сказал, что последний акт, который мне впаяли, — надуманный и неправильный. И сказал, что он как прокурор отменяет его прямо в суде. Никогда не слышал, чтобы так бывало вообще с кем-либо другим. Прокурор продолжал, говорил, что я хороший парень, исправился, меня нужно отпустить, у меня социальные связи, жена, поощрения и всё такое.

Я, конечно, охренел, а судья вынес решение в мою пользу.

Второй заключенный, о котором перед Путиным говорила Памфилова — Евгений Витишко, — по УДО так и не вышел. Разговор уполномоченной по правам человека с президентом произошел уже после заседания. Зато ему смягчили наказание, сменив реальный срок на ограничение свободы.

— Мы подавали одновременно ходатайства на смягчение и на УДО, потому что на тот момент еще не было понимания, могут ли применить к Жене УДО с его странным делом, — рассказывает адвокат Сергей Локтев. — Вообще это одинаково сложные процедуры, нельзя сказать, что получить смягчение проще, чем УДО.

Но ситуация с Памфиловой всё разрешила — Евгений резко стал «положительным», с него сразу поснимали все взыскания. Мы, мягко говоря, были очень удивлены. Когда идет указание сверху от властей, вопросы решаются намного проще.

Сразу все стали поддерживать смягчение, быстро исправили характеристику на положительную.

Иногда органы сами предлагают заключенному УДО взамен на некую договоренность. Договоренности могут быть разного характера: как сдать других активистов, так и сняться в телепередаче для федерального канала.

Последнее предложение получил лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, когда отбывал срок по обвинению в организации беспорядков на Болотной площади.

Об этом он рассказывал в эфире программы «Hard day’s night» на «Дожде»:

— Один раз во время отбывания наказания администрация пыталась сделать со мной… Агитировала меня, скажем, сделать интервью с НТВ, по-моему, или «Россией 1», не суть. Такого покаянного плана — что все-таки я осознал, я пересмотрел, произошли какие-то события, теперь я на такой путь уже не встану.

Приезжали какие-то ребята, на мой взгляд, по виду, конечно, чекисты, сотрудники госбезопасности, которые просто мне дали перечень вопросов и сразу ответы. И сказали: «Сергей, вот пообщаешься в таком духе с журналистами, будет у тебя досрочное освобождение». Они представились сотрудниками Центрального управления ФСИН, но никаких документов не показывали.

По моим ощущениям, это всё-таки были не ФСИН, а как раз работники ФСБ.

Удальцов отказался от предложения и условно-досрочного освобождения не получил.

— УДО — это всегда предмет торговли, — считает адвокат Ирина Бирюкова. — Выходят либо за деньги, либо за услуги. Тут даже нет какой-то особенной разницы между политзаключенными и обычными осужденными. Плохо всем.

Изменится ли процесс получения УДО

В октябре Минюст подготовил законопроект, который должен внести поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Изменения могут коснуться и процесса получения условно-досрочного освобождения.

В частности, УДО может стать платным. Возможно, скоро заключенным придется оплачивать процессуальные издержки, в том числе и оплату адвоката по назначению. Такие же поправки могут коснуться и замены реального срока на более мягкое наказание. Адвокат Евгений Смирнов рассказывал ОВД-Инфо, что нужные для получения УДО суммы могут дойти до ста тысяч рублей.

— У меня двоякое отношение к этому проекту, — говорит Ирина Бирюкова. — С одной стороны, он может сделать процесс получения УДО более прозрачным — сразу будешь знать, сколько надо заплатить, чтобы выйти. Для кого-то это может стать отличным вариантом. С другой стороны, если появится «официальная» цена получения УДО, неофициальная вырастет в несколько раз. Так что вряд ли это решит проблему.

Источник: https://ovdinfo.org/articles/2018/12/03/nepravilnaya-propolka-pomidorov-i-chuzhie-vzyskaniya-pochemu-vyyti-po-udo-tak

Удо без признания вины

Когда подавать на УДО в данной ситуации?

Конституционный суд РФ, рассмотрев жалобу Платона Лебедева, определил, что отсутствие признания вины не препятствует рассмотрению ходатайства об УДО. В связи с этим президентский совет собирается инициировать поправку в законодательстве

ИТАР-ТАСС

Москва. 2 марта. INTERFAX.RU – Президентский совет по правам человека собирается предложить главе государства исключить из Уголовно-исполнительного кодекса норму о необходимости признания осужденным своей вины как основания для его условно-досрочного освобождения.

“Президентский совет подготовил законопроект о том, чтобы внести соответствующие изменения в Уголовный и Уголовно-исполнительный кодекс, чтобы данная норма была сформулирована иначе, и никаких условий для освобождения, кроме отбытия необходимой части назначенного наказания, не было”, – сказала “Интерфаксу” член совета и бывший судья Конституционного суда (КС) Тамара Морщакова в пятницу. Она сообщила, что совет передаст президенту законопроект на встрече в середине марта.

Морщакова считает норму УИК “дискриминационной”, поскольку осужденный не обязан признавать свою вину, он может считать, что в отношении него имела место судебная ошибка, и при этом он не может рассчитывать на УДО.

“Это нарушение права на уважение человеческого достоинства”, – сказала Морщакова. “Суды толкуют закон не лучшим образом.

Если мы хотим, чтобы судебные органы не совершали ошибок, связанных с толкованием закона, то надо более четко формулировать норму”, – заявила она.

В пятницу 2 марта Конституционный суд РФ, рассмотрев жалобу бывшего руководителя МФО “МЕНАТЕП” Платона Лебедева на норму закона об условно-досрочном освобождении, определил, что отсутствие признания вины со стороны осужденного не препятствует условно-досрочному освобождению (УДО).

Как пояснили “Интерфаксу” в суде, КС подтвердил, что само по себе отсутствие в ходатайстве об УДО сведений о добровольном возмещении осужденным ущерба, причиненного преступлением, своем раскаянии или признании себя виновным в совершении преступления не препятствует рассмотрению ходатайства и применению судом условно-досрочного освобождения от отбывания от наказания. При этом, как подчеркнул суд, уголовный и уголовно-исполнительный законы не придают заранее определенного значения в решении вопроса об УДО тем или иным обстоятельствам. “Они предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению”, – пояснил представитель суда.

В определении Конституционный суд РФ опирался на свои предыдущие решения по тому же вопросу от других заявителей и, как и раньше, не усмотрел неопределенности в вопросе о конституционности данной нормы.

Прежние правовые позиции КС РФ сохраняют свою силу. Проверка же правильности применения рассмотренного законоположения не входит в сферу компетенции КС РФ.

Официальный текст решения будет отправлен заявителю и размещен на официальном сайте КС РФ в ближайшие дни, добавил собеседник.

Члены президентского совета отметили, что это не первое определение КС, указывающее судам, что Уголовный кодекс не предусматривает признание вины обязательным для решения об УДО.

Однако такой вывод можно сделать из нормы Уголовно-исполнительного кодекса, где указано, что “администрация должна представить документы на осужденного, выразить свою позицию о том, что ему не нужно больше отбывать наказание, поскольку он признал вину, раскаялся, возместил ущерб”, отметила Морщакова.

“Это “поскольку” и заставляет суды считать, что они вправе отказать на таком основании”, – сказал член президентского совета. “Надеюсь, очередное решение КС будет дополнительным импульсом для изменения существующей практики”, – сказала Морщакова.

Вместе с тем, правозащитное движение “За права человека” приветствовало решение КС. “Это замечательная юридическая победа, правозащитники этого добивались много лет”, – сказал “Интерфаксу” руководитель информационно-аналитической службы движения Евгений Ихлов в пятницу.

Отвечая на вопрос “Интерфакса”, повлияет ли определение КС на сложившуюся судебную практику, Ихлов сказал: “Может быть, и повлияет. На Лебедева – нет. На остальных повлияет. Ходорковский и Лебедев способствовали гуманизации российской пенитенциарной системы больше, чем многие другие заключенные.

Так же, как и смерть Магнитского повлияла на процент вынесения решений о мере пресечения больше, чем все постановления Верховного суда вместе взятые”.

Адвокаты Лебедева со своей стороны приветствовали решение Конституционного суда РФ по его жалобе, однако обратили внимание на то, что полностью их требования не удовлетворены. “В общем, решение неплохое в том смысле, что суд еще раз все разъяснил.

Но как на это будут реагировать суды общей юрисдикции, сказать пока сложно”, – заявила в пятницу “Интерфаксу” адвокат Лебедева Елена Липцер. “Мы просили Конституционный суд признать норму уголовно-исполнительного кодекса, где говорится об отсутствии раскаяния или признания вины, неконституционной, чтобы законодатель ее изменил.

Потому что пока она есть, несмотря на все разъяснения, суды все равно игнорируют это и принимают решения об отказе в УДО”, – отметила Липцер.

Адвокат также сообщила, что вопрос о повторном обращении об условно-досрочном освобождении будет обсуждаться с клиентом, когда Лебедева проинформируют о вынесении решения Конституционного суда. “Конституционный суд в очередной раз подтвердил нашу позицию, которую мы занимали все время рассмотрения нашего ходатайства”, – отметила она.

В конце декабря 2011 г. Платон Лебедев оспорил в Конституционном суде РФ норму закона, позволяющую отказывать в условно-досрочном освобождении заключенному, не признавшему свою вину.

По словам адвоката Владимира Краснова, речь шла о признании не соответствующей Конституции РФ нормы части 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ (порядок обращения с ходатайством об УДО).

По его словам, данная норма “трактуется управляемыми судами как позволяющая отказать гражданину в условно-досрочном освобождении под предлогом непризнания им вины, установленной приговором, который он продолжает оспаривать в установленном законом порядке”.

“Подобный подход был подтвержден Вельским районным и Архангельским областным судами, принявшими вызвавшие возмущение и осуждение решения в отношении УДО Лебедева”,- отметил адвокат.

Со своей стороны, защита Ходорковского убеждена, что решение КС ничего не изменит в ситуации фигурантов уголовных дел.

“Насколько я понимаю, Конституционный суд в очередной раз уклонился от прямого ответа на поставленный перед ним вопрос, закрывшись общими рассуждениями.

Таким образом, ситуация эта не меняется, все на практике останется по-прежнему”, – сказал в пятницу “Интерфаксу” адвокат Ходорковского Вадим Клювгант.

По его словам, суд своим определением, “судя по жанру, отказал в рассмотрении жалобы”.

“Перед КС был поставлен совершенно практический вопрос, и абсолютно простой, понятный вопрос: несмотря на все его предыдущие разъяснения по этому поводу такого же содержания, как сейчас, несмотря на постановление пленума Верховного суда, практика это игнорирует, и в практических делах при разрешении конкретных ходатайств об УДО руководствуются нормой УИК, игнорируя все остальное – и конституционные принципы, и верховенство уголовного закона по отношению к уголовно-исполнительному”, – заявил Клювгант. “Им сказали: ребята, вы разъясняли несколько раз, за это спасибо, но практика вас не слушает, поэтому дайте, пожалуйста, оценку конкретной норме УИК, которая откровенно конституционна”, – сказал адвокат.

В мае 2005 года Ходорковский и Лебедев были приговорены к девяти годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве и неуплате налогов. Позже Мосгорсуд снизил им наказание до восьми лет каждому. О втором уголовном деле в отношении Ходорковского и Лебедева стало известно в 2005 г., когда завершался первый судебный процесс в Мещанском суде.

Хамовнический суд Москвы приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам лишения свободы за хищение нефти и легализацию выручки от ее продажи. 24 мая 2011 года Мосгорсуд снизил срок наказания до 13 лет лишения свободы. Срок исчисляется с 2003 года – со дня ареста по “первому делу” ЮКОСа.

После вступления приговора в законную силу Amnesty International признала Ходорковского и Лебедева узниками совести. Лебедев, отбыв более половины назначенного срока, обратился в суд с ходатайством об УДО, однако получил отказ, который был подтвержден и в кассационной инстанции.

Источник: https://www.interfax.ru/russia/233666

Условно-досрочное освобождение в 2020 году – все подробности

Когда подавать на УДО в данной ситуации?

По числу отбывающих наказания, наша страна уступает только Соединённым Штатам Америки. Нет ничего удивительного в том, что именно ходатайство об УДО – самый актуальный документ из тех, что мы готовим для наших заказчиков.

Для человека, находящегося в «не столь отдалённых» местах, условно-досрочное освобождение – реальный шанс выйти на свободу раньше, чем назначено приговором суда.

Воспользоваться этим шансом ежегодно пытаются до 250 000 осуждённых.

Условно-досрочное освобождение – реальный шанс выйти на свободу раньше, чем назначено приговором суда.

Наш опыт убедительно доказывает, что от того, как составитьходатайство об условно-досрочном освобождении, решение по нему зависит взначительной степени. Хорошее ходатайство может подчеркнуть достоинства исгладить недостатки пройденного пути исправления, склонить чашу весов в нужнуюсторону в том случае, если у судьи возникнут какие-либо сомнения в решении повопросу УДО.

https://www.youtube.com/watch?v=D5RI7g1-FGI

Нами наработана внушительная практика как подготовки, так иподачи ходатайств об УДО.

Причём, мы готовим как документы для самостоятельногообращения (через колонию), так и для подачи ходатайства «через волю» (припомощи адвоката).

Кроме того, отец или мать может обратиться в суд сходатайством об условно-досрочном освобождении сына, а жена – мужа. Ну, илидочери и жены, ведь женщины тоже иногда оказываются за решёткой.

В этой статье мы постарались концентрированно собрать всё то, о чём хорошо бы знать, прежде чем написать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Мы уверены – она вам пригодится и поможет.

Ну а если возникнут вопросы или какие-то сложности, вы всегда можете  обратиться к специалистам сервиса {Ходатайства.

Ру}мы готовим правильные ходатайства в суд недорого.

Что такое условно-досрочное освобождение?

Уголовный кодекс даёт положительно характеризующимсяосуждённым возможность освободиться из мест лишения свободы раньше назначенногосудом срока, если они докажут, что более не представляют опасности дляобщества. Эта процедура и называется термином «условно-досрочное освобождение»,а сокращённо – УДО. За её применение отвечает статья 79 УК РФ.

УДО является одним из трёх легальных способов выйти из тюрьмы раньше положенного срока – наряду с амнистией и помилованием, встречающимися гораздо реже. Если амнистию объявляет Правительство, то о помиловании и условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должен попросить сам осуждённый.

Ходатайство об УДО могут также подать его родственники или представители общественности. Правом подачи документов в суд наделён и адвокат по соглашению – то есть такой, с которым заключён договор об оказании юридических услуг. Кроме того, иногда исправительное учреждение само подаёт в суд представление об УДО осуждённого.

Впрочем, случается это нечасто, и как правило попахивает коррупцией.

Решение об условно-досрочном освобождении принимает только суд. В заседании судье нужно оценить, уверенно ли человек встал на путь исправления и действительно ли он более не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока. Кроме того, причинами для УДО могут стать тяжёлая болезнь самого осуждённого или его родственников, а также необходимость ухаживать за кем-то из близких.

На что обращают внимание судьи, принимая решение об УДО?

Оценивая возможность отпустить человека по УДО, судьяобращает внимание на следующие вещи:

  • осознал ли осуждённый вину, раскаивается ли всовершённом преступлении;
  • хорошо ли человек вёл себя в исправительном учреждении,не нарушал ли режим;
  • как относится к учёбе и работе, был литрудоустроен в колонии;
  • получал ли от администрации учреждения поощренияи взыскания – за что и с какой периодичностью;
  • считает ли освобождение целесообразным психологколонии;
  • есть ли осуждённому, где жить и где работатьпосле освобождения;
  • другие данные по личности осуждённого.

Важным для принятия решения об условно-досрочномосвобождении является и вопрос урегулирования осуждённым причинённых егодействиями убытков – материального ущерба и морального вреда. Законпредписывает возместить вред полностью или частично, при этом достаточно ливыплачено также определяет суд.

Помимо освобождения от лишения свободы, могут отменить идополнительное наказание – например штраф или лишение прав. К сожалению, большинствоосуждённых (да и многие адвокаты) забывают просить об этом в ходатайствах обУДО. Возможно, именно поэтому происходят отмены нечасто, но в практике всё жевстречаются.

Законодатель и Верховный Суд Российской Федерациипредписывают судье учитывать все предоставленные осуждённым, его адвокатом иколонией данные в совокупности, при этом необходимо обеспечить к каждомуосуждённому индивидуальный подход. Причины, по которым осуждённый считаетвозможным своё условно-досрочное освобождение, отражаются в его ходатайстве обУДО или представлении администрации колонии.

Статья 79 Уголовного кодекса РФ содержит исчерпывающий переченьпричин, по которым суд может отказать в УДО – отказ по не указанным в законепричинам не допускается. Незаконные отказы в условно-досрочном освобождениивстречаются в нашей практике регулярно, в этих случаях осуждённый или егозащитник имеют право подать в вышестоящий суд апелляционную жалобу.

Сроки подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении в 2020 году

Единственный повод, по которому суд может законно не принятьходатайство об условно-досрочном освобождении – нарушение срока подачидокументов. Уголовным кодексом предписаны чёткие сроки, после отбытия которыхосуждённый (или его адвокат) получает право обратиться с ходатайством.

Наступления срока подачи ходатайства об УДО ждут 250 000 человек в год.

В интернете часто пишут о том, что сроки подачи на УДОзависят от типа учреждения, в котором отбывает наказание осуждённый. На самомделе, это не так.

На самом деле, время возникновения права обратиться сходатайством об условно-досрочном освобождении зависит от тяжести преступления,за которое человек осуждён.

Часто именно тяжесть содеянного определяет, вколонии какого режима предстоит отбывать срок, но есть и другие факторы,поэтому бывают разные ситуации.

Так, большинство лиц, содержащихся в колониях-поселениях, действительно имеют право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении, отбыв треть наказания. При этом в посёлках нередко оказываются и осуждённые, совершившие тяжкие преступления, для них действуют другие правила.

Уточнить, когда конкретный осуждённый может подавать на УДО всегда можно у начальника отряда или в отделе специального учёта исправительного учреждения.

Кроме того, вы можете задать этот вопрос нам – мы с удовольствием проконсультируем вас по вопросам, связанным с подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, причём совершенно бесплатно.

Таблица сроков подачи документов об УДО

Вот таблица, по которой вы легко определите, после отбытиякакой части срока осуждённый имеет право попросить суд освободить егоусловно-досрочно:

Преступление небольшой тяжести Не менее трети срока наказания (1/3)
Преступление средней тяжести Не менее трети срока наказания (1/3)
Тяжкое преступление Не менее половины срока наказания (1/2)
Особо тяжкое преступление Не менее двух третей срока наказания (2/3)
Если условно-досрочное освобождение уже было ранее отменено Не менее двух третей срока наказания (2/3)
Преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних Не менее трёх четвертей срока наказания (3/4)
Тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков Не менее трёх четвертей срока наказания (3/4)
За преступления, связанные с участием в террористической организации Не менее трёх четвертей срока наказания (3/4)
Преступления, связанные с организацией преступного сообщества и участие в нём (ст.210 УК РФ) Не менее трёх четвертей срока наказания (3/4)
Акт международного терроризма (ст. 361 УК РФ) Не менее трёх четвертей срока наказания (3/4)
Преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возрастаНе менее четырёх пятых срока наказания (4/5)
Лица, отбывающие пожизненное лишение свободыНе менее двадцати пяти лет

Кроме того, каждый осуждённый, вне зависимости от тяжестисодеянного, может обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождениине ранее, чем через шесть месяцев после начала отбывания срока.

Если осуждённому был перезачтён срок содержания вследственном изоляторе, ходатайство об УДО можно подавать, отбыв необходимуючасть от оставшегося после пересчёта срока наказания.

Источник: https://hodataistva.ru/uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie-2020/

Условно досрочное освобождение от отбывания наказания РФ УДО

Когда подавать на УДО в данной ситуации?

«От сумы и от тюрьмы не зарекайся», — эту народную мудрость знают многие. И она правдива, так как попасть за решетку сегодня может не только преступник, но и законопослушный гражданин по несчастливой случайности.

Если вы попали за решетку (не важно, по какой причине), стоит срочно найти профессионала в области юриспруденции. Адвокат нашего проекта охотно поможет тогда, когда заказчика интересует условно досрочное освобождение.

Особенности составления ходатайства на предоставление досрочного освобождения

Данный документ требует определенного заполнения и правильного внесения в него реквизитов. В шапку ходатайства по УДО заносится такая информация:

— Сведения о получателе (название инстанции, куда направляется документ, с указанием точного адреса).

— Сведения о заявителе ходатайства (это может быть частное лицо и адвокат). Должностному лицу потребуется в документе указать место своего трудоустройства, ФИО и телефон. Также ходатайство по УДО может оформить жена заключенного.

— Сведения о человеке, отбывающего условно досрочное наказание.

— В центре документа записывается его назначение «Ходатайство» и дописывается цель «об УДО от отбывания наказания».

основного текста складывается из 2-х частей:

— Первая часть. В ней делается сжатое описание прошения об УДО и прикладывается ссылка на законодательный акт, на основании которого формируется ходатайство.

— Вторая часть. В ней описывается суть прошения.

Между двумя частями посередине пишется слово «Прошу». В конце второй части пишется перечень прилагаемой документации. При этом шансы на положительный результат увеличиваются, если таких документов будет много.

Внизу текста заявитель ставит свою подпись, записывает ФИО и дату подписания. Кроме правильного написания документа необходимо знать, в какое время следует подавать бумагу и как проводится само действие.

В данной ситуации только адвокат по уголовным делам может оказать действенную помощь. Без знания законов и процедур ходатайство по УДО не позволит условно досрочно освободить человека.

Как осуществляется подача прошения об УДО?

  1. Первой задачей, которая ставится перед заключенным, является поиск опытного адвоката, который знает, как производится условно досрочное освобождение от наказания.
  2. Внимание следует уделить официальным документам, на основании которых шансы о помиловании станут максимальными.

Данный вид ходатайства по УДО дает человеку, находящемуся в заключении, получить условно досрочный срок наказания и выйти на свободу.

Процедура подачи документа проводится при соблюдении определенных требований, учтенных в Уголовном кодексе РФ. Поэтому только консультация адвоката позволит правильно пройти всю процедуру и надеяться на положительный результат.

Направление деятельности нашего адвокатского обеднения изначально ставит цель устроить условно досрочное освобождение от отбывания полного срока в тюрьме. Опыт наших специалистов дает возможность приобрести свободу в короткий срок.

Какие документы нужны для подачи прошения по УДО?

К заявлению на досрочное освобождение должны прилагаться следующие документы:

  • — положительная характеристика с места, где происходит отбывание срока наказания;
  • — доказательства, что потерпевший получил возмещение от понесенных убытков;
  • — бумаги, подтверждающие, что издержки по делу осужденным возмещены;
  • — положительная бытовая характеристика;
  • — письмо с места работы с гарантией трудоустройства заключенного;
  • — письмо с места проживания с гарантией наличия жилья;
  • — прошение матери или супруги на условно досрочное освобождение от отбывания наказания в месте лишения свободы;
  • — документ, подтверждающий о признании вины за соделанное уголовное правонарушение;
  • — документы о наличии благодарностей за время пребывания к тюрьме;
  • — документ, подтверждающий о согласии лиц, потерпевших убытки, что они не против условного помилования заключенного;
  • — официальная медсправка, указывающая на состояние здоровья лица, которое осудили;
  • — официальные характеристики на граждан, которые будут после его условно досрочного освобождения находится рядом с ним.

Обращаясь в нашу компанию, вы получаете адвоката по УДО, который через запросы сможет собрать все требуемые документы, провести их правовой анализ и затем подать прошение в суд о досрочном освобождении.

Также наш адвокат сможет оказать консультационную помощь по собранному материалу, и подсказать, каких документов не хватает в конкретной ситуации.

Занимаясь процедурой УДО, следует помнить, что потребуется присутствие на суде лица, подающего ходатайство, для дачи разъяснений, касающихся жизни заключенного. Такие ответы могут дать только люди, имеющие близкий контакт с осужденным.

Ответы близких людей на суде всегда имеют важное значение, чтобы человек был освобожден условно досрочно по ходатайству.

Почему выгодно составить ходатайство на УДО через нашу организацию?

У обычного обывателя нет представления о том, как происходит подача ходатайства на УДО, поэтому и правил составления документа обычные граждане не знают.

Некоторые на свой страх и риск берутся самостоятельно составлять ходатайство, изучив образец ходатайства на УДО, предложенный веб-пространством. Но эта затея может оказаться провальной.

Чтобы не попасть впросак, стоит обратиться к нашим адвокатам. Они:

— знают все нюансы и знают полный список требований к составлению таких бумаг; — знают о порядке подачи ходатайства в судебную инстанцию; — знают, как вести диалог при рассмотрении ходатайства на УДО;

— осведомлены в вопросе правильного подбора прилагающихся к прошению документов; — знают, на что именно в тексте обратить внимание, а что следует упустить; — умеют задавать правильные вопросы во время судебного слушания администрации исправительного учреждения; — знают, установлены или нет сроки официального рассмотрения ходатайственного документа об УДО.

Ценные советы от наших адвокатов, профилем которых является условно досрочное освобождение условно осужденных

Адвокаты нашей компании, имеющие большой опыт в вопросе освобождения условно досрочно РФ, подчеркивают, что:

1.Ходатайство об УДО должно соответствовать форме и содержанию. В нем должны быть четко изложены все обстоятельства и фактические сведения.

2.Давать официально ходатайство об УДО может только определенный узкий спектр лиц (это сам осужденный, найденным им или его близкими людьми адвокат, а также законный представитель осужденного). Часто на практике случаются ситуации, когда заявление не рассматривается, так как передано сестрой либо матерью.

3.Заявлять ходатайство раньше срока, обозначенного Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексом РФ, не стоит. Закон не зря обозначает конкретные по этому вопросу сроки.

Для преступлений небольшой либо средней тяжести, осужденное лицо должно отбыть за решеткой не меньше третьей части отведенного судьей сроком. В случае с тяжкими преступлениями тоже есть свои правила. Виновный должен отбыть в месте лишения свободы не меньше половины срока.

Особо тяжелые преступления требуют более жесткого наказания. В этом случае заключенный должен отбыть не менее 2/3 срока, назначенного судьей.

Если вас интересует вопрос условно-досрочного освобождения, звоните или сразу приходите на консультацию. Грамотный эксперт со статусом адвоката поможет найти выход из сложного положения и будет на страже ваших интересов!

С уважением, адвокат по вопросам условно -досрочного освобождению Нестеренко Дмитрий Константинович

+79610822821

Источник: https://advokaton-line.ru/uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie-ot-otbyvanija-nakazanija-rf-udo/

Цена за УДО может быть любой, но она всегда делится на 3

Когда подавать на УДО в данной ситуации?

Мнения

Вот вам история Оли, за семью которой я реально боюсь

Этот материал вышел в № 27 от 13 марта 2013ЧитатьЧитать номер

Уж сколько раз твердили миру: условно-досрочное освобождение — это право осужденного, которое неизбежно наступает при отбытии им определенной части срока, и лишить зэка этого права могут только исключительные обстоятельства.

Так написано в законе, так разъясняет Верховный суд. Таковыми исключительными обстоятельствами не могут быть взыскания — это всё художественный свист, о чем тоже говорится в материалах пленума Верховного суда. Более того: УДО — это не свобода, это не отмена наказания. УДО — это изменение меры наказания.

Оно, наказание, продолжается, просто человек может вернуться в семью, устроиться на работу и прекратить тратить бюджетные деньги на свое содержание в зоне или тюрьме. Но нет. Само по себе УДО стало механизмом развращения судов, администраций и прокуратур.

Ведь именно эти три источника и три составные части беззакония и определяют судьбу осужденного.

Любой зэк знает прейскурант на УДО в регионе, где он сидит. Цена может быть любой, но она всегда удивительным образом делится на 3: например, 210 000 рублей. Постороннему человеку вот эти вот 10 тысяч кажутся какой-то накруткой. Но нет: просто 210 — это 70х3. Администрации учреждения, суду, прокуратуре.

Нет в России такого региона, где за УДО не брали бы деньги, — судя по письмам и документам, стекающимся в «Русь сидящую». Но одно из писем произвело на меня сильнейшее впечатление.

Я обычно не соглашаюсь иметь дело с людьми, кто отказывается называть свое имя и номер колонии. Здесь всё это было. И я убираю данные сознательно, хотя автор письма прислала мне все документы, включая договоры с медиками.

Я боюсь за эту семью, реально боюсь.

«Оля, здравствуйте. За что сидит мой муж — отдельная история (ст. 159 ч. 4.). Но я не об этом. А о жгучем желании выйти по УДО без взяток.

Срок нам определили 7 лет 11 месяцев. Сидим 6 лет 7 месяцев. Казалось бы, на УДО сам Бог велел. Но нет. В июле мужа сажают в карцер за найденный телефон и быстро отпускают под условие: ты нам проводишь кабельное телевидение в колонии, и мы тебе не зачитываем карцер, выписываем поощрения и делаем хорошую характеристику.

Я в ожидании 3-го ребенка занимаю деньги и бегаю в закупках кабеля и усилителей, доставляю всё это в колонию. Муж мой (золотые руки) проводит за месяц кабельное ТВ по всей колонии. Приезжает московская комиссия.

Комиссии показывают: видите, мол, у нас кабельное ТВ, мы с его помощью перевоспитываем контингент. Москва уезжает довольная. И так несколько комиссий подряд.

 Мы ждем, достаем просьбами начальников: когда же характеристика будет готова? И к Новому году выясняется, что карцер зачли, потому что их поругали, какая-то комиссия обнаружила отсутствие карцера у нас в деле.

 Потерпели до января, когда через полгода гасится карцер, и опять к начальству с вопросом о хорошей характеристике. Сделайте, будьте добры, нам рожать в марте 3-го ребенка. Я хоть и в декрете, а хожу на работу: долги ведь отдавать надо.

Уже к Самому Главному подходила, неся свой живот впереди себя на полметра, просила: посодействуйте, ведь я одна, а кабельное ТВ давно работает. Сказал: молодцы, что на третьего решились, посодействуем… А воз наш поныне там.

Накипело. Это, наверное, стандартная ситуация. Ни на что уже не надеемся, детей жаль, а с третьим на работу ходить придется.

Нужны ли суду наши дети, если год назад суд при рассмотрении очередного УДО не пожалел мою семью — это при представлении всех справок из детского онкодиспансера, в котором мы лежали с сыном около года.

Конечно же: зачем нам папина поддержка — колонии он нужнее, чем семье!

Сейчас я подписала договор о заборе стволовых клеток из пуповинной крови при рождении моего третьего ребенка. Вы можете подумать, что это какая-то прихоть, но я придаю этому большое значение после лечения моего сына в онкодиспансере от острого лимфобластного лейкоза.

Я буду молиться, чтобы эти клеточки никогда не пригодились моим детям ни при тяжелых болезнях, ни при (не дай Бог) рецидиве, но я не могу не использовать этот шанс, который дается раз в жизни при рождении.

Есть большая вероятность, что клетки могут подойти как самому ребенку, так его братьям и сестрам. Я встречалась с представителем Гемабанка, получила чемоданчик с набором для забора и договор на рассрочку от 6 марта 2013 г. Первый взнос 14 950 руб.

, который я должна была перевести по реквизитам того же числа, но не сделала этого по причине того, что не смогла занять денег».

Я не прошу финансовой помощи через газету: по опыту знаю, что это не слишком эффективно. Даже не в смысле сбора денег, а в смысле гражданского участия. В городе, откуда пришло это письмо, у меня есть пара знакомых предпринимателей, — буду их просить оказать постоянную материальную подпитку, и общаться с этой семьей сидящего коллеги-бизнесмена.

Здесь нужно видеть глаза женщин, нужно видеть детей, договоры, проблемы, болезни — своими глазами. Именно поэтому еще и не называю город. Мы сами справимся. Просто хочу снять шляпу перед этой женщиной — ее тоже зовут Оля, — мне кажется, что она каждый день в своей ситуации совершает свой большой гражданский подвиг.

Вот такая она сегодня — Родина-мать.

Google ChromeFirefoxOpera

Источник: https://novayagazeta.ru/columns/57143.html

Глав-книга
Добавить комментарий