Когда можно подать заявку на рассмотрение по УДО?

Сроки рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении в уголовном судопроизводстве

Когда можно подать заявку на рассмотрение по УДО?

Алексеева В. И., Смахтин Е. В. Сроки рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. — 2016. — №25. — С. 493-494. — URL https://moluch.ru/archive/129/35761/ (дата обращения: 26.12.2019).



На сегодняшний день такой уголовно-процессуальный институт как ходатайство, играет важную роль в российском уголовном судопроизводстве.

Под этим термином принято считать просьбу о выполнении каких-либо процессуальных действий, о принятии каких-либо решений, обращенную к дознавателю, следователю, прокурору либо суду участниками уголовного процесса, наделенными таким правом.

Принесение ходатайства является важной гарантией прав и законных интересов граждан, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства, полного и объективного исследования обстоятельств дела, вынесения обоснованного и справедливого приговора.

Статья 119 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наделяет правом на заявление ходатайства как участников уголовного процесса со стороны защиты, так и со стороны обвинения, а также иных лиц, участвующих в деле, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в ходе судебного и досудебного производства.

В отличие от ходатайств, заявленных в ходе предварительного расследования, которые в соответствии со статьей 121 УПК РФ рассматриваются непосредственно после их заявления, либо в течение 3 суток со дня заявления, законодатель не устанавливает сроки рассмотрения ходатайств, заявленных участниками на судебной стадии уголовного процесса. Также стоит отметить, что некоторые ходатайства требуют более длительного и детального рассмотрения судом, из-за сложности вопросов, представленных в ходатайстве. Анализируя судебную практику, можно отметить, что, нередко суд оставляет рассмотрение ходатайств на более поздние этапы судебного разбирательства.

Одними из таких ходатайств, для которых законом не были установлены конкретные сроки рассмотрения, являются ходатайства об условно-досрочном освобождении, заявляемые осужденными.

Стоит отметить, что при установлении сроков рассмотрения ходатайств, следует учитывать его характер и сложность, для того, чтобы позволить суду всесторонне рассмотреть и правильно разрешить ходатайство, с учетом всех имеющихся обстоятельств, а также не допустить нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрим данную проблему на конкретном примере. За основу возьмем ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденных одного из районных судов Свердловской области за 2014–2015 года.

Проанализировав материалы об условно-досрочном освобождении, поступившие за 2015 год, можно сделать вывод, что в 2015 году время рассмотрения ходатайств существенно возросло, в отличие от 2014 года.

В среднем, сроки рассмотрения результативных дел об УДО составили — 60 дней, что вдвойне выше сроков, рекомендованных нормативными актами. По 56 ходатайствам, рассматриваемым в 2015 году, сроки рассмотрения превысили 3 месяца, что в три раза дольше, прошлого года.

Следовательно, сроки рассмотрения ходатайств значительно выросли в сравнении с 2014 годом.

Стоит отметить, что столь длительное рассмотрение ходатайств об условно-досрочном освобождении, резко ухудшают положение осужденных, а также, препятствуют нормальной реализации права на доступ к правосудию. В соответствии с п. 10 ст.

175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления, может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе.

То есть, если суд отказывает осужденному в УДО, рассматривая при этом ходатайство более 3-х месяцев, осужденный, не будет иметь права подать повторное ходатайство в текущем году, что ограничивает или лишает его права просить о помиловании или смягчении наказания, закрепленного в п. 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации.

Что касаемо количества удовлетворенных ходатайств, заявленных в 2015 году, то их число составило — 60 % от общего числа результативных дел, что является на сегодняшний день высоким показателем, нерезультативных дел — 9 % от общего числа поступивших и рассмотренных судом материалов, что в разы меньше, по сравнению с 2014 годом. Количество обжалуемых решений, в сравнении с 2014 годом, в 2015 году резко возросло и составило — 8 %.

Мы видим довольно высокий показатель удовлетворенных ходатайств, рассмотренных в 2015 году, однако, в сравнении с 2014 годом он существенно снизился, а процент обжалуемых решений, вынесенных судом начал расти.

Это также свидетельствует о том, что судьи не успевают всестороннее и детально рассмотреть большое количество ходатайств об условно-досрочном освобождении, заявленных осужденными. В итоге, решение, вынесенное судом, обжалуется, так как осужденный не согласен с позицией суда.

Наблюдая такую динамику, можно предположить, что в дальнейшем, процент рассматриваемых судом ходатайств об условно-досрочном освобождении начнет падать, количество обжалуемых решений будет расти, что является крайне нежелательным как для самого суда, так и для осужденного.

Осужденный не будет удовлетворен решением суда и будет вынужден повторно заявлять ходатайство об условно-досрочном освобождении, а суд затратит большое количество времени для того чтобы рассмотреть повторно заявленное ходатайство, вместо детального рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении других осужденных или иные ходатайства, заявленные участниками уголовного судопроизводства.

На дату проведения анализа также установлено, что судом не было рассмотрено более 100 ходатайств об условно-досрочном освобождении осужденных, которые поступили в 2015 году, что способствует не совсем точному подведению результатов анализа рассматриваемых судом ходатайств. Так, в среднем, одним судьей в месяц рассматривается около 11–14 ходатайств об УДО, а в некоторых случаях было зафиксировано около 40 и более материалов.

Нагрузка на судей, ввиду рассмотрений такого количества материалов, является очень существенной, что мешает всесторонне и объективно рассмотреть, представленное осужденным ходатайство и принять по окончании рассмотрения верное решение. В связи с этим возникает большой риск принятия судом необоснованных решений. Вместе с тем нарушаются права осужденных.

На основании вышесказанного, можно сделать вывод, что институт ходатайства играет важную роль в уголовном судопроизводстве, так как он обеспечивает защиту установленных законом прав и свобод всех участников уголовного процесса.

Мы видим, какое множество негативных последствий возникает из-за отсутствия установленных законом сроков рассмотрения ходатайств на судебной стадии уголовного процесса.

Процент рассматриваемых судом ходатайств падает, количество обжалуемых решений, вынесенных судом, растет, сроки рассмотрения ходатайств затягиваются, а некоторые ходатайства вовсе не рассматриваются судом. Учитывая данные проблемы, возникает необходимость внесения изменений в части статьи 121 УПК РФ.

Сроки рассмотрения ходатайств судом, заявленных сторонами уголовного процесса на судебной стадии, следует конкретизировать. И указать разумный срок рассмотрения ходатайств в зависимости от их содержания.

Так как мы видим, что в однодневный срок рассмотреть ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении практически не представляется возможным, так как это препятствует вынесению объективного решения. Если же суд будет рассматривать ходатайство более 3-х месяцев, это ухудшит положение осужденного. Законодателю следует определить оптимальный срок для рассмотрения ходатайств такого содержания и сложности, а также других ходатайств, заявленных сторонами уголовного судопроизводства.

Литература:

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 — ФЗ: по сост. на 01 сентября 2016 г. // Ведомости Федерального Собрания РФ — 2002. № 1. — Ст. 1.
  3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. № 1 — ФЗ: по сост. на 01 января 2016 г. // Собрание законодательства РФ — 1997. № 2. Ст. 198.
  4. Божьев В. П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: Спарк, 2002. 704 с.

Основные термины(генерируются автоматически): условно-досрочное освобождение, ходатайство, уголовный процесс, суд, срок рассмотрения ходатайств, уголовное судопроизводство, Российская Федерация, судебная стадия, срок рассмотрения, суд ходатайств.

Источник: https://moluch.ru/archive/129/35761/

Каким образом исчислять срок по истечении которого можно подать ходатайство об УДО?

Когда можно подать заявку на рассмотрение по УДО?

Прошу разъяснить ситуацию. Мне по ст. 80 УК РФ лишение свободы заменили на принудительные работы. Как исчислять срок УДО? От общего срока наказания или от постановления о замене на более мягкий вид наказания?

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.ст.

79,80 Уголовного кодекса, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;тяжкого преступления — не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания;преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Таким образом, срок, по истечении которого возможна подача ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, исчисляется, исходя из общего срока наказания.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/kakim-obrazom-ischislyat-srok-po-istechenii-kotorogo-mozhno-podat-xodatajstvo-ob-udo/

Заявка на УДО

Когда можно подать заявку на рассмотрение по УДО?

      Условно досрочное освобождение,три варианта освобождения по УДО                  т. 8-915.085-43-58.Дежурный АДВОКАТ, работаем все новогодние праздничные дни.
      с 10.00 до 20.00 Московское время.

 Подарите осужденному ШАНС:
УДО- ст. 79 УК РФ Три варианта освобождения по УДО.
Работаем на достижение результата.(замена режима содержания не связаного с лишением свободы)
По ст. 80 ч.3 УК РФ, стало проще освободится.

– Если применить так называемый ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЙ ШТРАФ,   который вносится на наш р/с и ЗАЯВЛЯЕТСЯ нами-Адвокатом    суду в Ходатайстве. Сумма ЗАЯВЛЕННОГО Обеспечительного ШТРАФА  – размер, рекомендуется от тяжести совершонного осужденным преступления.- В нашей практике от 30 тыс. руб. и более.

 – Заявлять Обеспечительный ШТРАФ, рекомендуется только тем осужденным,

  у которых нет не выплаченных: Судебных штрафов или не выплаченных Исков.

– Этот вариант, позволяет увеличить ШАНС на освобождение по ст. 80 ч. 3 УК РФ.- После УДОВЛЕТВОРЕНИЯ судом Ходатайства, внесенная в виде Обеспечительного  штрафа сумма,поступает на р/с УГОЛОВНОЙ ИНСПЕКЦИИ, которая в свою очередь   из поступившей суммы, производит ежемесячное вычесления % назначенных судом.- Если, суд не удовлетворил Ходатайство, то есть не освободил осужденного,   внесенная сумма в виде обеспечительного штрафа, возвращается в полном объеме  плательщику.  _________________________________________________________________________________________________________

Передложение ЭКОНОМ для всех 747 учреждений ФСИН РФ :
 Вариант Первый: – Установить ШАНСЫ осужденного на УДО ст. 79 УК РФ или ИТР ст.80 УК РФ.

   – стоимость услуги 4850 руб. 

   – сроки исполнения до 25 ти дней.    Этой услугой пользуются те кто не ДОВЕРЯЕТ АДВОКАТАМ!!!   Как правило те то ЗАРАНЕЕ хочет проверить -установить ШАНСЫ на УДО или ИТР   – Те, кто хочет после установления ШАНСОВ на УДО или ИТР, понять что можно   предпринять в том случае если ШАНСЫ на УДО и ИТР- отрицательные.__________________________

  Вариант Второй:

 – Подготовить осужденного к УДО или ИТР.

   стоимость услуги 11800 руб.

   Сами получим Судебные решения у суда, для процедуры УДО или ИТР. – Подадим готовый ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ в суд по подсудности.   После получения с суда УВЕДОМЛЕНИЯ о дате судебного заседания, мы с судом-судьей   согласовываем ПРИСУТСТВИЕ осужденного на судебном заседании, подаем на имя судьи   Ходатайство о ЛИЧНОМ не присутствии АДВОКАТА на судебном заседании, этот вариант   сокращает расходы на ВЫЕЗД -ПРИСУТСТВИЕ адвоката на судебном заседании.

   Поясняем, с вводом ВИДЕО КОНФЕРЕНЦ связи, адвокат в суде не требуется, это пережиток 

   прошлого, как правило к времени судебного заседания НАМ-АДВОКАТУ, на 95% уже известен   результат-то есть понятно каким будет ПОСТАНОВЛЕНИЕ судьи, поверьте АДВОКАТЫ которые   участвуют на судебном заседании по УДО или ИТР, просто ФОРМАЛЬНО отрабатывают    ваши ДЕНЬГИ не более того.   – Услуга полезна для тех осужденных, у которых имеются НАРУШЕНИЯ.

     Все честно, обращайтесь работаем со всеми 747 учреждениями ФСИН РФ. 

P.S. Для тех кто считает работать по старинке, о НЕОБХОДИМОМ присутствие Адвоката        На судебном заседании, нет в этом никаких проблем,

       доплата +8000 руб. за участие адвоката на судебном заседании,

       оплата производится за неделю до судебного заседания.

       Повторюсь за последние 7 мь лет, УСПЕШНЫХ судебных решений:

       – без участия Адвоката 65%       – с участием адвоката 47%         от числа 1000 судебных решений за 7 мь лет. УДО ст. 79 УК РФ и ИТР ст.80 Ук РФ.       – В настоящее время суды больше начали удовлетворять ИТР ст. 80 УК РФ.         Юрий Усов и коллеги адвокаты, 16 лет судебной практики по УДО и ИТР.

__оставить Заявку- ОПЛАТИТЬ, можно внизу-заполнив ФОРМУЛЯР.

______________________

Вариант Третий-ДОРОГО:  

1. Заказать у нас услугу УДО или ИТР-ст. 80 УК – т.8-977-547-29-21.
    – УДО- 18800 руб. (все 747 учреждений ФСИН РФ). +18 тыс. руб (выезд адвоката в суд).

      Мы, о каждом учреждении СИЗО; ИК;ВК;ЛИУ;знаем больше чем их руководство об этом говорит.

      Мы, знаем как работают суды в регионах.
    – Ст.80 ч.3 УК РФ- 14800 руб+ 18000 руб.Выезд адвоката в суд-участие авдоката в суде.

     (ИТР-замена режима содержания на более мягкий вид-свободу).

         Оплатить услугу ИТР-ст. 80 УК РФ можно в короткой Заявке: ЗАКАЗАТЬ-ОПЛАТИТЬ.2. Второй платеж может и не понадобится, в том случае-если с судом согласованна     процедура рассмотрения и участия ЗАЩИТНИКА в суде.    После получения нами ПАКЕТА документов с суда и Характеристики от учреждения ИК,     мы ПОДАЕМ в суд свой готовый ПАКЕТ документов на УДО, оплата не требуется.3. После назначения судом судьи и даты судебного заседания, мы с вами согласовываем     саму процедуру участия.

4. Работаем со всеми учреждениями УФСИН, в РОССИИ. раздел УЗНИК-все 747 учреждений.

    Таким образом мы сможем достучаться до ВЛАСТИ и ЗАКОНОДАТЕЛЯ.  Другие обстоятельства: 1. К примеру, Если по УДО суд откажет, мы через 20 дней после ОТКАЗА судом по УДО,        подаем по ст. 80 ч.3 УК РФ ( замена режима содержания не связанного с лишением свободы).   2.  Паралельно устраняем все то на что СУД ссылается в своем Постановлении об отказе по УДО.   3.  После ОТКАЗА в УДО-мы подаем в уведомительном характере в СУДЫ: КАССАЦИОННЫЕ.

В каких судах теперь будут рассматриваться Апелляции и Кассации, можно посмотреть по ссылке.

       Консультация по тел. 8-977-547-29-21. с 9.00 до 20.00 (время Московское). 

                               ****** 

                       Можно заказать у нас по отдельности.

  Справка  для УДО о трудоустройстве осужденного, (1250 руб)для УДО и ст. 80 УК РФ. -ИТР.
    + другие документы.

ст.

80 УК РФ-правовое толкование :
     Оставшаяся часть наказания может быть заменена принудительными работами после того, как осужденный отбыл в местах лишения свободы за совершение преступления:
небольшой или средней тяжести – не менее 1/4 срока наказания (ранее, это было возможно после 1/3 срока);
– за совершение тяжкого преступления – не менее одной 1/3 срока наказания (ранее – это было возможным после 1/2 половины срока);
особо тяжкого преступления – не менее 1/2 срока наказания (ранее – не менее 2/3 срока)”

    ИТР, ст.80 УК РФ. Замена режима содержания не связанного с лишением свободы.
    от 10 до 20 % вычет в пользу государства с заработной оплаты “осужденного” суд сам устанавливает размер вычета.

                                        УЗНИК все 767 учреждений ФСИН РФ .  

                 P.S.     Вам говорят что у соужденного есть нарушения и в этом случае нет смысла подавать на УДО,
  на этот вопрос ОТВЕТ предоставляет Пленум Верховного Суда:http://www.advokat-777.ru/news-detail770.html

                                                   ЗАЯВКА НА УДО,оплата на р/с-удобно и надежно.  

Источник: http://www.advokat-777.ru/zayavka-udo.html

С чистой совестью: кокорин и мамаев выходят на свободу

Когда можно подать заявку на рассмотрение по УДО?

16:30

На этом «Газета.Ru» завершает свою трансляцию. Спасибо, что были с нами.

16:30

Что ж, подведем итоги. Довольно-таки ожидаемо суд удовлетворил прошение футболистов об УДО, особенно учитывая то, что и Пак отказался приезжать на заседание, и адвокаты футболистов, представлявшие их интересы в Москве, отправили в колонию местного юриста. Через десять дней Кокорин и Мамаев официально выйдут на свободу, после чего уже можно будет вернуться к вопросу об их будущем.

16:15

Спортивный юрист Михаил Прокопец подтвердил, что Кокорину ничего не мешает подписать контракт с «Зенитом». Ранее сообщалось, что петербургский клуб хочет предложить новое соглашение форварду.

«Клуб должен обратиться с заявлением в комитет по статусу игроков РФС в течение 14 дней. Отсчет ведется со 2 сентября. Заявить футболиста можно, если его контракт истек в регистрационный период.

Если у Кокорина контракт истек 30 июня, то его заявить разрешат.

Подать заявление в комитет можно, если между клубом и игроком заключен трудовой договор, но никто не запрещает подписать договор, сидя в тюрьме», — приводит слова Прокопца Sport24.

16:00

Наконец-то стала известна судьба четвертого фигуранта дела. Александр Протасовицкий, как и говорилось ранее, отбывает свое наказание в колонии в Брянской области. Он также подал ходатайство по УДО, однако оно еще рассмотрено не было.

Как сообщает РИА «Новости», он даже не знает, что сегодня его друзей освободили.«У него есть блестящая характеристика от членов ОНК, в СИЗО он также никаких взысканий не имел. Не думаю, что есть основания, чтобы отказать ему в УДО.

До окончательного решения суда я могу быть уверена максимум на 99% в положительном исходе», — заявила адвокат Протасовицкого Татьяна Прилипко.

15:40

С обращением в адрес Кокорина и Мамаева выступил и глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров. Еще в октябре прошлого года он выразил готовность пригласить обоих игроков в грозненский «Ахмат».

«Александр Кокорин и Павел Мамаев выходят по УДО на свободу. Суд над Кокориным и Мамаевым вызвал большой общественный резонанс. Были те, кто считал, что слишком суровый приговор, а также жаждущие принятия еще более строгих мер. Поступок Кокорина и Мамаева осудила общественность.

Конечно, это уже для них было строгим наказанием, так как привыкли к славе, любви поклонников и фанатов. И в один миг лишились всего этого! Можно было также подвергнуть большим штрафам, но не ломать все дело их жизни.

Проиграли отечественный футбол, Кокорин и Мамаев, миллионы любителей футбола, не думаю, что торжествуют и те, с кем возникла конфликтная ситуация. Случившееся должно послужить уроком для всех звёзд и всего общества. Понять, что закон есть закон! Главное, парни выходят на свободу.

Теперь нужно помочь им вернуться к нормальной жизни!» — написал Кадыров в своем телеграм-канале.

15:20

Роман Широков, который в бытность своей футбольной карьеры выступал за «Краснодар», раскритиковал желание клуба расстаться с Павлом Мамаевым.

«Здесь непонятна позиция «Краснодара», который отстранился от своего игрока. Тем самым они показывают: «Ребята, если у вас будут какие-то проблемы, не дай бог вы где-то оступитесь, мы тогда сразу расторгнем контракт и отвернемся».

Так не делают, они должны это прекрасно понимать. Здравый смысл должен преобладать, для них будет хорошо, если они передумают. Если «Краснодар» от него откажется, то это будет новая сага.

Куда ему пойти? Сначала надо выйти оттуда, побыть с родственниками и друзьями, а дальше уже думать о том, куда идти. Может, «Краснодар» передумает и решит, что игрок, который много сделал для «Краснодара», достоин второго шанса.

Это тяжёлый момент, зачем же вы отворачиваетесь от него? Тем самым «Краснодар» себе делает плохой пиар», — цитирует Широкова «Чемпионат».

15:00

В Совете по правам человека при президенте РФ (СПЧ) поприветствовали решение суда о досрочном освобождении Кокориных и Мамаева.«Совет по правам человека приветствует расширение практики условно-досрочного освобождения применительно ко всем осужденным, которые того заслуживают, вне зависимости от их спортивных достижений.

Потому что в разных регионах и даже в разных судах существует очень различная практика в отношении условно-досрочного освобождения. Нам бы хотелось, чтобы она стала единой и чтобы она была проявлением гуманизма по отношению к людям, оказавшимся за решеткой», — заявил глава Совета Михаил Федотов в интервью РИА «Новости».

14:20

В «Краснодаре» же от идеи расторгнуть контракт с Мамаевым не отказываются.

«Для процедуры расторжения трудового договора присутствие Павла Мамаева необязательно, но желательно, поскольку подписываются определенные документы и это ускорит процесс. Футболист будет уведомлен клубом, если у клуба еще остается желание его уволить. Соответственно ему нужно будет прибыть в расположение клуба и оформить все, как полагается по закону и регламенту.

Что касается заявки для участия в соревнованиях под эгидой РФС, то, в соответствии с действующим регламентом, скорее всего, заявить Мамаева в России можно будет в следующее трансферное окно, зимой.

При этом, как свободный агент, он может трудоустроиться в ряде других чемпионатов», — цитирует генерального директора Общероссийского профсоюза футболистов (ОПСФ) Александра Зотова «Чемпионат».

14:00

Официальное заявление «Зенита».

«Решение суда вступает в законную силу только через десять дней. После этого руководство клуба встретится с Александром, поговорим о его планах. В данный момент Кокорин является свободным агентом», — сообщили в пресс-службе петербургского клуба.

13:40

Юрист Александр Грибаков заявил, что до последнего сомневался в том, что Кокорину и Мамаеву не откажут в прошении на УДО.

«Были существенные сомнения из-за их медийности, что их выпустят. По резонансным делам в УДО отказывают часто. В то же время, по закону они могли просить, нарушений с их стороны не было.

Я оцениваю решение суда положительно, давно пора было это сделать.

Более того, я и раньше говорил, что наказание было чрезмерно суровым для совершенного преступления», — цитирует Грибакова РИА «Новости».

13:20

Отреагировал на сегодняшнюю новость и главный тренер «Зенита» Сергей Семак, выложивший у себя в Instagram Stories совместную фотографию Александра Кокорина и его супруги Дарьи.

13:00

Председатель Комитета Госдумы по физической культуре спорту, туризму и делам молодежи Михаил Дегтярев выразил удовлетворение в связи с досрочным освобождением Кокорина и Мамаева.

«Уверен, что суд, принимая во внимание все обстоятельства, вынес объективное решение. Рано или поздно эта история должна прийти к логическому завершению. Фигуранты понесли заслуженное наказание, а другие футболисты и просто публичные персоны получили хороший урок, сделали определенные выводы.

Думаю, ребятам предстоит вернуть себе форму, выйти на прежний спортивный уровень, продолжить свои карьеры. Они, как и прежде, пользуются поддержкой значительной части болельщиков.

В будущем Кокорин и Мамаев смогут принести пользу российскому спорту, со временем своей игрой вернуть реноме», — цитирует Дегтярева пресс-служба.

12:45

РИА «Новости» сообщает, что все трое выйдут на свободу в один день — 17 сентября.

12:15

Бывший полузащитник «Локомотива» Дмитрий Тарасов поздравил родственников теперь уже бывших заключенных.

«Рад за ребят, что они вернутся домой к родным и близким. Я уже пообщался с мамой и женой Саши, поздравил их. Мамины эмоции не описать. Никто не сможет описать, что чувствует мать, потерявшая двух сыновей на такое время.

Эмоции Даши, которая была одна с ребенком, тоже не описать. Никому такого не пожелаю. Я и Алан Чочиев делали все возможное. Это большая победа Алана, что это произошло. Он многое для этого сделал.

Хочется, чтобы ребята вернулись в футбол», — цитирует Тарасова «Чемпионат».

12:00

С положительной характеристикой в адрес футболистов высказался и заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Валерий Максименко.

«Наказание возымело действие, они давно исправились, и сейчас это совсем другие люди. Конечно, пора их отпускать», — приводит слова Максименко «Интерфакс».

11:45

Прокурор Дмитрий Пакалов рассказал, почему не стал обжаловать решение суда.

«Прокуратура поддержала позицию защиты, потому что Мамаев и Кокорин в период содержания под стражей зарекомендовали себя с положительной стороны. Они сразу были трудоустроены, добросовестно относились к труд, посещали мероприятия воспитательного характера, заслужили по два поощрения, даже способствовали приобщении к спорту других заключенных», — цитирует прокурора РИА «Новости».

11:30

Бушманов также подчеркнул намерение обжаловать сам приговор.

«Надеюсь, что вышестоящие конституционные инстанции нас услышат и приговор будет приведен в соответствие с требованием закона и с учетом фактических обстоятельств данного дела.

Что касается ЕСПЧ, то мы с Павлом посчитали нецелесообразным обращаться туда.

Полагаем, что национальных способов защиты нам будет вполне достаточно, чтобы привести приговор в соответствие с требованиями закона и теми обстоятельствами, которые должны учитываться при рассмотрении дела», — сообщил адвокат Мамаева.

11:25

Адвокат Мамаева Игорь Бушманов поделился эмоциями после решения суда об условно-досрочном освобождении своего клиента.

«Пока у меня не было связи с моим коллегой, который представляет интересы Павла непосредственно на территории колонии и на самом заседании. Какие-то подробности процесса мне неизвестны. Если ФСИН подтверждает, то, безусловно, такое решение и должно было быть.

Если такое решение состоялось, то очень рад за моего подзащитного, а также за братьев Кокориных, родственников футболистов, всех болельщиков и людей, переживающих за них.

На самом деле, я могу сказать, что этот вопрос был рассмотрен достаточно быстро, учитывая то, что с момента поступления футболистов в колонию прошло фактически меньше двух месяцев», — цитирует Бушманова «Чемпионат».

11:10

Источник: https://www.gazeta.ru/sport/2019/09/05/a_12629707.shtml

Замена наказания и условно-досрочное освобождение: условия их применения. Рекомендации адвоката по подготовке необходимых документов

Когда можно подать заявку на рассмотрение по УДО?

Залог удовлетворения заявления осужденного на условно-досрочное освобождение или замену назначенного наказания более мягким кроется в длительной и тщательной подготовке к судебному заседанию.

Основанием заседания выступает личность осужденного, которая в процессе тщательно изучается судом на основании документального закрепления характеристик этой личности. 

Формировать характеристики следует с самого начала течения срока отбывания наказания.

Поэтому я рекомендую осужденным, а еще более их родственникам, желающим досрочного возвращения в семью их оступившихся близких людей, не ждать того, когда наступит срок подачи ходатайства на условно досрочное освобождение (замену наказания), а обращаться за консультацией к адвокатам уже на начальном периоде исполнения наказания.

Согласно части 2 статьи 90 УК основанием условно-досрочного освобождения от наказания является примерное поведение, доказывающее исправление осужденного.

Что касается замены неотбытой части наказания более мягким, то этот вид освобождения от наказания может быть применен только к лицу, твердо вставшему на путь исправления (часть 2 статьи 91 УК).

Понятия «примерное поведение» и «твердо вставшее на путь исправления» являются оценочными. А оценивать их и принимать решение будет суд.

Согласно части 3 статьи 61-2 УИК при отбывании наказания в виде ареста твердо ставшим на путь исправления может быть признан осужденный, если он принял письменное обязательство о правопослушном поведении, не имеет взысканий, добросовестно относится к выполнению работ по хозяйственному обслуживанию арестного дома и принял все зависящие от него меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 4 статьи 61-2 УИК доказавшим свое исправление может быть признан осужденный, если его поведение не только соответствует всем вышеперечисленным критериям, но и  свидетельствует о том, что у осужденного сформирована готовность вести правопослушный образ жизни.

Таким образом, «смягчение наказания» может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

В исправительном учреждении создается соответствующая комиссия для проведения аттестации осужденных, по результатам работы которой принимаются решения о представлении некоторых осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким (например, в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа).

Так, Администрацией исправительного учреждения «Z» Иванов И.И.

на основании всестороннего изучения его личности и оценки поведения в период отбывания наказания был аттестован как «твердо ставший на путь исправления».

Данный вывод основан на всестороннем учете данных о поведении Иванова И.И.. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления.

Степень исправления осужденного Иванова И.И. соответствует критериям, предусмотренным частями 3-5 статьи 116 УИК РБ: Иванов И.И.

принял письменное обязательство о правопослушном поведении, не имеет взысканий, добросовестно относится к труду, выполнению работ по коллективному самообслуживанию, уборке и благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, проявляет полезную инициативу в иной общественно-полезной деятельности.

Администрацией ИК-….. личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания тщательно изучается посредством анализа документов, находящихся в его личном деле, проведения с ним индивидуальных бесед, изучения его социально полезных связей, наблюдения за его поведением в период отбывания наказания и отношением к основным средствам исправления, применяемым к осужденным.

При оценке поведения заключенных в период отбывания ими наказания администрацией ИК-….. учитывается выполнение намерений, изложенных в письменном обязательстве отбывающих наказание о правопослушном поведении.

Письменное обязательство о правопослушном поведении готовится заключенным под стражу собственноручно, на добровольной основе, в нем излагаются его намерения соблюдать установленный порядок отбывания наказания, правила поведения осужденных к аресту и распорядок дня исправительного учреждения, добросовестно относиться к выполнению работ по хозяйственному обслуживанию колонии.

Эти факты в дальнейшем будут свидетельствовать об устойчивом стремлении осужденного к правопослушному поведению, а так же о том, что у него сформирована готовность вести правопослушный образ жизни.

Для принятия решения о замене осужденному наказания в суд предоставляются следующие документы:

1) исключительно положительная характеристика, оформленная и подписанная представителем ИК-…..

 2) личное дело осужденного, в частности:

– документы о поощрениях осужденного;

– отсутствие взысканий

– документы, подтверждающие аттестацию осужденного  как ставшего на путь исправления

Пример: после отбытия Ивановым И.И. ¼ (одной четверти) срока наказания (21.09.2011г.), он был признан вставшим на путь исправления, в связи с чем Иванову И.И. по постановлению начальника ИК-….. были предоставлены улучшенные условия содержания (дополнительная посылка, дополнительная передача, дополнительное свидание).

– состав семьи осужденного (супруга,  дети, внуки, нетрудоспособные родители);

– наличие у осужденного на свободе места жительства;

– наличие у осужденного на свободе сохраненных и поддерживаемых социально полезных связей, что является доказательством того, что осужденный успешно исправляется (это может выражаться в отправке и получении осужденным писем, посылок).

 – документы, подтверждающие трудовую деятельность осужденного; осужденный на территории колонии трудоустроен, имеет заработок,   имеются гарантийные письма о трудоустройстве осужденного на свободе.

 – документы, подтверждающие иную социально полезную деятельность осужденного в период отбывания наказания (к примеру: после распределения Иванова И.И. в отряд, он был избран секретарем Совета отряда, а чуть позже – Председателем Совета отряда).

– документы, подтверждающие учебную деятельность осужденного;

– документы, подтверждающие погашение ущерба, причиненного преступлением.

Пример из практики:

У Иванова И.И. отсутствует ущерб, причиненный преступлением.

Но, у него имеется гражданский иск, предъявленный ему кредитным учреждением – банком «ХХХ».

Это обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении представления начальника ИК№……

Действительно, у Иванова И.И. в период, предшествовавший осуждению, имели место гражданско-правовые отношения с банком «………». Их связывал кредитный договор. Срок погашения кредитных обязательств по кредитному договору  – 2015 год.  В настоящее время банком в одностороннем порядке был расторгнут  кредитный договор .

Иванов И.И. до заключения под стражу надлежащим образом исполнял условия данного договора. После осуждения, находясь в местах лишения свободы, он продолжал и продолжает погашать данный кредит (в том числе и посредством родственников).

Поскольку данный кредит и задолженность по данному договору не имеют отношения к осуждению, они не могут учитываться при решении вопроса о замене наказания более мягким. Иванов И.И. не осуждался за уклонение от уплаты сумм по данному кредиту.

Судом может быть принято положительное решение о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Иванова И.И. в виду всех имеющихся факторов и на основании представленных документов.

Из документов дела видно, что за время отбывания наказания Иванов И.И. неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, он трудоустроен, на меры воспитательного характера реагирует правильно, вину в преступлении полностью признал, в содеянном раскаивается.

Осужденный не уклоняется от погашения второстепенного гражданского иска, не относящегося к совершенному преступлению, –  периодически гасит задолженность, что подтверждается справкой, выданной судебным исполнителем ХХХХ, а так же движением денежных средств на его личном счете.  Иванов И.И. имеет социально полезные связи на свободе, и его родственники небольшие суммы денег периодически перечисляют в счет погашения гражданского иска.

Из материалов дела видно, что Иванов И.И., имея поощрения, ни разу не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о стабильности его поведения.

Как получить справку о трудовой деятельности

У осужденных часто возникают проблемы с трудоустройством, так как не все колонии могут обеспечить работой своих подопечных. Суду же совершенно безразлично – по какой причине заключенный не трудоустроен – по состоянию здоровья или потому, что в колонии на всех работы не хватает.

Но выход из сложившейся ситуации все-таки есть.

1.       Если до ареста вы являлись Индивидуальным предпринимателем, то можно этим воспользоваться. Можно изготавливать кустарные поделки, клеить конверты, шить и заниматься любым другим делом, к которому есть профессиональная склонность.

Необходимо согласовать с руководством учреждения процедуру поставки расходных материалов и организовать с помощью человека, оставшегося на воле, сбыт продукции. Здесь не важны объемы, важен сам факт трудовой деятельности.

Даже если заключенный склеит в месяц несколько конвертов, он получит следующие результаты, положительно характеризующие его личность: факт трудоустройства, что свидетельствует об исправлении; наличие возможности к самообеспечению, так как предпринимательская деятельность может быть продолжена на свободе; частичное погашение удовлетворенного судом гражданского иска.

2.       Если трудоустроиться в колонии через администрацию не получилось, в связи с отсутствием рабочих мест, необходимо обязательно периодически обращаться к руководству учреждения с письменными заявлениями о трудоустройстве. Причем  один экземпляр заявления с отметкой о его получении администрацией должен храниться у осужденного.

При рассмотрении дела у судьи всегда возникнет вопрос, обращался ли заключенный к руководству колонии с просьбой его трудоустроить. Устный ответ о том, что «да, я много раз обращался», суд не устроит.

Другое дело, когда суду будут представлены многократные письменные заявления осужденного в адрес ИК о трудоустройстве: вся тяжесть вины за тунеядство переместится на администрацию пенитенциарного учреждения, и это будет только на пользу осужденному.

Так что к сроку подачи заявления на условно-досрочное освобождение или на замену наказания более мягким нужно подходить с объемным багажом документов, положительно характеризующих личность осужденного.

И просить суд увидеть за статусом осужденного – живого человека, раскаивающегося за совершенное преступление и желающего начать новую исключительно правопослушную жизнь.

Блог Оленская Инесса Витальевна

Источник: http://www.rka.by/blogs/zamena-nakazaniya-i-uslovno-dosrochnoe/

Глав-книга
Добавить комментарий