Какой порядок суда выбрать по ч 2 ст 158 УК РФ?

Спортсмены

Какой порядок суда выбрать по ч 2 ст 158 УК РФ?

Источник: Новая Газета Противостояние в сквере Екатеринбурга прогремело на всю страну. Пять дней, с 13 по 18 мая, тысячи жителей города противостояли полиции, Росгвардии и охранникам «Русской медной компании», защищавшим огороженную стройплощадку Храма Святой Екатерины. Люди требовали не строить храм на излюбленном месте отдыха.

Столкновения обернулись пятью уголовными делами. По части из них сегодня уже вынесены приговоры: на 20 000 оштрафован пенсионер Вадим Панкратов, известный в Екатеринбурге как «дед-пикет», к шести месяцам исправительных работ приговорен 31-летний Станислав Мельниченко. Еще три уголовных дела, в том числе потенциально самое масштабное — о массовых беспорядках, пока бесфигурантны.

Административных разбирательств — больше сотни.

Во всех делах, как административных, так и уголовных, фигурируют фамилии защитников сквера и сотрудников правоохранительных органов. Но была и еще одна сторона, участие которой в противостоянии сегодня пытаются замять.

В ночь с 13 на 14 мая в сквер пришли около ста спортсменов. Они напали на протестующих и силой выдавили их из сквера. Все это происходило на глазах полиции, которая — просто бездействовала.

Сегодня в отношении этих спортсменов не возбуждено никаких производств: ни административных, ни уголовных. Хотя сила ими применялась даже к сотрудникам правоохранительных органов.

Фактически события в сквере показали, что в Екатеринбурге действуют частные боевые группировки, бойцы которых неприкосновенны с точки зрения закона.

И раз уж у них есть неприкосновенность, то эти люди наверняка достойны того, чтобы страна их знала. Е1 и «Новая газета»:

называют их имена; рассказывают, какое у них прошлое; какие бизнес-интересы;

в каких еще околокриминальных ситуациях они были замечены и как всегда (всегда!) избегали ответственности.

Часть 1. Сквер

«Обычные спортсмены»  

Обстановка перестала быть мирной в одиннадцатом часу вечера. Группами к скверу начали стягиваться спортивные ребята. Сначала они кучковались на улице Бориса Ельцина, а затем — сосредоточились в самом сквере у палатки, где лежал первый камень храма. Неожиданно они выкинули вверх правые руки и, скандируя «Мы за храм!», начали выдавливать горожан за пределы зеленой зоны.

Люди падали, их толкали в спины, на тротуаре виднелось большое пятно крови. О пострадавшей журналистской технике и говорить нечего.

За всем этим совершенно спокойно наблюдали сотрудники полиции. На требования горожан задержать нападавших реакции не следовало.

По многочисленным кадрам, сделанным жителями Екатеринбурга в момент нападения, нам удалось установить личности спортсменов.

Так, в первых рядах шел президент Академии единоборств «Русской медной компании» Иван Штырков, боец ММА.

Своего участия в событиях в сквере в ночь с 13 на 14 мая он и не отрицает. В интервью Е1 он заявил, что был в сквере «как простой горожанин, а не как президент академии». И пришел обозначить свою позицию. По его мнению, он, «наоборот, сдерживал тех людей, которые разгоняли протестующих». От академии РМК в сквере, по словам Штыркова, было «вообще не более 10 человек».

«Я не буду извиняться за то, что я сделал, потому что не за что, потому что я не сделал ничего, что меня дискредитирует. Я туда приехал как житель города, у которого иная позиция. Я всегда был на стороне храма, я за него», — заявлял Штырков в эфире «Радио Рекорд».

Нужно сказать, что в нападении на протестующих в сквере действительно участвовали не только бойцы академии РМК. Здесь были замечены и представители других клубов единоборств: «Архангел Михаил», «Ратиборец», «Бест Файтинг».

При этом структуры РМК, являющейся одним из спонсоров строительства храма, могли выступать в качестве консолидирующей силы, ведь, кроме крепких ребят из академии, строительную площадку защищали сотрудники частной охранной компании «РМК-Безопасность».

Одним из наиболее активных участников атаки на протестующих стал боец ММА Александр Этвиш, известный по прозвищу Русский медведь. Когда сторонники сквера уже были вытеснены за пределы зеленой зоны, Этвиш начал звать их к себе, предлагая «помериться силой». С одним из протестующих до драки действительно чуть не дошло, но спортсмену помешал забор и товарищи.

А вот еще одному спортсмену, бывшему тренеру клуба «Патриот» Игорю Черноскутову, не помешал никто.

запись зафиксировала, как похожий на него мужчина распылил в толпе протестующих газовый баллон, а когда люди побежали за полицейскими, оказал сопротивление и тем.

В сети сохранилась видеозапись, на которой видно, что подошедшие сотрудники правоохранительных органов пытаются даже не задержать его, а просто обратить на себя его внимание.

В ответ на это спортсмен применяет против одного из них силовой прием — отталкивает с разворота.

Запечатлено и применение силы к начальнику отдела охраны общественного порядка полиции Екатеринбурга Александру Кашигину.

Кашигин, отступив два шага, как можно судить при просмотре видео, принимает решение задержать спортсмена. Черноскутова берут под руки двое полицейских. И в тот момент, когда они начинают отводить нападавшего в сторону, толпа спортсменов с громким криком поднимает забор, атакует самих стражей порядка и забирает Черноскутова за ограждение.

Некоторое время после инцидента подполковник Кашигин вместе с подчиненными пытается найти обидчика за ограждением. Но — безуспешно.

За забором тем временем появляется большая икона. Ее несет руководитель спортивно-патриотического отдела Екатеринбургской епархии РПЦ Игорь Пыжьянов. Он пытается не вступать в разговоры с протестующими, одной рукой держит икону, второй — изучает что-то в своем смартфоне.

Через некоторое время икону берет другой мужчина, которого нам удалось идентифицировать как Андрея Скорынина, участника движения «Сорок сороков».

Еще одним активно проявившим себя в сквере спортсменом оказался Константин Урядов, известный по прозвищу Палач. Именно под таким псевдонимом он выступал на соревнованиях по смешанным единоборствам.

Всего «Новой газете» и Е1 удалось идентифицировать 19 бойцов, которые были замечены в противостоянии с протестующими в сквере.

Их имена мы публикуем на «доске почета» в конце этого материала. От предложения рассказать о мотивах своего участия в разгоне людей большинство из них отказалось.

Наиболее развернуто ответил близкий друг Александра Этвиша Сергей Наумов. Себя он назвал «простым спортсменом», который «общался там с людьми». Приводим разговор с ним полностью.

— Действительно ли 13 мая 2019 года вы были в сквере у драмтеатра?

— Был.

— Что вы там делали? Участвовали ли вы вечером 13 мая в выдавливании из сквера протестующих против строительства храма и восстановлении забора?

— Никого не выдавливал и забор не восстанавливал, у меня на это нет времени, так как другие заботы и цели.

— А что делали в таком случае?

— Общался с людьми! Еще вопросы?

— На ваш взгляд, в ходе разгона протестующих из сквера 13 мая какой-либо из сторон применялась сила?

— Сила не применялась, все происходило путем разговора.

— Правильно ли понимать, что это и есть разговор?

Наумову демонстрируют фотографии разгона, он молчит.

— Хорошо, значит, лично вы не выдавливали людей, верно?

— Верно.

— Что сами думаете о подобном развитии событий? 

— Ничего не думал и не думаю, времени нет, чтобы разбираться, что было. Как говорится, после драки кулаками не машут.

— У вас после протестов был разговор с сотрудниками полиции или Следственного комитета? Или, может, у ваших знакомых?

— Лично ни с кем не разговаривал. Вы первый, кто задает вопросы. За ребят не могу сказать, не знаю Что там было, то было, ворошить это не хочу, да и незачем мне это! Я не уголовник и не преступник, обычный спортсмен.

Неприкасаемые  

После атаки на протестующих в первую ночь противостояния «обычным спортсменам» удалось избежать какой-либо ответственности перед законом.

В ответе ГУ МВД по Свердловской области на запрос «Новой газеты» о том, как правоохранительные органы оценили действия нападавших, говорится: «По факту нарушения общественного порядка в период проведения протестных акций в сквере на Октябрьской площади города Екатеринбурга, проходивших в мае 2019 года, 17.05.2019 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Всего с 13 по 21 мая 2019 года за осуществление противоправных действий к установленной действующим законодательством ответственности привлечено более 100 граждан».

Но эти факты — известны. К административной ответственности привлекались сторонники сквера. В уголовном деле о «массовых беспорядках» фигурантов нет.

Даже об Игоре Черноскутове, фамилия которого упоминается в связи с нападением на полицейского Кашигина, в МВД говорят так: «Факты неоднократных противоправных действий Черноскутова в ходе вышеуказанных протестных акций были зарегистрированы в книге учета сообщений о происшествиях и направлены в СУ СК России по Свердловской области для принятия решения».

В СУ СК по Свердловской области на запрос «Новой газеты» о Черноскутове ответили, что за комментарием нужно обращаться в центральный аппарат ведомства в Москву. Пресс-служба Следственного комитета в установленные законом сроки на запрос не ответила.

Драться с полицейскими Игорю Черноскутову, нужно сказать, не впервой. 22 мая 2016 года Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга приговорил спортсмена к трем суткам административного ареста.

За день до этого он был задержан сотрудниками правопорядка на «СКБ Арене», где наблюдал за матчем между футбольными клубами «Урал» и «Кубань». Полицейские попросили Черноскутова показать документы, тот ответил агрессивно.

В решении суда говорится, что мужчина пытался спровоцировать драку и хватал сотрудников за форменное обмундирование.

Сегодня за прикосновение к шлему полицейского людям дают три года лишения свободы. Черноскутов получил всего «трое суток».

Упомянутого уже в материале Александра Этвиша также пытались привлекать к ответственности, притом к уголовной. И не привлекли.

В распоряжении Е1 и «Новой газеты» имеется постановление Орджоникидзевского суда Екатеринбурга от 18 апреля 2017 года. В документе говорится, что Этвиш «совместно с двумя неустановленными лицами 10.04.016 около 23:20 в ходе конфликта с Маминым Р. А.

умышленно причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде ушиба головного мозга легкой степени, гематом в области век левого глаза, «посттравматических отеков» в области лица справа и слева».

Спортсмена обвинили в причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Однако дело было прекращено: об этом в суде попросил сам потерпевший. Он рассказал, что Этвиш «в полном объеме загладил причиненный вред путем выплаты денежных средств».

Понял ли Русский медведь, что насилие не лучший способ решения проблем? Спорно.

Часть 2. Бизнес: «отжимать» и вести

Умереть не дадут  

После противостояния в сквере некоторые разгонявшие людей спортсмены отправились на новый фронт — в пригород Екатеринбурга Сысерть.

Осенью здесь началась настоящая криминальная война с поджогами, битьем окон и стрельбой. Злоумышленники надевали на лица маски, вооружались битами и стволами и атаковали офисы местных ритуальных компаний. Так небольшой город узнал, что такое передел рынка похоронных услуг.

Среди приезжих оказался и тот самый Александр Этвиш. Вместе с ним были замечены люди с фамилиями Коротков и Манукян. Они фигурируют в документах местных силовиков.

— Да я туда всего один раз ездил, меня знакомый попросил помочь, — говорит Этвиш о своем интересе к сысертскому кладбищу. — Попал там в кадр, и журналисты все раздули.

«Помощь» видна на видеозаписи, которая имеется в распоряжении «Новой газеты» и Е1.

«Ну, мы же с тобой уже говорили об этом в прошлый раз? — вопрошает Этвиш у стоящего близ могилы понурого мужичка. — А если бы сегодня не я приехал, а кто-то другой? Что бы ты делал? Лежал бы уже?»

«Другим», надо полагать, является Роман Коротков: на него приезжие из Екатеринбурга спортсмены ссылаются постоянно: приедет, мол, со всеми разберется.

Мужичок у могилы — копальщик, работающий на местного предпринимателя Виктора Джупину. Гости из Екатеринбурга считают, что теперь копать могилы в Сысерти должны они.

Война на рынке ритуальных услуг в Сысертском районе полыхала два месяца, а вот ноябрь выдался спокойным — похорон было мало. Тем не менее «братки» с рынка не ушли. Некоторым предпринимателям, по информации «Новой газеты», была назначена дань, а тем, кто платить отказался, сожгли машины и павильоны. Сейчас по этим фактам возбуждены уголовные дела.

Источник: //rnbee.ru/post-wall/sportsmeny-rysskoi-mednoi-kompanii-bilis-za-hram-po-poniatiiam/

Уголовное дело по обвинению Б. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину)

Какой порядок суда выбрать по ч 2 ст 158 УК РФ?

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                                20 ноября 2014г. 

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары – Вельмина А.С.

подсудимого Б.

Защиты подсудимого в лице адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

Потерпевшей К.

При секретаре Хузиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

    Б.,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Б. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Б. в период времени с  ДД.ММ.ГГГГ до  ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у , увидел припаркованный около указанного дома автомобиль  № № принадлежащий гр. К., решил совершить кражу имущества из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., Б.

, воспользовавшись тем, что около вышеуказанной автомашины никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной автомашине и  открыл дверь автомашины и с корыстной целью, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, обыскал автомашину и, обнаружив, тайно похитил сотовый телефон марки « стоимостью  рубля, чехол-книжку для сотового телефона, стоимостью  рублей, карту памяти на , стоимостью  рублей, сим-карту с абонентским номером № материальной ценности не представляющей. После чего, Б., тайно завладев похищенным, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму  рубля. 

Подсудимым Б. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Потерпевшая К. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом, мнение прокурора по заявленному ходатайству, считает его обоснованным, правовые последствия подсудимому разъяснены. Заявление подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.     

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает вину подсудимого Б. установленной и доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного – совершено преступление средней тяжести, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное Б.

относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Б. на менее тяжкую. 

Б.  

Кроме того, суд учитывает, что Б.  

Наличие явки с повинной / на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также  полное признание вины признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Б. наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказание следует назначить в колонии общего режима содержания. Поскольку отменяется условное осуждение за совершение тяжкого преступления. 

Потерпевшей К. заявлен иск о возмещении ущерба: стоимости похищенной автомашины и находившегося в ней ноутбука, а также стоимости карты памяти возвращенного ей телефона.

Подсудимый указал, что карту памяти из похищенного телефона он выбросил, иск признал в этой части полностью.

Суд считает, что подлежит удовлетворению иск только в части взыскания стоимости карты памяти телефона –  рублей, в остальной части в удовлетворении следует отказать, поскольку в вину Б. не вменяется хищение автомашины и иного имущества К..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Б. условное осуждение по приговору  от ДД.ММ.ГГГГ 

Путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору  от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 70 УК РФ определить окончательно к отбытию наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания. 

Меру пресечения Б. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять под стражу из зала суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня заключения под стражу.

Взыскать с Б. в пользу К. в возмещение материального ущерба . 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «, серийный номер №, чехол-книжка, – возвращенные потерпевшей К., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении у законного владельца К. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Судья: подпись        

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Источник: //pravo163.ru/ugolovnoe-delo-po-obvineniyu-bagautdinova-t-r-po-p-v-ch-2-st-158-uk-rf/

Статья 158. Кража – Уголовный кодекс РФ

Какой порядок суда выбрать по ч 2 ст 158 УК РФ?

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества (наказание до 5-ти лет лишения свободы).

После предъявления обвинения и утверждения обвинительного обвинения, уголовное дело было направлено в суд. Адвокат вступил в дело в суде.

Обвиняемый был несовершеннолетним и впервые привлекался к уголовной ответственности. Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования несовершеннолетнего с применением к нему мер воспитательного воздействия.

Суд прекратил уголовное преследование несовершеннолетнего и применил к нему меры воспитательного воздействия. Несовершеннолетний избежал судимости.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Доверитель согласился с предъявленным обвинением и признал вину. После ознакомления с материалами уголовного дела, оно было направлено с обвинительным заключением прокурору, а в дальнейшем в суд.

В связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей, сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, согласившись с доводами защиты, вынес постановление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества.

Адвокат вступил в дело после того, как его подзащитный был опрошен и правоохранительными органами вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

С участием адвоката доверитель был допрошен в качестве подозреваемого. Грамотные действия адвоката позволили правильно расставить все акценты в протоколе допроса, что в дальнейшем повлияло на вынесение правоохранительными органами постановления о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества (наказание до 5-ти лет лишения свободы).

После предъявления обвинения и утверждения обвинительного обвинения, уголовное дело было направлено в суд. Адвокат вступил в дело в суде.

Благодаря грамотным действиям адвоката уголовное дело было прекращено за примирением сторон, тем самым удалось избежать судимости.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения материальных ценностей, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После проведения всех неотложных следственных действий, доверителю было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде, стороной защиты, было достигнуто примирение с потерпевшей стороной, связи, с чем адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя, в связи с примирением сторон.

Оценивая положительный характеризующий материал, представленный на подсудимого, суд согласился с доводами защиты и вынес постановление о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту покушения на хищение материальных ценностей из торгового центра, группой лиц по предварительному сговору, т.е. признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После допроса, несовершеннолетнему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В дальнейшем, органы предварительного следствия, переквалифицировали действия несовершеннолетнего А., на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. После предъявления обвинения, уголовное дело, с обвинительным обвинением, было направлено в суд.

В суде стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего А. с принятием к нему мер воспитательного воздействия.

Суд, учитывая положительный характеризующий материал, а так же смягчающие обстоятельства по делу, удовлетворил заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело, применив к несовершеннолетнему меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч.2 ст.90 УК РФ.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного размера, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После проведения неотложных следственных действий, доверитель был задержан на 2-е суток по подозрению в совершении преступления. Сторона защиты представила неоспоримые доказательства не виновности доверителя в совершении преступления. После проведения очной ставки с одним из свидетелей, доверитель был отпущен и в отношении него вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело, когда его доверителя вызвали для допроса в качестве подозреваемого. После допроса, в котором приводились неоспоримые доказательства невиновности, уголовное преследование в отношении подозреваемого лица было прекращено, а дело по истечению срока предварительного следствия приостановлено.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ

Адвокат вступил в дело на стадии назначения судебного слушания. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

В связи с тем, что доверитель, признал свою вину, и согласился с предъявленным обвинением, то было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с проведением предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания, стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, согласился с доводами стороны защиты, прекратив уголовное дело.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ

Соглашение с адвокатом было заключено на защиту доверителя на стадии предварительного следствия и в суде.

Адвокатом, своему доверителю, была предложена тактика защиты. После проведения ряда следственных действий, лицу, совершившему преступление, было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В результате правильно избранной тактики защиты, до начала рассмотрения дела в суде, было достигнуто примирение с потерпевшим. Заявление за подписью потерпевшего о примирении, было нотариально удостоверено.

Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя, в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав стороны по делу, согласился с доводами защиты и вынес постановление о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Источник: //www.ukru.ru/code/08/158/index.htm

Каранов, Приятнов, Абдуллаев – ни власти, ни оппозиции уже не стыдно за достижения своих кандидатов

Какой порядок суда выбрать по ч 2 ст 158 УК РФ?

Такое впечатление, что им какой-то укол делают после выборов. Жил-был вроде бы честный человек, патриот. Выбрали – стал хитрым, скользким, вороватым дельцом.

Правда, со многими это случается задолго до попадания на официальные посты. Каждый 50-й региональный депутат в 2018-м уже имел судимость на момент регистрации. Партийная принадлежность от разложения не спасает.

Неужели и правда честные люди попросту не идут в политику?

После ноябрьского съезда «Единой России» в стране как будто бы началась масштабная антикоррупционная чистка. Так партия чиновников пытается улучшить свой имидж перед грядущими выборами в Госдуму. В Казани, например, местные единороссы приостановили членство в партии бывшего начальника городского управления образования Ильнара Хидиятова.

Он фигурирует в уголовном деле о получении двух взяток общей суммой 1,5 млн рублей. Взамен Хидиятов якобы подписал с бизнесменами контракты на поставку в казанские школы холодильников и металлоискателей. Мы пишем «якобы», потому что приговор ему ещё не вынесен.

Но если всё было именно так, как считает следствие, кто удивится этой истории? Да у нас половина чиновников таким занимается, и все это прекрасно знают.

Трудно назвать уникальной ситуацию вокруг муромского депутата Виктора Павлова, членство которого в «Единой России» также приостановлено. Правоохранители считают, что он получил от местного бизнесмена взятку в обмен на право последнего торговать на муниципальном рынке.

Не выглядит решительным ударом по коррупции и дело против бывшего спикера Заксобрания Кировской области Владимира Быкова. В конце осени Быков, долгое время возглавлявший местных единороссов, лишился всех постов. Вскоре его задержали в рамках уголовного дела о взятке в особо крупном размере.

В наше время такие дела способны вызвать резонанс только на местном уровне, поскольку в масштабах страны теряются среди десятков подобных.

Новая зачистка коррупционеров меркнет на фоне дел против бывшего губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, у которого при обыске нашли 1 млрд рублей наличными.

Даже громкие расследования против полковников-миллиардеров Дмитрия Захарченко и Кирилла Черкалина народ, похоже, воспринял не как результат борьбы с коррупцией, а как обострение межклановых разборок в элитах.

Чем больше у нас борются со взятками, тем больше появляется взяточников. К слову, по итогам прошлого года средний размер «благодарности» должностным лицам в России превысил 600 тыс.

рублей, а общая сумма взяток достигла 2 млрд рублей – это только те, кого поймали. Потому и народ у нас привык к тому, что ни в чиновники, ни в депутаты честные люди не идут.

Это проблема не столько правящей партии, сколько – не побоимся этого громкого слова – всей современной российской государственности.

Что уж говорить о совсем курьёзных случаях, когда на выборы в Республике Алтай в 2018 году в депутаты пробовали выдвинуться аж 55 бывших уголовников.

Своими достижениями были не против поделиться некий господин Каранов (ч. 2 ст. 211 УК РФ «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава») или Тебеков (п. а, б ч. 3 ст.

33 УК РФ «Виды соучастников преступления» и ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража») и другие.

Одним миром мазаны

Никаких иллюзий по поводу государственных управленцев и тех, кто теоретически может их сменить, у нашего человека нет. Ещё бы, ведь в коррупционных скандалах были засвечены не только единороссы, но и представители условно-оппозиционных партий. У всех на слуху скандал вокруг бывшего сенатора Дмитрия Приятнова (ЛДПР).

Его делегировала в Совет Федерации Хабаровская областная дума, в которой у жириновцев большинство. Но вскоре выяснилось, что Приятнов скрыл судимость за подделку документов. С креслом в парламенте он в итоге попрощался. В Туве, если верить сообщениям местных СМИ, в августе этого года был задержан член ЛДПР, требовавший деньги от председателя избирательной комиссии.

Политик якобы угрожал ему сорвать выборы, устроив несанкционированный митинг.

Не лучше обстоят дела у КПРФ, которая выдвинула кандидатом в президенты Павла Грудинина, ставшего впоследствии героем скандала с незаконной продажей земель Совхоза им. Ленина. Партия «Справедливая Россия» испытала серьёзный удар после того, как депутата Госдумы Вадима Белоусова обвинили в получении взяток на 3,5 млрд рублей.

При этом так называемые системные оппозиционеры давно укоренились в российском парламенте и провели своих представителей в руководство нескольких регионов. Избиратель, по сути, не видит разницы между ними и «Единой Россией». Политологи говорят, что ситуация изменится, если места на политической арене займут другие, новые игроки.

Но в «несистемной» оппозиции по большому счёту происходит то же самое.

Вот, например, штаб Алексея Навального в Ульяновске возглавил бизнесмен Дмитрий Шестаков. В 2015 году он учредил фирму «Строитель», руководство которой позднее уличили в нарушении закона о регистрации юридических лиц. Самого Шестакова, если верить публикациям в СМИ, заподозрили в налоговых махинациях.

В октябре 2016 года он попал в реестр дисквалифицированных лиц, которые не могут заниматься предпринимательской деятельностью. Один из лидеров навальнистов в Омске, Руслан Алёхин, оказался в СИЗО по обвинению в грабеже.

Следствие считает, что в 2014 году Алёхин вместе с подельником, вооружённые ножом и молотком, нападали на своих жертв и отбирали у них мобильные телефоны и деньги.

На пути в политику такие люди преследуют исключительно личные цели. А поскольку выиграть выборы они не могут, начинают «осваивать» сферу правозащитной деятельности. Мы помним громкие уголовные дела против ряда московских правозащитников, входивших в состав общественных наблюдательных комиссий.

ОНК были созданы несколько лет назад для защиты прав осуждённых и людей, находящихся в следственных изоляторах. И сразу эти комиссии наполнились людьми, которые «разводят» семьи зэков на деньги, обещая организовать последним послабления за решёткой.

В каких-то случаях эти «неблагонадёжные элементы» собирают деньги под пустые обещания, в других – становятся посредниками при передаче взяток работникам ФСИН и правоохранительных органов.

Понятно, что среди общественных наблюдателей есть много честных людей, но возможность стать «решалой», как магнит, притягивает туда мошенников и коррупционеров.

Правозащита толстых кошельков

Трудно представить академика Андрея Сахарова и основательницу Московской Хельсинкской группы Людмилу Алексееву рядом с этими «коммерческими правозащитниками».

Но Сахаров и Алексеева ушли в мир иной, а равных им по масштабу личностей в правозащитном движении мы сегодня не наблюдаем.

Зато регулярно видим людей, которые либо участвуют в спорах хозяйствующих субъектов, либо делают деньги на чужом горе и ничуть этого не стесняются.

Вот, например, норильский активист Руслан Абдуллаев, судя по всему, мечтающий возглавить штаб Навального в своём городе. Когда-то он занимался бизнесом, причём самым разным – от строительства и грузоперевозок до обслуживания оргтехники. Но, по всей видимости, ни одно из этих дел у Абдуллаева не задалось, и потому он начал искать себе новую сферу применения.

В 2011 году он учредил контору с забавным названием – ООО «Коммерческое правозащитное бюро». Причём первым словом в названии стало «коммерческое», а «правозащитное» это уже как бы специализация (sic!). Чем оно занималось, сейчас понять сложно, поскольку в прошлом году фирма была ликвидирована.

Из картотеки арбитражных дел следует, что бюро Руслана Абдуллаева пыталось заморозить строительство домов на нескольких участках в Норильске в связи с некими нарушениями. В обоих случаях суд отклонил иски, так как не увидел ни в одном из дел пострадавшей стороны.

Абдуллаев уже два года судится с администрацией города из-за позднего начала отопительного сезона, и похоже, что внимание прессы стало единственной его целью. Можно ли считать случайностью судимость времён армейской службы по ч. 2 ст.

163 УК РФ (вымогательство, совершённое группой лиц с применением насилия)? Ну а сейчас целью активиста, похоже, стали публикации в нашей и иностранной прессе да и попытки заручиться поддержкой госчиновников, кто не очень разборчив.

Каковы цели такой активности: «коммерческое» продолжение со спонсорством в столице или за рубежом, формирование резюме для фонда Алексея Навального, реальная помощь гражданам? В последнее верится с трудом.

Да, будущих борцов с коррупцией там набирают по объявлению и, по всей видимости, не очень-то проверяют.

Иначе трудно объяснить, почему в региональных штабах оппозиционера работают люди, имеющие по нескольку судимостей отнюдь не по «политическим» статьям. Например, штаб Навального в Архангельске возглавил некто Андрей Боровиков, который, если верить телеграм-каналу «Околополитика», в 2007 году получил условный срок за умышленное членовредительство. Похоже, что в 2018-м его снова судили по той же статье, но дело закончилось примирением сторон, а вот в 2008 году Боровиков получил реальный срок по ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата».

Неужели так было и будет всегда? Ведь не важно, кем в итоге становится карабкающийся «наверх» человек – депутатом Госдумы или главой реготделения «несистемной партии». В любом случае он чувствует себя избранным. Не тварью дрожащей, а тем, кто право имеет.

И ведёт себя так, как будто его дети в России точно жить не будут. Одни коррупционеры разоблачают других и занимают их место. Хочется верить, что однажды контроль со стороны общества и честные выборы позволят разор­вать этот замкнутый круг.

Иначе мы потеряем страну.

Источник: //versia.ru/karanov-priyatnov-abdullaev-ni-vlasti-ni-oppozicii-uzhe-ne-stydno-za-dostizheniya-svoix-kandidatov

Глав-книга
Добавить комментарий