Какой порядок обжалования оправдательного приговора?

Приговор суда по уголовному делу: понятие, виды, порядок его постановления и обжалования

Какой порядок обжалования оправдательного приговора?

Приговор суда по уголовному делу представляет собой судебный акт, выраженный в решении судебного органа относительно виновности или невиновности лица, пребывающего в статусе подсудимого.

Постановляя приговор, суд завершает рассмотрение дела по существу, решает вопросы о назначении наказания либо, напротив, освобождает подсудимого от бремени несения ответственности ввиду его доказанной невиновности.

Когда дело рассматривается судом с коллегией присяжных заседателей, приговор выносится, основываясь на принятом последними вердиктом, которым решается вопрос относительно наличия или отсутствия вины подсудимого.

В приговоре судье остается квалифицировать содеянное виновным лицом, определить меру наказания либо оправдать.

В некоторых случаях в данном судебном акте могут быть разрешены и другие насущные вопросы, которые в основном касаются заявленного в ходе уголовного процесса гражданского иска, определения «судьбы» вещественных доказательств и другие моменты.

Нужно понимать, что приговор наделен силой государства, отчего он и постановляется от имени Российской Федерации, следовательно, его исполнение обязательно для всех.

Достаточно вникнуть в существо такого акта правосудия, чтобы уяснить для себя раз и навсегда силу правомочий суда.

Ведь не зря именно на этот орган в лице судей государством возложена функция, согласно которой определяется наличие или отсутствие вины подсудимого в совершенном им деянии.

При этом суд берет на себя ответственность, что вынесенный акт будет отвечать требованиям законности, обоснованности, такое решение обязательно будет справедливым.

Поскольку судьи, помимо положений закона, следуют своему внутреннему убеждению, основанному на принципах морали.

Вынося приговор, суд таким образом подводит итог всем процессуальным действиям, завершая уголовное судопроизводство.

Вообще, приговор является ярким примером позиции, когда требуется применить право. Данный судебный акт не носит нормативного характера, то есть его нельзя ассоциировать с законом.

Однако он играет немаловажную роль в укреплении степени законности и правопорядка в стране.

Поскольку в большинстве случаев, чтобы у государства в лице структурных органов появилась возможность оказать то или иное воздействие на гражданина, применить к нему санкции, требуется решение суда.

Поэтому приговор служит средством защиты прав и интересов, как человека и общества, так и государственной системы в целом.

Как видно из вышесказанного, приговор суда по уголовному делу должен отвечать требованиям законности, обоснованности, справедливости, а также быть мотивированным.

Таковым данный акт будет только в тех случаях, когда соблюдены положения уголовного процессуального законодательства.

При соответствии приговора всем перечисленным критериям, это решение суда после вступления в законную силу считается обязательным к исполнению со стороны государственных и муниципальных органов, граждан и организаций.

Кроме того, нельзя упомянуть и об исключительности его характера, а, значит, что одно и то же лицо не может нести ответственность за одно и то же преступление, за которое оно уже понесло наказание.

Виды приговоров суда по уголовному делу

Как правило, принято выделять две разновидности приговоров суда – обвинительные и оправдательные.

Обязательность такого разделения обуславливается тем, что данный судебный акт не может быть абстрактным, то есть он должен иметь четкий ответ на поставленный вопрос относительно виновности лица, в случае доказанности которой решается также момент наказания.

Начнем с рассмотрения существа обвинительного приговора.

Он выносится при условии отсутствия каких-либо сомнений относительно виновности лица в совершенном деянии.

Кроме того, постановление данного судебного акта не должно строиться на предположении, а вина подсудимого будет доказана только в случае, если на это указывает вся совокупность доказательств, которые были исследованы непосредственно в ходе судебного разбирательства.

При вынесении приговора суда по уголовному делу судья имеет право изменить существо обвинения, преобразовать его пределы.

Однако такими действиями не должно быть изменено положение подсудимого в худшую сторону.

Что касается оправдательного приговора, то он постановляется в случаях, когда содеянное в виде события преступления не было установлено в ходе рассмотрения дела либо суд пришел к выводу о непричастности лица к совершенному деянию, а также если в действиях лица отсутствует состав преступления, или присяжные заседатели сошлись в мнении, что достаточно оснований к вынесению оправдательного вердикта.

Вас может заинтересовать ментальная карта “Кредитный договор с банком”, где подробно рассказано что включается в полную стоимость кредита

Или узнайте ЗДЕСЬ о возможности предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Порядок вынесения приговора суда по уголовному делу

Безусловно, процедура постановления данного судебного акта представляет собой далеко не простой процесс, который, напротив, осложнен ответственностью, возложенной на судей со стороны государства.

Отчего каждая стадия уголовного судопроизводства четко прописана в действующем законодательстве.

Одним из главных условий соблюдения законности вынесенного приговора суда по уголовному делу является его постановление, сохраняя тайну совещания судей.

Данное действо происходит в совещательной комнате.

В этом помещении не должно быть посторонних лиц, помимо состава судей. Причем данное правило не терпит исключений.

Источник: https://legalmap.ru/articles/up/upp/prigovor-ugolov-delo/

§ 5. Обжалование приговора и его проверка

Какой порядок обжалования оправдательного приговора?

ввышестоящих судебных инстанциях

Приговор,постановленный при производстве сучастием присяжных заседателей, можетбыть обжалован в апелляционном,кассационном и надзорном порядке.

Отличие судопроизводства с участиемприсяжных от ординарного порядкарассмотрения уголовных дел обусловливаетособенности обжалования и проверкисудебных решений, постановленных поитогам судебного разбирательства сучастием присяжных. Основная особенность- ограничение мотивов обжалования.

Существует запрет на оспариваниеобоснованности приговора в частиустановления фактических обстоятельствпреступного деяния, поскольку ониустанавливаются вердиктом коллегииприсяжных, который не мотивируется ипотому не может быть проверен вышестоящейинстанцией.

Данная особенностьразъясняется обвиняемым при заявленииими ходатайства о выборе судебногоразбирательства с участием присяжныхзаседателей, что является гарантиейправа на обжалование.

Мотивамиобжалования могут быть фактическиеобстоятельства дела, которые устанавливаютсяво второй части судебного разбирательстваи которые связаны с решением вопросовквалификации, назначения наказания,разрешения гражданского иска.

Возможнообжалование приговора по правовымвопросам: неправильного примененияуголовного закона, нарушения нормпроцессуального законодательства.

Чтокасается порядка рассмотрения жалоб ввышестоящих апелляционной, кассационнойи надзорной инстанциях, то он являетсяобщим , а определенные особенностиобусловлены предметом проверки.

——————————–

См. гл.28- 30настоящего курса.

Посколькув соответствии со ст.324УПК РФ производство с участием присяжныхосуществляется в общем порядке с учетомособенностей, предусмотренных гл.42УПК РФ, то вышестоящие инстанции неограничиваются проверкой соблюдениятолько норм, регламентирующих производствос участием присяжных. Предметом проверкиявляется также соблюдение общих нормпроцессуального законодательства.

Неможет быть проверено вышестоящей(апелляционной) инстанцией и, соответственно,являться основанием отмены или измененияприговора несоответствие выводов суда,изложенных в приговоре, фактическимобстоятельствам дела, установленнымсудом первой инстанции.

Иными словами,не является предметом проверкиобоснованность выводов суда о фактическихобстоятельствах дела, которым суд первойинстанции дал правовую оценку. Однаковопрос о том, соответствуют ли выводысуда тем фактическим обстоятельствам,которые признаны доказанными вердиктомколлегии присяжных, может быть предметомпроверки в апелляционной инстанции.

Иными словами, может быть проверено, непротиворечат ли окончательные выводысуда вердикту. По сути, это вопрос обобоснованности и мотивированностиквалификации деяния, признанногоприсяжными доказанным.

Законохраняет стабильность оправдательногоприговора, постановленного на основаниивердикта присяжных. Он может быть отменентолько по жалобе потерпевшего, егозаконного представителя (представителя)или по представлению прокурора лишьпри наличии следующих оснований (ст.389.

25УПК РФ): 1) нарушение принципа состязательностив ходе судебного следствия; когдадопущены нарушения уголовно-процессуальногозакона, которые ограничили право стороныобвинения на представление доказательствв ходе судебного следствия; 2) когдасущественные нарушения уголовно-процессуальногозакона повлияли на содержание поставленныхперед присяжными вопросов; 3) когдасущественные уголовно-процессуальныенарушения повлияли на содержание данныхприсяжными заседателями ответов; 4)когда неясности и противоречия вердиктане были устранены в судебном разбирательствепредложением председательствующеговернуться присяжным заседателям всовещательную комнату для внесенияуточнений в вопросный лист.

Нарушениемпринципа состязательности признаетсяотказ стороне в удовлетворении ходатайствоб исследовании доказательств, которыене были исключены из материалов делакак недопустимые, нарушение права назаявление отвода.

Исследование вприсутствии присяжных заседателейдоказательств, не отвечающих критериюдопустимости, судебной практикойрассматривается как основание дляотмены не только оправдательного, но иобвинительного приговора ввиду возможногоих влияния на ответы присяжных припостановлении вердикта.

Доведение доприсяжных стороной защиты сведений оличности подсудимого, которые не подлежатисследованию с участием присяжных,доказательств, исключенных изразбирательства дела, несмотря наразъяснения председательствующего непринимать во внимание такие сведения,может рассматриваться как ситуация,повлиявшая на присяжных при ответах навопросы в силу многократного повторениятаких нарушений .

——————————–

Обзорпрактики Судебной коллегии по уголовнымделам Верховного Суда РФ за первоеполугодие 2014 г. // СПС “КонсультантПлюс”.

Противоречивымбудет вердикт при одинаковых ответахна два противоположных по своемусодержанию вопроса, отражающих нарядус позицией обвинения версию защиты, илив случае, когда присяжные дают ответ навопрос, который должен остаться безответа по логической связи с предыдущимиответами. Как неясный, к примеру,рассматривается вердикт при наличииответов, принятых анием, но приотсутствии сведений о подсчете .

Всеоснования для отмены оправдательногоприговора, указанные в ст.389УПК РФ, также влекут отмену обвинительногоприговора. Однако для отмены оправдательногоприговора перечень указанных основанийне может быть расширен.

Чтокасается существенных нарушенийуголовно-процессуального закона -основания отмены или изменения судебногорешения в апелляционном порядкенезависимо от формы судопроизводства,то перечень таких нарушений, носящихбезусловный характер (ч.2 ст. 389УПК РФ), законодательством и судебнойпрактикой расширен.

Но и названные вст.389УПК РФ нарушения по смыслу ст.389всегда влекут отмену не толькообвинительного, но и оправдательногоприговора, поскольку практически любоенарушение, названное в п.п. 2- 9ч. 2 ст. 389.

17УПК РФ, можно расценить как оказавшеевлияние или на постановку вопросовприсяжным, или на формулирование имиответов.

Припересмотре апелляционной инстанциейпо жалобам участников процессаобвинительного приговора, постановленногона основании вердикта коллегии присяжных,основаниями его отмены или изменениямогут служить неправильное применениеуголовного закона и несправедливостьприговора (п.п. 3и 4ст. 389.15УПК РФ).

Если фактическое обстоятельство,входящее в предмет обвинения, не нашлоотражения в вопросном листе, что повлеклосреди прочих нарушений и неправильноеприменение уголовного закона, то в такойситуации апелляционная инстанция невправе самостоятельно установить этообстоятельство.

Приговор должен бытьотменен с возвращением дела на новоесудебное разбирательство в ином составесуда.

Однако если неправильное применениеуголовного закона связано с обстоятельствами,которые устанавливаются во второй частисудебного следствия без участия присяжных(вопросы судимости, активное способствованиераскрытию преступления), то судапелляционной инстанции вправе применитьуголовный закон в соответствии суказанными обстоятельствами, изменивприговор суда первой инстанции.

Такимобразом, вышестоящей инстанцией могутбыть внесены изменения в приговор,постановленный на основе вердиктаприсяжных, если это касается вопросовквалификации, меры наказания, исчисленныхсумм гражданского иска и не выходит зарамки установленных вердиктом коллегииприсяжных заседателей обстоятельствдела.

Так,ПостановлениемПрезидиума Верховного Суда РФ от 28апреля 2004 г. N 176п04пр был изменен приговорРостовского областного суда, которымГ. обвинялся в совершении убийства,сопряженного с разбоем. Из приговораисключены квалифицирующие признаки:п.п. “д”и “з”ч. 2 ст.

105УК РФ, поскольку, как указано вПостановлении,обстоятельств, свидетельствующих обособой жестокости, вердиктом присяжныхустановлено не было.

Также ошибочновменен квалифицирующий признак – убийство”из корыстных побуждений”, посколькусовершение убийства, сопряженное сразбоем, не требует дополнительнойквалификации по указанному признаку.

——————————–

См.: Суд присяжных. Судебная практика.1994 – 2005 гг. С. 257 – 258.

Проверкаприговора, постановленного с участиемприсяжных заседателей, в кассационнойи надзорной инстанциях осуществляетсяпо общим правилам с теми особенностямиоценки существенного характера нарушенийуголовного и (или) уголовно-процессуальногозакона, которые вытекают из правилпроцедуры рассмотрения дела с участиемприсяжных заседателей.

Источник: https://studfile.net/preview/6704970/page:158/

Обжалование оправдательного приговора мирового судьи в апелляционном порядке (Ильютченко Н.В.)

Какой порядок обжалования оправдательного приговора?

Дата размещения статьи: 30.01.2017

Очень часто судебная практика открывает новые грани классических процессуальных институтов – в частности института обжалования приговоров в апелляционном порядке.

Поводом для написания настоящей статьи послужила публикация на странице РАПСИ “Суд изъял мотивировочную часть оправдательного приговора Пономареву по требованию ИКЕА” , в которой автор утверждает, что судья Раменского городского суда удовлетворила жалобу “ИКЕА”, исключив из оправдательного приговора нижестоящего мирового судьи всю мотивировочную часть – восемь из десяти листов.

Автор названной публикации также сокрушается о том, что судья оставила без внимания доводы К. Пономарева (оправданного) о том, что “ИКЕА” не вправе обращаться с жалобой в суд на оправдательный приговор мирового судьи по мотивам оснований оправдания.

Еще одним аргументом оправданного и его защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией было то, что обжалование приговора мирового судьи иными лицами закон исключает.

Кто же в этой ситуации прав: суд апелляционной инстанции, изменивший оправдательный приговор, или надо прислушаться к доводам стороны, недовольной вынесенным решением?——————————– URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20160318/275649235.html#ixzz4Elb1OuVi.Сложная, неоднозначная ситуация, возникшая на практике, требует и теоретического анализа.

Прежде всего необходимо ответить на вопрос: существуют ли принципиальные особенности обжалования приговоров мировых судей по сравнению с обжалованием приговоров, вынесенных федеральными судьями? Думается, что такая разница отсутствует. Согласно закону мировой судья рассматривает дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 321 УПК РФ.

Кроме того, есть норма об обжаловании приговора и постановления мирового судьи (ст. 323 УПК РФ), где дается прямая ссылка на общий порядок обжалования, установленный ст. 389.1 УПК РФ. Указание в ч. 1 ст. 323 УПК РФ на то, что приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами (выделено мной. – Н.И.

), не должно толковаться ограничительно, так как в этой же норме есть ссылка на ст. 389.1 УПК РФ, где перечень субъектов права на обжалование существенно шире . Признать обратное означает допустить возможность нарушения прав лиц, интересы которых затронуты приговором мирового судьи, а также фактически лишить названных лиц доступа к правосудию.

На установление единого для всех судов общей юрисдикции апелляционного порядка проверки судебных решений обращает внимание и Верховный Суд РФ . Таким образом, приговор мирового судьи независимо от вида (то есть как обвинительный, так и оправдательный) особенностей обжалования в этой части (в определении круга субъектов) не предполагает.

——————————– В научной литературе неоднократно отмечались погрешности ст. 389.1 УПК РФ. См., например: Белкин А.Р. Апелляция: юридико-технические странности // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ, Первые результаты применения: Монография: В 2 ч. / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.А. Колоколова. М., 2015. Ч. 1. С. 487 – 494.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года “О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции” (с последующими изменениями) // СПС “КонсультантПлюс”.

Могли ли иные лица – неформальные участники уголовного процесса – обжаловать оправдательный приговор мирового судьи? Современный институт апелляционной проверки судебных решений в уголовном процессе исходит из идеи широкой свободы обжалования, которую с доктринальной точки зрения следует понимать в двух смыслах.

С одной стороны, она (свобода обжалования) позволяет реально обеспечить право каждого, в отношении кого выдвинуто обвинение в преступлении, на рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями, что обеспечивается максимально широким кругом оснований обжалования.

С другой стороны, эта идея проявляется в праве каждого заинтересованного лица принести жалобу на любое судебное решение (как итоговое, так и промежуточное), нарушающее его права и законные интересы в уголовном процессе, что приводит к неограниченному кругу решений, подлежащих обжалованию, и неограниченному кругу лиц, имеющих право на жалобу .

Интересно отметить, что не только Россия, но и страны СНГ исходят из возможности обжалования судебного решения иными лицами в уголовном процессе.

Так, например, в УПК Республики Казахстан (введенном в действие с 1 января 2015 года) соответствующая норма изложена следующим образом: “обжаловать постановления суда вправе также лица, не являющиеся сторонами в данном деле, если постановление касается их прав и законных интересов” (ч. 3 ст. 414 УПК РК). В свою очередь постановления – это любые, помимо приговора, решения суда (п.

16 ст. 7 УПК РК). Следовательно, свобода обжалования судебных решений иными лицами в Республике Казахстан уже, чем в России, они в соответствии с законом приговор обжаловать не могут. Видимо, казахстанский законодатель исходит из того, что приговор не должен затрагивать права и законные интересы иных лиц.

В этом смысле с точки зрения свободы и широты обжалования российский уголовно-процессуальный закон выглядит более привлекательно по сравнению с казахстанским. В отечественной судебной практике понятие “иные лица” конкретизируется применительно к кассации в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 января 2014 года “О применении норм главы 47.

1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции” . Так, к числу “иных” относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите.——————————– Курс уголовного процесса / Под ред.

д-ра юрид. наук, проф. Л.В. Головко. М., 2016. С. 1085 – 1086. СПС “КонсультантПлюс”.

Конституционный Суд РФ неоднократно в своих решениях отмечал, что ограничение права на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, на том лишь основании, что эти граждане не были признаны в установленном законом порядке участниками производства по уголовному делу, не соответствует Конституции РФ.

Распространяется ли эта позиция на юридических лиц, участвующих в уголовном процессе? Основываясь на аргументах КС РФ, полагаем, что, разумеется, да. Ведь Конституция РФ защищает в равной степени и законные интересы юридических лиц.

По мнению КС РФ, обеспечение прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве обусловлено не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего права .

Кроме того, действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы как участниками уголовного судопроизводства, так и иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы . Понятно, что круг иных лиц не может быть абсолютно безграничен.

——————————– Постановление от 27 июня 2000 г. N 11-П. Определение от 22 января 2004 г. N 119-О. Привод. по: Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / З.Д. Еникеев, Е.Г. Васильева, Р.М. Шагеева, Е.В. Ежова. М., 2011. С. 222.

Итак, критерием реализации права на обжалование приговора иными лицами выступает затронутый законный интерес названных лиц. Нарушен он или нет – будет определять судья в каждом конкретном случае. Это имеет и свои недостатки. Права иных лиц совершенно не определены законом, то есть не формализованы.

И в ходе рассмотрения дела, опять же по усмотрению судьи, процессуальные права этих лиц могут быть ограничены. Здесь имеет место явный пробел в законодательном регулировании. Этим объясняется и настороженное, и не совсем доброжелательное отношение судей к иным участникам, решившим обжаловать приговор. Здесь работает принцип “добро пожаловать, или посторонним вход запрещен”. На наш взгляд, фактическое признание лица участником уголовного процесса нуждается в определенной формализации, как это ни парадоксально. Суд не может отказать в рассмотрении жалобы иному лицу, интересы которого затронуты, а значит, после принятия жалобы необходимо закрепить его статус. Повторимся, в настоящий момент таких требований закон не содержит, что может привести к нарушению прав иных лиц, уже допущенных в уголовный процесс.Может ли дело частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ затронуть интересы крупной международной компании, которая не является ни гражданским истцом, ни гражданским ответчиком в конкретном уголовном деле? Оказывается, да, может. Непосредственное изучение приговора мирового судьи судебного участка N 211 Раменского судебного района Н.С. Богуновой позволяет утверждать, что интересы компании оправдательным приговором были задеты и суд апелляционной инстанции в данном конкретном случае совершенно правильно изменил оправдательный приговор, исключив из него сведения, наносившие вред деловой репутации компании “ИКЕА”. Мировой судья ошибочно включила в приговор выводы, касающиеся договора аренды, тем самым выйдя за пределы предъявленного обвинения, подвергла судебной оценке гражданско-правовые отношения с участием компании “ИКЕА”. Почему невиновность подсудимого в совершении клеветы необходимо было объяснять на пресловутых восьми страницах, впоследствии исключенных и непосредственно не имевших отношения к уголовному делу? Этот вопрос останется без ответа.——————————– URL: http://211.mo.msudrf.В заключение отметим, что рассмотренное дело, конечно, не является типичным, однако появление в судебной практике таких дел показывает, что права и законные интересы иных лиц могут быть затронуты даже оправдательными приговорами, и с этим обстоятельством надо считаться.

Литература

1. Белкин А.Р. Апелляция: юридико-технические странности // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первые результаты применения: Монография: В 2-х ч. / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.А. Колоколова. М., 2015. Ч. 1. С. 487 – 494.

2. Курс уголовного процесса / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л.В. Головко. М., 2016. С. 1085 – 1086.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Источник: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/21921

Порядок обжалования и опротестования

Какой порядок обжалования оправдательного приговора?

09.08.2017

Порядок ознакомления с протоколом судебного заседания

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Статья 370. Право апелляционных обжалования и опротестования приговора

1.

Обвиняемый, его защитник и законный представитель, а также потерпевший, частный обвинитель и (или) их представители вправе обжаловать в апелляционном порядке приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу.

2.

Право принесения апелляционного протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении уголовного дела в качестве государственного обвинителя.

Генеральный прокурор Республики Беларусь, прокуроры областей, города Минска, районов, районов в городах, городов, межрайонные и приравненные к ним транспортные прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать приговор независимо от участия в судебном разбирательстве уголовного дела.

Прокурор при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, обязан опротестовать в апелляционном порядке каждый приговор, постановленный с нарушениями уголовного или уголовно-процессуального закона.

3.

Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе обжаловать в апелляционном порядке приговор в части, относящейся к гражданскому иску.

4. Обвиняемый, оправданный судом, вправе обжаловать в апелляционном порядке оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания.

5. Приговоры, определения, постановления Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежат.

Статья 371. Порядок апелляционных обжалования и опротестования приговора

1.

Не вступившие в законную силу приговоры могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционном порядке лицами, указанными в статье 370 настоящего Кодекса, через суд, постановивший приговор:

1) приговоры районных (городских) судов – в областной, Минский городской суды;

2) приговоры областных, Минского городского судов – в Верховный Суд Республики Беларусь.

2.

Апелляционные жалобы подаются, а апелляционные протесты приносятся через суд, постановивший приговор. Подача жалобы или принесение протеста непосредственно в апелляционную инстанцию не являются препятствием для рассмотрения жалобы или протеста. В этом случае жалобы и протесты направляются в суд первой инстанции для приобщения к уголовному делу.

3.

Приговор, постановленный при повторном рассмотрении уголовного дела, может быть обжалован или опротестован в общем порядке.

Статья 372. апелляционных жалоб или протестов

1.

Апелляционные жалоба или протест должны содержать:

1) наименование суда, которому адресуются жалоба или протест;

2) данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор, который обжалуется или опротестовывается, и наименование суда, постановившего этот приговор;

4) доводы лица, подавшего жалобу или принесшего протест, с указанием на то, в чем заключается неправильность приговора и в чем состоит его просьба;

5) перечень прилагаемых к жалобе или протесту материалов;

6) дату и подпись лица, подавшего жалобу или принесшего протест. 

2.

Апелляционные жалоба или протест, в которых ставится вопрос об изменении приговора по основаниям, указанным в части 3 статьи 396 настоящего Кодекса, также должны содержать указание, о каком конкретно ухудшении положения обвиняемого ставится вопрос в жалобе или протесте.

Когда апелляционная жалоба подана или апелляционный протест принесен по основанию мягкости назначенного наказания, в них, кроме того, должно содержаться указание, о назначении какого вида, срока, размера основного и (или) дополнительного наказания просит лицо, подавшее жалобу или принесшее протест. 

3.

Если жалоба или протест не соответствуют требованиям частей 1 или 2 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом второй инстанции, то они считаются поданными, но возвращаются судьей лицу, подавшему жалобу или принесшему протест, и назначается срок до десяти суток для их пересоставления, о чем выносится постановление. При невозвращении жалобы или протеста в установленный судом срок жалоба или протест считаются неподанными.

4. Апелляционное производство начинается с момента принятия судьей апелляционных жалобы или протеста.

Статья 373. Извещение о поданных жалобах и протестах

1.

О подаче жалобы или принесении протеста суд первой инстанции извещает обвиняемого и других участников уголовного процесса, интересов которых касаются жалоба или протест, а также прокурора, участвовавшего в рассмотрении уголовного дела.

2.

Обвиняемый и другие участники уголовного процесса вправе ознакомиться с поступившими в суд жалобами и протестами и подать на них свои возражения.

3.

Обвиняемому по его просьбе вручается копия жалобы или протеста. Если в апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, апелляционном протесте прокурора содержится просьба об отмене или изменении приговора по основаниям, которые могут повлечь ухудшение положения обвиняемого, их копии вручаются обвиняемому, а копия протеста также и потерпевшему независимо от его просьбы.

4. Возражения, поступившие на жалобу или протест, приобщаются к уголовному делу или направляются в дополнение к нему в течение суток.

5. Об отзыве жалобы или протеста извещаются участники уголовного процесса, интересов которых это касается.

Статья 374. Сроки апелляционных обжалования и опротестования приговора

1.

Апелляционные жалобы и протесты на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

2.

В течение срока, установленного для обжалования и опротестования приговора, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Прокурор, а также обвиняемый, его защитник и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе ознакомиться в суде с поступившими жалобами или протестом.

3.

Апелляционные жалоба или протест, поданные с пропуском срока, по постановлению судьи возвращаются лицу, подавшему жалобу или принесшему протест. 

4. Дополнительные апелляционные жалобы и протесты и письменные возражения на них могут быть представлены в апелляционную инстанцию не позднее чем за трое суток до начала рассмотрения уголовного дела.

Статья 375. Восстановление срока на апелляционные обжалование или опротестование

1.

В случае пропуска срока на обжалование или опротестование приговора по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы или принесение апелляционного протеста, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении пропущенного срока решается судом, постановившим приговор, а при единоличном рассмотрении дела – судьей, которые вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений.

2.

Определение суда, постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока могут быть обжалованы или опротестованы в общем порядке в вышестоящий суд, который вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть уголовное дело по жалобе или протесту по существу.

Статья 376. Последствия подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного протеста

1.

Подача апелляционной жалобы или принесение апелляционного протеста на приговор приостанавливают его приведение в исполнение.

2.

По истечении срока, установленного для обжалования или опротестования, суд, постановивший приговор, не позднее одного месяца по уголовным делам, рассмотренным в сокращенном порядке судебного следствия, а по иным делам – не позднее трех месяцев направляет уголовное дело с поступившими жалобами, протестом и возражениями на них в апелляционную инстанцию и извещает заинтересованных лиц о дне рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

3.

Стороны не менее чем за пять суток до рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке должны быть извещены о месте и времени его рассмотрения.

4. Лицо, подавшее жалобу или принесшее протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. При этом защитник может реализовать это право лишь с письменного согласия обвиняемого.

5. Лицо, обжаловавшее или опротестовавшее приговор, не позднее чем за трое суток до начала судебного заседания вправе изменить либо дополнить новыми доводами свою жалобу или протест.

При этом в дополнительном протесте прокурора или его заявлении об изменении протеста, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования и опротестования приговора, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения обвиняемого, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или протесте.

Статья 377. Обжалование и опротестование определения (постановления) суда первой инстанции

1.

На определение суда и постановление судьи первой инстанции по уголовному делу может быть подана частная жалоба или принесен частный протест лицами, указанными в статье 370 настоящего Кодекса, за следующими изъятиями:

1) определения суда и постановления судьи, вынесенные в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 33, пунктами 1, 3 части 1 статьи 2804, статьей 3031 настоящего Кодекса, обжалованию не подлежат, но могут быть опротестованы прокурором;

2) определения суда и постановления судьи, вынесенные в случаях, предусмотренных статьями 273, 274, 278–280, 302, 307, 310, 322, 323, 325, 327, частью 5 статьи 330, статьями 334, 347, 402–403 настоящего Кодекса, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежат.

2.

В случаях обжалования или опротестования определения (постановления), вынесенного во время судебного разбирательства уголовного дела, закончившегося постановлением приговора, дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования и опротестования приговора.

3.

Правила, установленные настоящим Кодексом относительно сроков, порядка подачи и рассмотрения апелляционных жалоб и протестов, распространяются на сроки, порядок подачи и рассмотрения частных жалоб и частных протестов.

Источник: http://zelva.grodno-region.by/printv/ru/porydokug/

Обжалование приговора суда – каких результатов можно добиться

Какой порядок обжалования оправдательного приговора?

К сожалению, если уголовное дело доходит до суда, вероятность того, что гражданин получит обвинительный приговор, очень высока.

Так, например, по данным Судебного департамента при ВС РФ, в первом полугодии 2018 года обвинительный приговор услышали более 341 тысячи человек, а оправдательный – чуть более тысячи граждан.

В связи с этим обстоятельством многие осужденные стремятся обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.

Стоит ли тратить время и средства на обжалование приговора суда и эффективно ли это? С одной стороны, согласно тем же данным Судебного департамента при ВС РФ, обвинительные приговоры отменяются довольно редко. Так, в первом полугодии из почти 140 тысяч приговоров было отменено чуть более 2 тысяч. Но при этом изменено было более 6 тысяч приговоров.

С другой стороны, осужденному терять фактически нечего: всегда есть вероятность если не отмены, то смягчения приговора. Так, это может быть:

  • переквалификация деяния на статью, предусматривающую менее строгое наказание;
  • переквалификация деяния на часть той же статьи, предусматривающую менее строгое наказание;
  • назначение более мягкого наказания из всех возможных;
  • замена реального лишения свободы условным;
  • назначение наказания ниже низшего предела;
  • применение только основного наказания без дополнительной санкции и т.д.

Каков порядок обжалования приговора суда?

Итак, предприниматель решил обжаловать приговор суда: какие действия ему необходимо предпринять?

  1. Приговор, не вступивший в силу, может обжаловаться в течение 10 суток с момента его вынесения. Если осужденный пребывает в местах лишения свободы, то этот срок начинает отсчитываться с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор. Инстанция может проверить приговор не только по моментам, изложенным в жалобе, но и полностью.
  2. Если судебный акт в силу уже вступил, то осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно в кассационную инстанцию (это президиумы судов субъектов РФ и профильная коллегия ВС РФ). Перед тем, как рассмотреть жалобу по существу, судья кассационной инстанции для начала должен решить, соответствует ли она требованиям законодательства и можно ли передать её на рассмотрение суда кассационной инстанции. .
  3. Вступивший в силу приговор может быть обжалован в надзорной инстанции. Надзорная жалоба предъявляется непосредственно в ВС РФ: в порядке надзора уголовные дела рассматриваются исключительно Президиумом Верховного Суда России. Недавними поправками в УПК РФ конкретные сроки подачи такой жалобы были устранены. В порядке надзора могут быть обжалованы только те судебные решения, которые в апелляционном порядке рассматривались Верховным Судом РФ, кассационные определения Верховного суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда РФ.

29 июля 2018 года вступил в силу ФКЗ № 1, закрепляющий создание новых независимых апелляционных и кассационных судов. Согласно ему, в России учреждаются 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции.

Обращаться в один из этих судов можно, если уголовное дело по первой инстанции рассматривалось в суде субъекта РФ. Если дело рассматривалось по первой инстанции в мировом или районном суде, то порядок апелляционного и кассационного обжалования прежний.

Решение о начале функционирования судов будет принято Пленумом ВС РФ не позднее 1 октября 2019 года.

Также не стоит забывать, что приговор может быть отменен, а дело направлено на пересмотр ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Так, под вновь открывшимися обстоятельствами понимается какие-либо факты, существовавшие в момент вынесения приговора, но неизвестные суду.

Под новыми обстоятельствами подразумеваются какие-либо факты, исключающие вину гражданина в совершенном деянии, о которых суд не знал в момент вынесения приговора. Пересмотр приговоров по новым или вновь открывшимся обстоятельствами в пользу осужденного не ограничен сроками.

Стоит ли опускать руки, если обжалование приговора по уголовному делу не привело к нужному результату? Нет, у гражданина остаются и иные варианты действий. Например, он может ходатайствовать об УДО или обратиться в ЕСПЧ. В последнем случае положительное решение ЕСПЧ может быть поводом к пересмотру приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отметим важный момент: заниматься обжалованием приговора должен только квалифицированный уголовный адвокат, имеющий опыт работы в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Работа адвоката достаточно кропотливая: ему необходимо не только подготовить соответствующую жалобу, но и собрать убедительные доказательства позиции доверителя.

Как показывает практика, приговоры отменяются (или изменяются) только при существенных нарушениях уголовно-процессуального закона и других явных «промахах» нижестоящих судов. Незначительные ошибки, допущенные судами, не могут повлиять на результаты пересмотра приговора.

По этой причине адвокату приходиться досконально разбираться в каждом обстоятельстве дела, чтобы повысить шансы своего доверителя на пересмотр дела.

Осужденным не стоит затягивать с обращением к адвокату: по «горячим следам» специалист может сделать гораздо больше.

Источник: https://www.advo24.ru/publication/obzhalovanie-prigovora-est-li-smysl.html

Глав-книга
Добавить комментарий