Какое максимальное наказание за убийство с особой жестокостью?

Изменить наказание за разные виды убийства

Какое максимальное наказание за убийство с особой жестокостью?

Инициатива № 38Ф26442 Уровень инициативы: Федеральный В данный момент статья 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) имеет всего лишь две части – простая и квалифицированная.

Это есть недостаток статьи, потому что во второй части есть пункт “а” – убийство двух или более лиц, а санкция второй части предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 20 лет или пожизненно или смертный приговор. Но на смертную казнь у нас уже почти 20 лет мораторий, а давать пожизненное за убийство одного человека чрезмерно и негуманно.

20 лет лишения свободы вполне достаточный верхний предел наказания за квалифицированное убийство (часть вторая статьи 105 УК РФ), если убит всего один человек. Гораздо хуже то, что согласно пункту “а” второй части этой статьи убийца двух-трех человек может отделаться 8 годами лишения свободы.

Вот несколько примеров таких мягких приговоров: – в Коми за жестокое убийство двух человек мужчина получил 8 лет тюрьмы. 21 июня 2014 года в доме по улице 60-летия Октября села Сизябск 29-летний мужчина с двумя приятелями 1973 и 1990 годов рождения распивал спиртное.

Между мужчинами произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой убийца руками, ногами, а также с использованием деревянной палки жестоко избил своих жертв. От полученных травм (множественные переломы ребер, разрывы внутренних органов и пр.) те скончались на месте происшествия.

Приговором суда мужчине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Не слишком ли мягкое наказание за такое? Получается что ему дали 4 года за каждую отнятую жизнь; – работник морга приговорен к 8 годам за убийство трех человек.

Работник морга, состоявший в организованной преступной группировке, за убийство трех человек приговорен петербургским судом к 8 годам в колонии строгого режима, сообщает …, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима», – говорится в сообщении.

Уголовное дело в отношении … и … рассматривается в суде по существу. Это значит, что ему дали 2 года и 8 месяцев за каждую отнятую жизнь. Да и сам состав “убийство двух или более лиц” должен иметь отдельную часть поскольку это будет гораздо правильнее и справедливее, особенно в плане наказания.

Помимо этого, вторая часть 105 статьи имеет ещё пару недоработок: отсутствие состава “убийство матерью новорожденного ребенка”.

Да, статья 106 имеется в УК РФ, но наказание за неё мягче, чем за хулиганство с отягчающими обстоятельствами – от 2 до 4 лет ограничения свободы либо до 5 лет принудительных работ или лишения свободы на тот же срок у статьи 106 против штрафа в размере от 500 тысяч до 1 миллиона рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет или принудительных работ на срок до пяти лет или лишения свободы на срок до 7 лет у части второй статьи 213 УК РФ (хулиганство). Это значит что жизнь новорожденного фактически приравнена к жизни животного, что является дискриминацией новорожденных, а также следованию экстремистскому принципу “я тебя породил (в данном случае породила), я тебя и убью”. А ведь новорожденный находится заведомо для матери в беспомощном состоянии, это учитывалось в УК РСФСР 1922 и 1926 годов, где убийство матерью новорожденного считалось отягчающим обстоятельством ввиду беспомощности последнего. Да и в УК РСФСР редакции 1960 года убийство матерью новорожденного ребенка судилось как обычное убийство. Эти нормы нужно вернуть в современный УК РФ. Отсутствие состава “убийство, сопряженное с каннибализмом”. По-моему это должно приравниваться к убийству с целью использования органов или тканей потерпевшего, но выводиться в отдельный пункт, в данном случае “м.1”. Убийство из сострадания к безнадежно больному или с его согласия не должно наказываться частью первой статьи 105. В УК РСФСР 1922 года такое убийство не каралось, цитирую примечание статьи 143 УК РСФСР 1922 года: Примечание. Убийство, совершенное по настоянию убитого из чувства сострадания, не карается.

Конечно в современном УК РФ такое примечание неприемлемо, но можно вывести убийство безнадежно больного из сострадания к нему или с его согласия в отдельный привилегированный состав также, как когда-то это было сделано с убийством матерью новорожденного ребенка, но в данном случае наказание должно ограничиваться исправительными работами или ограничением свободы, и это не должно рассматриваться как легализация эвтаназии. Напротив, эвтаназия остаётся уголовно наказуемым деянием, но у тех больных, которые хотят умереть, появляется шанс что их желание исполнится кем-либо, поскольку никто не будет бояться санкций, предусмотренных новой статьёй (убийство безнадежно больного из сострадания к нему или с его согласия). За это ведь не посадят, а значит если скажем полностью парализованный человек захочет умереть, то его мечта в случае принятия этого закона исполнится, так как тот, кто убьёт такого человека с его согласия или из чувства сострадания, будет знать что отделается исправительными работами, а не лишением свободы на длительный срок. Как следствие, я и сам если когда-нибудь стану таким больным, то буду твёрдо уверен что мне помогут умереть не боясь попасть в тюрьму, таким образом и сам избавлюсь от страданий (сейчас я здоров и могу ходить и обслуживать себя). Я считаю что жизнь имеет ценность только тогда, когда можешь ходить и обслуживать себя, есть руки, ноги, а если не дай Бог, стану прикованным к постели или инвалидной коляске, то я буду искать того, кто поможет мне уйти из жизни, и я бы не хотел, чтобы этого человека кем бы он не был, приговаривали к лишению свободы. Наоборот этот человек в данном случае совершит в отношении меня акт милосердия и отделается как можно более легким наказанием.

1. Более справедливые наказания за различные виды убийства. 2. Убийцы по совокупности преступлений смогут получать не 25, а 30 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров – 35 лет. А это дополнительное усиление ответственности за умышленное убийство. 3. Матери, убивающие своих детей, будут получать заслуженные сроки сполна. 4. Каннибалы-убийцы будут нести повышенную ответственность если захотят кого-нибудь убить и съесть.

5. Те, кто помогают безнадежно больным из чувства сострадания или с их согласия уйти из жизни, не будут получать за такое благое и милосердное дело неадекватно строгие наказания, а всего лишь исправительные работы или ограничение свободы, что даст надежду многим больным на освобождение от страданий с помощью других людей ибо желающих станет намного больше.

Изложить часть пятую статьи 56 Уголовного Кодекса Российской Федерации в следующей редакции: 5. В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 105, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358 и 360 настоящего Кодекса, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров – более тридцати пяти лет. Изложить статью 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации в следующей редакции: Статья 105. Убийство 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, – наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 2. Убийство: а) утратил силу; б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; в.1) матерью новорожденного ребенка; г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; д) совершенное с особой жестокостью; е) совершенное общеопасным способом; е.1) по мотиву кровной мести; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; и) из хулиганских побуждений; к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; м) в целях использования органов или тканей потерпевшего; м.1) сопряженное с каннибализмом; н) утратил силу наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от до двух лет. 3. Убийство, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц, – наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо пожизненным лишением свободы. Признать статью 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка) утратившей силу в связи с введением во вторую часть пункта “в.1”, предусматривающего справедливую ответственность за данное преступление. Дополнить УК РФ статьёй 105.1 следующего содержания: “Убийство безнадежно больного, совершенное из сострадания к нему или с его согласия. 1. Убийство безнадежно больного, совершенное из сострадания к нему или с его согласия, – наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо исправительными работами на тот же срок. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более безнадежно больных; б) в отношении малолетнего безнадежно больного; в) медицинским работником, – наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо исправительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до четырех месяцев.”

Поставить в известность указанные выше изменения в УК в случае их вступления в силу через радио, телевещание и интернет чтобы люди знали, какое наказание последует в случае того или иного вида убийства.

← К началу списка инициатив

Источник: https://www.roi.ru/26442/

Убийство с особой жестокостью: статья, срок, проблемы квалификации, признак

Какое максимальное наказание за убийство с особой жестокостью?

Убийство – страшное преступление, поскольку приводит к необратимым результатам.

Еще хуже, когда совершается такое злодеяние с особой жестокостью, ведь убийца не просто убивает жертву, а издевается над ней. Разумеется, такое злодеяние наказывается более строго.

Итак, что понимается под убийством с особой жестокостью, каковы его признаки, какая статья за него «светит», и какой срок ждет преступника?

Особенности преступления

Понятие «особая жестокость» является относительным. Тот факт, что убийство было совершено особенно жестоко, нельзя доказать в результате судмедэкспертизы, поскольку многочисленные ранения не всегда свидетельствуют о данной квалификации. Приговор по пункту «д» второй части 105 статьи выносит суд, опираясь на материалы дела.

В первую очередь рассматривается способ совершения убийства. Преступник, избивая или пытая жертву, осознает, что причиняет мучительную смерть. Иными словами, убийца, совершающий преступление с особой жестокости, стремится заставить потерпевшего страдать перед смертью.

Понятнее будет объяснить на примере убийства с особой жестокостью. Граждане Н. и Н-н поссорились с К. и решили отомстить ему.

Злоумышленники нанесли жертве массу ударов, резали ему кожу лезвием бритвы, уши отрезали ножницами, били по мягким тканям железной ножкой от стула.

Кроме того, преступники вербально издевались над потерпевшим, приговаривая: «Помучайся перед смертью». Пытки продолжались 3 часа, после чего израненный и избитый мужчина умер.

Гражданин П., судимый ранее, часто выпивал и скандалил. Он сожительствовал с О., которая родила ему двух детей. Придя в нетрезвом состоянии на работу к О. в школьную кочегарку, где женщина находилась с малолетними сыновьями, П. учинил скандал, требуя, чтобы сожительница отправилась домой. О.

не могла оставить рабочее место. П. сказал, что если она не уйдет, он убьет ребенка. После чего схватил годовалого малыша и ударил головой о пол из бетона. Ребенок скончался на месте. Разумеется, такое убийство принесло О.

неимоверные страдания, поэтому было расценено судом как совершенное с особой жестокостью.

  • Субъектом убийства, квалифицированного по данному пункту 105 статьи, может быть любой человек старше 14 лет.
  • Когда убийца издевается уже не над живым человеком, а над трупом, в силу, параллельно с 105, вступает 244 статья УК.

О способах совершения убийств, совершенных с особой жестокостью, и о проблемах квалификации расскажем далее.

Проблемы квалификации убийства с особой жестокостью

Под особой жестокостью понимается совершение холоднокровного убийства. Преступник получает наслаждение от того, что жертва мучается и медленно умирает.

Чаще всего такие убийства предваряют пытки, избиение, сексуальное насилие и т.д. Может быть использован медленно действующий яд или газ. Еще один изощренный способ – лишение жертвы пищи и, как результат, смерть от голода.

Как уже было сказано, способ убийства, связанный с нанесением большого количества повреждений, чаще всего дает повод для квалификации преступления как особо жестокого. Однако не редко такое убийство с особой жестокостью можно перепутать с действиями в состоянии аффекта (ст. 107).

Показателен такой случай. Гражданка К., проживая во Владимирской области, долго не могла найти работу. Отчаявшись, она с подругой приехала в Москву с целью заняться проституцией. К. поселилась у Г., который отобрал ее паспорт, часто избивал, принуждал к сексуальным отношениям и обещал расправиться с сестрой и матерью женщины. В день убийства К.

находилась в квартире наедине с Г. и рассказала ему, что ее вызывают в полицию. Мужчина разозлись, начал избивать К., сорвал с нее одежду и изнасиловал. После чего К. вырвалась, побежала на кухню, схватила нож и начала ударять ним Г. В процессе борьбы нож сломался. Женщина снова побежала на кухню, где схватила еще один нож и две вилки. В итоге, Г.

скончался на месте от 78 колотых ран.

Изначально обвиняемой вменяли пункт «д». Однако подробное рассмотрение дела, а также заключение психиатрической экспертизы дали основание полагать, что женщина находилась в возбужденном эмоциональном состоянии, поскольку долгое время подвергалась физическому и моральному насилию. Преступление переквалифицировали, назначив приговор по 107 статье.

Далее расскажем про методику расследования убийства с особой жестокостью.

Методика расследования

В расследовании любого типа убийства первым шагом является установление способа совершения злодеяния. Исходя из этого, оперативники начинают поиски. В случае с особо тяжким убийством, определение способа необходимо для самой квалификации преступления по пункту «д» 2 части 105 статьи.

Следствию предстоит ответить на множество вопросов:

  • Механизм и время наступления смерти жертвы;
  • Обстоятельства дела, метод сокрытия следов;
  • Кто мог быть убийцей;
  • Подтверждения факта убийства с особой жестокостью;
  • Установление личности потерпевшего и характеристика его личности;
  • Мотив и цель злодеяния и т.д.

Расследование включает целый комплекс мер и разделяется на несколько стадий. В первую очередь производятся такие действия:

  • Осмотр места убийства и трупа;
  • Судмедэкспертиза, а еще экспертиза вещественных доказательств;
  • Опрос свидетелей, а также лиц, нашедших труп;
  • Допрос подозреваемого.

В случае, когда имя потерпевшего не известно, производят процедуру установления личности путем опознания.

Покушение

Убийство с особой жестокостью может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Иногда злоумышленник мучает жертву, не стремясь ее убить, но и не переживая по этому поводу. Смерть в этом случае становится не целью, а предвиденным результатом зверских пыток.

При покушении же может быть лишь прямой умысел. Преступник был нацелен на жестокое убийство, однако не смог по внешним причинам его окончить, и жертва осталась жива.

В случае, когда потерпевший не умирает, говорят о попытке убийства и помимо пункта «д» второй части 105 статьи прибегают к пункту 3 статьи 30 УК РФ – покушение. О том, сколько дают за убийство с особой жестокостью, читайте далее.

Ответственность и наказание

За жестокое убийство, классифицированное по пункту «д» 2 части 105 статьи предусмотрен такой же спектр наказаний, как и за другие квалифицированные виды убийства, описанные во второй части данной статьи УК. Это может быть:

  • Лишение свободы (от 8 до 20 лет), дополненной ограничением свободы на один – два года;
  • Пожизненное заключение;
  • Смертная казнь (ныне не применяется).

Итак, чтобы квалифицировать преступление, как осуществленное с особой жестокостью, необходимо опираться на способ совершения убийства и осознание злоумышленником того факта, что он доставляет жертве или близким ей людям мучения.

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/protiv-zhizni-i-zdorovya/ubijstvo/s-osoboj-zhestokostyu.html

Наказание за умышленное убийство (К. Шаухаров, судья Верховного Суда РК)

Какое максимальное наказание за убийство с особой жестокостью?

>

Наказание за умышленное убийство

К. Шаухаров,

судья Верховного Суда РК

Согласно первой статье Конституции РК Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы, поэтому еще раз хотелось бы обратиться к теме назначения наказания за умышленное убийство.

Если читатель помнит, к этой теме автор частично уже обращался в статье «Убийство несовершеннолетнего. Некоторые проблемы применения норм УК» (журнал «Заңгер» № 8, август 2013 года), но хотелось бы рассмотреть вопрос о наказании за умышленное убийство более подробно.

Как мы знаем, жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное, благо, представляющее основополагающую социальную ценность. При этом следует учесть, что при совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению – утрата жизни необратима.

Нужно также подчеркнуть особую общественную опасность преступлений против жизни.

Видовым объектом этого преступления являются жизнь и здоровье человека, понимаемые в биологическом смысле.

В последние годы особая опасность преступлений против жизни обуславливается также неблагоприятными тенденциями в их динамике и низкими показателями раскрываемости.

Когда мы говорим о наказании убийц, тут могут быть разные мнения, но сам факт того, что одного человека другой человек лишил самого ценного, что есть в этом мире – возможности жить, должно настраивать лицо, обладающее правом наказывать за совершение данного вида преступления, на более серьезный и взвешенный подход.

Так, например, М. Шамшен за убийство в 2012 году 17-летнего потерпевшего был осужден к 10 годам лишения свободы.

Несогласный с таким приговором отец несовершеннолетнего потерпевшего в своем ходатайстве в надзорную коллегию указал, что по Конституции РК высшими ценностями в государстве являются человек, его жизнь, права и свободы, поэтому и наказание за убийство несовершеннолетнего должно быть соответствующим деянию, жестким и справедливым.

Также он указал, что осужденный не раскаялся в содеянном, не признал себя виновным, не возместил ни моральный, ни материальный вред, в связи с чем он заслуживает наказания в виде 15 лет лишения свободы.

Конечно, мы должны понять состояние отца потерпевшего и то, какая боль причинена ему в связи с потерей сына, этой невосполнимой утратой, и он вправе требовать справедливого, с его точки зрения, наказания.

Исходя из того факта, что судьей работаю не один десяток лет, и видя, какое наказание за умышленное убийство сегодня назначают суды, посчитал необходимым сделать небольшой сравнительный анализ назначения наказания за это преступление.

Для того чтобы полнее раскрыть тему, необходимо провести анализ тех изменений, которые произошли в УК (статья «Умышленное убийство») с принятием Уголовного кодекса РК в 1997 году.

В Уголовном кодексе Казахской ССР статья «умышленное убийство» до 1998 года предусматривала за простое убийство наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет и за квалифицированное убийство наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет и смертную казнь.

С введением новой редакции УК с 1998 года статья «Умышленное убийство» стала предусматривать за простое убийство наказание в виде лишения свободы от 6 до 15 лет и за квалифицированное убийство наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет, смертную казнь и пожизненное лишение свободы.

10 июля 2009 года смертная казнь из санкции статьи была исключена.

Уголовный кодекс редакции 1997 года сохранил квалифицирующие признаки умышленного убийства:

а) из хулиганских побуждений;

б) с особой жестокостью;

в) способом, опасным для жизни многих людей;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) двух или более лиц;

е) лицом, ранее совершившим убийство.

С изменениями и дополнениями перенесены в новый кодекс такие квалифицирующие признаки умышленного убийства, как:

а) из корыстных побуждений, а равно по найму;

б) лица или его близких, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга;

в) совершенное с целью скрыть другое преступление либо облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

г) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.

Исключен такой квалифицирующий признак умышленного убийства, как совершенное особо опасным рецидивистом.

В новой редакции УК появились новые квалифицирующие признаки умышленного убийства, такие, как:

а) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

б) совершенное организованной группой;

в) совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего.

В новом УК в статье «Умышленное убийство» в последующем появились такие квалифицирующие признаки, как:

а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору;

б) сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

в) заведомо несовершеннолетнего лица.

Если обратиться к данным статистики, то они показывают, что в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличилось назначение наказания в виде лишения свободы за умышленное убийство от 6 до 8 лет с 20,5 процента до 27,7 процента, и в то же время уменьшилось: наказание от 12 до 15 лет на 4,7 процента, наказание от 15 до 20 лет на 2,6 процента, наказание свыше 20 лет на 0,7 процента (Уголовный кодекс при совокупности преступлений или приговоров допускает наказание свыше 20 лет лишения свободы).

То есть за умышленное убийство увеличилось предусмотренное санкцией статьи минимальное наказание и уменьшилось назначение наказания от 12 лет и выше.

Наказаний в виде лишения свободы от 8 до 15 лет за квалифицированное умышленное убийство в 2012 году по сравнению с 1985 годом уменьшилось на 15,6 процента, а пожизненного лишения свободы (смертной казни) уменьшилось с 65 до 9 процентов (при этом следует помнить, что 15 лет лишения свободы – это максимальное наказание в 1985 году).

Рассматривая дела об умышленных убийствах в порядке надзора, начинаешь думать, когда же все-таки произошла переоценка ценностей, и почему мы стали таким образом оценивать жизнь человека. Иногда меня посещает мысль: не подтолкнуло ли к этому принятие нового УК в 1997 году.

И такая мысль появляется, когда, например, читаешь приговор Акмолинского областного суда от 12 октября 2000 года, которым И. Баронг, 1969 года рождения, был осужден по ст. 96 ч. 1 УК к 8 годам лишения свободы.

Умышленное убийство потерпевшего им было совершено в состоянии алкогольного опьянения во время совместного употребления спиртных напитков, когда в ходе ссоры им были нанесены удары по голове потерпевшего металлической трубой, металлическим чайником в область лица, а также руками и ногами, от которых потерпевший скончался на месте совершения преступления.

Такое же положение по осужденному 21 декабря 2012 года А. Трофимову, который был осужден СМУС Костанайской области по ч. 1 ст. 96 УК к 8 годам лишения свободы. Тогда как за подобное преступление ранее не судимый 32-летний С. Горбузов 25 февраля 1987 года Карагандинским областным судом был осужден к 10 годам лишения свободы.

Хотелось бы на примерах из судебной практики показать, как из года в год после принятия нового Уголовного кодекса смягчалось наказание лицам, совершившим умышленное убийство, а порой наказание было даже мягче, чем наказание, назначаемое за умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ст. 103 ч. 3 УК).

Так, ранее не судимый 33-летний А. Недугов за умышленное убийство с особой жестокостью потерпевшей Т. Барышевой в состоянии алкогольного опьянения был приговорен к 12 годам лишения свободы, при этом суд учел поведение обвиняемого, раскаяние в содеянном (приговор Карагандинского областного суда от 6 декабря 1985 года).

45-летний В. Озолин за умышленное убийство из хулиганских побуждений в состоянии алкогольного опьянения был приговорен 22 января 1985 года к 13 годам лишения свободы, при этом суд учел положительную характеристику, первую судимость, состояние его здоровья (Целиноградский областной суд).

Приговором Атырауского областного суда от 16 марта 2000 года ранее не судимый 18-летний К. Кумкенбаев за убийство из хулиганских побуждений одного лица, совершенное в ноябре 1999 года, был приговорен по п. «и» ч. 2 ст. 96 УК к 13 годам лишения свободы. При этом суд установил, что по делу отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

За подобное преступление М. Шамшен по ст. 96 ч. 2 п. «о» УК, как было указано ранее, был приговорен к 10 годам лишения свободы (приговор Западно-Казахстанского областного суда от 25 декабря 2012 года).

Вот примеры того, когда за нанесение умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, назначается наказание как за умышленное убийство.

Так, ранее не судимый 25-летний Р. Помилко по ст. 103 ч. 3 УК был осужден к 9 годам лишения свободы (приговор Атбасарского районного суда Акмолинской области от 20 сентября 2012 года).

Наряду с этим имеются факты, когда судьи при определении наказания за умышленное убийство, совершенное родственниками в отношении родственников (близких родственников), были более снисходительны, чем в отношении других лиц, хотя факт совершения убийства в отношении близкого человека говорит о повышенной опасности виновного для общества и о его моральной ущербности.

Таким примером может служить дело К. Есергепова, который за умышленное убийство младшего брата ножом, в ходе совместного распития спиртных напитков, был осужден по ст. 96 ч. 1 УК к 7 годам лишения свободы (приговор СМУС Алматинской области от 16 ноября 2012 года).

Такое же положение прослеживается и по делам, где подобные лица осуждаются по ст. 103 ч. 3 УК.

Ряд вопросов возникает к судам, когда они назначают наказание за умышленное убийство, где потерпевшими становятся несколько лиц.

Так, за умышленное убийство двух лиц с разбоем суды определяют наказание в пределах 20-21 года (приговор СМУС Южно-Казахстанской области от 30 мая 2013 года).

Ранее неоднократно судимый, в том числе и за нанесение умышленного тяжкого вреда здоровью, 29-летний особо опасный рецидивист Д. Ананьев за умышленное убийство двух лиц из корыстных побуждений, в том числе одного из них, находящегося в беспомощном состоянии в силу престарелого возраста, был осужден 23 мая 2013 года к 17 годам лишения свободы (приговор СМУС Восточно-Казахстанской области).

25-летний А. Ахмедов за умышленное убийство трех лиц: 67-летней бабушки, находящийся в беспомощном состоянии в силу престарелого возраста, и двух женщин – родных теток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был осужден 30 июля 2013 года к 20 годам лишения свободы (приговор СМУС Южно-Казахстанской области).

Ранее судимый за тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте 24-летний Р. Ким за умышленное убийство в состоянии алкогольного опьянения трех лиц и покушение на умышленное убийство еще одного потерпевшего был приговорен к 25 годам лишения свободы (приговор СМУС Восточно-Казахстанской области от 24 октября 2013 года).

А если обратиться к 80-90-м годам прошлого столетия и посмотреть, как к таким преступникам относилось общество и суды в то время, то вырисовывается следующая картина.

Так, приговором Гурьевского областного суда от 24 июля 1983 года ранее не судимый 35-летний А. по ст.ст. 106 ч. 1, 116, 101 ч. 4, 88 ч. 1 п.п. «г, е» УК КазССР был приговорен к высшей мере наказания – расстрелу.

При этом суд учел, что он совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения в отношении малолетней потерпевшей, использовав ее беспомощное состояние, изнасиловал ее в извращенной форме, затем, проявив жестокость и безжалостность, закопал ее в землю живьем, что привело к тяжким последствиям.

Совершенное им преступление чуждо нашему образу жизни и представляет повышенную опасность для общества, а сам осужденный как личность полностью деградировал.

https://www.youtube.com/watch?v=2zJrE_XaAVE

Приговором было установлено, что А. при каждой встрече с В. Меньшиковой стал принуждать ее к вступлению в брак, при этом он угрожал ей, что если она откажется, то ей будет плохо. Но Меньшикова отказывалась принять его предложение. Тогда А.

с целью заставить Меньшикову вступить с ним в брак похитил ее пятилетнюю дочь Л. Горбунову. Затем он, оставив девочку в степи, вернулся к Меньшиковой, которая искала свою дочь, и вновь предложил ей вступить в брак и уехать вместе с ним, если дочь дорога ей. На что Меньшикова вновь ответила отказом. После чего А.

вернулся в степь, где оставил девочку, и используя ее беспомощное состояние, изнасиловал ее, совершив с ней половой акт в извращенной форме, при этом разорвал анальное отверстие. Затем, совершил умышленное убийство потерпевшей, сопряженное с особой жестокостью, путем закапывания ее в землю живьем.

В результате этого девочка скончалась. Преступление было совершено в апреле 1982 года.

Приговором Южно-Казахстанского областного суда от 1 марта 1994 года ранее не судимый 25-летний А. осужден по ст.ст. 88 ч. 1 п. «а», 134 ч. 3, 176, 202 ч. 1, 203 ч.

3 УК КазССР за убийство одного лица к исключительной мере наказания – расстрелу.

При этом суд учел его особо активную роль, что он являлся участником организованной преступной группы, что он в течение длительного времени занимался нападениями на граждан, в результате убийства остались без отца четверо детей.

Приговором Южно-Казахстанского областного суда от 14 апреля 1999 года ранее не судимый 30-летний С. осужден по ст.ст. 96 ч. 2 п.п. «а, в, д, к» УК к исключительной мере наказания – расстрелу.

При этом суд учел его особо активную роль, что он являлся хроническим алкоголиком, имел отрицательную характеристику, наличие особо тяжких последствий, отсутствие смягчающих вину и ответственность обстоятельств.

Источник: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31527215

В израиле изменен уголовный закон: как теперь будут наказывать убийц

Какое максимальное наказание за убийство с особой жестокостью?

Убийца. Иллюстрация: shutterstock

Утром в среду, 10 июля, в Израиле вступила в силу поправка к закону об уголовных наказаниях, которая изменяет классификацию преступлений, повлекших смерть потерпевшего.

Если ранее различались три основных вида таких преступлений – умышленное убийство (“рецах”), неумышленное убийство “(“арига”) и убийство по неосторожности (“гримат мавет бе-рашланут”), – то теперь вводятся новые категории (подробнее об этом – ниже).

Поправка была инициирована депутатами кнессета Нисаном Сломянски (Еврейский дом) и Мики Розенталем (Сионистский лагерь) на основе рекомендаций комиссии под руководством Мордехая Кремницера, которые были переданы в министерство юстиции в 2011 году.

  Место преступления. Алараб

После вступления поправки в действие могут быть переквалифицированы некоторые дела в отношении граждан, осужденных ранее за преступления, которые ныне подпадают под новые категории. Среди них – дело Даниэля Цисина, который в 2002 году был обвинен в убийстве Александра Рыхлина на основании косвенных улик.

Самое главное отличие состоит в том, что из судебной практики исчезнет понятие “умышленное убийство” (“арига”). В новой классификации преступления будут разделены на 4 основные категории – как с учетом тяжести содеянного, так и с учетом субъективного отношения обвиняемого к совершенному им деянию (умысел, отягчающие или смягчающие обстоятельства и пр.).

1.

Убийство при отягчающих обстоятельствах (“рецах бе-несибот махмирот”, רצח בנסיבות מחמירות)

Главное отличие этого вида убийства состоит в “заранее обдуманном умысле”.

С точки зрения уголовного права и судебной практики под умыслом понимают “психологический, мысленный процесс, в ходе которого человек принимает волевое и хладнокровное решение лишить жизни предполагаемую жертву (без наличия с ее стороны какой-либо предварительной провокации в адрес подозреваемого) и после которого подозреваемый заранее приготовился сам к совершению убийства либо специально подготовил какое-либо орудие для этого”.

Мотивом для такого вида убийства могут быть расовая ненависть, националистические убеждения, враждебность к определенной группе лиц. Под эту категорию, например, подпадают террористические акты.

Деяния, как правило, совершаются с особой жестокостью и цинизмом, могут сопровождаться надругательством над жертвой. Как правило, по таким делам выносится приговор в виде пожизненного заключения.

Под эту классификацию подпадают преступления, совершенные в отношении детей, немощных родителей, ключевых свидетелей по уголовным делам; преступления, совершенные в оживленных местах, где существует риск нанесения вреда большому числу граждан, и пр.

2. Убийство (“рецах”, רצח)

Юристы называют этот вид преступления “нормативным” убийством. Этим понятием классифицируются противоправное действие или бездействие, приведшие к смерти потерпевшего. Караются они обычно лишением свободы сроком до 20 лет.

Этот вид убийства характеризуется наличием в действиях подозреваемого психологического элемента в виде умысла (но не заранее обдуманного) или преступной неосторожности.

Под эту категорию подпадают убийства, совершенные во время ссоры, от брошеного камня и пр., которые ранее относились к категории неумышленного убийства.

3. Причинение смерти при смягчающих обстоятельствах (“амата бе-несибот ахрают муфхетет”, המתה בנסיבות” של אחריות מופחתת)

К этой категории относятся два основных вида преступлений: убийство, совершенное в состоянии аффекта – в ответ на провокацию, жестокость (например, женщина убивает измывавшегося над ней мужа-садиста) – или из-за психического состояния подсудимого.

Максимальный срок наказания по этой статье составляет до 20 лет, но с учетом обстоятельств может быть понижен до 12-15.

4.  Причинение смерти без злого умысла (“амата бе-калут даат”, המתה בקלות דעת)

Речь идет о причинении смерти без намерения, по неосторожности, но с пониманием, что подобное может случиться при определенных обстоятельствах.  Пример – авария со смертельным исходом.

Максимальное наказание по этому виду преступления – до 12 лет.

Категория “Причинение смерти по неосторожности” (“гримат мавет бе-рашланут”) сохранена без изменений.

Поясняя смысл внесенных изменений, д-р Амир Фукс, который входил в состав комиссии Кремницера, поясняет, что многие положения закона выглядели архаичными, не учитывали сопутствующих обстоятельств. Сами судьи просили уточнить параграфы Уголовного закона.

Родственникам жертв преступлений порой было сложно понять, почему убийца признан невиновным или ему назначено слишком мягкое, по их мнению, наказание.

Д-р Фукс также напомнил, что убийство, совершенное в рамках допустимой самообороны, не входит ни в одну из перечисленных категорий, так как преступлением не считается.

Источник: https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5547325,00.html

У меня есть родной брат. он сидит за убийство. я бы хотел ему помочь. у него ч. 2 ст. 105 ук рф и его осудили на 15 лет. на сколько это реально и стоит ли этим заниматься?

Какое максимальное наказание за убийство с особой жестокостью?

Здравствуйте. У меня есть родной брат. он сидит за убийство. я бы хотел ему помочь. у него ч. 2 ст. 105 ук рф и его осудили на 15 лет. на сколько это реально и стоит ли этим заниматься?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст. 105 Уголовного кодекса, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.2.

Убийство:а) двух или более лиц;б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;д) совершенное с особой жестокостью;е) совершенное общеопасным способом;е.1) по мотиву кровной мести;ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;и) из хулиганских побуждений;к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —н) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗнаказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.Согласно ст.96 Уголовного кодекса, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.Согласно ст. 15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.Согласно ст.ст.79,80 Уголовного кодекса, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;тяжкого преступления — не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания;преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Таким образом, суд назначает лицу в возрасте от 18 до 20 лет наказание по нормам для несовершеннолетних в случае, если лицо по своему психическому развитию отстает от биологического возраста. В данном случае лицо может быть освобождено условно-досрочно или ему может быть заменено наказание на более мягкое.

Источник: https://pravo163.ru/u-menya-est-rodnoj-brat-on-sidit-za-ubijstvo-ya-by-xotel-emu-pomoch-u-nego-vtoraya-chast-i-ego-osudili-na-15-let-na-skolko-eto-realno-i-stoit-li-etim-zanimatsya/

Глав-книга
Добавить комментарий