Какое грозит наказание за убийство по неосторожности, если у виновного есть несовершеннолетний ребенок?

Причинение смерти по неосторожности: статья 109 ук рф в 2020 году, наказание – Сайт о

Какое грозит наказание за убийство по неосторожности, если у виновного есть несовершеннолетний ребенок?

Иногда причинение смерти по неосторожности ломает жизнь другому человеку.

Действия или бездействие внимательно изучаются сотрудниками следственного комитета и прокуратуры, чтобы определить уровень наказания в конкретно взятом случае.

Знание всех нюансов позволит переквалифицировать статью и сделать наказание снисходительнее. Стоит рассмотреть подробнее все особенности, связанные с причинением смерти по неосторожности.

О размере пособия по потере кормильца можете прочитать в нашей статье здесь.

Что такое смерть по неосторожности

Необходимо понимать этот термин, чтобы правильно квалифицировать действия обвиняемого/подзащитного. Это позволит оценить уровень урона, который был нанесен в результате действий или бездействия.

При этом важно понимать, что смерть по неосторожности всегда требует большого количества доказательств.

С одной стороны, адвокат будет пытаться перевести дело в то, что произошел несчастный случай, а с другой, прокурор будет настаивать на преднамеренном убийстве.

Обвиняемой стороной всегда выступает прокурор, а у обвиняемого есть право на адвоката. Если он не может себе позволить нанять его, то государство выделяет специалиста за свой счет.

Однако, как показывает практика, большинство граждан не верят государственным адвокатам, ссылаясь на их низкую квалификацию.

Но на самом деле это обычный адвокат, представитель адвокатской коллегии, который также работает на коммерческой основе.

Стоит отметить, что в СССР и РСФСР смерть по неосторожности трактовалась, как убийство по неосторожности. Однако сейчас речь не идет об убийстве, поэтому наказание стало гуманнее. Сам термин «убийство» означает, что человек выполнял определенные действия преднамеренно, желая другому смерти. Поэтому этот случай не может рассматриваться с использованием данного термина.

Таким образом, смерть по неосторожности предполагает, что действия или бездействие человека привлекло к гибели. Однако обвиняемый не мог предвидеть трагический исход и не желал этого. Более того, возможно оказание помощи, которая стала причиной наступления смерти.

Например, ошибки при оказании первой медицинской помощи в экстренных ситуациях часто приводят к летальным исходам.

Поэтому врачи настаивают, чтобы все жители России знали, что необходимо делать при выявлении критического состояния у другого человека, пока скорая помощь будет ехать.

Врача судят за смерть из-за совершения ошибки

Причинение смерти по неосторожности: статья

Информация о причинении непреднамеренной смерти указана в статье 109 Уголовного кодекса РФ. Причиной прекращения жизни считается халатное отношение к своим обязанностям, ошибка, легкомыслие или превышение должностных полномочий. Есть несколько типичных примеров наступления смерти по неосторожности:

  • полицейский или иной сотрудник силовых структур по ошибке застрелил человека;
  • врач назначил неэффективное лечение, которое стало причиной гибели;
  • врачебная ошибка во время проведения операции;
  • неправильное оказание первой медицинской помощи;
  • нарушение техники безопасности на производстве;
  • дезинформация человека, который выполнял свои служебные обязанности и погиб из-за не владения всеми данными;
  • не оказание первой помощи пострадавшему;
  • семейные и бытовые ссоры, которые привели к драке.

Все это причины наступления смерти по неосторожности. Стоит отметить, что каждый случай рассматривается отдельно. Прокурор и сотрудники следственного комитета вынуждены собирать доказательную базу, чтобы рассмотреть все особенности конкретно взятого дела. Требуется правильно квалифицировать статью и определить, что смерть наступила именно из-за действий или их отсутствия обвиняемого.

Уголовный кодекс Российской Федерации

Уголовный кодекс РФ содержит ряд статей, предусматривающих наказание за нарушение техники безопасности на производстве. Поэтому, если гибель произошла во время работы, необходимо изучать, что привело к ней. Виновного могут наказывать по нескольким статьям, а мера пресечения будет определяться путем частичного или полного сложения предусмотренного наказания.

Выписка из статьи 109 УК РФ

Смерть от врачебных ошибок

Иногда смерть возникает из-за неправильного решения при операции или неверно выбранного плана лечения. Согласно действующему законодательству, ответственность за это несут врачи.

Они обладают информацией о способах лечения в конкретно взятом случае, а также могут варьировать препараты, исходя из особенностей развития болезни пациента.

Общественные организации не раз предлагали смягчить наказание за ошибку и перевести ее в разряд административного кодекса, но власти настаивают, чтобы наказание предусматривалось УК РФ.

Дело в том, что по КоАП наказание мягкое, у врачей нет стимула внимательно изучать все нюансы при выборе лечения. Но, с другой стороны, они вынуждены всегда настаивать на своем. Поняв, что совершили ошибку, они н могут извиниться перед пациентом и сделать другое назначение. Поэтому позиция о наказании в рамках УК РФ имеет свои преимущества и недостатки.

Проблема при расследовании врачебной ошибки заключается в недостатке соответствующей квалификации у сотрудников правоохранительных органов. Они не понимают, как происходит назначение, на что доктор опирается при назначении плана лечения, поэтому вынуждены смотреть только с позиции права. Однако при опросе коллег обвиняемого доктора, понимают, что последние будут пытаться защитить его.

Ятрогенные преступления планируется перевести в особый статус в России, так как их количество каждый год растет. Так, будет создан специальный департамент, который станет заниматься их расследованием.

Это позволит увеличить знания сотрудников прокуратуры и следственного комитета в медицинской области, что приведет к более объективному анализу.

Сегодня приходится руководствоваться показаниями коллег-докторов и данными медицинской экспертизы.

Пациент умирает на операционном столе

Важно! Экспертизу можно проходить в любой организации, которая обладает лицензией. Но при назначении ее прохождения судом нужно, чтобы была соответствующая аккредитация. Сегодня стоимость экспертизы зависит от сложности ее проведения. Средняя цена составляет около 10 000 рублей в регионах и 18 000 рублей в Москве и Санкт-Петербурге.

Таким образом, ятрогенные преступления расследуют следующим образом:

  • сбор первичных данных;
  • построение версии;
  • прохождение экспертизы;
  • получение дополнительной информации;
  • подготовка дела к суду;
  • принятие решения судом о мере пресечения.

Расследование может длиться несколько месяцев. Это нормально, учитывая сложность ситуации и невозможность допросить потерпевшего из-за его смерти. Дополнительная сложность заключается в отсутствии систем видеонаблюдения в кабинетах и операционных большинства клиник.

Ответственность врачей за смерть новорожденного при родах

Проблемы, возникающие при родах, считаются особо сложными. Тут практически невозможно доказать, что вред нанесли врачи во время родов, если не делали кесарево сечение для извлечения плода из матери. Таким образом, сотрудникам следственного комитета приходится руководствоваться:

  • свидетельскими показаниями;
  • записями об истории беременности;
  • расшифровкой анализов;
  • информацией о том, какие были проблемы при развитии плода.

Дело в том, что недостаточные потуги иногда могут задушить ребенка во время родов. Более того, если акушер сам прибегнет к излишним усилиям, чтобы достать ребенка, то есть высокая вероятность получения младенцем родовой травмы, несовместимой с жизнью.

Таким образом, все вопросы, связанные с младенцами, подлежат особой проверке. Если показатели смертности в родильном отделении высокие, то будет проводится комплексная проверка.

Сегодня причинение смерти по неосторожности карается, как правило, нестрого. Часто можно получить условный срок. Однако при рецидиве уже будет суровая мера пресечения, при которой возможно переквалифицировать статью. Сотрудники прокуратуры не верят в совпадения, поэтому вероятность два раза получить условный срок практически отсутствует.

Если россиянина судят за границей за причинение смерти по неосторожности, то применяются положения законов, установленных в конкретно взятой стране. Требуется незамедлительно сообщить сотрудникам посольства РФ в конкретно взятой стране о своем задержании. Они предоставят адвоката и будут помогать решить проблему с задержанием.

Женщина рожает

Ответственность за причинение смерти по неосторожности

Важно, чтобы лицо, причинившее смерть по неосторожности, получило наказание. Статья 109 УК РФ предусматривает различные меры пресечения.

Таблица 1. Виды наказания за причинение смерти по неосторожности

Особенности совершения преступленияВид наказания
Смерть из-за неосторожности (не халатности)Исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы или тюремное заключение до двух лет
Халатное отношение к своим должностным обязанностямТо же наказание, но сроком до трех лет, а также запрет на занятие определенных должностей 3 года
Смерть двух или более лицАналогичные виды наказания, но сроком до четырех лет.

Суд над мужчиной в результате причинения смерти по неосторожности

Несколько человек может погибнуть, например, из-за взрыва на производстве. Также возможно получить условное наказание. Для этого требуется адвокату постараться. Потребуется предоставить суду:

  • характеристики с места работы и других организаций, где обвиняемый ранее работал;
  • отзывы со специализированных сайтах о работе врача;
  • сведения о квалификации;
  • требования ГОСТ-Р о необходимых действиях в конкретно взятом случае;
  • другие доказательства, которые помогут оправдать обвиняемого или переквалифицировать статью.

Таким образом, вопрос назначения наказания всегда сложный, так как нужно дополнительно учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Можно ли переквалифицировать статью

Всегда есть возможность переквалифицировать статью при появлении новых доказательств. Например, изначально дело носило характер, где обвиняемый стал причиной смерти по неосторожности. Однако наличие доказательств может перевести статью 109 УК РФ в статью убийства. Для этого достаточно доказать:

  • наличие мотива;
  • понимание, что действия должны привести к смерти;
  • желание убить другого человека.

Однако не исключено смягчение наказания, если обвиняемый находился в состоянии аффекта в момент убийства.

Также допускается перевести статью в 143 УК РФ (нарушение условий охраны труда), что привело к трагическим последствиям. Наказание по этой статье предусматривает принудительные/исправительные работы или тюремное заключение сроком до пяти лет.

Если получится доказать, что обвиняемый не мог повлиять на случившееся, то будет признано судом наступление смерти из-за несчастного случая.

Также дело может не дойти до суда, когда сотрудники следственного комитета сами подвели доказательную базу к этой версии.

Прокурор выступает за то, чтобы переквалифицировать статью

В статье 227 Трудового кодекса РФ указано, какие несчастные случаи обязательно подлежат расследованию. По сути, это все инциденты, которые произошли со штатными или нештатными сотрудниками, практикантами или случайными людьми.

Расследованием занимаются сотрудники прокуратуры и следственного комитета. Они должны собрать доказательства, опросить свидетелей и принять решение о том, был ли это несчастный случай. Если нет, то требуется возбуждать уголовное дело.

Порядок расследования смерти по неосторожности – пошаговая инструкция

Необходимо понимать, как происходит весь процесс от начала работы СК до получения решения суда. Нарушение процессуальных норм считается грубым нарушением, поэтому не получится использовать различные доказательства во время принятие решения.

Шаг 1

Изучение тела и особенностей смерти. Если есть криминальная составляющая, то сотрудники прокуратуры вынуждены заводить уголовное дело.

Изучение тела погибшего

Шаг 2

Возбуждение уголовного дела. Этот процесс чисто формальный. Тут необходимо правильно заполнить всю документацию и приложить ее к делу.

Возбуждение уголовного дела

Шаг 3

Получение результатов судмедэкспертизы о причине смерти человека.

Результаты судмедэкспертизы

Шаг 4

Опрос свидетелей, а также обвиняемого.

Опрос свидетелей и обвиняемого

Шаг 5

Сбор доказательной базы и приобщение ее к делу.

Сбор доказательной базы

Шаг 6

Подготовка дела к суду.

Подготовка дела к суду

Шаг 7

Ведение судебного разбирательства, в результате которого решается судьба обвиняемого.

Ведение судебного разбирательства

Важно! Если требуется проведение экспертизы, то она осуществляется за государственный счет, так как обвинитель – не частное лицо. Однако после оглашения решения судом, если удается доказать вину обвиняемого, расходы могут переложить на него.

Наказание будет одинаковым для граждан РФ и лиц с другим гражданством или подданством. Однако вопрос с тюремным заключением иностранца попадает под рамки международного частного права. Здесь представители другой страны могут выразить протест против выбранной меры пресечения, затребовав ограничиться экстрадицией из России.

Вопрос о возможности экстрадиции решается индивидуально. Но надо помнить, что в дипломатии действует принцип взаимности. Это значит, что при плохих отношениях между странами ждать снисхождения не придется. Более того, если ранее был прецедент, когда россиянина отказались вернуть в страну после совершения правонарушения, это могут вспомнить для обоснования отказа экстрадиции иностранца.

Источник:

Причинение смерти по неосторожности — сколько дают за случайное причинение смерти по ст. 109 УК РФ?

Лишение человека жизни — самое серьезное преступление.

Наказать за него могут по высшей мере — пожизненно лишить свободы или отправить на смертную казнь.

Однако смерть человека может наступить по разным причинам — как умышленно, так и по неосторожности. Уголовный закон разделяет эти понятия и устанавливает разные меры ответственности.

Источник: https://cpd-pskov.ru/kleveta/prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti-statya-109-uk-rf-v-2020-godu-nakazanie.html

Наказание за умышленное убийство (К. Шаухаров, судья Верховного Суда РК)

Какое грозит наказание за убийство по неосторожности, если у виновного есть несовершеннолетний ребенок?

Наказание за умышленное убийство

К. Шаухаров,

судья Верховного Суда РК

Согласно первой статье Конституции РК Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы, поэтому еще раз хотелось бы обратиться к теме назначения наказания за умышленное убийство.

Если читатель помнит, к этой теме автор частично уже обращался в статье «Убийство несовершеннолетнего. Некоторые проблемы применения норм УК» (журнал «Заңгер» № 8, август 2013 года), но хотелось бы рассмотреть вопрос о наказании за умышленное убийство более подробно.

Как мы знаем, жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное, благо, представляющее основополагающую социальную ценность. При этом следует учесть, что при совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению – утрата жизни необратима.

Нужно также подчеркнуть особую общественную опасность преступлений против жизни.

Видовым объектом этого преступления являются жизнь и здоровье человека, понимаемые в биологическом смысле.

В последние годы особая опасность преступлений против жизни обуславливается также неблагоприятными тенденциями в их динамике и низкими показателями раскрываемости.

Когда мы говорим о наказании убийц, тут могут быть разные мнения, но сам факт того, что одного человека другой человек лишил самого ценного, что есть в этом мире – возможности жить, должно настраивать лицо, обладающее правом наказывать за совершение данного вида преступления, на более серьезный и взвешенный подход.

Так, например, М. Шамшен за убийство в 2012 году 17-летнего потерпевшего был осужден к 10 годам лишения свободы.

Несогласный с таким приговором отец несовершеннолетнего потерпевшего в своем ходатайстве в надзорную коллегию указал, что по Конституции РК высшими ценностями в государстве являются человек, его жизнь, права и свободы, поэтому и наказание за убийство несовершеннолетнего должно быть соответствующим деянию, жестким и справедливым.

Также он указал, что осужденный не раскаялся в содеянном, не признал себя виновным, не возместил ни моральный, ни материальный вред, в связи с чем он заслуживает наказания в виде 15 лет лишения свободы.

Конечно, мы должны понять состояние отца потерпевшего и то, какая боль причинена ему в связи с потерей сына, этой невосполнимой утратой, и он вправе требовать справедливого, с его точки зрения, наказания.

Исходя из того факта, что судьей работаю не один десяток лет, и видя, какое наказание за умышленное убийство сегодня назначают суды, посчитал необходимым сделать небольшой сравнительный анализ назначения наказания за это преступление.

Для того чтобы полнее раскрыть тему, необходимо провести анализ тех изменений, которые произошли в УК (статья «Умышленное убийство») с принятием Уголовного кодекса РК в 1997 году.

В Уголовном кодексе Казахской ССР статья «умышленное убийство» до 1998 года предусматривала за простое убийство наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет и за квалифицированное убийство наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет и смертную казнь.

С введением новой редакции УК с 1998 года статья «Умышленное убийство» стала предусматривать за простое убийство наказание в виде лишения свободы от 6 до 15 лет и за квалифицированное убийство наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет, смертную казнь и пожизненное лишение свободы.

10 июля 2009 года смертная казнь из санкции статьи была исключена.

Уголовный кодекс редакции 1997 года сохранил квалифицирующие признаки умышленного убийства:

а) из хулиганских побуждений;

б) с особой жестокостью;

в) способом, опасным для жизни многих людей;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) двух или более лиц;

е) лицом, ранее совершившим убийство.

С изменениями и дополнениями перенесены в новый кодекс такие квалифицирующие признаки умышленного убийства, как:

а) из корыстных побуждений, а равно по найму;

б) лица или его близких, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга;

в) совершенное с целью скрыть другое преступление либо облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

г) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.

Исключен такой квалифицирующий признак умышленного убийства, как совершенное особо опасным рецидивистом.

В новой редакции УК появились новые квалифицирующие признаки умышленного убийства, такие, как:

а) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

б) совершенное организованной группой;

в) совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего.

В новом УК в статье «Умышленное убийство» в последующем появились такие квалифицирующие признаки, как:

а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору;

б) сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

в) заведомо несовершеннолетнего лица.

Если обратиться к данным статистики, то они показывают, что в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличилось назначение наказания в виде лишения свободы за умышленное убийство от 6 до 8 лет с 20,5 процента до 27,7 процента, и в то же время уменьшилось: наказание от 12 до 15 лет на 4,7 процента, наказание от 15 до 20 лет на 2,6 процента, наказание свыше 20 лет на 0,7 процента (Уголовный кодекс при совокупности преступлений или приговоров допускает наказание свыше 20 лет лишения свободы).

То есть за умышленное убийство увеличилось предусмотренное санкцией статьи минимальное наказание и уменьшилось назначение наказания от 12 лет и выше.

Наказаний в виде лишения свободы от 8 до 15 лет за квалифицированное умышленное убийство в 2012 году по сравнению с 1985 годом уменьшилось на 15,6 процента, а пожизненного лишения свободы (смертной казни) уменьшилось с 65 до 9 процентов (при этом следует помнить, что 15 лет лишения свободы – это максимальное наказание в 1985 году).

Рассматривая дела об умышленных убийствах в порядке надзора, начинаешь думать, когда же все-таки произошла переоценка ценностей, и почему мы стали таким образом оценивать жизнь человека. Иногда меня посещает мысль: не подтолкнуло ли к этому принятие нового УК в 1997 году.

И такая мысль появляется, когда, например, читаешь приговор Акмолинского областного суда от 12 октября 2000 года, которым И. Баронг, 1969 года рождения, был осужден по ст. 96 ч. 1 УК к 8 годам лишения свободы.

Умышленное убийство потерпевшего им было совершено в состоянии алкогольного опьянения во время совместного употребления спиртных напитков, когда в ходе ссоры им были нанесены удары по голове потерпевшего металлической трубой, металлическим чайником в область лица, а также руками и ногами, от которых потерпевший скончался на месте совершения преступления.

Такое же положение по осужденному 21 декабря 2012 года А. Трофимову, который был осужден СМУС Костанайской области по ч. 1 ст. 96 УК к 8 годам лишения свободы. Тогда как за подобное преступление ранее не судимый 32-летний С. Горбузов 25 февраля 1987 года Карагандинским областным судом был осужден к 10 годам лишения свободы.

Хотелось бы на примерах из судебной практики показать, как из года в год после принятия нового Уголовного кодекса смягчалось наказание лицам, совершившим умышленное убийство, а порой наказание было даже мягче, чем наказание, назначаемое за умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ст. 103 ч. 3 УК).

Так, ранее не судимый 33-летний А. Недугов за умышленное убийство с особой жестокостью потерпевшей Т. Барышевой в состоянии алкогольного опьянения был приговорен к 12 годам лишения свободы, при этом суд учел поведение обвиняемого, раскаяние в содеянном (приговор Карагандинского областного суда от 6 декабря 1985 года).

45-летний В. Озолин за умышленное убийство из хулиганских побуждений в состоянии алкогольного опьянения был приговорен 22 января 1985 года к 13 годам лишения свободы, при этом суд учел положительную характеристику, первую судимость, состояние его здоровья (Целиноградский областной суд).

Приговором Атырауского областного суда от 16 марта 2000 года ранее не судимый 18-летний К. Кумкенбаев за убийство из хулиганских побуждений одного лица, совершенное в ноябре 1999 года, был приговорен по п. «и» ч. 2 ст. 96 УК к 13 годам лишения свободы. При этом суд установил, что по делу отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

За подобное преступление М. Шамшен по ст. 96 ч. 2 п. «о» УК, как было указано ранее, был приговорен к 10 годам лишения свободы (приговор Западно-Казахстанского областного суда от 25 декабря 2012 года).

Вот примеры того, когда за нанесение умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, назначается наказание как за умышленное убийство.

Так, ранее не судимый 25-летний Р. Помилко по ст. 103 ч. 3 УК был осужден к 9 годам лишения свободы (приговор Атбасарского районного суда Акмолинской области от 20 сентября 2012 года).

Наряду с этим имеются факты, когда судьи при определении наказания за умышленное убийство, совершенное родственниками в отношении родственников (близких родственников), были более снисходительны, чем в отношении других лиц, хотя факт совершения убийства в отношении близкого человека говорит о повышенной опасности виновного для общества и о его моральной ущербности.

Таким примером может служить дело К. Есергепова, который за умышленное убийство младшего брата ножом, в ходе совместного распития спиртных напитков, был осужден по ст. 96 ч. 1 УК к 7 годам лишения свободы (приговор СМУС Алматинской области от 16 ноября 2012 года).

Такое же положение прослеживается и по делам, где подобные лица осуждаются по ст. 103 ч. 3 УК.

Ряд вопросов возникает к судам, когда они назначают наказание за умышленное убийство, где потерпевшими становятся несколько лиц.

Так, за умышленное убийство двух лиц с разбоем суды определяют наказание в пределах 20-21 года (приговор СМУС Южно-Казахстанской области от 30 мая 2013 года).

Ранее неоднократно судимый, в том числе и за нанесение умышленного тяжкого вреда здоровью, 29-летний особо опасный рецидивист Д. Ананьев за умышленное убийство двух лиц из корыстных побуждений, в том числе одного из них, находящегося в беспомощном состоянии в силу престарелого возраста, был осужден 23 мая 2013 года к 17 годам лишения свободы (приговор СМУС Восточно-Казахстанской области).

25-летний А. Ахмедов за умышленное убийство трех лиц: 67-летней бабушки, находящийся в беспомощном состоянии в силу престарелого возраста, и двух женщин – родных теток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был осужден 30 июля 2013 года к 20 годам лишения свободы (приговор СМУС Южно-Казахстанской области).

Ранее судимый за тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте 24-летний Р. Ким за умышленное убийство в состоянии алкогольного опьянения трех лиц и покушение на умышленное убийство еще одного потерпевшего был приговорен к 25 годам лишения свободы (приговор СМУС Восточно-Казахстанской области от 24 октября 2013 года).

А если обратиться к 80-90-м годам прошлого столетия и посмотреть, как к таким преступникам относилось общество и суды в то время, то вырисовывается следующая картина.

Так, приговором Гурьевского областного суда от 24 июля 1983 года ранее не судимый 35-летний А. по ст.ст. 106 ч. 1, 116, 101 ч. 4, 88 ч. 1 п.п. «г, е» УК КазССР был приговорен к высшей мере наказания – расстрелу.

При этом суд учел, что он совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения в отношении малолетней потерпевшей, использовав ее беспомощное состояние, изнасиловал ее в извращенной форме, затем, проявив жестокость и безжалостность, закопал ее в землю живьем, что привело к тяжким последствиям.

Совершенное им преступление чуждо нашему образу жизни и представляет повышенную опасность для общества, а сам осужденный как личность полностью деградировал.

Приговором было установлено, что А. при каждой встрече с В. Меньшиковой стал принуждать ее к вступлению в брак, при этом он угрожал ей, что если она откажется, то ей будет плохо. Но Меньшикова отказывалась принять его предложение. Тогда А.

с целью заставить Меньшикову вступить с ним в брак похитил ее пятилетнюю дочь Л. Горбунову. Затем он, оставив девочку в степи, вернулся к Меньшиковой, которая искала свою дочь, и вновь предложил ей вступить в брак и уехать вместе с ним, если дочь дорога ей. На что Меньшикова вновь ответила отказом. После чего А.

вернулся в степь, где оставил девочку, и используя ее беспомощное состояние, изнасиловал ее, совершив с ней половой акт в извращенной форме, при этом разорвал анальное отверстие. Затем, совершил умышленное убийство потерпевшей, сопряженное с особой жестокостью, путем закапывания ее в землю живьем.

В результате этого девочка скончалась. Преступление было совершено в апреле 1982 года.

Приговором Южно-Казахстанского областного суда от 1 марта 1994 года ранее не судимый 25-летний А. осужден по ст.ст. 88 ч. 1 п. «а», 134 ч. 3, 176, 202 ч. 1, 203 ч.

3 УК КазССР за убийство одного лица к исключительной мере наказания – расстрелу.

При этом суд учел его особо активную роль, что он являлся участником организованной преступной группы, что он в течение длительного времени занимался нападениями на граждан, в результате убийства остались без отца четверо детей.

Приговором Южно-Казахстанского областного суда от 14 апреля 1999 года ранее не судимый 30-летний С. осужден по ст.ст. 96 ч. 2 п.п. «а, в, д, к» УК к исключительной мере наказания – расстрелу.

При этом суд учел его особо активную роль, что он являлся хроническим алкоголиком, имел отрицательную характеристику, наличие особо тяжких последствий, отсутствие смягчающих вину и ответственность обстоятельств.

Источник: https://www.zakon.kz/4612188-nakazanie-za-umyshlennoe-ubijjstvo-k..html

Причинение смерти по неосторожности: статья 109 УК РФ, наказание

Какое грозит наказание за убийство по неосторожности, если у виновного есть несовершеннолетний ребенок?

Смерть, наступившая по неосторожности самого погибшего или как следствие действий постороннего человека, группы лиц, квалифицируется и определяется Законом разными статьями УК РФ.

Анализ фактов может свидетельствовать о случайном стечении обстоятельств или об умышленном создании таких обстоятельств, приведших к смертельному исходу. Статья 109 УК РФ  предусматривает виды наказания за смерть по неосторожности, в зависимости от квалификации преступления.

С учетом всех объективных и субъективных факторов, собранных во время следствия, суд принимает решение о квалификации дела.

Общие понятия

В соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством, понятие «причинение смерти по неосторожности» подразумевает под собой конкретное действие или, напротив, отсутствие необходимого действия.

Если эти факторы объективно стали причиной смерти или нанесения ущерба здоровью другого человека. Таким образом, основным отличием неумышленного причинения смерти от умышленного убийства является отсутствие мотива и намерения.

Не стоит, однако, путать такие понятия, как «причинение смерти по неосторожности» и «случайное причинение смерти».

Суть

Для такого характера преступления важно, чтобы:

  • у преступника отсутствовало намерение убить другого человека (людей);
  • у виновного не было мотива для убийства;
  • лицо в момент несчастного случая не осознавало, что его действия могут привести к кончине другого человека;
  • когда лицо, хоть и предвидело вероятность причинения смерти, приняло ряд мер по предотвращению этого, но по не зависящим от него причинам или обстоятельствам смерть все же произошла.

Если человек скончался в результате случайных действий, наказание за его гибель назначено не будет. Виновный не предвидел и не мог предугадать их последствия.

Уголовная же ответственность наступает тогда, когда гражданин предвидел или должен был предвидеть последствия своего деяния. При этом он рассчитывал, что их удастся избежать.

Характерные признаки преступления

У каждого преступления есть набор обязательных признаков, которые предстоит установить суду для назначения наказания. Касаемо причинения смерти по неосторожности, ими являются:

  • объект – жизнь человека.

    Потерпевший может быть любого возраста;

  • объективная сторона – действия или бездействие виновного, которые привели к смерти;
  • субъект – вменяемый человек в возрасте 16 лет;
  • субъективная сторона – неосторожность, которая выражается в виде легкомыслия или небрежности.

Виды

Объектом причинения смерти по неосторожности является право на жизнь каждого отдельно взятого человека. Объективная сторона преступления при этом может выражаться в действии или бездействии, которые ведут к летальному исходу пострадавшего. Данный вид преступления может быть совершен:

  1. По преступному легкомыслию.

    В этом случае лицо, являющееся виновником гибели или смерти человека, предвидело вероятные последствия собственных действий (или бездействия), но самонадеянным образом полагало их избежать.

  2. По преступной неосторожности.

    В этом случае лицо никак не предвидело возможных последствий своих действия (или бездействия), хотя при проявлении определенной степени внимательности, обязательно могло бы их предвидеть.

Квалифицирующими признаками непреднамеренного убийства являются:

  • Невыполнение профессиональных обязанностей, что привело к смерти.
  • Количество пострадавших – от одного до нескольких человек.

При схожести последствий преступных деяний применяется специальная статья. Например, нарушение правил на объектах атомной энергетики квалифицируется по ст. 215 УК, а не по статье 109 УК РФ.

Меры ответственности по ст. 109 УК РФ

Согласно части 1 статьи 109 УК РФ, ответственность за причинение смерти по неосторожности может наступать в таких случаях, как:

  • нарушение правил, обязательных для всех;
  • несоблюдение мер предосторожности;
  • неосмотрительность в действиях.

Например, это может быть неосторожное обращение с огнем, оружием или же ядовитыми веществами.

Во второй части статьи статья 109 УК РФ предусматривается повышение меры ответственности в случаях лишения жизни по неосторожности, если речь идет о ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей субъектом преступления. Особенно если необдуманные действия повлекли за собой летальный исход не одного, а двух и большего количества лиц.

За причинение смерти по неосторожности предусмотрено одно из следующих видов наказаний:

  • исправительные работы сроком до 2 лет;
  • ограничение свободы сроком до 2 лет;
  • принудительные работы сроком до 24 месяцев;
  • лишение свободы сроком до 2 лет.

Если смерть наступила в результате ненадлежащим образом выполнения должностным лицом своих обязанностей (например, врачебная халатность, строительная небрежность и т. д.

), тогда виновному будет грозить одно из следующих наказаний:

  • ограничение свободы до 3 лет;
  • принудительные работы до 3 лет;
  • лишение свободы на аналогичный срок.

Дополнительно может быть установлено ограничение на право занимать определенные должности на срок до 3 лет. Если жертвами стали два и более человек, срок тюремного заключения возрастает до 4 лет.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с последующим причинением смерти

С причинением смерти по неосторожности тесным образом связано и такое преступление, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Это касается случаев, когда первое оказывается следствием второго.

Согласно УК РФ, умышленное причинение тяжелого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее за собой смерть по неосторожности, классифицируется как особый вид преступления. Объектом преступления в данном случае являются здоровье и жизнь человека.

Что касается субъекта преступления, он несколько более сложен для понимания и идентификации. Связано это с тем, что в данном случае происходит своего рода слияние двух отдельных деяний:

  • умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
  • причинения по неосторожности смерти.

Классификация такого преступления, как умышленное причинение вреда здоровью с причинением смерти по неосторожности производится отдельно как от умышленного убийства (потому что виновный не желает смертельного исхода), так и причинения вреда по неосторожности (потому что присутствует умысел причинения тяжкого вреда здоровью).

Наказание за причинение смерти ребенку по неосторожности

Если жертвой стал несовершеннолетний, на санкцию по ст. 109 УК РФ это не повлияет. В данном случае возраст не является отягчающим обстоятельством.

Потерпевшими признаются родители ребенка. Они могут потребовать возмещения вреда через суд.

Срок давности за причинение смерти по неосторожности

Не все граждане сразу обращаются в полицию после произошедшей с их родными трагедии. Помните, что привлечь виновного к ответственности можно в течение нескольких лет после преступления.

Для причинения смерти по неосторожности этот период будет составлять:

  • по части 1 и 2 – два года;
  • по части 3 – шесть лет.

Срок давности исчисляется не с даты смерти, а с момента совершения преступных действий или бездействия.

Как доказать, что смерть наступила в результате неосторожности?

Чтобы виновному не грозило наказание в виде лишения свободы за убийство, ему нужно доказать, что смерть потерпевшего была случайной, совершенной по неосторожности.

Для этого необходимо найти свидетелей, готовых подтвердить, что повреждения не были нанесены с целью лишения жизни другого человека.

Если есть видео доказательства, например, запись с телефона или видео с камеры видеонаблюдения, тогда обязательно нужно предоставить их в суде.

Проблемы и отличия непреднамеренного убийства от других преступлений

Возможные проблемы при квалификации преступления:

 

  1. Определение мотива совершившего преступного деяние. Причинение смерти по неосторожности возможно только по легкомыслию или небрежности. Во всех остальных случаях, когда имеется умысел (прямой или косвенный), лицо не может быть привлечено к ответственности по ст. 109 УК РФ. В случае вменения ст. 105 УК квалификация меняется на ст.

    109 УК, если будет установлено, что умысел в преступлении отсутствует.

  2. Отграничение состава ст. 109 УК от ч. 4 ст. 111 УК РФ. В судебной практике избиение без дополнительных орудий (ножа, палки, камня и т.д.), повлекшее смерть, квалифицируется по 111 статье УК. Наступление смерти не входило в умысел виновного.

    Часть практиков-юристов придерживается иной точки зрения, полагая, что в определенных ситуациях умысел на причинение смерти все же имеется.

    Об этом явно свидетельствуют следующие факты:

    1. виновных лиц по силе и количеству больше, чем потерпевших;
    2. наличие заболевания у погибшего лица, влияющего на общее самочувствие, и преступники осведомлены об этом;
    3. избиение лица, измученного предварительными истязаниями;
    4. потерпевший – несовершеннолетний или пенсионер.

В таких ситуациях классификация осуществляется следующим образом:

  • Применяется ч. 4 ст. 111 УК, если умысел направлен только на причинение телесных повреждений. Например, обычная потасовка двух выпивших лиц.
  • Применяется ст.

    109 УК, если нанесенный удар однократный и легкий, но в силу определенных обстоятельств наступает смерть. Например, виновный отталкивает потерпевшего, который падает на штырь и погибает.

  • Применяется ст. 105 УК, если удары наносятся целенаправленно в жизненно важные органы с целью лишения человека жизни.

  • Применение специальной нормы закона. Например, в случае гибели пешехода в результате ДТП применяется ст. 264 УК РФ.

Таким образом, привлечение к ответственности за причинение смерти по неосторожности осуществляется по ст. 109 УК РФ. Отличительной ее особенностью является отсутствие умысла на совершение деяния, выраженное в легкомыслии или небрежности.

Примеры причинения смерти по неосторожности

 

  1. Во время строительных работ рабочий случайно уронил кирпич. В результате падения кирпича пострадал человек, который в тот момент как раз проходил рядом. Удар оказался такой силы, что потерпевший потерял сознание, у него случилась черепно-мозговая травма. На следующий день, не приходя в сознание, потерпевший скончался в больнице.
  2. Мама купала ребенка в ванной, но вдруг ей понадобилось отойти на минуту. Ребенок остался в ванной один. Поскользнувшись в ванной, малыш упал и не смог встать. Вернувшись к ребенку, мама обнаружила его мертвым. В этом случае ей грозит наказание по ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности».
  3. Выпивший мужчина, куря в кровати с сигаретой, уснул.

    В результате начался пожар, который забрал жизни других членов семьи.

  4. Охотясь на кабана, охотник произвел выстрел по неясной цели, полагая, что за деревьями (кустарниками) находится животное. В результате пуля попала в человека, который шел между деревьями и искал грибы. В результате выстрела мужчина скончался на месте.

  5. Друзья распивали спиртное, а во время застолья один из них случайно толкнул своего товарища рукой. Тот, падая на пол, ударился головой об угол стола, в результате чего получил черепно-мозговую травму. Полиция приехала и констатировала смерть.
  6. Отец принес домой грибы неизвестного происхождения. Вся семья поужинала приготовленными грибами.

    Ночью детям стало плохо, их забрали в больницу. Отвезли потерпевших прямо в реанимацию, но через несколько минут дети скончались.

  7. При выполнении медицинской процедуры, вследствие ненадлежащего выполнения своих профессиональных обязанностей, врач-анестезиолог повредил катетером пациентке легкое. В результате его действий женщина скончалась на месте.

    Врач в этом случае является виновным лицом.

  8. Водитель грузовика, перевозя бревна, не справился с управлением. В результате чего машина перевернулась, а бревна выпали и убили двух пешеходов, проходивших мимо. Водителю грузовика грозит наказание по ст. 109 УК.
  9. Полицейский на службе решил проверить, стоит ли его пистолет на предохранителе или нет.

    В результате он по неосторожности совершил выстрел, зацепив своего сослуживца. От полученных травм тот скончался в больнице.

Во всех этих случаях у виновных не было умысла убивать. Но по законам РФ люди, которые причинили смерть по неосторожности, являются преступниками. Для того чтобы виновный понес наказание по ст. 109 УК РФ, следствию нужно выяснить степень вины преступника. Бывает и такое, что за смерть человека никто не отвечает.

Например, с балкона упал кирпич и от его удара скончался человек, проходящий по тротуару. В этом случае вопрос: «В отношении кого возбуждать уголовное дело?» – является спорным.

Владелец квартиры, на балконе которой лежал злосчастный кирпич, является невиновным, потому что он не знал, что кирпич может каким-то образом упасть и стать причиной смерти человека.

Источник: https://yuristius.ru/ugolovnoe/prestupleniya/protiv-zhizni-zdorovya/smert-po-neostorozhnosti

Глав-книга
Добавить комментарий