Какие доказательства о расходах нужны в суд?

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

Какие доказательства о расходах нужны в суд?

Piotr Adamowicz / Shutterstock.com

Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно – в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются.

Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Например, в 2013 году Высший арбитражный суд Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения о взыскании с ООО “Б.” в пользу компании “А.” более 32 млн руб. судебных расходов (определение ВАС РФ от 24 июня 2013 г. № ВАС-12252/11).

Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ.

Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси (учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта), проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12).

После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г.

№ 1; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях.

В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.

Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы. Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы. 
 

Что необходимо доказать?

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет “Энциклопедия решений. Учет судебных расходов” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получить полный

доступ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера.

ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п.

11 Постановления № 1).

Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро “Бартолиус” Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции “Взыскание судебных расходов: практика и тенденции”.

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист “Пепеляев Групп” Константин Сасов.

Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета (письмо ФНС России от 14 сентября 2007 г. № ШС-6-18/716@, письмо ФНС России от 11 мая 2007 г. № ШС-6-14/389@, письмо ФНС России от 26 ноября 2013 г. № ГД-4-3/21097, приказ ФНС России от 09.02.2011 г. №ММВ-7-7/147@).

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее.

Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г. по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. по делу № А38-4739/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. по делу № А50-15661/2015). 
 

Разумный характер расходов

Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ (п. 13 Постановления № 1).

При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный.

Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.).

Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу № А46-9296/2015).

Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. № 09АП-24910/15).

Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (абз. 2 п. 13 Постановления № 1).

Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.

Что касается цены иска, то один лишь факт существенного ее размера без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г.

по делу № А65-5624/2015). Но в случае, когда величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г.

по делу № А19-12015/2015).

Недостаточно определенным является понятие “сложность дела”. Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить критерии сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет.

О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. по делу № А13-12622/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2016 г. по делу № А46-2072/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного от 7 апреля 2017 г. по делу № А40-6730/2015).

В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. по делу № А40-79028/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2014).

Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела.

Причем если в акте приема-передачи оказанных услуг указано только, что услуги выполнены и приведена их общая стоимость, но не конкретизировано, какие действия осуществлялись и сколько стоит каждое из них, у судов возникает сомнение в разумности расходов на эти услуги (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2017 г. № Ф09-93/17 по делу № А47-9967/2014).

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени.

Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя.

Такие учетные данные могут предотвратить снижение заявленной к взысканию суммы расходов, так как показывают суду, сколько времени и усилий тратится на сбор доказательств, отмечает Юлий Тай.
 

Снижение размера взыскиваемых расходов

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения.

“Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …”, – подчеркивает Константин Сасов.

При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (п. 11 Постановления № 1), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

***

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально.

Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха.

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

Источник: http://www.garant.ru/article/1111085/

Расходы на суд: учитываем правильно. Налоги и бухгалтерский учет, № 86,

Какие доказательства о расходах нужны в суд?

Судебные расходы: состав

Споры, в которых участвуют юрлица, в большинстве своем рассматриваются в хозяйственных и административных судах. Судебный процесс — дело затратное, и предприятию, выступая его инициатором, не уйти от судебных расходов. Причем раскошелиться придется уже при подаче искового заявления (жалобы).

Состав судебных расходов по хозяйственным спорам определен в ст. 44 ХПКУ, а по административным — в ч. 1 ст. 87 КАСУ. Их состав представим на рисунке (см. ниже).

Состав судебных расходов

Давайте подробнее рассмотрим, что представляет собой каждая из перечисленных статей расходов и как их трактуют сами представители Фемиды.

Ведь прежде чем нести те или иные расходы, связанные с судебным процессом, предприятие должно четко понимать — возместят ему их (в какой именно сумме) или нет.

Договоримся, что основное внимание уделим судебным издержкам в хозяйственном процессе, а об административных спорах будем упоминать только там, где это действительно необходимо.

Судебный сбор

Судебный сбор — самая обязательная статья судебных расходов*.

Уплатить судебный сбор следует до подачи искового заявления

Важно! Платежное поручение на безналичное перечисление судебного сбора или квитанция учреждения банка о принятии платежа наличными обязательно прилагается к исковому заявлению (заявлению, жалобе). Без документов, подтверждающих его уплату, ваше исковое заявление, жалобу или заявление на выдачу документов судья вернет без рассмотрения (п. 4 ст. 63 ХПКУ).

Причем примут только их оригиналы. Копии, в которых применены технические средства (фотокопии и т. п.), не могут быть доказательством уплаты судебного сбора ( п. 2.21 постановления ВХСУ № 7).

Важно! Платежный документ обязательно должен содержать информацию о том, за какое именно исковое заявление (заявление, жалоба, действие) уплачивается судебный сбор.

Ставки судебного сбора определяются в процентном соотношении к цене иска или в фиксированном размере — от минимальной месячной зарплаты, установленной на 1 января календарного года, в котором соответствующее заявление или жалоба подается в суд ( ч. 1 ст. 4 Закона о судебном сборе). Размер судебного сбора дифференцирован в зависимости от вида суда, в который обращается лицо: общие суды, хозяйственные или административные суды ( ч. 2 ст. 4 Закона о судебном сборе).

Учтите! С 01.09.2015 г. при обращении в суд действуют новые ставки судебного сбора

С их размерами вы можете ознакомиться в «Налоги и бухгалтерский учет», 2015, № 74, с. 34.

Судебная экспертиза

Бывают ситуации, когда для разрешения спора между истцом и ответчиком необходимы специальные знания. В этом случае суд назначает судебную экспертизу.

Вынося определение о назначении судебной экспертизы, хозяйственный суд должен соответствующим образом обосновать в нем необходимость проведения такой экспертизы ( пп. 2, 9 постановления № 4).

Расходы, подлежащие уплате за проведение судебной экспертизы, определяются хозяйственным судом (ст. 48 ХПКУ).

Такие расходы во время судебного рассмотрения дела ложатся на плечи заинтересованной стороны.

Если судебную экспертизу по собственной инициативе назначит хозяйственный суд, расходы несет сторона, указанная в определении суда о назначении судебной экспертизы (п. 23 постановления № 4).

При обращении в админсуд расходы несет сторона, заявившая ходатайство о проведении судебной экспертизы (ч. 2 ст. 92 КАСУ). Размер компенсации таких расходов не может превышать нормативную стоимость проведения соответствующих видов судебной экспертизы в научно-исследовательских учреждениях Минюста.

Учтите: кроме самих расходов на проведение экспертизы, возмещаются (п. 6.2 постановления ВХСУ № 7, ч. 2 ст. 92 КАСУ):

1) стоимость проезда эксперта, вызванного в хозсуд для дачи объяснений к месту вызова и обратно;

2) страховые платежи за госстрахование на транспорте, стоимость предварительной продажи проездных документов, проезд автомобильным транспортом (кроме такси) до железнодорожной станции, аэропорта, если они находятся за пределами населенного пункта;

3) наем экспертом жилого помещения;

4) суточные в размерах, установленных законодательством о служебных командировках;

5) расходы, связанные с исследованием объекта судебной экспертизы.

Будьте готовы! Хозсуды возместят только минимум: минимальную стоимость проезда и минимальную (для населенного пункта, в котором находится хозяйственный суд) стоимость проживания в гостинице. Документально подтвержденные сведения о такой стоимости и о фактических расходах на проезд и проживание представляются заинтересованными лицами.

Расходы, связанные с вызовом в суд, возмещаются после выполнения судебными экспертами своих обязательств в размере, определенном в решении хозяйственного суда.

Услуги адвоката

Расходы, подлежащие уплате за услуги адвоката, определяются в порядке, установленном Законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» от 05.07.2012 г. № 5076-VI (ст. 48 ХПКУ).

Расходы на услуги иных лиц (не адвокатов), оказывающих правовую помощь стороне по делу, хозсуд не расценивает как судебные

Поэтому стороне возместят исключительно те, которые были оплачены за услуги адвокатам (п. 6.3 постановления № 7

Источник: https://i.factor.ua/journals/nibu/2015/october/issue-86/article-12708.html

Юрконсультация: Как правильно подать исковое заявление

Какие доказательства о расходах нужны в суд?

Сделать это проще простого, но прежде стоит все-таки разрешить ряд вопросов и трезво оценить свои шансы на победу. По ряду категорий дел административное воздействие (прокуратура, трудовая инспекция, органы полиции и т.д.) бывает гораздо более эффективным и менее трудозатратным, чем подача иска.

Станислав Степкин, кандидат юридических наук

Не истек ли срок исковой давности?

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в 3 года, но в зависимости от категории спора он может меняться. Потому в каждом конкретном случае необходимо его перепроверять. Перечень требований, на которые срок исковой давности не распространяется, установлен ст. 208 ГК РФ.

  Вместе с тем, суды принимают заявления о защите нарушенного права вне зависимости от истечения срока исковой давности и применяют срок исковой давности, если только сторона по делу до вынесения судебного решения заявит о его истечении или необходимости проверки срока. В этом случае в соответствии со ст. 199 ГК РФ суд выносит решение об отказе в иске, если только суд по основаниям ст.

205 ГК РФ не признает причину пропуска срока уважительной. Течение срока исковой давности оговорено в ст. 200 ГК РФ.

Хватает ли доказательств?

Обязанность доказывать обстоятельства возложена законом на лицо, ссылающееся на данное обстоятельство как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ и 65 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом.

При этом, если согласно ГПК суд вправе выносить такие обстоятельства на обсуждения, даже если стороны на них не ссылались, то согласно АПК  обстоятельства определяются судом  на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Особое внимание АПК уделяет и тому факту, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми заблаговременно (до судебного заседания) ознакомлена другая сторона. В соответствии с ч. 2 ст.

111 АПК РФ, если доказательства представлены стороной с нарушениями (в т.ч.

с нарушением срока представления доказательств), суд вправе отнести судебные расходы на допустившую такое нарушение сторону вне независимости от исхода дела, как на сторону, злоупотребившую своими процессуальными правами.

Есть примеры, когда выиграв спор, истец подавал заявление на оплату услуг представителя, но суд отказывал в компенсации понесенных расходов именно по причине злоупотребления процессуальными правами в ходе судебного разбирательства .

Если у стороны по делу отсутствует возможность самостоятельно получить необходимые доказательства, суд по ходатайству этой стороны их истребует.

Ходатайство должно содержать указание на доказательство, место его нахождения, какие обстоятельства могут быть установлены при наличии данного доказательства, а также причину невозможности получения доказательства самостоятельно.

За не предоставление доказательства, истребованного судом, на лицо, у которого они запрошены, может быть наложен штраф (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ и ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

Готовы ли свидетели дать показания?

Часто граждане охотно соглашаются быть свидетелями, но категорически отказываются выступать с показаниями в судебных заседаниях – по причине боязни или занятости.

Если свидетель не является в суд по причине отъезда или болезни, судьи часто идут навстречу и допускают предоставление показаний письменно в форме заявления, подпись на котором заверяет нотариус. В нем обязательно должно содержаться упоминание, что содержание ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.

9 КРФоАП и ст. 307 УК РФ (об ответственности за дачу заведомо ложных показаний) подписавшему заявление свидетелю понятно.

Иногда нотариусы отказываются свидетельствовать подлинность подписи на таких заявлениях, видимо не совсем понимая содержание ст.

80 Основ законодательства РФ о нотариате и считая, что они принимают участие в сборе доказательств и свидетельстве показаний.

Но в соответствии с упомянутой нормой закона нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом .

Отвечает ли исковое заявление требованиям закона?

АПК РФ и ГПК РФ предусматривают схожие требования к исковому заявлению. Так ст. 125 АПК РФ и ст. 131 ГПК РФ установлено, что исковое заявление:

– должно подаваться в письменной форме,

– подписывается истцом или его представителем с надлежащим образом оформленными полномочиями,

– должно содержать наименование суда, в который подается, наименование истца и адреса его места жительства, если истцом является гражданин или адреса местонахождения, если истцом является организация, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем истца (при подаче иска в арбитражный суд гражданином в исковом заявлении также указывается дата и место его рождения, место работы или дата и место его госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя),

– наименование ответчика, адрес его местонахождения или места жительства, – требования истца к ответчику со ссылкой на обстоятельства, на которых основаны исковые требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства,

– цену иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм,

– сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен законом или договором,

– перечень прилагаемых документов.

В исковом заявлении, поданном в соответствии с нормами ГПК РФ, должно быть сказано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Исковое заявление, поданное в соответствии с нормами АПК РФ, должно содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на которых основаны исковые требования истца к ответчику.

В соответствии с нормами ст. 132 ГПК к исковому заявлению должны прилагаться:

– документ об оплате госпошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ,

– доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления,

– документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором,

– расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы,

– документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,

– текст опубликованного нормативного правового акта в случае оспаривания такого акта.

В соответствии с нормами ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться:

– документ об оплате госпошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины,

– доверенность или иной документ подтверждающий полномочия на подписание искового заявления,

– документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором,

– документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,

– копия свидетельства о госрегистрации юрлица или индивидуального предпринимателя,

– выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП на истца и ответчика, датированные не ранее чем за 30 дней до подачи заявления в арбитражный суд,

– проект договора, если истцом заявлено требование о понуждении заключить договор,

– копия определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска.

Главное отличие норм ГПК РФ и АПК РФ в части искового заявления – обязанность заявителя при подаче иска в арбитражный суд представить суду доказательство отправки заказным письмом с уведомлением о вручении искового заявления и приложений к нему всем лицам, участвующим в деле.

При подаче же иска в суд общей юрисдикции или мировому судье в обязанность истца входит лишь предоставление  копий искового заявления по числу ответчиков и третьих лиц (ст.

132 ГПК РФ), которые суд самостоятельно рассылает лицам, участвующим в деле, а также различные требования к прилагаемым к исковому заявлению документам.

Кроме того, если нормы ГПК РФ указывают, что номера телефонов, факсов и адреса электронной почты истца, его представителя, имеющего надлежащим образом оформленные полномочия, и ответчика могут быть указаны в исковом заявлении, то нормы АПК РФ требуют обязательного указания телефонов, факсов и адреса электронной почты истца. Пункт 10 ч. 2 ст. 125 АПК предусматривает также возможность указания в исковом заявлении ходатайства об истребовании доказательств, а также необходимость указания иных сведений, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Есть ли по рассматриваемой категории спора судебная практика и положительная ли она?

Ведь хотя в России не прецедентное право, как, например, в Англии или в США,  судьи охотно прислушиваются к мнению своих коллег, рассмотревших аналогичные споры ранее.

Кроме того, решения по таким делам возможно уже устоялось, то есть прошли все возможные стадии их обжалования и оставлены в постановочной части без изменения.

Суды обычно с удовольствием принимают существующие примеры судебных решений, изложенные в подаваемом исковом заявлении, либо в письменных пояснениях по делу.

Изучая судебную практику, следует также обратить особое внимание на постановления пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда, которые в силу ст.ст. 126-127 Конституции РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального конституционного закона от 07.02. 2011 г.

№ 1-ФКЗ “О судах общей юрисдикции в РФ”, ч. 1 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ “Об арбитражных судах в РФ” обязательны для нижестоящих судов (т.е. по сути, прецедентное право все-таки в России применяется).

Не упускайте из вида и информационные письма, а также решения и определения высших судов.

Оправдано ли действие по подаче иска?

Любое решение суда должно быть исполнимо и вести к восстановлению нарушенных прав заявителя. Потому если вам заранее известно, что ваш ответчик “гол как сокол” или потраченное на судебные заседания и сбор доказательств время стоит дороже, чем цена иска, то подачу иска лучше и не начинать. Не стоит требовать, к примеру,  и расторжения уже исполненного, в т.ч. третьим лицом, контракта.

Если же ваше исковое заявление отвечает всем вышеизложенным требованиям, то перейдем к процедуре подачи иска.

Перед подачей заявления необходимо определить подведомственность и подсудность спора на основании главы 3 ГПК РФ с учетом позиции пленума Верховного суда, изложенной в п. 6 Постановления от 10.02.2009 г. № 2 и главы 4 АПК РФ.

Подать исковое заявление в суды общей юрисдикции и мировым судьям можно:

–  по почте,

– на приеме у судьи или через приемную (экспедицию) суда.

Подать исковое заявление в арбитражные суды можно:

– по почте,

– в электронном виде через систему “Мой арбитр”, пройдя предварительную, но достаточно быструю процедуру регистрации,

– через экспедицию суда.

Если заявление подается не лично, а представителем через экспедицию суда, он должен иметь доверенность установленной законом формы (ст. 185 ГК РФ).

Составляя исковое заявление, надо чтобы его содержание было понятно прежде всего суду, а не только сторонам. Идеальное исковое заявление должно представлять из себя готовый проект текста решения, чтобы чрезмерно загруженным судьям не приходилось собирать основания, а понадобилось лишь несущественно отредактировать ваш текст, перенося его основные доводы в свое решение.

Бывает правда, когда свою позицию приходится строить уже в ходе процесса с учетом отзыва или возражений ответчика. Тогда необходимо предоставить суду письменные пояснения в порядке ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и ч. 1 ст. 81 АПК РФ, опять-таки изложенные для суда и так, как суд мог бы изложить их от своего имени, если он согласится с представленной вами позицией.

Если после прочтения статьи у вас остались вопросы, то задумайтесь, может лучше все-таки доверить составление искового заявления профессионалам по предмету иска. Ведь только опыт и знание судебной практики могут сделать из искового заявления идеальный документ, который поможет восстановить нарушенное право.

Кстати

Каждый десятый работник в РФ трудится на одном месте не больше года.

По данным Росстата на 2011 год, 7,7 млн человек (11% всего занятого населения) трудились по месту основной работы менее года. Из них 0,7 млн – менее месяца. При этом с 2008 по 2010 год сменили место работы 2/3 всех занятых.

Источник: https://rg.ru/2012/09/28/konsultacia-site.html

Какие доказательства нужны в суд по делам о взыскании алиментов на ребенка

Какие доказательства о расходах нужны в суд?

Статьи 20 Марта 2019 г.

Чтобы взыскать большие алименты, нужно подтвердить расходы на ребенка и уровень обеспеченности его мамы и папы

Судебный процесс по алиментным спорам ведется по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ).

В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Это значит, что именно взыскатель алиментов должен доказать ряд обстоятельств, имеющих значение для дела, привести доказательства. Забегая вперед отмечу, что если какие-то доказательства затруднительно предоставить самостоятельно, то можно попросить суд истребовать их.

Поэтому если взыскатель алиментов утверждает, что на содержание ребенка нужна определенная сумма, то надо доказать, что действительно на ребенка расходуется именно столько, а не меньше.

Алименты в твердой сумме или в долях от заработка – как различается процесс доказывания?

На практике процесс доказывания по делам о взыскании алиментов различается в зависимости от того, какое требование заявлено – о взыскании алиментов в твердой сумме или в процентах от заработка.

Если взыскатель алиментов на ребенка просит суд взыскать алименты в процентах от заработка, то обычно нет необходимости доказывать все текущие расходы на ребенка.

Но если ответчик против иска и хочет, чтобы суд взыскал меньше, вот тогда уже надо доказывать все-все расходы, чтобы суд мог установить – не отразится ли негативно на интересах ребенка взыскание алиментов в меньшем размере. Но такие дела бывают исключительно редко.

Гораздо чаще складываются ситуации, когда в интересах ребенка выгоднее взыскать алименты в твердой сумме, т.к. сейчас процветает практика серых и черных зарплат.

Многие женщины допускают большую ошибку, когда думают, что судье и так понятно, что на ребенка каждый месяц тратится, к примеру, 25 тыс. рублей. Судье это не может быть достоверно известно.

Ежемесячные расходы на содержание ребенка надо доказать. Для этого надо предоставить в суд следующие доказательства:

1. Расчет ежемесячных расходов по всем позициям (продукты питания, непродовольственные товары, услуги, если медицинские расходы составляют значительную часть, то для их наглядности, эти расходы можно вынести в отдельную позицию)

2. Документы в подтверждение таких ежемесячных расчетов по расходам на ребенка (чеки, квитанции, договоры),

3. В судебном заседании надо дать свои объяснения, которые в силу ГПК относятся к числу доказательств

4. Также в судебном заседании можно допросить свидетелей, которые могут подтвердить расходы, не подтвержденные документально (например, по оплате репетитора).

Причем важно доказать расходы на ребенка не за 1 месяц перед подачей иска в суд, а за более длительный период, например, полгода – год. Но если у вас нет доказательств за такой большой период, не стоит пугаться и откладывать подачу иска, т.к. рассмотрение дела длится обычно не меньше 2 месяцев, а значит, вы сможете предоставить документы по расходам и за этот период тоже.

Теперь к вопросу доказывания большого дохода ответчика по сравнению с его официальным заработком.

Нередко отцы скрывают свой реальный доход, чтобы поменьше платить алиментов. Не буду рассуждать о причинах таких ситуаций, скажу лишь, что их очень много.

Если ваша ситуация именно такая, то будьте готовы доказать в суде, что реальный доход ответчика гораздо выше официального. Если нет возможности самостоятельно предоставить доказательства, заявите в суде ходатайства об истребовании соответствующих доказательств.

Итак, какие обстоятельства могут быть доказательством серого (черного) дохода ответчика в деле по алиментам:

1. Покупка ответчиком недвижимости (квартира, дом, земельный участок),

2. Покупка ответчиком автомобиля,

3. Использование ответчиком дорогостоящего автомобиля, полученного в дар,

3. Наличие у ответчика кредитов, по которым размер ежемесячного платежа не сопоставим с его официальными доходами,

4. Отдых ответчика на дорогих курортах, в т.ч. поездки за границу,

5. Аренда жилья ответчиком, стоимость которой также не сопоставима с его официальными доходами,

6. Другие обстоятельства больших трат ответчика, явно превышающих его официальный доход.

Понятно, что ответчик будет стараться скрыть все эти обстоятельства, поэтому ваша задача сделать так, чтобы доказательства всех этих обстоятельств появились в материалах дела.

Если нужна помощь суда в получении доказательств, заявляйте ходатайства об истребовании доказательств – о направлении запросов в Россреестр, ГИБДД, Бюро кредитных историй и т.д. по ситуации. Также может просить вызвать в суд свидетелей, которые могут подтвердить или опровергнуть какую-либо информацию.

И последнее, кроме перечисленного будет нелишним подтвердить и лично ваши обстоятельства – почему вы не можете без участия отца нести все расходы на ребенка.

Тут могут пригодиться доказательства, подтверждающие, что у вас есть еще и другие дети, что у вас маленький доход (или он вообще отсутствует, и вы получаете только пособия на детей), или есть проблемы со здоровьем, из-за которых вы тратите еще много лично на себя, или даже ограничены в трудовой деятельности.

Это не исчерпывающий перечень, могут быть и другие обстоятельства. Подумайте, какие лично ваши обстоятельства могут иметь значение в доказывании вашего невысокого уровня материальной обеспеченности, и предоставьте свои объяснения по этому вопросу вместе с другими доказательствами в суде.

Помните, судья не обязан думать за вас – какие доказательства собрать, какие обстоятельства выяснить. Если вы не проявляете инициативу в сборе доказательств, судья не будет это делать вместо вас.

В этом суть принципа состязательности сторон в гражданском процессе.

Именно поэтому многие женщины получают маленькие алименты – они уже в суде упустили много важных деталей, которые позволили бы им доказать право на получение алиментов в достаточном размере.

Поэтому подготовьтесь к суду заранее, тогда можно будет надеяться на победу, а затем получать большие алименты.

Остались вопросы или нужна помощь по взысканию алиментов на ребенка в достаточном размере?

Вы можете позвонить мне или написать по электронной почте.

P.S. Читайте ещё статью Какой минимальный размер алиментов на ребенка в 2019 году при взыскании в долях от заработка и в твердой денежной сумме.

Источник: https://virtual-jurist.ru/note-166.html

Взыскание с отца дополнительных расходов на ребенка: процедура и практика

Какие доказательства о расходах нужны в суд?

В соответствии с положениями статьи 185 Семейного кодекса Украины, отец обязан принимать участие в дополнительных расходах на ребенка, если это обусловлено развитием его способностей, болезнью и тому подобным. Этот перечень не является исчерпывающим — сюда входят все потребности ребенка, которые не покрываются алиментами на его содержание.

Размер дополнительных расходов устанавливается решением местного суда по иску матери. При этом должны учитываться все обстоятельства, имеющие существенное значение для определения суммы взыскания. На практике суды обязывают отца компенсировать половину расходов, понесенных матерью, если она сможет доказать их необходимость и подтвердить это документально.

Дополнительные расходы на ребенка могут уплачиваться вперед, или они покрываются после их фактического возникновения. Конкретная форма зависит от имеющихся документов — чеков, квитанций, актов выполненных работ, рекомендаций или диагнозов и тому подобного.

При этом взыскание денежных средств может происходить разово, с определенной периодичностью или постоянно (до достижения ребенком совершеннолетия). Способ участия отца в дополнительных расходах определяется, например, следующим образом. Если речь идет о посещении детского сада, финансирование осуществляется периодически.

Когда ребенок заболел, оплата его лечения обычно происходит в течение определенного времени, по рекомендации врача.

Процедура взыскания дополнительных расходов начинается с подачи в суд искового заявления. В приложениях к этому иску матери следует обязательно предоставить доказательства, на которых основаны ее исковые требования. Если эти документы не могут быть получены истцом самостоятельно, они истребуются по соответствующему запросу суда.

Для этого заинтересованному лицу необходимо подать заявление об обеспечении доказательств. Следует отметить, что просить об истребовании определенных документов имеет право, как истец, так и ответчик.

Последний может быть заинтересован в этом в тех случаях, когда он не согласен с исковыми требованиями, или считает их необоснованными (завышенными и неаргументированными).

Иск к отцу о взыскании с него дополнительных расходов на содержание общего ребенка обычно подается вместе с заявлением о взыскании алиментов. Однако это не является обязательным — подобное исковое заявление может быть подано и отдельно (с соблюдением требований, указанных выше).

Такие случаи происходят, когда о дополнительных расходах стало известно уже после установления размера алиментов. Например, с достижением определенного возраста появилась потребность в посещении ребенком бассейна, развивающего кружка или спортивной секции.

Также иногда на жизненном пути детей случаются разного рода нарушения здоровья, которые требуют проведения обследований и покупки лекарств.

В отличие от назначения алиментов на ребенка, вопрос о взыскании дополнительных расходов с отца не всегда решается успешно. На практике главной проблемой для матерей становится невозможность доказать необходимость удовлетворения исковых требований.

В первую очередь это происходит из-за недостатка доказательств и ненадлежащей аргументации сумм денежных средств, которые просит взыскать мать.

Второй причиной обычно является отсутствие у отца официального места работы, трудоустройство без оформления или периодические заработки, либо низкий уровень заработной платы (общего дохода), что не позволяет платить дополнительные расходы. При таких условиях суды отказывают в их взыскании.

Для повышения шансов на успех в судебном процессе по получению дополнительных денег на содержание детей, матерям следует объективно оценивать материальное положение ответчика. Например, если отец безработный, или трудоустроен неофициально, не стоит рассчитывать на компенсацию 50% расходов.

В этом случае рекомендуется просить суд взыскать меньшую часть, демонстрируя таким способом учет финансового положения отца ребенка. Обратите внимание, что размер дополнительных расходов всегда устанавливается в твердой денежной сумме.

Процент или доля от заработка в этой категории дел не применяются (в отличие от взыскания алиментов).

С 2018 года в Украине существенно возросла ответственность родителей за уклонение от участия в материальном обеспечении детей.

К примеру, если отец, который проживает отдельно от матери с ребенком, не платит алименты и дополнительные расходы на содержание ребенка, сумма задолженности автоматически увеличивается, в зависимости от срока неуплаты.

Кроме того, должник по алиментам лишается водительских прав на управление авто и ему запрещается выезд за границу — до момента полного погашения имеющегося долга. Оплату контролирует исполнительная служба.

Источник: https://www.lawportal.com.ua/dopolnitelnye-rashody-soderzhanie-rebenka.html

Глав-книга
Добавить комментарий