Как взыскать моральный ущерб с владельца собаки, которая покусала моего ребенка?

Как призвать к ответу нерадивого хозяина собаки?

Как взыскать моральный ущерб с владельца собаки, которая покусала моего ребенка?

Закон предусматривает наказание для владельца, который не уследил за домашним животным или нарочно не исполнял свои обязанности. Как получить компенсацию за вред здоровью или имуществу, причиненный собакой, и в каком случае пострадавший не получит ничего?

Человек обязан отвечать за свое имущество и содержать его так, чтобы другим не был причинен вред. В противном случае он должен будет возместить ущерб. То же касается и животных (ст. 137 ГК РФ). Если собака причинила вред, ее хозяин понесет ответственность (ст. 15, 137, 209, 210, 393, 1064 ГК РФ).

Вместе с тем это правило работает не всегда. Так, Архангельский областной суд в ноябре прошлого года указал, что, даже если собака укусила человека, ее владелец не обязан возмещать вред, если будет установлена совокупность следующих фактов1:

  • истец, т. е. тот, кто обратился в суд, не проживает в помещении, где его укусила собака;
  • он не может посещать это помещение без разрешения владельца собаки, поскольку оно не принадлежит истцу на праве собственности или ином законном праве (например, не получено по договору социального найма);
  • истец знал, что в помещении находится собака, тем не менее без предупреждения вошел туда, чем спровоцировал ее нападение; при этом он не доказал, что был укушен в другом месте;
  • владелец собаки утверждал, что она была привязана, а истец не опроверг этот факт и не доказал, что животное содержалось ненадлежащим образом.

Получается, вопрос соотношения прав и обязанностей владельцев собак является дискуссионным.

До сих пор действует правовой артефакт, именуемый «Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР»2. На него продолжают ссылаться суды при взыскании ущерба, причиненного собакой здоровью человека3. Владельцев собак п. 2 и 6 этих правил обязывают:

  • обеспечить безопасность окружающих;
  • не допускать загрязнения животными квартир, мест общего пользования в жилых домах, а также дворов, тротуаров, улиц и т. п.;
  • обеспечить тишину в жилых помещениях;
  • не допускать животных на детские площадки, в магазины, столовые и другие подобные места общего пользования;
  • своевременно регистрировать и перерегистрировать собак;
  • не допускать содержание животных в количестве большем, чем установлено райисполкомами, горисполкомами. (Эта норма является фактически «умершей». Где теперь эти райисполкомы? Однако она была «реанимирована» в новом Законе об ответственном обращении с животными, о котором речь пойдет ниже.);
  • гуманно обращаться с животными: не выбрасывать, не оставлять без присмотра, пищи и воды, не избивать и т. п.;
  • представлять животных по требованию ветеринарных специалистов для осмотра, диагностических исследований, прививок и лечебно-профилактических обработок;
  • немедленно сообщить в ветеринарное учреждение и орган здравоохранения о том, что собака или кошка укусила человека либо другое животное;
  • немедленно сообщить в ветеринарное учреждение о внезапном падеже собак или кошек, о подозрении на заболевание животных бешенством и изолировать их до прибытия специалистов;
  • возместить вред, причиненный животным.

В конце прошлого года был принят Закон об ответственном обращении с животными4, большая часть положений которого уже вступила в силу. Статья 9 этого закона устанавливает общие требования животных, которые должен выполнять каждый владелец:

  • надлежащий уход;
  • своевременное оказание ветеринарной помощи и осуществление обязательных профилактических мероприятий;
  • предотвращение появления нежелательного потомства;
  • предоставление животного по требованию должностных лиц органов государственного надзора в области обращения с животными при проведении проверок;
  • обращение с биологическими отходами в соответствии с законодательством РФ (обязанность владельца следить за тем, чтобы его собака не загрязняла места общего пользования и городские территории, установлена еще в советском законодательстве, а ответственность предусмотрена современными законами, например КоАП г. Москвы);
  • если человек не может больше содержать животное, он обязан передать его новому владельцу или в приют.

За нарушение этих правил для владельцев собак предусмотрена ответственность, о чем подробно будет рассказано ниже.

Помимо выполнения общих требований животных владелец собаки должен:

  • соблюдать права лиц, проживающих в том же многоквартирном доме, что и он;
  • во время выгула собаки обеспечить безопасность граждан и животных, сохранность чужого имущества; исключить возможность неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах, на детских и спортивных площадках; обеспечить уборку продуктов жизнедеятельности животного на территориях общего пользования; не выгуливать животное вне мест, где это разрешено органом местного самоуправления.

Закон об ответственном обращении с животными запрещает хозяину собаки:

  • использовать домашних животных в предпринимательской деятельности;
  • содержать большое количество животных, не учитывая свои возможности обеспечивать им условия, соответствующие ветеринарным нормам и санитарно-эпидемиологическим правилам (эта норма пока не разъяснена, но не исключено, что скоро такие разъяснения появятся. В Законе об ответственном отношении с животными (ст. 19, вступит в силу 1 января 2020 г.) и Законе о ветеринарии (ст. 8, 9, 19) для органов, которые будут следить за исполнением законодательства о животных, заложены серьезные полномочия, но они еще до конца не распределены);
  • выгуливать потенциально опасную собаку без намордника и поводка. Исключение составляют случаи, когда собака находится на огороженной территории, принадлежащей ее хозяину. На наличие собаки должна указывать предупреждающая надпись при входе на территорию.

Исключительно в наморднике и с поводком можно будет выгуливать потенциально опасных собак. К таким относят собак определенных пород, их гибриды и иных собак, представляющих опасность для жизни и здоровья человека. Они перечислены в Перечне потенциально опасных собак, утвержденном Правительством РФ.

Отметим, что перечень этот включен в проект постановления, который недавно опубликовало МВД России. Вероятно, проект будет принят в представленном виде или с небольшими изменениями. После этого станет известен окончательный список собак, которых без намордника выгуливать будет нельзя.

Изучить проект постановления стоит владельцам опасных собак, их соседям, собаководам, заводчикам, кинологам, хозяевам заведений общественного питания, где есть «ресторанные» собаки и кошки (прецеденты с мопсокафе и котокафе уже есть).

В случае принятия постановления нужно быть готовым исполнять его предписания, которые дублируют рассмотренные выше правила выгула собак, изложенные в Законе об ответственном обращении с животными. Дополнительно в нем будет предусмотрен запрет, касающийся натравливания животных на людей.

Исключение составят случаи необходимой обороны, дрессировки собак кинологами и использования служебных животных в соответствии с законодательством РФ.

Рассмотрим ситуацию на примере Москвы. Наиболее распространенными нарушениями являются:

  • содержание животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов;
  • загрязнение домашними животными мест общего пользования дома и общественных мест;
  • нарушение правил выгула, например появление с собакой без поводка и намордника;
  • нападение одного домашнего животного на другое, в результате чего последнее получило увечья или погибло;
  • натравливание животного на людей или других животных;
  • нападение животного на человека, из-за чего здоровью последнего был причинен вред (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ);
  • причинение животным ущерба чужому имуществу.

Согласно ст. 5.1 КоАП г. Москвы максимальная санкция за эти нарушения составляет не более 5 тыс. руб.

При этом наказать владельца собаки за нарушение часто оказывается непростой задачей. Например, трудности возникают с наложением штрафа за необеспечение уборки продуктов жизнедеятельности животного.

Неэффективность механизма взимания штрафов в таких случаях объясняется тем, что представители органов местного самоуправления не вправе требовать документы у владельца животного. А это необходимо для привлечения его к ответственности. Требовать документы может только полицейский.

После этого в его присутствии составляется акт, передается в уполномоченный местный орган, и уже этот орган выносит постановление о штрафе. Однако полицейского рядом чаще не оказывается. Потому на практике вся эта процедура работает со скрипом.

Такая ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 118 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»). Статья гласит, что причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб.

или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Показательно, что по материалам сервиса «Консультант Плюс» на 17 марта этого года можно было найти всего 8 апелляционных решений судов общей юрисдикции уровня субъекта РФ (при этом не исследовались решения и приговоры, постановленные мировыми судьями и районными судами), ссылающихся на ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Вместе с тем, если причинен тяжкий вред здоровью, возможно взыскание крупных сумм. Это связано с необходимостью реабилитации потерпевшего.

В качестве примера можно привести обстоятельства трагической истории, нашедшей свое отражение в кассационном определении Самарского областного суда5. В 2011 г. суд взыскал полмиллиона рублей с владельца собаки, которая покусала лицо двухлетней девочки.

Хозяин питбуля был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Однако чаще укус собаки влечет легкий или средний тяжести вред здоровью. При этом суды и в таких случаях часто поддерживают потерпевших. Так, Московский областной суд в 2017 г. взыскал компенсацию вреда в размере 30 тыс. руб. с владельца шпица за то, что собака укусила мальчика за голень6.

  • Обратиться в медицинское учреждение для предотвращения риска возникновения бешенства и фиксации повреждений.
  • Затем обратиться в полицию – подать заявление, зарегистрировать его по талону КУСП с номером и датой обращения, рассказать об обстоятельствах укуса и предоставить копии медицинских документов.
  • Пройти медосвидетельствование в рамках медицинской экспертизы, назначенной оперуполномоченным, участковым или следователем в рамках доследственной проверки.
  • Найти и сообщить уполномоченному сотруднику полиции данные о свидетелях, которые могут подтвердить случившееся.
  • Ходатайствовать перед уполномоченным сотрудником полиции об изъятии материалов видеозаписей, если рядом с местом происшествия имеются видеокамеры.

Если причинен тяжкий вред здоровью, будет возбуждено уголовное дело. В этом случае потерпевшему необходимо выполнять все рекомендации врача и указания следователя, касающиеся документальной фиксации мер лечения, приема лекарственных средств, вакцинации и др., во избежание споров о степени тяжести вреда. Помните: если вред окажется легким или средним, уголовное дело будет прекращено.

После передачи дела из органов предварительного расследования в суд будет произведено судебное разбирательство по уголовному делу и вынесен приговор.

Иск о возмещении ущерба из-за укуса может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при рассмотрении дела в суде первой инстанции. При предъявлении иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Если причинен нетяжкий вред, то следует обратиться в районный суд по месту жительства владельца собаки с иском о возмещении ущерба.

Потребуется представить доказательства того, что пострадавший понес расходы на лекарства, услуги врачей и испытал нравственные страдания – для взыскания компенсации морального вреда.

Кроме того, следует приложить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где установлены факт укуса и принадлежность собаки конкретному владельцу, либо постановление о привлечении владельца к административной ответственности.

Действия потерпевшего аналогичны указанным в предыдущем блоке, за исключением медицинских аспектов. В случае как укуса человека, так и повреждения имущества важна фиксация фактов причинения вреда: объяснения сторон, в частности владельца собаки, фото- и видеофиксация момента причинения вреда, свидетельские показания.

1 Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 ноября 2018 г. по делу № 33-7381/2018.

2 Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР (утв. Минжилкомхозом РСФСР 12 июня 1981 г., Минсельхозом РСФСР 24 июня 1981 г., Минздравом РСФСР 24 июня 1981 г.

, Минюстом РСФСР 3 июля 1981 г.). Правила приняты в соответствии с Постановлением Совмина РСФСР от 23 сентября 1980 г.

№ 449 «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР».

3 Апелляционное определение Московского областного суда от 25 декабря 2012 г. по делу № 33-25887/2012.

4 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

5 Определение Самарского областного суда от 21 июня 2011 г. по делу № 33-6237/2011.

6 Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2017 г. по делу № 33-16583/2017.

Источник: https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/kak-prizvat-k-otvetu-neradivogo-khozyaina-sobaki/

Как взыскать ущерб, если вас покусала собака

Как взыскать моральный ущерб с владельца собаки, которая покусала моего ребенка?

Вас или вашего ребенка покусала собака? Она вас напугала, нанесла вред здоровью, порвала одежду. Естественно, что вы, скорее всего, захотите заставить хозяина пса компенсировать понесенный ущерб. Как это сделать – вы сможете узнать из этой статьи.

Прежде всего, надо знать, что в соответствии с российским законодательством, хозяин собаки не несет ни уголовную, ни административную ответственность. Разумеется, исключения возможны, если вы сможете доказать, что хозяин специально натравил на вас свою обученную собаку, с целью причинения вреда здоровью. Однако, подтвердить это обычно довольно трудно.

Подавляющее большинство дел, касающихся собак, регулируется гражданским законодательством, а хозяин, на основании признанного судом иска, компенсирует имущественный и моральный ущерб пострадавшего лица.

Компенсация материального ущерба за укус собакой на территории России регулируется 1064 статьей Гражданского кодекса:

«Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

Компенсация морального вреда за укус собакой на территории России регулируется 151 статьей Гражданского кодекса:

«Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Соответственно, вот порядок действий, которым вам надо следовать, если вас или вашего ребенка покусала чужая собака:

1. Сразу после того, как вас покусала собака, постарайтесь не впадать в панику и, насколько это возможно, сохранить спокойствие.

2. Переговорите с хозяином собаки, если в момент укуса он был рядом, или если он не успел скрыться, и возьмите его контактные данные – узнайте его имя, фамилию, отчество и телефон.

3. Также оглядитесь и попробуйте отыскать свидетелей события (желательно, чтобы они были совершеннолетними) и постарайтесь получить их контактные данные.

4. Сразу после происшествия отправляйтесь в травмпункт и зафиксируйте наличие повреждений.

5. Затем, вам стоит вернуться домой и отдохнуть.

6. На следующий день, по желанию, вы можете пойти в местное отделение милиции и написать заявление о нападении на вас чужой собаки.

Даже если не будет заведено уголовное дело (а скорее всего заведено оно не будет), данное заявление будет иметь устрашающий эффект.

Участковый полицейский должен будет, как минимум, провести с хозяином собаки беседу, что, возможно, побудит вашего оппонента решить все вопросы полюбовно.

8. Подумайте, какую сумму вы бы хотели получить от хозяина собаки.

Только не стоит эту сумму завышать. Понятно, что вы горите праведным гневом, но слишком высокая «цена ответственности» может вашего оппонента отпугнуть, и деньги вы не получите.

Вам надо понять следующее: в интернете вы с легкостью можете найти заметки, о том, что кто-то, где-то, и когда-то взыскал 100 000 или 200 000 рублей за то, что его покусала собака.

Но не забывайте, что в интернете рядовые случаи упоминать не будут. Тут, скорее всего, имеет место очень существенный вред – например, изуродованное собакой лицо или снятый скальп.

Если в вашем случае этого (я надеюсь) не было, то на эти высокие суммы вам не стоит даже обращать внимание.

Как правило, в рядовых ситуациях, через суд можно получить от 10 000 до 50 000 рублей. А без суда, сумма ущерба должна быть и того меньше, чтобы хозяин собаки решился на добровольную компенсацию.

Поэтому, продумывая сумму компенсации, просто учтите стоимость поврежденных вещей, стоимость поездки в травмпункт, стоимость прогула на работе (если он имел место), и небольшой материальный ущерб в несколько тысяч рублей.

9. Напишите претензию в двух экземплярах с изложением произошедших событий и ваших требований, с указанием суммы компенсации, которую вы бы хотели получить.

10. Отправляетесь к хозяину собаки и пытаетесь решить вопрос полюбовно.

11. Если хозяин собаки платить отказывается, вручите ему один экземпляр претензии, а на второй попросите расписаться и поставить дату. Этот второй документ с подписью понадобится вам для суда.

12. Если оппонент претензию не принимает и добровольно не расписывается, просто отправьте ему один экземпляр документа по почте – ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

13. Идите к адвокату, получите у него консультацию, закажите услуги по написанию искового заявления. В заявлении сумма ущерба уже может быть увеличена. Также вы можете заказать услуги по защите ваших интересов в суде. Если дело вы выиграете, то оплату услуг адвоката вы сможете также компенсировать, взыскав эту сумму с ответчика.

На этом все. Далее все будет зависеть от вашего представителя или от вас. Удачи!

Источник: http://kreuzmarine.com/juridicheskie-stati/116-ushherb-pokusala-sobaka

Хозяин собаки, укусившей семилетнюю девочку в Темиртау, должен заплатить 300 тысяч тенге – Газета «Новый Вестник»

Как взыскать моральный ущерб с владельца собаки, которая покусала моего ребенка?

Владелец маленькой дворняжки Анатолий Воронин категорически не согласен с решением суда. А карагандинские кинологи в разговоре с корреспондентом НВ удивлялись размеру компенсации. Они не помнят, чтобы в Карагандинской области когда-либо присуждали такие деньги за собачьи укусы.

«Было бесполезно разговаривать»

Несчастный случай произошел еще осенью в одном из дворов Темиртау. Вечером 7 сентября Юля Островершенко играла под окнами своего дома. Когда девочка пошла к соседнему подъезду звать на улицу подружку, открылась дверь и на крыльцо выбежала беспородная собака.

«На собаке был поводок, но хозяина рядом не было, — рассказала на суде мать девочки Ольга Островершенко. — Собака вцепилась в кисть левой руки моей дочери. Юля прибежала домой вся в слезах. Она громко плакала.

У нее был шок. Сначала она ничего не могла рассказать. Рука была в крови. Мы принялись ее успокаивать. Вызвали «скорую помощь». Из обрывков фраз, которые в состоянии была произносить дочь, мы поняли, что случилось».

В трампункте центральной больницы Темиртау ребенку поставили диагноз «укушенная рана левой кисти тяжелой степени». Сначала родители написали на своего соседа-собачника заявление в полицию. А когда административный суд признал его виновным, потребовали возмещение морального вреда.

-Почему именно 300 тысяч тенге? — поинтересовался «Новый Вестник» у мамы девочки.

— Я так решила. Мы делали кучу прививок от бешенства. Ей кололи по схеме в течение трех месяцев. И на этой почве у нее теперь иммунитет слабый.

— Вы не пытались узнать у хозяина, привита ли собака, чтобы избежать уколов?

— Когда это произошло, с ним бесполезно было разговаривать, потому что он был в состоянии алкогольного опьянения. А его жены в это время не было дома. Уже после того, как Юле прокололи три месяца, они принесли справку, что собака незаразная.

«А с чего я платить буду?»

Анатолия Воронина мы застали дома. Мужчина очень удивился, узнав о решении суда. Под ногами у него бегала виновница конфликта — маленькая беспородная Ника. Удивительно, что пока мы были в гостях, она ни разу не гавкнула. Собака ластилась к нам и, выпрашивая, чтобы ее погладили, тыкалась носом в руку нашему фотокору, мешая делать снимки.

— По решению суда вы должны выплатить 300 000 тенге, — сообщили мы хозяину.

— Ого! А с чего я платить буду? Я уже месяц без работы сижу. И там, где я раньше работал сварщиком, у меня был самый большой заработок 42 000 тенге. Но меня сократили.

Что же теперь получается? Без меня меня судили! Я видел только одну повестку. С ночной был, пока доехал, пришел в 438-й кабинет, но опоздал. Меня выгнали. Сказали: идите вон, вы нам не нужны.

Но я даже и не думал, что такое хамство может произойти! Я вообще в шоке.

Анатолий Воронин показал нам прививочный паспорт своей собаки. Там зафиксировано, что вакцинация от бешенства проводилась в июле, то есть за два месяца до укуса.

 — Почему вы сразу не показали прививочный паспорт родителям ребенка?

— А кто меня спрашивал? Ко мне никто не подходил! Ведь как дело было? Я с Никулей вышел погулять. Она у меня на поводке, только без намордника. Пузо у нее тогда уже по полу волочилось, она беременная была. Ника с этой девочкой и раньше играла.

А тут мы вышли, девочка, как обычно, ее погладить хотела. Та — раз — взяла и цапнула. Девочка закричала и побежала домой. А я пошел дальше гулять. Потом ее мама вышла. Видать, девочку в больницу повезла. Я стоял с собакой у подъезда. А она меня матюками крыла.

Я говорю: вы что делаете? Я виноватый, что ли? Ну и все. На следующий день жена пошла к ним, предлагала 25-30 тысяч тенге. Но мать — в штыки, мол, нет, я вас по полной программе сделаю.

Но извините, девочка же сама собаку спровоцировала! А почему считают, что я выпивший был? Понимаете, у меня ноги слабые, поэтому, когда я хожу, то немножко шатаюсь.

«У судьи не было выбора»

Сумма, которую должен заплатить хозяин Ники за моральные страдания укушенной девочки, многим кажется более чем приличной. Карагандинские юристы говорят, что у нас с моральным вредом вообще все очень проблематично. Часто виновнику происшествия, из-за которого человек становится инвалидом, присуждают в два раза меньше.

«Новый Вестник» недавно рассказывал, как за то, что ребенок ослеп на один глаз, назначили всего 100 тысяч тенге компенсации. А 250 тысяч велели выплатить сельчанину, который случайно поджег девушку, из-за чего та получила серьезные увечья. В принципе, моральный вред можно оценить хоть в миллион.

Однако обычно, если речь не идет о тяжком вреде здоровью, судья снижает аппетиты истца до 50-70 тысяч тенге.

— Я до сих пор не слышала, чтобы у нас в Караганде такие большие суммы требовали и платили, — говорит владелица питомника «Караганды-Алабай» Ирина Ким. — Хотя у меня, слава богу, общение среди собачников большое не только по нашему городу, но и по всему Казахстану. Может быть, просто пытаются создать прецедент в судебной практике, чтобы, опираясь на него, идти уже дальше?

Руководитель центра медиации и права «Достасу» адвокат Елизавета Ахметова объясняет, что ничего необычного в темиртауском деле об укусе нет. Сумма, действительно, не маленькая. Однако иначе и быть не могло. Ведь Анатолий Воронин на заседания не являлся и ничего в свое оправдание не сказал.

— Суд в этом случае выносит заочное решение, удовлетворяя требования истца в полном объеме, — комментирует Елизавета Ахметова. — У судьи просто не было другого выхода. Если бы Воронин пришел и что-то стал бы доказывать, конечно, такого решения не было бы. Это не какой-то вопиющий факт.

Это необходимая формальность, которую нужно было соблюсти суду, потому что другого варианта не было. Сроки выходят, ответчик не является. Значит, решение надо выносить заочно. Однако такое решение нежизнеспособно. Даже через два месяца, когда судебные исполнители придут с ним к ответчику, тот скажет: «А я первый раз слышу об этом».

Он пойдет и спустя два месяца отменит заочное решение. Это предусмотрено законом.

— Получается, точку в этом деле ставить еще рано?

— Конечно. На самом деле, это как раз тот случай, когда сторонам надо договариваться, а не ходить и судиться годами. Я бы посоветовала им провести медиацию. Тем более, если ответчик — человек пьющий, неработающий и с него нечего взять.

Даже если у истцов будет очное решение и с него взыщут 300 тысяч, исполнение как было нереализованным, так и останется. Пройдет время, и судебные исполнители напишут такое постановление: «В связи с невозможностью реализации данное исполнительное производство прекращается». Все. Никаких денег никто не получит.

Надо быть реалистом. А вот если бы они пришли в медиацию, все было бы намного легче, быстрее и эффективнее.

Кстати
Как вести себя в собачьем конфликте?

Что делать укушенным

Если даже у вас шок и вы растеряны, постарайтесь взять себя в руки и сразу позаботьтесь о доказательной базе.

— Нужно побеспокоиться о том, кто может подтвердить все обстоятельства нападения, — говорит Елизавета Ахметова. — То есть запастись свидетелями. Надо посмотреть по сторонам, попросить телефоны прохожих. В травмпункте, где вам окажут первую помощь, обязательно опишите обстоятельства получения травмы.

Потом, когда будете проходить лечение, уже во всех ваших медицинских карточках будет указано, в связи с чем и какого числа получена травма. После травмпункта обязательно обратитесь к вашему участковому инспектору и напишите заявление: «Прошу привлечь к ответственности такого-то».

Сразу в суд за возмещением вреда идти нельзя. Если вина владельца собаки не установлена в административном порядке, тогда в гражданском порядке у вас заявление просто не примут. И, конечно, по ходу лечения обязательно для суда надо собирать все назначения врача и чеки.

Потому что можно взыскать в этом случае не только моральный вред, но и материальный ущерб.

Что делать собачникам

— Перво-наперво, конечно, следует принести ваши извинения, убрать собаку и попытаться оказать первую помощь, — говорит Наталья Когай, владелица питомника «Из дома Когай». — Если это ребенок, надо связаться с его родителями. То есть не стоит бросать ситуацию и прятаться.

Потому что это в любом случае ни к чему хорошему не приведет. Если ваша собака привита, это хорошо и для вас и для пострадавшего. Нормальный хозяин в таких случаях поедет вместе с пострадавшим человеком в травмпункт. И покажет врачу ветеринарный паспорт. Врач посмотрит, каким препаратом собака привита и в какие сроки.

И, исходя из этого, уже назначит лечение. Если надо, предложите пострадавшим материальную поддержку. Это будет по-человечески. Конечно, я знаю несколько случаев, когда некоторые люди сами провоцируют нападение животных и пытаются потом вымогать деньги у владельцев.

Но, в любом случае, если владелец собаки ведет себя порядочно, ему будет проще все уладить.

А что вы делали, когда вас кусала собака?

А что вы делали, когда вас кусала собака?

Источник: http://nv.kz/2012/01/30/25331/

В мир животных — pravo.ua

Как взыскать моральный ущерб с владельца собаки, которая покусала моего ребенка?

Как поется в одной популярной детской песне, «собака бывает кусачей только от жизни собачьей…», но практика показывает, что чаще всего собака бывает кусачей из-за нарушения хозяевами правил ее содержания, обучения и воспитания.

В украинских СМИ постоянно появляются сообщения о смертельном или тяжелом травмировании собаками людей. Улицы большинства городов заполнены бродячими или просто свободно гуляющими собаками, часто громадного размера, а по данным службы скорой помощи, вызовы к покусанным собаками людям, особенно детям, поступают все чаще.

В последнее время также участились случаи травмирования людей котами и другими животными.

Этот вопрос не может быть разрешен без правового регулирования, тем более что в странах Евросоюза, куда мы стремимся, довольно жесткие правила содержания домашних животных и активная борьба с бродячими.

Моя знакомая недавно переехала жить в Германию и взяла с собой любимую комнатную собачку — так она почти месяц оформляла все необходимые разрешения, в том числе письменное согласие соседей по многоквартирному дому.

Если соседи пожалуются, что ночью собака лает или воет, то владельца ждет крупный штраф, а если вы квартиру арендуете, то хозяин может запросто вас выселить. За лечение покусанного гражданина в полном объеме заплатит владелец собаки, причем страховые компании взыщут все расходы и еще себе прибыль.

На Украине по этому вопросу также имеется нормативный акт, один из самых «древних» из действующих, — Правила содержания собак, котов и хищных животных в населенных пунктах Украины. Документ утвержден 17 июня 1980 года тремя министерствами: жилищно-коммунального хозяйства, сельского хозяйства и здравоохранения.

Предусмотрена и административная ответственность за нарушение его положений: по статье 154 (нарушение правил содержания собак и котов), 182 (о нарушении тишины) и 89 (жестокое обращение с животными).

Самое строгое наказание в этих статьях предусмотрено за жестокое обращение с животными — штраф от 9 до 21 необлагаемого минимума дохода граждан, а вот за нарушение правил содержания собак и котов, повлекшее причинение вреда здоровью людей, — от 3 до 7 необлагаемых минимумов доходов граждан.

То есть если вас или вашего ребенка покусала собака или кошка, то хозяин отделается небольшим штрафом, а если собака или кот бродячие, то такой штраф может заплатить работник коммунальной службы, если найдут виновного.

Практически привлечь к реальной ответственности сложно и соседа, собака которого лает и воет ночами, потому что за нарушение тишины предусмотрены только небольшой штраф и изъятие аппаратуры и предметов, нарушающих тишину, а собака к аппаратуре и предметам не относится. Изъять собаку можно только по решению ветеринарной службы и в том случае, если она повторно покусала человека.

Уголовный кодекс Украины имеет две статьи, которые можно инкриминировать владельцу животного, причинившего телесные повреждения или смерть потерпевшему.

Это статья 119 «Убийство по неосторожности», предусматривающая наказание до пяти лет лишения свободы, и статья 128 «Неосторожное тяжкое или средней тяжести телесное повреждение», устанавливающая наказание до двух лет ограничения свободы, то есть за большинство телесных повреждений наступает только административная ответственность. Сложность заключается еще и в том, что надо доказать вину собственника, нарушение им правил содержания животного, которые очень расплывчатые, поэтому случаи реального наказания очень редки. Вышеуказанные правила принимались очень давно, не подтверждены на Украине, и адвокату легко сослаться на их недействительность.

Вот если собственник или другое лицо натравливает на человека собаку или другое животное и оно причиняет телесные повреждения или материальный ущерб, то здесь речь идет об умышленном нанесении телесных повреждений или убийстве, а также об умышленном повреждении или уничтожении чужого имущества, а животное будет выступать орудием преступления, как в рассказе Конан Дойля «Собака Баскервилей». Виновный тогда получит серьезное наказание, если, конечно, докажут его вину применительно к тем последствиям, которые наступили.

Согласно статье 1187 Гражданского кодекса Украины, собака относится к источникам повышенной опасности, поэтому материальная ответственность за причиненный собакой материальный и моральный вред наступает для владельца независимо от его вины, если только он не докажет, что ущерб нанесен в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего. То есть с него можно взыскать стоимость лечения, поврежденной одежды и других вещей, а также моральный вред, даже если владельца собаки не было поблизости, а собака гуляла сама по улице и нанесла гражданину ущерб. При нападении собак на людей, особенно детей, чаще всего также возникает испуг, психологическая травма, требующая специального лечения и наносящая моральный вред. Еще одна проблема, которую законодатель должен решить: в указанной статье таким источником являются только служебные собаки и собаки бойцовских пород, а если на человека напала дворняга размером с теленка и покусала его, то это вроде и не источник повышенной опасности.

Недавно в Интернете я прочел результаты интересного исследования в Австралии: первое место среди животных, виновных в гибели людей, заняли лошади, собаки были на втором месте, а акулы в стране, окруженной океаном, — на пятом.

Таких данных по Украине я не нашел, но в своей следственной и прокурорской практике я неоднократно встречался с травмированием и даже гибелью людей от совершенно не «бойцовских» домашних животных: лошадей, быков, коров, баранов.

Сейчас большинство указанных животных содержат не на фермах, где был контроль специалистов, а в частных хозяйствах, причем содержат также различных экзотических, в том числе не одомашненных, некоторых, «наигравшись», выгоняют, совершенно не беспокоясь о безопасности окружающих.

Согласно вышеуказанным Правилам 1980 года, в квартире можно содержать одного кота или собаку, причем они обязательно должны быть зарегистрированы, привиты, собак можно выводить только в наморднике и на коротком поводке, необходимо регулировать их приплод, соблюдать права и интересы окружающих и т.д. Я не слышал, в том числе от местных и общегосударственных СМИ, ни одного случая привлечения к реальной ответственности тех, кто в городской квартире держит свору котов или собак, распространяя шум и вонь, организует в густонаселенном районе открытое пристанище для бродячих собак и котов, постоянно нападающих на прохожих и особенно детей. В Правилах предусмотрено много различных разумных положений, но многие пункты устарели, не соответствуют международным нормам, не предусмотрен, например, электронный ошейник, нет и других новинок.

Давно назрела необходимость принять современный нормативный акт о содержании домашних животных: собак, котов и других, об их обучении и воспитании, специальный раздел должен быть посвящен безопасному содержанию лошадей, быков, коров, баранов и т.п.

, другой раздел — содержанию экзотических животных.

При этом следует учесть законодательство стран Евросоюза, практику его применения, установить специальную ответственность, в том числе уголовную, за нарушения, повлекшие травмирование или гибель людей, нанесение материального и морального вреда.

Я не принадлежу к ненавистникам животных, с детства привык к обществу собаки и кошки, коровы и свиней, но они знали свое место, и был контроль за их поведением.

На мой взгляд, нужно соблюдать цивилизованные правила содержания домашних животных, для бродячих собак и котов создать на добровольные пожертвования специальные закрытые приюты, не допускать их массового размножения и нападения на людей.

Призывы к уничтожению собак и котов сродни призывам запретить автомобили, при движении которых гибнут люди: причина ведь не в автомобилях или собаках, а в нарушении соответствующих норм и правил.

КОТАШЕВСКИЙ Александр — член НСЖУ, почетный работник прокуратуры Украины, г. Ровно

Источник: https://pravo.ua/articles/v-mir-zhivotnyh/

Вечерний Брест

Как взыскать моральный ущерб с владельца собаки, которая покусала моего ребенка?

Я была за рулем автомобиля, когда в дневное время из-за машины со стоянки неожиданно выбежал ребенок. Я не успела затормозить, школьник в больнице. Его родители грозят, что потребуют с меня возместить моральный вред в размере 100 млн рублей. Возможно ли это? Моя зарплата – 5 млн руб. Ирина С.

Ответ: По общему правилу размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (п. 2 статьи 970 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее ГК)).

Однако в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 969 ГК компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, к которым, в частности, относится автомобиль.

С целью обеспечения требований разумности и справедливости для каждого конкретного случая судом учитывается степень нравственных и физических страданий потерпевшего исходя из тяжести (значимости) для него наступивших последствий и их общественной оценки.

Учитываются обстоятельства причинения морального вреда, возраст потерпевшего, состояние его здоровья, условия жизни, материальное положение и иные индивидуальные особенности.

Вместе с тем при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен. Ваше (причинителя вреда) имущественное (финансовое) положение при определении размера компенсации морального вреда также может быть учтено судом.

Моя машина стоит во дворе, и однажды днем, пока я был на работе, из-за неисправности авто в нем долго и громко звучала охранная сигнализация.

Вечером соседи высказали мне возмущенные претензии, обещали в следующий раз отправить машину на штрафстоянку, а одна пенсионерка обещает подать иск в суд на компенсацию морального вреда, поскольку у нее подскочило давление, болела голова и т. п.

Что я могу предпринять в данной ситуации? И еще: если бы мой автомобиль действительно забрали на штрафстоянку, мог бы я претендовать на возмещение морального вреда? Игорь И.

Ответ: Требования пенсионерки в суд о компенсации морального вреда, скорее всего, не будут удовлетворены, поскольку основанием возмещения вреда является ваша вина в сложившейся ситуации (намеренное включение сигнализации и т. п.), которую пенсионерке еще предстоит доказать.

Также необходимо установить и доказать причинно-следственную связь между громким звучанием автосигнализации и наступившими последствиями в виде головной боли, изменения давления и пр.

Право же собственности в отношении вашего автомобиля в случае его изъятия на штрафплощадку подлежит защите иными гражданско-правовыми или административно-правовыми средствами, что возможно установить только исходя из конкретных обстоятельств происшедшего.

Недавно в магазине меня остановили на кассе, заставили предъявить все, что было в пакете и в сумке, долго сверяли чек с количеством купленных товаров, и все это на глазах у посторонних людей, в т. ч. моих знакомых. Мне было очень неприятно, люди смотрели на меня, как на воровку. Могу ли я предъявить претензии магазину с требованием возместить моральный вред? Светлана Б.

Ответ: Честь и доброе имя, в соответствии с п. 1 ст. 151 ГК, являются нематериальным благом гражданина, которое принадлежит ему от рождения. Согласно ч. 2 ст.

60 Конституции Республики Беларусь, с целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда. В соответствии с ч. 1 ст.

152 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда. Вместе с тем, в случае если действия сотрудников магазина не выходили за пределы их полномочий и имелись основания для проявления подобной бдительности, их вины (а значит, и основания для компенсации) в причинении вам морального вреда не будет.

В нашем отделе не так давно случился скандал, в центре которого оказались я и моя коллега. Дело дошло до эмоциональных высказываний, грубых выражений, оскорблений, это слышали многие сотрудники.

Позже меня вызвали в администрацию предприятия и обвинили в том, что я была зачинщицей «разборки», и предупредили, что, скорее всего, по этой причине не станут продлевать со мной контракт, который заканчивается через пару месяцев.

Правомерны ли действия руководства? Могу я предъявить иск своей коллеге, которая тоже меня оскорбляла? И, если меня уволят, вправе ли я обратиться за возмещением морального вреда по поводу действий администрации? Екатерина Л.

Ответ: В соответствии с ч. 5 ст. 153 ГК, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Относительно намерений администрации следует помнить, что согласно ч. 1 ст. 38 Трудового кодекса Республики Беларусь трудовой договор, заключенный на определенный срок (в данном случае контракт), прекращается с истечением его срока, т. е. наниматель не обязан излагать причины, по которым не желает продолжать с работником трудовые отношения.

Учитель в школе при других учениках называет моего сына позорящими словами, кричит на него (и не только), несколько раз в грубой форме выставлял из класса. Разговор с педагогом ни к чему не привел. Могу я подать на него в суд и получить компенсацию морального ущерба? Ольга П.

Ответ

Источник: https://vb.by/society/people/27325.html

Глав-книга
Добавить комментарий