Как узнать, отношусь ли я к участникам боевых действий в Чечне, если все документы были утеряны при выводе войск?

Дневник из Гори

Как узнать, отношусь ли я к участникам боевых действий в Чечне, если все документы были утеряны при выводе войск?
Специальный корреспондент Радио Свобода Гога Апциаури – один из немногих репортеров, работающих в Гори, передает.

22 августа, 23.00 по местному времени

Впервые с начала кризиса ночные улицы Гори полны жизни. Люди вывешивают с балконов грузинские флаги, празднуя вывод российских войск и возвращение грузинской полиции.Полиция в Гори уже заработала в полную силу – по улицам ездят патрульные машины. Прибыли и пожарные.Теперь основная задача властей – разминировать местности, где находились стоянки российских сил. В Гори приехал министр внутренних дел Грузии Вано Мерабишвили; недавно он сообщил журналистам (которые теперь тоже смогли попасть в город), что МВД полностью контролирует шоссе Тбилиси-Хашури. Однако он предупредил граждан, что сегодня ночью шоссе будет закрыто для проезда, поскольку сперва его необходимо разминировать.Секретарь совета национальной безопасности Александр Ломая также дал прессе комментарии по поводу событий дня. По его словам, что в Гори и окрестностях будут быстро восстановлены спокойствие и порядок. Он также сообщил, что с российскими войсками было достигнуто соглашение: они не будут вмешиваться в работу грузинской полиции.Ломая также изложил то, что ему известно о будущем месторасположении российских блок-постов. В изначальном соглашении, сказал он, оговорено, что посты не должны располагаться ни на шоссе, ни внутри каких-либо населенных пунктов. Он также сообщил, что вместо генерал-майора Борисова и Колпаченко теперь российские войска будет представлять человек по имени Александр Ленской. Ломая сообщил, что вскоре состоятся переговоры о вводе в зону безопасности международных миротворческих сил.Чтобы окончательно прояснить ситуацию в настоящий момент, хочу повторить: из Гори и с главного шоссе все блок-посты убраны, но посты на севере – в направлении Каралети – остаются на своих местах.В Гори находится мэр Тбилиси Гиги Угулава, и я взял у него интервью для вечерней программы грузинской службы Радио Свобода. Я хотел узнать его мнение по поводу заявления российской стороны о том, что войска с территории Грузии выведены полностью. “От оккупантов свободен только Гори и главное шоссе”, – считает Угулава. “Кое-где остались незаконные блок-посты. Эту проблему мы собираемся обсуждать – нельзя позволять, чтобы они оставались”. Угулава подчеркивает, что, в отличие от нескольких других, те блок-посты, о которых он говорит, не оговорены ни в каких соглашениях – ни в старых, ни в новых, – а потому должны быть закрыты. Угулава также считает, что сейчас основная задача грузинских дипломатов – сосредоточиться на том, чтобы в регион пришли международные миротворческие силы.Таково положение дел в настоящий момент. Российские войска покинули Гори. В городе теперь множество журналистов, как грузинских, так и иностранных. Наверно, необходимости в этих заметках, в репортажах из осажденного города, больше нет. Есть надежда, что на этих выходных обстановка в городе окончательно придет в норму. Гори снова наполнился людьми, скоро вернутся и мои дети. С нетерпением жду момента, когда можно будет вернуться к семейной жизни – и нормальной журналистской работе.

22 августа, 19.30 по местному времени

В Гори прибыла грузинская полиция. Ну наконец-то!В город въехали пять полицейских машин. Мы весь день ждали этой минуты. Замечательная новость.Жизнь на глазах возвращается в нормальное русло. Ездят машины, работает общественный транспорт, по улицам ходят прохожие. Сейчас я вижу, как на центральной площади Гори священник говорит с группой людей.

Все обсуждают последние события, в том числе и то, насколько всем стало легче на душе после ухода российских войск. Люди готовились встречать грузинскую полицию. Что интересно, по улицам Гори по-прежнему ездят несколько открытых джипов, принадлежащих российской армии – видимо, это завершающая фаза операции вывода войск. В целом, как я уже говорил, в городе стало намного спокойнее.


22 августа, 16.00 по местному времени

Около часа назад я узнал, что в Гори прибыл грузовик, который привез 25 обитателей деревень из долин Патара Лиахви и Диди Лиахви – Эредви, Ванати, Дзарцеми и других. Они ушли из родных деревень пешком. В большинстве своем это пожилые люди.

Они рассказывают о жестоком мародерстве, в котором обвиняют осетинские вооруженные группировки и солдат нерегулярной армии с Северного Кавказа. Этих людей не брали в заложники, их просто выгнали из дома. Я поспешил к ним. Один старик рассказывает, что только прошлой ночью на его деревню трижды нападали разные банды мародеров.

Первая банда, говорит он, забирала личные вещи, мебель, скот. Вторая ворвалась в деревню и стала выгонять людей из дома – их били, пинали, кричали им, чтобы не возвращались. Третья банда подожгла дома. Старик собственными глазами видел, как загорелся его дом.

Жители деревни пешком пробирались через поля и леса, пока не дошли до деревни Дитси, где водитель грузовика пустил их к себе в кузов и довез их до Гори. Все они совершенно раздавлены и не знают, что делать дальше. Тяжело смотреть, как их лица искажаются от боли, когда они рассказывают о случившемся.

Они недолго пробыли в Гори – их посадили в автобус, который направлялся в Тбилиси, где, вероятно, их разместят в одном из временных приютов.

22 августа, 15.30 по местному времени

Должен вам сообщить, что в настоящий момент на улицах Гори не осталось ни одного русского солдата или единицы боевой техники. Около двух часов назад войска начали покидать блок-посты, устроенные в окрестных горах. Затем, около получаса назад, последний блок-пост исчез и из самого Гори.

Отход войск сопровождали звуки взрывов. Нам известно, что взрывы происходили поблизости от горы Орташени. Люди предполагают, что русские взрывали остатки военного снаряжения. Российские войска двинулись на север, в направлении Цхинвали.Грузинская полиция возвращается в Гори.

22 августа 2008
Сейчас один из важнейших вопросов – это вопрос “буферной зоны” и ее границ. Будучи в Гори, секретарь совета национальной безопасности Александр Ломая рассказал нам, что российские войска теперь займут так называемые “миротворческие позиции”.

Однако, по его словам, грузинские власти не обладают достаточной информацией о том, где имено будут расположены эти позиции. Единственное, что им известно – это что одна из позиций расположится у выезда из Гори, на дороге Гори-Цхинвали.

Так что, повторюсь, можно считать, что вопрос “буферной зоны” остается в данный момент одним из наиболее актуальных и в то же время непроясненных вопросов.

22 августа, 13.20 по местному времени

Источник: https://www.svoboda.org/a/461253.html

А был ли афганистан? как белорусский пограничник пытается доказать, что тоже участвовал в боевых действиях

Как узнать, отношусь ли я к участникам боевых действий в Чечне, если все документы были утеряны при выводе войск?

Говорят, афганцам полагаются льготы. Сергей Сушко из поселка Чисть Молодечненского района тоже что-то такое слышал. Но не придавал этому особого значения. В 1987-м его призвали в погранвойска.

В компании с такими же лысыми и кое-как одетыми белорусскими пацанами четверо суток везли куда-то поездами. Постепенно выяснилось, что в Среднюю Азию. Через шесть месяцев, аккурат к Новому году, новоявленный «капрал» Сушко впервые пересек афганскую границу.

А спустя 28 лет выяснилась интересная штука: в военкомате уже не уверены, что он там служил.

У советских погранвойск в Афганистане была специфическая тактика, армейские же части действовали несколько иначе. Именно из-за такой манеры ведения боевых действий сегодня у многих пограничников восьмидесятых годов возникли некоторые проблемы (о них позже).

Примечательно, что о том, как воевали пограничники, долгое время не особенно распространялись даже в Вооруженных силах.

Об их особой тактике часто не имели представления в том числе многие люди, годами служившие в Афганистане, — но в частях Минобороны.

Только в последние лет десять до читающей публики стала доходить более-менее внятная информация — про мотоманевренные группы, «точки», сводные боевые отряды пограничников.

Очень условно и упрощенно происходившее можно определить как охрану границы «с обратной стороны». Работало это так: базы (погранотряды) находятся в Союзе, на территории Таджикской ССР, оттуда маневренные группы на БТРах или вертолетах по необходимости отправляются в загранкомандировки. На безвизовой основе. Потом возвращаются, иногда не все.

Необходимость такая в 1987-м появлялась довольно часто. Например, кто-то с афганской стороны обстрелял реактивными снарядами советский райцентр Пяндж. В программе «Время» про это тогда не сообщали: наверное, считалось, что новость неинтересная.

Где-то неподалеку Союз жил бурной обновленной жизнью: фарцевал, смотрел «Прожектор перестройки», посещал дискотеки со светомузыкой, рассуждал про гласность и ходил на фильмы про Рэмбо в первых видеосалонах.

А в отряде в это время объявлялась боевая тревога: надо ехать — искать, откуда прилетели «эрэсы», ловить, уничтожать тамошних «рэмбо».

Или обстреляли советскую автоколонну на афганской территории. Или сбили вертолет. Или заминировали дорогу. Или еще какая причина. Значит, тоже тревога — собрались, поехали.

В штабных документах такие рейды впоследствии приноровились называть краткосрочными командировками.

Мотоманевренные группы могли жить не только в отрядах на территории СССР, но и на «точках».

Эти относительно небольшие гарнизоны находились на территории Афганистана — как у самой советской границы, так и на удалении до 50 километров. Организованы они были по принципу «шаговой доступности».

Так ближе добираться до мест обитания противника и до его маршрутов, можно быстрее реагировать на нападения. Люди на «точках» периодически сменялись.

Всем этим и предстояло заниматься выпускнику молодечненского политехнического техникума Сушко. Разумеется, слушая дежурные напутствия ветерана в военкомате перед отправкой, Сергей таких причудливых подробностей и предположить не мог.

— Посадили нашу команду в поезд и куда-то повезли, — вспоминает Сушко. — Куда — не сказали. Я так понимаю, чтобы не разбежались. Потом, уже в Душанбе, и сами поняли. Как отнеслись? Да нормально, а куда мы денемся?.. Домой никто не попросился.

В сети есть полезный сайт, посвященный действиям пограничников в Афганистане. Там постарались разложить все по полочкам, учли, что могли учесть.

Хроника афганского участка советской границы в 1987 году (когда призвался Сушко) пестрит фамилиями срочников и офицеров: «погиб в бою», «подорвался на мине», «умер от ран» и так далее.

Потери пограничников за 12 месяцев составили здесь 42 человека (в 1988-м — 38). И тут очень удачно подоспело пополнение из Беларуси.

Но сначала Сушко предстояла сержантская учебка в Казахстане. Лето, солнце, жара, мрак. Через пять месяцев он прибыл в Пянджский погранотряд младшим сержантом. Пока без должности, в качестве простого стрелка.

Скоро, в конце декабря, состоялся и выезд за речку. Ничем примечательным первый визит белоруса за границу не запомнился: это был обычный рейд, противника не встретили.

Потом, рассказывает он, было много таких поездок, никто их не считал и специально не фиксировал. Хотя, как теперь выясняется, надо было бы.

Вообще, непросто представить себе бойца Пянджского отряда, который в то время и в той обстановке педантично собирал бы какие-то справки о пересечении границы. Товарищи и командиры посмотрят же как на идиота.

— От нашей казармы до реки Пяндж метров 500 было, по ней и проходила граница, — рассказывает бывший пограничник. — Бывали периоды, когда выезжали особенно часто, иногда по три раза за сутки успевали смотаться туда-обратно.

Теперь непонятно, оформлялись ли эти «мотания» какими-нибудь бумажными приказами, иными документами. Трудно представить, чтобы выезды не фиксировали дежурный по части, другие командиры, более высокое начальство. Но впереди у страны были чрезвычайно бурные времена, в которые терялись и более крупные предметы, чем журнал дежурного по воинской части (или по отряду).

Вообще, срочникам тогда было не до всей этой бюрократии. Еще через полгода, когда уволился предыдущий призыв, Сушко назначили командиром отделения.

— Наше отделение — это восемь человек. Обычно в случае тревоги загружались в БТР-60 и ехали колонной куда скажут. А там по обстоятельствам. На одном месте мы долго не находились: то в отряде, то на разных «точках» сидели, то на выездах были.

Сергей принимается перечислять «точки», на которых побывал: Архаджа, Шерхан, Тулукан… Фотографий осталось не много. Говорит, за фотографирование на территории отряда можно было попасть на гауптвахту, а уж за речкой или на «точке» и подавно не до того было.

В процессе службы у Сушко на плечах прибавлялись, убавлялись и снова прибавлялись лычки (случались и залеты — как и полагается нормальному боевому сержанту).

О каких-то «боях-пожарищах» он не рассказывает. Вспомнил один более-менее запомнившийся эпизод:

— Кажется, в июле 1988-го напали на расположение мотоманевренной группы в Талукане (город на севере Афганистана). Я в Пяндже тогда находился. Ну, объявили тревогу, разбежались мы по БТРам. Когда приехали, там уже бой шел, мы присоединились. Потом борты прилетели, нурсанули…

После обстрела с вертолетов НУРСами противник растворился в пейзаже. На этом очередная командировка закончилась.

По рассказам Сушко, «точка» — это огороженная территория, обычно недалеко от какого-нибудь афганского поселения. Капониры для техники, несколько БМП и БТРов, иногда площадки для вертолетов.

В населенные пункты рядовых бойцов, ясное дело, никто не пускал (если только не в рамках боевой задачи). Дуканы, где можно было разжиться капиталистическими товарами, не посещали. Да и денег таких не было.

— Я в конце службы получал в месяц, кажется, 23 рубля — столько полагалось за мою должность инструктора. Рядовому тогда платили 7 рублей. Нет, никаких «боевых» или чего-то такого не предусматривалось. Но незадолго до дембеля купил все же джинсы у какого-то офицера-вертолетчика, у них же был доступ… — улыбается Сергей.

Это единственный «трофей», привезенный из Афганистана. Сергей говорит, что покинул страну в числе последних — ровненько 15 февраля 1989 года.

— А, была же еще книга! — вдруг вспоминает. — Их нам девушки дарили, когда встречали на мосту при въезде в Союз. Не знаю, куда она подевалась.

* * *

Сейчас Сергей Сушко работает главным энергетиком на одном из предприятий поселка Чисть. По соответствующим датам его приглашают на протокольные мероприятия — как воина-интернационалиста. Тогда Сергей надевает награды: среди знаков по случаю всевозможных «-летий» есть медали «За отличие в охране государственной границы СССР» и «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа».

Прошлой весной Сергей Сушко собрался наконец подать документы для получения нового свидетельства о льготах. Это рутинная процедура — советские удостоверения афганцев заменяются на современные, национального образца.

Через некоторое время из районного военкомата письменно ответили: «…Отсутствуют сведения о направлении Вас в период прохождения военной службы на территорию Республики Афганистан».

И предложили сдать удостоверение добровольно.

Звоню в военкомат Молодечно. Там подтверждают: да, есть такая проблема. И не только у Сушко, в районе человек пять служили в мангруппах в эти годы. А в стране, наверное, еще больше. Объяснили: каждый выезд должен был оформляться письменным приказом начальника погранотряда. Военкомат честно послал запрос в архив ФСБ.

Из России пришел ответ: «Повторной проверкой документальных материалов войсковой части 2066 установлено, что периоды нахождения Сушко Сергея Александровича на территории Республики Афганистан в 1987—1989 годах не отражены.

Списки пересечения государственной границы военнослужащими в/ч 2066 в 1987 году на хранение в архив не поступали».

То же самое по остальным.

Примечательно что в архиве вообще отыскались данные только до 1986-го включительно. А потом, по этой логике, маневренные группы перестали действовать.

Сергей Сушко говорит, что списывался с сослуживцами из Дагестана и Азербайджана:

— У них таких вопросов не возникло. Даже пособие какое-то платят им, долларов 15 в месяц. А вот у товарища, который живет в Крыму, тоже недавно возникли похожие проблемы. Хоть у тебя вся грудь в орденах — все равно, раз в архиве записи нет, значит, все это не считается.

Можно ли расценивать медаль от благодарных афганцев как свидетельство нахождения человека в Республике Афганистан? В военкомате говорят, что нельзя, нет такой нормы. Нет, грамота с подписью Горбачева тоже не подходит.

Как бы то ни было, то ли из-за чьей-то штабной безалаберности, то ли из-за иных причин оказалась стерта информация об участии в Афганской войне сотен человек, упорно ездивших в «загранкомандировки» два года.

Те, кто при этом был убит или ранен, оформлялись отдельно, у них «справка» имеется. Даже водитель грузовика, который возил тушенку на «точку», пробыл там несколько часов, но сохранил бумажку о рейсе, — уже героический воин-афганец.

Тоже ведь рисковал. Остальные — под вопросом.

В Государственном пограничном комитете нам тоже сообщили, что знают о происходящем. Посоветовали бывшим участникам мангрупп бороться, не оставлять это так. Через суд или найдя-таки документы. Возможно, стоит попробовать обратиться в кадровую службу Погранкомитета… Или в «общественные организации»…

В общем, ясно, что и в суд эти люди вряд ли пойдут за льготами, и документы сами не найдут — раз уж ФСБ не смогла. И к «общественникам» некоторые привыкли относиться как к специальным персонажам, которые предназначены строго для того, чтобы произносить речи на митингах.

Возможно, решение находится где-то выше, там, где не ограничиваются исполнением «требований нормативных документов».

Но это же надо применять пресловутый «индивидуальный подход», тратить время и напрягать фантазию: изучать наградные удостоверения и бледные штампы в военнике, разглядывать запрещенные черно-белые фотокарточки из дембельских альбомов, искать и опрашивать сослуживцев. Осталось найти того, у кого есть для этого полномочия и желание.

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Источник: https://people.onliner.by/2015/09/04/pograni4nik

Безвозмездный возврат утерянных наград

Как узнать, отношусь ли я к участникам боевых действий в Чечне, если все документы были утеряны при выводе войск?
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, найти или восстановить награды моих бабушки и дедушки. Это важно для моей мамы (их дочери) и для меня. Награды были утрачены в послевоенные годы в Ленинграде. Сохранились удостоверения:1.

Удостоверение Л № 0394745 к медали «За победу над Германией».2. К медали «За оборону Ленинграда» № Ц 14575.

Показать полностью…3. Удостоверение О № 242069 к медали «За победу над Германией».4. К медали «За оборону Ленинграда» № Л 15165. 5. К медали «За отвагу» № 1615967.6.

К медали «За боевые заслуги» № 2317665.

Благодарю за содействие.

Здравствуйте . У Моей Бабушки , были украдены , награды ВОВ , Орден -,,Красной заезды,, , и 2 Ордена,, Отечественной Войны ,, II степени , и множество медалей , с документами . Были украдены , на сколько мне известно , посёлок Войсковице, Ленинградской области .

Ордена и Медали -на имя – Агаджанов Михаил Саакович, 1921 г.р. младший лейтенант . В архивах есть только информация об орденах . На медали не нашёл . Просьба , Тем , кто найдёт или нашёл .

Номеров не знаю , так как были украдены с документами вместе ! Помогите найти !

Найден орден Трудового Красного Знамени. Без звездочки. Верну владельцу.

Админы, прошу мою запись, закрепить. Как найдётся хозяин (что мало вероятно), или же предки, просто отдам!

Нашёл медаль за победу в Великой Отечественной войне. Находилась она в Тульской области, Узловском районе, не далеко от села Шаховское. Там по моим данным сгоревшее в своё время село. Если кто то знает своих предков с тех мест?! Пишите, звоните по номеру +79509000103!

добрый день, подскажите как восстановить права на награды деда, попавшего под репрессии

Добрый день, у прадеда, в 2004 году украли ордена, в милицию в то время обращались но дело так и не сдвинулось с мертвой точки, не осталось даже орденских книжек, единственное что есть это орденская планка и выписка Главного Управления Кадров г. Москва от 15 июля 1986г. Где указано: Значится награждённым орденом Славы 3й степени приказ по 117 стрелковой дивизии N074 от 12 августа 1944 г.Орденом отечественной войны 2 степени приказ по 69 армии N066 от 31 августа 1944 г.Орденом Александра Невского приказ по 69 армии N030 от 21 февраля 1945 г.

Орденом Красной Звезды приказ по 117 стрелковой дивизии N098 от 18 мая 1945 г. Если эта информация как то может помочь в поиске буду благодарен. Имя орденоносца Дорошенков Андрей Дмитриевич

Украдены или не знаю,как произошло.но награды Деда исчезли.Деда ,которого я ни разу не видел.Умер от ран,вскоре после войны.Одно знаю, потому что держал в руках, два ордена Красной Звёзды и медаль За Отвагу.Бабушка говорила,что было много,но неблагополучный сын пустил на кольца.Есть ли надежда на восстановление… Заранее благодарен!

74 года назад, 9 июня 1945 года, учреждены медали «За взятие Берлина», «За взятие Будапешта», «За взятие Вены», «За взятие Кенигсберга», «За освобождение Белграда», «За освобождение Варшавы», «За освобождение Праги».***Боевые ордена и медали Советского Союза. Медали серии «За взятие и освобождение»

Показать полностью…Летом 1945 года в СССР появились боевые медали, которые выдавались за взятие и освобождение основных европейских городов. Всего в советской наградной системе было семь таких медалей: «За взятие Вены», «За взятие Будапешта», «За взятие Кенигсберга», «За взятие Берлина», «За освобождение Варшавы», «За освобождение Праги» и «За освобождение Белграда».

Как видим, 6 из 7 медалей были связаны с освобождением от фашизма европейских столиц. Все медали были учреждены на основании Указа Президиума ВС СССР от 9 июня 1945 года. Пытливый читатель может заинтересоваться, почему при создании данных медалей использовались различные формулировки. Одни медали давали за взятие городов, другие за освобождение.

На этот счет можно высказать два предположения. Первое из них заключается в том, что вражеские города, то есть те из европейских городов, которые находились на территории Германии или ее союзников в войне, Красная Армия брала (Берлин, Кенигсберг, Будапешт и Вена), а те, которые были оккупированы гитлеровскими войсками, — освобождала (Белград, Варшава, Прага).

Достаточно логичное объяснение. Согласно второй версии, взятые советскими войсками города были захвачены исключительно регулярными частями нашей армии, а также наших союзников в результате крупномасштабных войсковых операций при упорном сопротивлении неприятеля.

В то же время освобождала Красная Армия города, когда в этом в той или иной форме принимали участие местные повстанческие отряды или антифашистское подполье. При этом все освобожденные города имели не только военное, но и серьезное политическое значение, были особенно важны для послевоенного устройства Европы.

Эта версия отбрасывает территориальную принадлежность городов к Германии или ее союзникам в войне. Все медали данной серии обладали одинаковыми размерами. Они были выполнены в форме круга диаметром 32 мм и изготавливались из латуни. К созданию большинства медалей этой серии приложил руку художник А. И. Кузнецов.

Стоит отметить, что в советской медальной системе все эти медали отличались простотой графического оформления. Основу каждой из них составляла надпись «За освобождение» или «За взятие», которая располагалась на аверсе. На реверсе всех медалей располагалась дата взятия или освобождения городов и небольшая пятиконечная звездочка.

Все надписи и изображения на медалях были выполнены выпуклыми. По лицевой стороне медали окаймлял небольшой бортик.

Все медали данной серии вручались солдатам и офицерам Красной Армии, войск НКВД, а также Военно-морского флота, которые принимали непосредственное участие в штурме и освобождении данных городов, а также принимали участие в организации и руководстве боевыми операциями по их взятию и освобождению.

Медаль «За взятие Берлина» Всего к медали «За взятие Берлина» было представлено более 1,1 миллиона советских воинов. На лицевой стороне в центре медали располагалась надпись «ЗА ВЗЯТИЕ БЕРЛИНА» (все буквы заглавные). По нижнему краю было расположено изображение дубового полувенка, который в средней части был перевит лентой. Над надписью располагалась пятиконечная звездочка.

На обратной стороне была расположена дата взятия города — 2 мая 1945 года. Медаль крепилась к стандартной пятиугольной колодке. Она была обтянута шелковой красной лентой шириной 24 мм, посередине данной ленты проходило 5 одинаковых по ширине полосок: 2 оранжевых и 3 черных.

Медаль «За освобождение Белграда» Всего данной боевой медалью было награждено порядка 70 000 бойцов и командиров Красной Армии. На лицевой стороне в центре награды была расположена надпись «ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ БЕЛГРАДА» (все буквы заглавные), при этом надпись «ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ» была расположена по окружности.

Сверху над этой надписью располагалась пятиконечная звезда, по окружности шел лавровый венок. На оборотной стороне награды была нанесена дата освобождения Белграда — 20 октября 1944 года. Медаль крепилась к стандартной пятиугольной колодке. Она была обтянута шелковой зеленой лентой шириной 24 мм, посередине данной ленты проходила черная полоска шириной 8 мм.

Медаль «За взятие Будапешта» По состоянию на 1 января 1995 года медалью «За взятие Будапешта» было награждено порядка 362 050 человек. На лицевой стороне в центре награды была расположена надпись «ЗА ВЗЯТИЕ БУДАПЕШТА» (все буквы заглавные). Выше надписи находилась пятиконечная звезда.

Внизу было нанесено изображение серпа и молота, которое располагалось по центру двух скрещенных лавровых ветвей. На оборотной стороне медали стояла дата взятии столицы Венгрии — 13 февраля 1945 года. Медаль крепилась к стандартной пятиугольной колодке. Она была обтянута шелковой оранжевой лентой шириной 24 мм, посередине данной ленты проходила голубая полоска шириной 8 мм.

Медаль «За освобождение Варшавы» По состоянию на 1 января 1995 года медалью «За освобождение Варшавы» было награждено 701 700 бойцов и командиров Красной Армии.

На лицевой стороне в центре награды располагалась надпись «ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ ВАРШАВЫ» (все буквы заглавные), при этом надпись «ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ» была расположена по окружности, а надпись «ВАРШАВЫ» горизонтально, но на отдельной ленте. В нижней части располагалась небольшая пятиконечная звезда с расходящимися от нее лучами.

На оборотной стороне медали стояла дата взятии столицы Польши — 17 января 1945 года. Медаль крепилась к стандартной пятиугольной колодке. Она была обтянута шелковой синей лентой шириной 24 мм, посередине данной ленты проходила красная полоска шириной 8 мм, края ленты окаймляли небольшие полоски желтого цвета.

Медаль «За взятие Вены» По состоянию на 1 января 1995 года медалью «За взятие Вены» было награждено порядка 277 380 бойцов и командиров Красной Армии. На лицевой стороне в центре награды располагалась надпись «ЗА ВЗЯТИЕ ВЕНЫ» (все буквы заглавные), в верхней части над надписью располагалась небольшая пятиконечная звезда, в нижней части лавровая веточка.

На оборотной стороне медали стояла дата взятии столицы Австрии — 13 апреля 1945 года. Медаль крепилась к стандартной пятиугольной колодке. Она была обтянута шелковой голубой лентой шириной 24 мм, посередине данной ленты проходила синяя полоска шириной 8 мм.

Медаль «За взятие Кенигсберга» По состоянию на 1987 год медалью «За взятие Кенигсберга» было награждено порядка 760 000 бойцов и командиров Красной Армии. На лицевой стороне в центре награды располагалась надпись «ЗА ВЗЯТИЕ КЕНИГСБЕРГА» (все буквы заглавные), в верхней части над надписью располагалась небольшая пятиконечная звезда с расходящимися в стороны лучами, в нижней части лавровая ветка. На оборотной стороне медали стояла дата взятии Кенигсберга (единственный город не столица) — 10 апреля 1945 года. Медаль крепилась к стандартной пятиугольной колодке. Она была обтянута шелковой лентой шириной 24 мм. Сама лента состояла из пяти чередующихся между собой полосок одинаковой ширины: 2 зеленых и 3 черных. Края данной ленты были окаймлены небольшими зелеными полосками. Медаль «За освобождение Праги»

По состоянию на 1962 год медалью «За освобождение Праги» было награждено порядка 395 000 человек. На лицевой стороне в центре награды располагалась надпись «ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ ПРАГИ» (все буквы заглавные), при этом надпись «ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ» была расположена по окружности. Внизу было расположено изображение восходящего солнца, а также двух лавровых веток, которые соединялись между собой под небольшой пятиконечной звездой. На оборотной стороне медали стояла дата взятии столицы Чехословакии — 9 мая 1945 года. Медаль крепилась к стандартной пятиугольной колодке. Она была обтянута шелковой сиреневой лентой шириной 24 мм, посередине данной ленты проходила синяя полоска шириной 8 мм.

Источник: https://vk.com/club39928168

Объяснение в истории

Как узнать, отношусь ли я к участникам боевых действий в Чечне, если все документы были утеряны при выводе войск?

31 августа 2010 | 22:34

Да это конкретный вопрос к конкретному президенту.

Который как-то польскую бумажку в интернет вывесил, да вывел сайт архива в топы :)Ха-ха-ха!!!! “Как Вы думаете, можно ли рассуждать о ТОМ времени не имея полностью рассекреченых архивных документов?” Мощно! Так это, выходит, Суворов засекретил? К кому претензия? Вы спросите тех “историков” с Лубянки, что Суворова клеймят, мол, где архивы??? По Вашей ссылке – статья большая, букоф много. Смысла мало. Но давайте сперва по цифрам. Танки. Количественный состав бронетанкового парка Красной Армии (по состоянию на 1 июня 1941 года) – 25 932 машины. (ваш автор отчего-то называет 23 106) http://tashv.nm.ru/BiChSostavVS/BiChSostavVS_4_01.html Вы спросите, чего я танкетки посчитал? Так постойте, Ваш авторитетный человек у Гитлера считает все ПУЛЕМЕТНОЕ говно – то самое, что по русским дорогам ехать не могло – буксовало. Еще момент – это на 1 июня. Война началась 22-го. За три недели в армию продолжали идти эшелоны новых танков. Но – пусть, их не считаем. Ваш аналитик (Valeri Potapov – прям так, нерусскими буковами) пишет: “Получается, что в западных военных округах было не 24000, как хочет убедить нас Резун, а лишь 12782 (на самом деле – 13 981), из них 2242 танков из них были не на ходу и требовали ремонта”. У немцев, стало быть, ни один ремонта не требовал? Гитлеровца это не волнует. Ему бы русские танки полить. И он поливает: “В предвоенный период и даже после начала войны для тяжелых танков калибр 76 мм вовсе не считался «мощным». Наоборот, он считался слабым, наиболее перспективными считались калибры 85 мм, а позднее 107 мм, и даже после начала войны работы по созданию тяжелого танка со 107-мм пушкой не оставили.” Допустим, великий танковый специалист Valeri Potapov прав. Тогда вопрос – сколько немецких танков 22 июня 1941 года были вооружены 85 или 107-ми мм орудиями? ??? Автор продолжает: “Если говорить о проходимости, то нужно упомянуть не ширину гусениц, а удельное давление на грунт. У немцев танки были с «узкими» гусеницами. Ну и что? Сама по себе ширина гусениц вообще мало что значит. До сих пор и у России и за рубежом есть бронированные машины с «узкими» гусеницами. Например, серия БМП и БМД. Или наш послевоенный танк ПТ-76. Поэтому, еще раз повторюсь, говорить «широкие гусеницы» — технически безграмотно, поскольку являлись лишь визуальной отличительной чертой. ” Помолчим, подумаем. Отбросим мысль о чувстве юмора автора – все-таки не анекдот писал. Значит, “расписался”. Знаток. — “Таким образом, схема с задним расположением двигателя и трансмиссии в самом распространенном советском танке вылилось в заметное снижение защищенности машины в целом, а также в увеличении потерь среди экипажей. Из этого, конечно же, не следует вывод о том, что Т-34 был плохим танком. Просто не нужно верить на слово Резуну с его безграмотными заявлениями о «рациональной» и «нерациональной» компоновках. Какая же она «рациональная», если в результате защищенность танка снизилась, а риск гибели экипажа — возрос? Хочу еще добавить, что КПП (коробку перемены передач) советские конструкторы располагали впереди и до войны, и во время таковой и после нее. Резун, разумеется, «не увидел» этих танков, я же назову только серийные машины: Т-40, Т-60, Т-70, Т-80, а также все огромное множество СУ-76 (я сознательно не упомянул огромное множество Т-26 и Т-27, т. к. это были, по сути, английские разработки). У Резуна получается, что самая массовая САУ времен войны (СУ-76) и второй по массовости, после Т-34, танк Т-70 были выпущены с «неправильной» компоновкой. Налицо саботаж немыслимых размеров! И даже послевоенная ЗСУ-37 имела переднее расположение КПП. Она была создана на шасси СУ-76, это так, но если это было действительно порочно, как уверяет Резун, кто мешал конструкторам использовать другое шасси?” Ох и спец… Для сведения – самоходка отличается от танка отсутствием башни – следовательно и ее поликом. Автор этого не улавливает. Про ЗСУ – то же. Автор явно не улавливает разницы. Он и не знал, наверное, что тупые американце в 21 веке используют “устаревшую” компоновку – моторно-трансмиссионное отделение на корме. 🙂 он не успокаивается: —–“Наличие дизельного двигателя и как следствие — низкая пожароопасность. Резун пишет: «Одна из самых замечательных характеристик советских танков периода Второй мировой войны — они плохо горели. Поджечь их было труднее, чем танки любой другой армии». (Последняя Республика, глава «Про огнеопасные танки», стр. 234) Прежде всего, сразу отмечаем факт, что это утверждение Резун ничем не подтверждает. Одни эмоции, но пишет убедительно — в этом его сила. Давайте все-таки будем поближе к фактам. Итак, на 22 июня 1941 года подавляющее количество советских танков было именно с бензиновыми двигателями, т. е. «пожароопасными» по резуновской терминологии. Обратимся к цифрам: к июню 1941 года в РККА были танки следующих моделей Т-18 — все бензиновые Т-26 — все бензиновые Т-27 — все бензиновые Т-37 — все бензиновые Т-38 — все бензиновые Т-40 — все бензиновые БТ-2 — все бензиновые БТ-5 — все бензиновые БТ-7 — все бензиновые (за исключением 700 БТ-7М с недоведенным дизелями В-2) Т-28 — все бензиновые Т-35 — все бензиновые Всего этих машин было более 21000. Кроме того, к июню 1941 года РККА располагала дизельными танками КВ и Т-34. Всего их было чуть менее 2600 машин. Иными словами, на момент нападения Германии (то есть это именно тот период войны, о котором все три книги Резуна) у СССР было около 85% бензиновых, т. е. пожароопасных танков. Вот еще одна подтасовка Резуна. А ведь свое высказывание он широко использует в дальнейшем, опираясь на него как на уже доказанный факт!” ***Сперва о цифрах – “Всего этих машин было более 21000” + “КВ и Т-34. Всего их было чуть менее 2600 машин” = около 23 600? (точнее не сосчитать – автор любит чеканные советские формулировки “чуть”, “более”…) 23 600? Ты же только что писал про 23 106 писал? Теперь к баранам. Суворов пишет: “Ситуация: только в Советском Союзе была осознана необходимость иметь сверхмощный скоростной танковый дизель. Задолго до войны он был создан, отработан, поступил на вооружение. Только Советский Союз на момент начала войны имел дизельные двигатели. (Читатель меня простит, если японские однорядные дизельные двигатели мощностью 110 л.с. и итальянские мощностью 125 л.с. пропущу. Это были несовершенные, автомобильные двигатели вовсе не танковой мощи. Они выпускались ограниченными сериями для танков, которые вообще никакой роли в войне не играли.) Только Советский Союз производил танковые дизели, которые были не просто лучшими в мире, но уникальными, ибо никто другой до этой степени развития тогда не дошел. И вот после всего этого над нашими танками, над нашими двигателями смеются. Весь мир смеется. А мы сами – громче всех. Какой-нибудь Иосиф Косинский рассуждает так: писал Жуков, что танки с карбюраторными двигателями огнеопасны? Писал. А генералы других армий писали? Нет. Следовательно… Генералы других армий действительно ничего не писали об огнеопасных танках. Не писали потому, что вопрос о переходе на дизельные двигатели во всех остальных странах не решался, а в ряде случаев и не ставился. К лету 1941 года сложилась следующая ситуация: все армии мира были вооружены танками только с карбюраторными двигателями, а Красная Армия имела тысячи ранее выпущенных танков с карбюраторными двигателями, кроме того, пять типов советских танков (БТ-7М, Т-34, КВ-1, КВ-2, Т-50) имели дизельные двигатели. Это был гигантский качественный скачок. Советский Союз накануне войны развернул массовый выпуск танковых дизелей и создал мощности, которые позволяли в случае войны производить танковые дизели в любых потребных количествах.” И где тут ложь? Ваш аналитик – мелкая паскуда, шулер с Алайского базара, наперсточник. Читаем дальше. –“В главе „Почему товарищ Сталин не расстрелял товарища Кудрявцева?‛ книги „Последняя Республика‛ Резун уверяет, что не было у нас карт собственной территории, потому что не готовились обороняться. В качестве доказательства приводит душещипательную историю о единственной карте в одной из дивизий 22-й армии. Все это было бы правдой, если бы Резун сказал, что проблемы с картами наши войска стали испытывать не в самом начале войны, а когда наши войска отступили за Днепр. Вот тогда действительно, такие проблемы имели место быть, что и неудивительно, ибо по советским военным планам мы не собирались вести ее в глубине своей территории, но быстро перенести на территорию противника. Но Резун этого не сказал, поскольку это не соответствует его теории. Он это знал, но сознательно умолчал. И все приведенные им примеры и свидетели именно о том и говорят. В одном месте Резун все-таки проговорился: »В ноябре 1941 года Голиков был генерал-лейтенантом, командовал 10-й армией… Но проблема остается: «Имелось лишь два экземпляра карты. Один находился у меня, другой — у начальника штаба армии». (Последняя Республика, глава «Почему товарищ Сталин не расстрелял товарища Кудрявцева?», стр 252) Господин Резун, как вы сами сказали, речь идет о ноябре месяце. Вам вопрос на засыпку: где в это время проходил фронт? У границы ли?” Тут автор-аналитик сам себя высек. “ибо по советским военным планам мы не собирались вести ее в глубине своей территории, но быстро перенести на территорию противника.” Почти все верно. Только не “быстро перенести”, а внезапно напасть (Халхин-Гол, Финляндия – примеры). Впрочем, каждый пусть решает сам. Люди ведь разные. Семьи разные. У кого-то папа или дед в заградотряде верой-правдой служил. У тех своя правда. Вон, дочки Жукова (те, которые в голодные военные годы шоколадками блевали) про свою войну рассказывают (видно в эвакуации, в Куйбышеве, ужасов натерпелись). Всем не угодишь.

И ладно.

marat65 01 сентября 2010 | 14:13

“Вы спросите, чего я танкетки посчитал? Так постойте, Ваш авторитетный человек у Гитлера считает все ПУЛЕМЕТНОЕ говно – то самое, что по русским дорогам ехать не могло – буксовало.” А давайте не будем считать 410 немецкого пулеметного говна(панцер-1 я надеюсь считаете) и 6 тысяч советского для объективности(Т-27, Т-37, Т-38).

Можем вспомнить еще 400 пулеметных БТ-2 и 1600 двухбашенных Т-26(к 37-мм гочкису все равно снарядов нет). Ведь говно оно и есть говно, мало – много значение не имеет? Или соотношение танков сразу становится не очень интересным? “У немцев, стало быть, ни один ремонта не требовал? Гитлеровца это не волнует. Ему бы русские танки полить.

” Будете удивлены – требующие ремонта были в центральных областях Германии. Для Барбароссы направили исправную технику, прошедшую ремонт зимой 1940-1941 гг. 2-я и 5-я тд, активно поездившие в Югославскую кампанию убыли во Францию на отдых и перекомплектование техникой.

Ну и на закуску: как вы думаете, что легче содержать в исправном состоянии и ремонтировать 5500 танков Германии или орду в 25000 СССР? ” Автор явно не улавливает разницы. Он и не знал, наверное, что тупые американце в 21 веке используют “устаревшую” компоновку – моторно-трансмиссионное отделение на корме.

” Это из серии – машина с передним или задним приводом, мотор впереди, или сзади, или в базе. Дело вкуса – 100% предпочтения и преимущества нет. “23 600? Ты же только что писал про 23 106 писал?” И это дело вкуса – считаем в войсках, в НКВД, на складах, исправные, списанные и пр. Вряд ли вы получите одинаковую цифру.

“Господин Резун, как вы сами сказали, речь идет о ноябре месяце. Вам вопрос на засыпку: где в это время проходил фронт? У границы ли?” А доказывает то он подготовку СССР к агрессивной войне. Зачем так жульничать, приводить для доказательства своей теории факты, не имеющие к ней отношения? Нормальных доказательств нет.

“Тут автор-аналитик сам себя высек. “ибо по советским военным планам мы не собирались вести ее в глубине своей территории, но быстро перенести на территорию противника.” Почти все верно. Только не “быстро перенести”, а внезапно напасть (Халхин-Гол, Финляндия – примеры).

” Прям смешно стало – яростный защитник Суворова не в курсе, что перед внезапным нападением на Финляндию были многомесячные переговоры и финны успели и мобилизацию скрытую провести , и учения организовать. А уж на кого мы там внезапно на Халхин-голе напали просто в догадках теряюсь.

Источник: https://echo.msk.ru/programs/victory/706323-echo/comments/

Глав-книга
Добавить комментарий