Как признать расписку о долге недействительной?

Как оспорить расписку в получении денег?

Как признать расписку о долге недействительной?

Как правило расписка о получении денежных средств, подлежит нотариальному удостоверению. Реже она составляется без участия нотариуса, но в присутствии свидетелей. Если же расписка была составлена без участия нотариуса и без свидетелей, то оспорить ее в суде будет крайне сложно. Здесь придется поискать причины, по который документ может быть признан недействительным.

Зачастую оформление расписки в получении денежных средств необходимо не только при даче денег в долг, но и при оформлении договорных отношений. Расписки в получении денежных средств актуальны при заключении договоров купли–продажи и аренды, при получении алиментов в наличной форме и в других ситуациях.

Однако наибольшие проблемы возникают, когда плательщик не выполнил обязательств по оплате в полном объеме, но заручился распиской от второй стороны о получении денег. В аналогичных ситуациях можно попробовать решить дело мирно или узнать, как оспорить расписку в получении денег через суд.

И в последнем варианте придётся приложить силы и знания, чтобы признать этот документ недействительным и доказать, что денежная сумма не передавалась или была передана, но не в полном объеме.

Особенности доказывания

Как правило расписка о получении денежных средств, подлежит нотариальному удостоверению. Реже она составляется без участия нотариуса, но в присутствии свидетелей. Если же расписка была составлена без участия нотариуса и без свидетелей, то оспорить ее в суде будет крайне сложно. Здесь придется поискать причины, по который документ может быть признан недействительным.

Правила составления

Первое, на что стоит обратить внимание, перед тем как оспорить расписку в получении денег, так это ее форма. Обычно документ составляется в простой письменной форме с указанием данных получателя и плательщика денежных средств.

Если в расписке указаны паспортные данные обоих участников, имеются их подписи, дата составления документа и, конечно же, подлежащая передаче денежная сумма (прописью и цифрами), то документ формально составлен грамотно.

Чем больше указано данных, тем сложнее придется в суде.

Если в расписке нет даты ее составления, отсутствуют реквизиты (паспортные данные) одной из сторон, то признать документ недействительным довольно просто. Кроме того, обращайте внимание на расшифровку фамилии и инициалов участников сделки. По ним должно быть легко идентифицировать человека среди его однофамильцев и тезок.

Идентифицируем подпись

Предположим, что в расписке содержатся актуальные паспортные данные. Как в этом случае можно попытаться оспорить документ? Обратите внимание на подписи сторон.

Подпись должна соответствовать той, что стоит в паспорте. В случае необходимости можно заявить соответствующее ходатайство на суде о проведении почерковедческой экспертизы или выполнить ее до разбирательства.

Основным доказательством станет заключение эксперта.

Анализируем текст

Еще одним способом, помогающим признать документ о получении денег недействительным, является анализ текста расписки. В ней должно быть четко прописано кто и за что передает денежные средства.

Обратите внимание на формулировки «передал» и «обязуется передать». В них существенное отличие.

Кроме того, о факте получения денежных средств говорит и наличие в расписке фразы типа «стороны претензий друг к другу не имеют.

Составляем иск

Основанием для судебного разбирательства по поводу оспаривания расписки о получении денег является составление искового заявления в суд, который составляется в повествовательной форме, с указанием на ссылки законов и нормативных актов. В идеале исковое заявление должно базироваться на доказательствах и исходить из сложившейся практики судов.

Оспорить расписку можно, если она не содержит паспортных данных, если подпись поддельная или из текста документа не ясно, состоялся ли факт передачи, а также, если документ был составлен под влиянием насилия, обмана или угрозы.

Кроме того, стоит учитывать и факт дееспособности сторон, наличия физических и психических заболеваний, которые не дают в полной мере понимать происходящее.

Если в процессе судебного разбирательства будет установлено, что получатель денег по расписке действительно ничего не получил (денег, вещей, ценных бумаг и т.д., в счет оплаты), то расписка будет признана недействительной.

Общие основания

Лучше доверьте работу по заключению договоров и сопровождению сделок юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Найти юриста

Поиск по опытным юристам и адвокатам недалеко от Вас

Сравнить цены

Работайте с опытными юристами по фиксированным ценам

Признать расписку о получении денег недействительной можно попытаться по общим основаниям, перечисленным в статье 179 ГК РФ. Среди прочих оснований стоит отдельно указать на состояния алкогольного и наркотического опьянения, на физическое и моральное давление, которые изначально ставят под сомнение законность подписания любого документа.

Источник: http://jurprovodnik.ru/soveti/295-kak-osporit-raspisku-v-poluchenii-deneg

Расписка с указанием суммы долга в иностранной валюте признана недействительной

Как признать расписку о долге недействительной?

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной, приведении сторон в первоначальное положение, обязывании выплаты суммы.

Представитель истца  в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что:

  • ответчиком была составлена расписка в пользу истца о выплате последней суммы долга в размере нескольких тысяч долларов США;
  • в добровольном порядке ответчик возвращать сумму долга отказывается, от встреч с представителем истца уклоняется;
  • согласно пункту 1 статьи 282 Гражданского Кодекса Республики Казахстан денежные обязательства на территории Республики Казахстан должны быть выражены в тенге, что в данном случае ответчиком выполнено не было, в связи с чем, расписка является недействительной.

Истец просил суд:

  • признать расписку ответчика о выплате истцу суммы долга в размере нескольких тысяч долларов США недействительной;
  • привести стороны в первоначальное положение;
  • обязать ответчика выплатить истцу сумму долга эквивалентной одному миллиону нескольким тысячам тенге.

Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на следующие доводы:

  • Одним из исковых требований истца являлось “привести стороны в первоначальное положение, существовавшее до момента совершения сделки, обязав ответчика выплатить истцу сумму долга, эквивалентную нескольким тысячам долларов США”.Однако в расписке отсутствует указание на то, что истец передавал ответчику указанную сумму либо какую-то иную сумму денег.В указанной расписке указано, что ответчик обязуется выплатить истцу долг от проданной квартиры  в размере нескольких тысяч долларов. Таким образом, ответчик своей распиской дал обязательство истцу о выплате суммы, лишь в случае вступления им в наследство после умершей родственницы, продав наследственное имущество в виде жилой квартиры.В соответствии с пунктом 1 статьи  150 Гражданского кодекса  Республики Казахстан сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Следовательно, обязанность выплатить денежную сумму возникла не в момент написания расписки, а при наступлении условия.Таким образом, при написании расписки  условием являлась продажа жилой квартиры, полученной ответчиком в наследство после умершей родственницы.Согласно пункту 3 статьи 157 ГК РК при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) – возместить стоимость подлежащего возврату имущества, стоимость пользования имуществом, выполненных работ или оказанных услуг в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены ГК РК.При написании вышеуказанной расписки денежная сумма истцом ответчику не передавалась, следовательно, не возможен возврат указанной денежной суммы.
  • Жилая квартира, от продажи которой ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму, не принадлежит на праве собственности ответчику. Таким образом, поскольку ответчик не является собственником жилой квартиры, указанной в расписке, он не может произвести её отчуждение, следовательно, требование о выплате части от продажи квартиры незаконно и необоснованно.
  • Статьей 722 ГК РК предусмотрено, что если срок возврата предмета займа договором не установлен, он должен быть возвращен заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом займодателем.В исковом заявлении истец указал, что ответчик “возвращать сумму долга отказывается, от встреч с представителями истца уклоняется”.Однако никакого письменного уведомления о возврате суммы ни истца, ни его представителейответчику не направлялось, подобные требования ему никем не озвучивались. Следовательно, в данном случае истцом не соблюден порядок предварительного досудебного разрешения спора.

Суд пришел к выводу, что в  силу пункта 1 статьи  282 ГК РК денежные обязательства на территории РК должны быть выражены в тенге, что согласуется с  пунктом 1 статьи  7 Закона Республики Казахстан “О валютном регулировании”. Однако сторонами сделка была совершена в иностранной валюте, в связи с чем, данная сделка является недействительной в части указании в расписке суммы долга в размере нескольких тысяч долларов США.

Согласно пункту 1 статьи  158 ГК РК недействительна сделка содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Иск о признании сделки недействительной, приведении сторон в первоначальное положение, обязывании выплаты суммы был удовлетворен частично. Решением суда сделка по расписке, заключенная между ответчиком и истцом, в части указания суммы в размере нескольких тысяч долларов США была признана недействительной. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу. В качестве основания для отмены решения суда истец привел довод о том, что сделка, заключенная в иностранной валюте, не может быть признана недействительной только в части.

Данный довод апелляционная судебная коллегия посчитала несостоятельным, поскольку такая сделка является недействительной только в части заключения в иностранной валюте, но является действительной в части принятых сторонами обязательств.

Решение суда первой инстанции апелляционной судебной коллегией было оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу.

Источник: https://defacto.kz/case/raspiska-s-ukazaniem-summy-dolga-v-inostrannoi-valyute-priznana-nedeistvitelnoi

Советы юриста при предоставлении и получении денег в долг

Как признать расписку о долге недействительной?

Статья юриста юридической фирмы LEXLIGA Александра Канцурака

СОВЕТЫ ЗАЙМОДАТЕТЮ

Оценивайте реальную платежеспособность будущего должника, его имущественное положение.

Прежде чем давать деньги в долг, оцените возможность заёмщика в будущем вернуть Вам именно ту сумму средств, которую он просит.

По возможности выясните официальный уровень доходов заёмщика и наличие в его собственности движимого и недвижимого имущества (квартиры, земельного участка и т.д.).

В случае, если заемщик не вернет Вам вовремя средства, именно за счёт официальных доходов и имущества должника можно будет вернуть сумму долга через суд. Если же Вы даёте деньги в долг человеку, у которого нет ни работы, ни какого-либо имущества, будьте готовы к тому, что свои деньги Вы больше не увидите.

Сразу собирайте доказательства. Передавайте деньги только под письменную расписку заёмщика.

Предоставляя деньги другому лицу в долг под его обязательства вернуть Вам эти средства в определённый срок, Вы фактически заключаете с этим лицом договор займа.

Договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме.

В соответствии с требованиями ст.

1047 Гражданского кодекса Украины договор займа должен быть заключён в письменной форме, если сумма займа в 10 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, что на сегодняшний день составляет 170 грн.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Украины несоблюдение сторонами требований о письменной форме договора займа, не может быть основанием недействительности такого договора.

Однако, в случае, если в будущем одна из сторон не будет признавать факта заключения такого договора, другая сторона должна доказывать факт заключения договора представлением соответствующих доказательств.

Среди таких доказательств могут быть: письменная расписка, аудио, видео записи, свидетельские показания.

Однако, показания свидетелей могут быть приняты судом во внимание только при наличии письменных или аудиовизуальных доказательств.

Итак, предоставляя деньги другому лицу в долг, независимо от того как сильно Вы доверяете ему, даже если это близкий родственник, давний друг, коллега по работе, или даже девушка, требуйте от заёмщика письменную долговую расписку. А ещё лучше дополнительно привлеките незаинтересованного свидетеля.

В случае, если дело дойдёт до суда, только с помощью письменной расписки Вы сможете доказать свои требования к должнику.

Без получения расписки можно давать в долг лишь ту сумму денег, которая в случае её невозвращения, не принесёт Вам значительный ущерб или неудобств.

Правильно составляйте расписку.

Если же Вы решили не составлять отдельный письменный договор займа, необходимо правильно составить расписку.

При составлении расписки обязательно необходимо указывать:

  • ФИО лица, принимающего деньги в долг, его идентификационный код, адрес проживания, номер и серия паспорта;
  • ФИО лица, предоставляющего деньги в долг, его идентификационный код, адрес проживания, номер и серия паспорта;
  • дату составления расписки и передачи денег;
  • сумму средств, которая предоставляется в кредит в цифровом и прописном виде;
  • информацию о получении заёмщиком средств в момент подписания расписки или договора;
  • условие о том, что средства предоставляются именно в долг;
  • обязательства заёмщика вернуть долг;
  • предельный срок возврата денег;
  • ФИО свидетелей (при наличии);
  • условие о платности или бесплатности займа, то есть обязан ли заёмщик уплатить проценты за пользование деньгами, размер таких процентов.

Расписка должна быть подписана заёмщиком и свидетелем (при наличии).

При составлении расписки с указанными условиями, её фактически можно считать договором займа, ведь она содержит все необходимые условия для договоров данного вида.

Следует иметь в виду, что договор займа считается заключённым только с момента фактического момента передачи денег заёмщику, так что в расписке обязательно должно быть указано, что деньги заёмщик получил в полном объёме в момент или до составления расписки (договора).

СОВЕТЫ ЗАЁМЩИКУ

Заёмщику, то есть лицу, которое принимает деньги в долг, кроме советов, предоставленных выше займодателю, также необходимо иметь в виду следующее.

При получении денег в долг обязательно определяйте условие о платности или бесплатности займа.

Согласно Гражданскому кодексу Украины, если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учётной ставки Национального банка Украины, которая на сегодняшний день составляет 22% годовых.

То есть, если Вы договорились о том, что средства Вы берёте без уплаты процентов, а в расписке об этом не указали, Займодатель в будущем сможет через суд взыскать с Вас плату за пользование деньгами. Поэтому, если заём бесплатный, при составлении расписки или договора обязательно необходимо указывать, что кредитор не имеет права на получение процентов от суммы займа.

При возврате долга полностью или частично обязательно берите письменную расписку с заимодателя на получение средств.

Если Вы частично или полностью возвращаете средства по договору займа или распиской, передавайте деньги заимодателю только после получения от него письменной расписки о получении средств.

Важно, чтобы такая расписка содержала сведения о том, что средства кредитор получил от заёмщика именно в счёт погашения долга по расписке или договору, по которым Вы получали средства в долг.

Следует иметь в виду, если кредитор просит Вас вернуть часть долга не ему лично, а другому лицу, то такая просьба должна быть изложена в письменном виде и подписано заимодателем, а лицо, которому Вы фактически передали средства, также должно предоставить Вам письменную расписку о получении средств, в которой должно быть указано, что средства получены им в счёт погашения долга перед Вашим Заимодателем.

Если заёмщик уклоняется от получения денег в счёт возврата долга, например, с целью наложения на Вас штрафных санкций, безотлагательно отправьте по почте по его адресу проживания ценное письмо с описью вложения с требованием назначить время и место передачи денег.

В любом случае, если предметом займа являются значительная для Вас сумма денег, обратитесь к квалифицированному юристу для составления детального договора займа.

Источник: http://lexliga.com/novosti/sovetyi-yurista-pri-predostavlenii-i-poluchenii-deneg-v-dolg

Как не платить долг по расписке

Как признать расписку о долге недействительной?

  • Как избежать уплаты долга по расписке?
  • Правила оформления расписки
  • Можно ли признать расписку недействительной?
  • Основания для оспаривания расписки
  • Особенности оспаривания расписки

Финансовый кризис привел к значительному ухудшению материального положения россиян, поэтому многие из них попросту не могут вернуть свои долги. В этой статье мы детально рассмотрим, как можно обойти расписку и не платить долг.

Правила оформления расписки

Как правило, перед тем как дать деньги в долг, многие россияне хотят подстраховаться и заключают письменный договор. Однако, брать деньги исключительно по расписке необязательно, ведь в законодательстве установлено что физические лица могут заключать между собой и устные договоры займа. Но при условии, что сумма незначительна.

Письменная форма договора обязательна только в том случае, когда его сумма в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда или при условии займа у юридического лица.

Что же касается самого документа, то в расписке обязательно должны присутствовать все необходимые данные, для предоставления денег в долг.

К обязательным сведениям относятся:

  • Индикационные данные сторон договора.
  • Точная денежная сумма.
  • Факт передачи средств заемщику.

Если сведения отсутствую, то заемщик может обратиться в суд для того, чтобы не платить сумму указанную в договоре.

При составлении документа с оригинала обязательно снимается копия и передается второй стороне. Оригинал документа хранится у заимодателя. Оригинал расписки передается заемщику только после полного выполнения обязательств. По сути, это и является свидетельством, того что лицо вернуло денежные средства в полном объеме.

Можно ли признать расписку недействительной?

Если вы заняли деньги в долг и при этом составили расписку, но по каким-либо причинам не можете погасить взятую сумму можно попытаться признать расписку недействительной. Стоит сразу отметить, что чем больше в расписке указанно конкретных данных, тем сложнее ее оспорить.

Для того чтобы расписку признали недействительной необходимо ссылаться на:

В документе обязательно должны быть указаны реквизиты сторон договора, а именно: ФИО, номер паспорта, данные о прописке, номер телефона. Кроме того, документ обязательно должен содержать подпись заемщика и дату его составления.

Если в расписке отсутствует хотя бы один из этих реквизитов, то она может быть признана недействительной. В ходе судебного разбирательства лицу, передавшему деньги, будет крайне сложно доказать что деньги были переданы именно ответчику. Кроме того, согласно статье 808 ГК, документ, не содержащий обязательных реквизитов, не может выступать в роли доказательства.

Если документ оформлен по всем правилам, то не платить долг можно, оспорив подлинность своей подписи. В таком случае для установления подлинности подписи будет проводиться дополнительная экспертиза. Однако, если в ходе экспертизы будет установлено что роспись принадлежит заемщику, то придется не только погасить долг, но и оплатить саму экспертизу.

Недействительной расписка может быть признана, если вам удастся доказать, что она была составлена по принуждению или под влияние тяжелых обстоятельств. Ее действительность оспаривается в судебном порядке. Как правило, суд учитывает такие факторы, как алкогольное опьянение в момент заключения расписки; нахождение под воздействием наркотических веществ, моральное или физическое давление.

Как правильно составить расписку. Советы адвоката.

Кстати, если вы все-же не хотите доводить дело до суда и расплатиться с срочной задолженностью, рекомендуем прочитать статью: «Где можно быстро взять денег в долг».

Основания для оспаривания расписки

В ГК четко закреплены случаи, в которых составленную ранее расписку можно оспаривать. В случае успешного оспаривания, документ признается недействительным и долг можно не возвращать.

Документ может быть оспорен при условии:

  • Отрицания заемщиком факта получения вещей или денежных средств.
  • Утверждения заемщиком, что объем полученных денежных средств был меньше чем в договоре.
  • Написания расписки из-за совершения обманных действий.
  • Написания расписки под угрозой применения насилия.
  • Написания расписки со злым умыслом или другими обстоятельствами отягчающего характера.

Особенности оспаривания расписки

Для того чтобы оспорить документ необходимо обратиться в суд и предоставить доказательства того, что средства или имущество указанные в расписке не были переданы заимодателем. В роли доказательств могут выступить показания свидетелей, справка из банка и другие документы. Только при условии предоставления доказательств суд, может вынести решение в пользу заемщика.

Кроме того, суд вынесет решение в пользу заемщика при условии доказательства факта передачи денежных средств или имущества в меньшем объеме, чем закреплено в расписке.

Однако, чаще всего оспаривание документа на основании отсутствия факта передачи средств указанных в расписке, приводит к тому, что суд не удовлетворяет иск, ведь заключение договора без реальной передачи средств выглядит довольно подозрительно.

Еще один случай, в котором может быть оспорена подлинность документа – написание расписки под принуждением.

В таком случае суду необходимо предоставить доказательства такого рода:

  • Показания свидетелей.
  • материалы.
  • записи.

Подводя итог, можно сказать, что не возвращать долг по расписке можно. Однако, для этого придется обзавестись терпением и доказательствами того, что документ был составлен с нарушениями.

Не хотите постоянно занимать деньги? Вам нужен стабильный высокий доход? Скачайте бесплатный курс Олега Селифанова «Как покупать автомобили и другое имущество должников за копейки (1% — 5% от стоимости) с аукционов по банкротству» и начинайте зарабатывать реальные деньги!

Источник: https://e-zaim.ru/dolgi-i-krediti/kak-ne-platit-dolg-po-raspiske

Оспаривание займа по безденежности в Москве — признание договора займа недействительным по безденежности

Как признать расписку о долге недействительной?

Честность и принципиальность – основа репутации, особенно когда дело касается выплаты долгов. В былые времена человек, оказавшийся в некрасивой долговой ситуации, пускал себе пулю в лоб. Сейчас проблемы с долгами обычно распутывает суд.

И одной из самых сложных ситуаций в судебной практике становится оспаривание договора займа по причине безденежности.

Данный термин означает, что лицо, выступающее кредитором, не в полной мере передало средства по договору займа или вовсе не дало ни копейки – но, несмотря на это, требует возврата долга.

Договор займа в данном случае становится мощным оружием в руках недобросовестного кредитора, а должник оказывается без вины виноватым. Сразу следует сказать, что оспорить договор в данном случае очень сложно, поэтому стоит заручиться поддержкой профессионального юриста.

С другой стороны, возникают и обратные ситуации: когда заёмщик в полном объёме получил средства, но долг отдавать не желает, а потому пытается оспорить договор зама на основании безденежности. И в этом случае, чтобы доказать беспочвенность иска и передачу финансов или имущества, без адвоката не обойтись.

Юридические основания для оспаривания займа

Если деньги или имущество, которые должен был получить заёмщик, не были им получены в том объёме, в каком указано в договоре, заём может быть признан недействительным на основании безденежности. Данное основание для оспаривания предусмотрено ст. 812 Гражданского кодекса РФ.

Суть юридической коллизии заключается в том, что при доказанном факте отсутствия передачи средств сделка признаётся недействительной. Если же доказано, что средства были переданы частично, договор займа считается заключённым на ту сумму, которая была передана заёмщику в реальности.

В данном случае законодатель, а вслед за ним и суд, исходит из того, что договор займа считается заключённым с момент передачи заёмщику средств. Если они переданы не были, то сделка, соответственно, не состоялась. Осталось только доказать в суде, что имеет место факт безденежности. Но как это сделать?

Доказательство безденежности договора займа

Существует несколько вариантов доказательства в суде недействительности договора, заключённого между кредитором и заёмщиком:

  • Заимодавец не может предоставить суду никаких документов, подтверждающих передачу средств. В качестве такого документа может выступать расписка, акт приёма-передачи, чеки, квитанции, приходные ордеры и т. д.
  • Заёмщик предоставляет суду веские доказательства неполного перечисления средств по договору займа. Это, опять же, долговые расписки, чеки, данные о движении средств на банковских счетах и другие подтверждения факта частичной (неполной) передачи имущества или финансов. В качестве дополнительных свидетельств могут выступать видео- и аудиозаписи. Впрочем, следует оговориться, что такие записи довольно сложно использовать в качестве доказательства; но они могут стать косвенным, дополнительным подтверждением вашей позиции.
  • Неправильные данные в реквизитах, указанных в расписке или ином документе, касающемся передачи средств по договору займа.
  • Подпись под долговой распиской или иным документом аналогичной природы, не принадлежащая заёмщику.
  • Недееспособность одной из сторон сделки на момент заключения договора займа.
  • Заключение договора под давлением третьих лиц.

Свидетельские показания при наличии письменного договора между заёмщиком и заимодавцев принимаются только в одном случае: при оспаривании займа на основании давления.

Поскольку правовые последствия в данном случае более существенны, чем в предыдущих, и конфликт даже может вылиться в уголовное дело, подтверждение факта давления должно быть весомым.

Лучше всего, если по данному факту заёмщик подаст заявление в полицию и получит отметку о том, что оно принято к рассмотрению.

Оспаривание договора займа третьими лицами

Безденежность договора займа – одна из тех ситуаций, когда суд принимает иски на обжалование со стороны третьих лиц. Таковыми в данном случае являются поручители. Если договор был подписан в присутствии поручителя, он имеет право на оспаривание сделки. Что интересно, это право у поручителя имеется даже в том случае, если сам заёмщик не отрицает своего долга.

Законодатель предоставляет данное право поручителю потому, что это лицо является напрямую заинтересованным в честности договора займа. К сожалению, не исключены ситуации, когда заёмщик и заимодавец могут вступить в сговор или иным образом нарушить права поручителя, и ему придётся прибегнуть за разрешением проблемы к суду. Задача сложная, и без адвокатской помощи тут явно не обойтись.

Доказательства передачи средств по договору займа

При оспаривании договора займа бремя доказательства ложится на заёмщика. Тем не менее, это не значит, что заимодавец может быть абсолютно спокоен, если против него выдвинут подобный иск.

Есть смысл, со своей стороны, подготовить доказательства, которые смогут убедить суд, что факт передачи денег заёмщику состоялся, а значит, договор займа является действительным.

Если вы оказались в ситуации, когда заёмщик не хочет отдавать долг (и пулю в лоб пускать себе тоже не изъявляет желания), а вместо этого пытается доказать суду факт безденежности данной сделки, стоит озаботиться сбором доказательства передачи средств и поддержкой опытного адвоката.

Идеально, конечно, иметь на руках долговую расписку, подписанную должником. Поэтому, если вы не хотите оказаться в ситуации оспаривания договора займа, следует максимально серьёзно отнестись к составлению такой расписки.

Лучше всего, если она будет составлена юристом, поскольку многое зависит от точности формулировок. Например, если вы в расписке лишь обозначили намерение дать деньги в долг, этот факт может сыграть против вас.

Составляя расписку по договору займа, следует придерживаться ряда правил, которые сделают данный документ неоспоримым:

  • В расписке указывается дата, время и место составления.
  • Указываются данные лица, которое пишет расписку о получении средств.
  • Сумма долга указывается, во избежание разночтений, как цифрами, так и прописью.
  • Обязательно обозначение валюты, в которой выдаётся займ.
  • Необходимо указать срок возврата долга, а также уточнить, в какой форме будет производиться возврат.
  • Присутствие свидетелей крайне желательно.
  • И ещё один важный момент: расписка, для доказательства её подлинности, пишется заёмщиком от руки.

Выполнив данные условия, вы обезопасите себя при договоре займа и максимально снизите риск оспаривания данной сделки.

Источник: https://noskov.ru/infobase/articles/bezdenezhnost-dogovora-zayma/

Договор займа или расписка?

Как признать расписку о долге недействительной?

На практике достаточно часто возникает вопрос, каким образом лучше давать деньги в долг. Существует два основных способа: расписка и договор займа. Чем же отличается первый документ отвторого, в каких случаях лучше составить договор, а в каких случаях можно обойтись распиской?

Во-первых, необходимо выяснить, чем отличается договор займа от расписки.

  1. Общие требования к договору займа

В соответствии с Гражданским кодексом Украины по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ​​же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

Договор займа считается заключенным в момент совершения действий по передаче предмета договора на основе предварительной договоренности.

Договор займа обязательно заключается в письменной форме, если:

  • сумма договора в 10 и более раз превышает размер НМДГ (необлагаемый минимум доходов граждан) ­- более 170 грн.
  • заимодавцем выступает юрлицо (независимо от суммы договора).

По желанию сторон договор всегда можно заключить в письменной форме, независимо от размера займа и того, кто выступает заимодавцем, а кто заемщиком.

Что касается нотариального удостоверения договора займа, то в законодательстве нет указания на это, но по желанию сторон договор может быть заверен нотариусом.

Как заимодавцем, так и заемщиком может выступать как юридическое, так и физическое лицо, ограничений в этом в законодательстве нет. Договор займа в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, так и путем обмена письмами.

  1. Особенности заключения договора займа

При заключении данного договора стороны должны учесть все основные условия отношений между ними. В заголовке договора необходимо указать место и дату его оформления, полные контактные данные обеих сторон (например, паспортные данные).

В том числе необходимо указать сумму, которую сторона передает в долг, указать ее валюту и определить порядок возврата денег (наличный или безналичный). А также указать момент передачи денег кредитору.

Лучше было бы передавать денежные средства через расчетный счет финансового учреждения, чтобы заранее иметь доказательство фактической передачи денег.

В договоре обязательно необходимо указать права и обязанности сторон, ответственность сторон за просрочку исполнения обязательства (штраф или пеня).

Среди основных прав и обязанностей заемщика можно выделить: порядок возврата денег, указав при этом о возможности возврата денежных средств частями или нет, и в какой срок заемщик должен их вернуть.

Если договором не установлен срок возврата займа или этот срок определен моментом предъявления требования, заем должен быть возвращен заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не установлено договором.

В случае если денежные средства передаются под проценты, необходимо уточнить их размер в договоре. Если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки Национального банка Украины. В случае отсутствия иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

  1. Последствия нарушения договора займа заемщиком

Необходимо помнить, что в случае, когда заемщик своевременно не вернул сумму займа, он обязан уплатить денежную сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Если заемщик своевременно не вернул вещи, определенные родовыми признаками, он обязан уплатить неустойку, которая начисляется со дня, когда вещи должны быть возвращены, до дня их фактического возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае просрочки возврата очередной части заимодавец вправе потребовать досрочного возврата части займа, оставшуюся и уплаты процентов.

Что касается расписки, то это более упрощенный вариант займа, который представляет собой документ в письменной форме. Расписка пишется собственноручно заемщиком, в ней четко указывается:

  • дата составления расписки и место
  • фамилия, имя, отчество заемщика, его идентификационный код и паспортные данные
  • фамилия, имя, отчество кредитора (заимодавца), его идентификационный код и паспортные данные
  • сумма, которую заемщик получил от кредитора, ее валюта и факт передачи денег
  • сумма и срок возврата средств
  • личная подпись должника

В случае если стороны договорились заключить расписку в виде напечатанного текста, необходимо для уменьшения риска признания ее недействительной в конце поставить не только личную подпись заемщика и дату получения денег, а также полностью собственноручно написать свою фамилию, имя и отчество. Таким образом, даже если заемщик будет оспаривать свою подпись или отказываться от него, судебная экспертиза с большей вероятностью установит обратное.

Также интересным моментом является получение согласия жены (мужа) заемщика, которое желательно получить. В судебной практике возникают случаи признания договора займа и расписки недействительными именно на основании неполучения согласия одного из супругов при заключении расписки..

  1. В какой валюте может состоять расписка?

До поры до времени была четкая судебная позиция: расписки должны состоять в гривне, но, если судить по последней практике Верховного суда, признано возможным даже взыскание в долларах. Однако зачастую расписки составляются именно в гривнах, с указанием эквивалента в долларах, что не запрещено. Как правило, отношения между гражданами исчисляются в национальной валюте.

  1. Предусматривает ли составление расписки привлечения свидетелей?

Да, обычно привлекаются как минимум 2-3 свидетеля. Они могут даже расписаться в расписке, тем самым показать, что действительно сумма передавалась. Сами по себе показания свидетелей не являются основанием для взыскания в судебном порядке, но расписка – это документ, который фиксирует передачу.

  1. Что нужно делать с распиской при возвращении долга?

Расписка находится у того, кто дал деньги. В момент, когда деньги возвращаются, также возвращается и расписка. Бывают случаи, что человек не забирает расписку, например, если это друзья.

Срок исковой давности 3 года, и он может быть продлен по уважительным причинам.

Например, через 2,5 года бывший друг, который поссорился, обращается в суд с этой распиской о взыскании денежных средств, и может получить решение по иску.

Подытоживая, можно прийти к выводу, что расписка – более простой способ получения денег, однако рисковый, в связи с вышеперечисленными основаниями, хотя большинство людей выбирают именно его.

Это связано с тем, что заключая договор займа, стороны не всегда хотят нести материальные затраты в виде оплаты услуг юриста и нотариуса.

На наш взгляд, именно этот способ получения денег является более защищенным, особенно когда заемщик кроме договора займа заключает еще договор залога.

Знание этих несложных вещей сможет изрядно облегчить вам жизнь. Соблюдение закона в наиболее деликатных моментах убережет вас от ненужных потерь, а осознание всех рисков поможет вести себя более уверенно в долговых ситуациях.

Если по данной теме у вас возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь в Юридическую клинику Национального университета «Одесская юридическая академия» работает ежедневно с 15:00 до 18:00, в субботу с 10:00 до 15:00, выходной день – воскресенье. Запись на прием осуществляется каждую среду с 10:00 до 12:00 по номеру телефона: ‎(048)777-27-61, или по адресу: 65009, г. Одесса, ул. Черняховского, 2.

Аспирант кафедры гражданского процесса, директор юридической клиники

Павлова Юлия Сергеевна

Источник: http://slovo.odessa.ua/news/25822-dogovor-zayma-ili-raspiska.html

Вс рф разъяснил порядок доказательства наличия долга

Как признать расписку о долге недействительной?

Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.

Верховный суд запретил возвращать людям деньги, потраченные на взятки

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок.

При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию.

Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги – теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной – кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница – обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась – ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит “сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм”.

Верховный суд разъяснил порядок продажи микродоли дома и сада

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Верховный суд разъяснил порядок назначения компенсаций за волокиту

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами”.

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает – передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует – при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами.

Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст.

198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Верховный суд заставит отвечать за обман в деловых переговорах

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула – дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2016/04/26/vs-rf-raziasnil-poriadok-dokazatelstva-nalichiia-dolga.html

Глав-книга
Добавить комментарий