Как приобщить письменные пояснения к апелляционному гражданскому делу?

Вс вновь указал на необходимость в полном объеме исследовать фактические обстоятельства дела

Как приобщить письменные пояснения к апелляционному гражданскому делу?

В 2017 г. Российский союз правообладателей обратился в суд с иском к ООО «Ресурс-Медиа» о взыскании 18,4 млн руб. для выплаты вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ, и 1,1 млн руб.

процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании общества уплатить в пользу РСП проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке, предусмотренном ст.

395 ГК РФ.

Суд установил, что РСП является аккредитованной организацией по управлению правами авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за их воспроизведение в личных целях и вправе предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты их прав.

Организация обратилась в суд после того, как стало известно, что общество поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ноутбуки на общую сумму 3,6 млрд руб.

, которые входят в Перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, выпущенных для внутреннего потребления.

РСП утверждал, что ответчик уклонился от выплаты через организацию вознаграждения в пользу правообладателей, хотя импортер обязан уплатить средства в размере 1% от стоимости единицы ввезенного оборудования.

При этом, как указывалось, отсутствие заключенного между РСП и обществом договора не является основанием для освобождения ответчика от уплаты вознаграждения, поскольку данная обязанность является императивной.

В судебном заседании ответчик представил письменные пояснения, в которых оспорил доказательства выпуска спорного оборудования для внутреннего потребления и включения его в соответствующие коды квалификации товаров в товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления возражений на письменные пояснения, однако оно было отклонено.

Вынося решение (дело № А41-45973/2017), суд пришел к выводу о недоказанности истцом выпуска товара для внутреннего потребления, а следовательно, и правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований было отказано.

Решение суда первой инстанции поддержали апелляция и кассация. Однако с выводами нижестоящих судов не согласился ВС РФ.

В Определении № 305-ЭС18-9677 Верховный Суд указал, что, отклонив ходатайство об отложении судебного заседания и мотивировав решение об отказе в иске недоказанностью истцом обстоятельств, на которые указал в своих письменных пояснениях ответчик, суд первой инстанции нарушил принципы состязательности и равноправия сторон. Суд апелляционной инстанции не устранил это процессуальное нарушение и, более того, отклонил ходатайство РСП о приобщении дополнительных доказательств. Кассационная инстанция также не устранила данные нарушения процессуальных норм.

Кроме того, Верховный Суд не согласился с выводами судов о частичном пропуске срока исковой давности.

ВС заметил, что этот срок был рассчитан с даты помещения оборудования под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, однако суды не учли, что РСП не является участником таможенных процедур, не определили, когда организация узнала или должна была узнать о нарушении своего права, и не установили начало течения срока исковой давности.

В итоге Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

Комментируя определение ВС, юрист АБ КИАП Юлия Усачева отметила, что Верховный Суд справедливо усмотрел нарушение нижестоящими инстанциями норм процессуального права и счел, что при рассмотрении дела не были в полном объеме исследованы фактические обстоятельства и оценены доводы сторон.

Юлия Усачева напомнила, что положения ст. 158 АПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, соответствующего ходатайства.

«На практике арбитражные суды редко отклоняют ходатайства об отложении судебного заседания для представления возражений на впервые поступившие письменные пояснения оппонента.

Как правило, суды удовлетворяют такие ходатайства, объявляют об отложении либо перерыве судебного заседания в целях предоставления возможности заявившей ходатайство стороне ознакомиться с позицией противоположной стороны и подготовить свою мотивированную письменную позицию», – рассказала юрист.

Она добавила, что суды обычно отказывают в удовлетворении такого ходатайства в случаях, когда оно является необоснованным и у суда имеются основания предполагать, что сторона способствует затягиванию процесса.

Например, если сторона имела достаточно времени для ознакомления с позицией оппонента, но своевременно с ней не ознакомилась и не направила суду свои письменные возражения. «В подобных случаях суды со ссылкой на ч. 2 ст.

9 АПК РФ указывают на то, что ходатайствующая об отложении сторона не смогла доказать, что была лишена возможности заблаговременно ознакомиться с документами, представленными оппонентом, и сообщить суду о своей позиции и, соответственно, несет риск наступления последствий несовершения стороной процессуальных действий», – пояснила юрист. Юлия Усачева заключила, что в целом позиции нижестоящих судов в рамках рассматриваемого дела не соответствуют сложившейся судебной практике. 

Старший юрист АБ «Андрей Городисский и Партнеры» Дмитрий Якушев рассказал, что стороны часто злоупотребляют процессуальными правами, представляя свою позицию и доказательства в последний момент с целью застать оппонента врасплох. «Благоприятную почву для этого создает п. 35 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г.

№ 82, который обязывает суды исследовать все представленные доказательства, даже если порядок их раскрытия нарушен, – пояснил он. – Кроме того, ст.

152 АПК РФ ограничивает срок рассмотрения дела в первой инстанции, поэтому суды не всегда имеют возможность отложить заседание и вынуждены идти на процессуальное нарушение, принимая решение с учетом нераскрытых заблаговременно доказательств».

Дмитрий Якушев назвал важным замечание Верховного Суда о том, что суд апелляционной инстанции допустил существенное процессуальное нарушение, поскольку формально отказал истцу в приобщении новых доказательств без учета того, что у истца не было возможности представить их в суд первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции также не обратил на это внимания.

«Определение ВС я оцениваю позитивно, поскольку оно поможет усилить позицию участника процесса при заявлении ходатайства об отложении заседания, а также ходатайства о приобщении дополнительных доказательств в апелляционном суде», – подчеркнул юрист.

Источник: //www.advgazeta.ru/novosti/vs-vnov-ukazal-na-neobkhodimost-v-polnom-obeme-issledovat-fakticheskie-obstoyatelstva-dela/

Доказательства в суде по гражданскому делу

Как приобщить письменные пояснения к апелляционному гражданскому делу?
17.04.

2017

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации четко предусматривает, что именно подразумевается под доказательствами по делу – это объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также аудио- и видеозаписи.

Изначально, при подаче искового заявления в суд, истцу необходимо приложить к иску документы, подтверждающие те обстоятельства, на которые он ссылается в своем исковом заявлении. Документы прикладываются в подлинниках или заверенных копиях. Например, такой легко восстанавливаемый документ, как Выписка из домовой книги, нужно приложить к иску в подлиннике.

А если речь идет о трудно восстанавливаемом документе (скажем, Свидетельстве о праве на наследство), то к иску можно приложить его нотариально заверенную копию.

Однако очень часто, при принятии иска, судам вполне достаточно простой копии прикладываемого документа, чтобы затем, уже на стадии досудебной подготовки по делу, суд мог обозреть представляемый истцом оригинал документа, и самостоятельно заверить приложенную к иску копию. Некоторые документы у истца на момент подачи иска в суд могут отсутствовать.

В этом случае истец должен указать в иске, какие именно документы он лишен возможности приложить к исковому заявлению, и просить суд истребовать эти документы из организаций (учреждений), в которых они находятся.

Если, например, требуемые документы находятся у ответчика, то суд с высокой долей вероятности может отказать в их истребовании у стороны гражданского процесса, поскольку суд не может требовать, чтобы сторона гражданского процесса свидетельствовала против себя.

Поэтому при истребовании каких-либо доказательств по делу нужно указывать адресата направления судебного запроса таким образом, чтобы этот адресат не был стороной судебного процесса.

После начала судебного разбирательства по делу, участники судебного процесса (истец, ответчик и третьи лица) вправе представлять суду свои устные и письменные объяснения по делу, просить суд о приобщении к делу новых документов, относящихся к сути спора, допросе свидетелей и назначении по делу судебной экспертизы.

При этом нужно понимать, что первостепенное значение для суда имеют письменные доказательства, а также заключения экспертов. То есть устные и письменные показания по делу, безусловно, можно и нужно представлять суду, но лишь в качестве пояснения тех обстоятельств, что подтверждаются доказательствами, содержащихся на материальных носителях.

Например, если ответчик заявляет о том, что подпись под представленным истцом документом поддельная, и в качестве подтверждения приводит в суд свидетелей, которые дают соответствующие показания по делу, то такое заявление судом может быть принято во внимание, но лишь при условии, что по делу будет проведена судебная почерковедческая экспертиза, которая и подтвердит довод ответчика о поддельности документа. Если участник судебного процесса просит суд приобщить к материалам судебного дела какие-либо документы, то он должен представить суду соответствующее письменное ходатайство, в котором будет сказано о том, что это за документы, и какое обстоятельство по делу они подтверждают. Письменные заявления (ходатайства) подаются участниками судебного процесса на этапе заявления ходатайств по делу. Участники судебного процесса вправе приобщать к материалам судебного дела только те документы, которые непосредственно относятся к сути рассматриваемого спора. Например, если речь идет о завещании, на котором была подделана подпись наследодателя, то суд вполне может отклонить ходатайство о приобщении к материалам судебного дела документов, подтверждающих конфликтные отношения ответчика с наследодателем, поскольку такие документы к сути спора (поддельности подписи на завещании) отношения иметь не будут.

Кроме того, представляемые суду доказательства должны быть получены законными способами. Например, признательные показания, ранее данные кем-либо участнику судебного процесса под пытками, или доказательства, добытые путем кражи, судом приобщены к материалам судебного дела не будут.

Любой из участников судебного процесса (истец, ответчик, третье лицо) должен знать, что истребование доказательств по делу является правом, а не обязанностью суда.

То есть доказательства по делу должны предъявляться по инициативе самих участников судебного процесса, а в случае невозможности их предъявления суду эти доказательства могут быть истребованы судом по ходатайству участника судебного процесса.

Но если участник судебного процесса не приобщает к материалам судебного дела какие-либо доказательства и не просит их истребовать из различных организаций (учреждений), то суд не обязан это делать по своей инициативе, и вполне может принять судебное решение, основываясь лишь на тех документах, что уже имеются в материалах судебного дела.

Обстоятельства по делу, для установления которых необходимо наличие специальных познаний, могут быть подтверждены исключительно путем проведения по делу судебной экспертизы.

Например, если речь идет о несоответствии построенного ответчиком строения действующим нормативам, то такое обстоятельство может быть подтверждено путем проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Изначально к исковому заявлению можно приложить письменное заключение специалиста, однако такое письменное заключение специалиста не будет считаться в качестве заключения судебного эксперта, и будет принято во внимание судом лишь в том www.sudmos.ru случае, если ответчик не будет опровергать фактов, изложенных в заключении специалиста.

Если же ответчик данные обстоятельства будет опровергать, то судебного решения в пользу истца можно будет добиться, лишь в случае, если сам истец будет ходатайствовать перед судом о назначении по делу судебной экспертизы. Аналогичным образом обстоит дело и с возражениями ответчика на представленные истцом доказательства.

Ряд обстоятельств может быть подтвержден в суде при помощи допроса свидетелей.

Например, если истец заявляет в суде, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, то такие обстоятельства могут быть доказаны не только предъявлением в суд материалов переписки истца и ответчика и квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг, но также и показаниями часто бывающих в спорной квартире соседей и знакомых истца.

Кроме того, существует такой весьма специфический вид доказательств, как аудио- и видеозапись.

Такие доказательства нужно предъявлять суду исключительно вместе с письменным ходатайством об их приобщении к материалам судебного дела, в котором нужно описать, что это за запись, на каком носителе она выполнена (кассета, лазерный диск или флэш-карта), когда, кем и при каких обстоятельствах эта запись была сделана. К ходатайству нужно приложить сам носитель информации, а также обеспечить техническую возможность воспроизведения аудио- и видеозаписи в зале судебного заседания. Если у лица, ходатайствующего о приобщении аудио- и видеозаписи, такая запись отсутствует, то он может ходатайствовать перед судом об истребовании этой записи у лица, во владении которого она находится, указав реквизиты такого лица, а также представив суду доказательства, из содержания которых будет видно, что эта запись реально существует и находится именно у того лица, на которое указывает заявитель.

Кроме того, бывают ситуации, когда истец и ответчик уже судились по другому поводу, и в ходе такой судебной тяжбы судом были установлены обстоятельства, имеющие значение для вновь рассматриваемого судебного дела. В этом случае, как истец, так и ответчик освобождаются от повторного доказывания ранее установленных судом обстоятельств, а в качестве доказательства к материалам текущего судебного дела приобщается заверенная судом копия судебного решения с отметкой о вступлении в законную силу.

При принятии по делу судебного решения, суд основывает это судебное решение именно на тех доказательствах, что имеются в материалах судебного дела. Однако бывают случаи, когда на момент принятия судебного решения по делу, судом первой инстанции делается ошибочный вывод, который опровергается, появившимися у кого-либо из участников судебного процесса новыми доказательствами.

Такие доказательства можно попытаться использовать в суде апелляционной инстанции, о чем представить суду апелляционной инстанции соответствующее письменное ходатайство.

Новые доказательства по делу могут быть приобщены судом апелляционной инстанции к материалам судебного дела, лишь в том случае, если на момент принятия судебного решения судом первой инстанции эти доказательства реально существовали, но не были приобщены к материалам судебного дела по независящим от заявителя причинам.

Например, суд первой инстанции выдает на руки участнику судебного процесса судебный запрос об истребовании каких-либо документов, участник судебного процесса в кратчайшие сроки передает этот судебный запрос адресату, но ответ на судебный запрос получает уже после принятия судебного решения по делу.

В этом случае у заявителя, предъявившего ходатайство о приобщении новых доказательств к материалам судебного дела, отсутствовала объективная возможность продемонстрировать в суде первой инстанции ранее истребованные судом документы, которые могли повлиять на исход судебного процесса.

Поэтому такие новые доказательства могут быть приобщены к материалам судебного дела в суде апелляционной инстанции.

Участникам судебного процесса нужно учитывать, что суд основывает принятое по делу судебное постановление (решение, определение) не на каком-то отдельно взятом доказательстве, а на совокупности представленных суду доказательств. Поэтому грамотная работа, связанная со сбором и истребованием доказательств по делу, является залогом успеха в судебном процессе.

Юрист Егоров Константин Михайлович

Источник: Отдел по Жилищным Судебным Спорам

Источник: //www.sudmos.ru/advice/advice_787.html

Глав-книга
Добавить комментарий