Как правильно оформить мировое соглашение с залогом?

Новости экономики и финансов СПб, России и мира

Как правильно оформить мировое соглашение с залогом?

И закон “О банкротстве”, и практика выходят за рамки определения сделки, данного в ГК РФ, и позволяют оспаривать даже те конструкции, которые формально признакам сделок не соответствуют. Могут оспариваться и те вещи, которые не находятся “внутри должника”. Интересное дело было рассмотрено Верховным судом в декабре 2017 года.

Оспаривалось увеличение капитала дочернего общества. Был получен отказ в трех инстанциях: суды указали, что “это” — не сделка, к тому же совершено иным лицом.

ВС же занял интересную позицию: для стабильности оборота оспаривание по общему правилу невозможно, но лицом, оспаривающим подобные действия, является банкрот, акции “дочки” для него единственный актив, и в результате увеличения капитала произошло размывание этого актива. Дело вернулось на новое рассмотрение.

С точки зрения банкрота, это правильно. Но суд расширил пределы оспаривания сделок на те общества, в которых должник имеет долю участия. Следующим шагом может быть оспаривание сделок “дочек” банкрота как влияющих на состояние должника.

При рассмотрении вопроса о неравноценном встречном исполнении сделки важно доказать не только факт неравноценности, но и то, что она существенна. Критериев в законе нет, все на усмотрение суда. В нашей практике был случай, когда цена отличалась на 20% и суд решил, что это несущественно.

А в другом кейсе оценщик оценил объект недвижимости в сумму, сопоставимую с ценой спорной сделки. Но сторона, заинтересованная в оспаривании, обратила внимание, что оценка сильно ниже кадастровой стоимости и ниже цены, за которую должник этот объект купил сам.

И Верховный суд счел, что эти доводы заслуживают внимания.

Закон “О банкротстве” указывает, что если реализация залогового имущества идет одновременно с иным имуществом должника, то порядок и условие такой продажи не могут идти без согласия залогового кредитора.

В то же время Пленум ВАС в свое время постановил, что если предмет залога входит в состав предприятия должника, то предприятие может быть продано как единый объект.

Эти две формулы нам кажутся наиболее опасными для залоговых кредиторов, в интересах которых поскорее продать свои залоги, получить деньги и забыть об этом банкротном деле как о страшном сне.

Например, в 2013 году существовала практика, при которой суд разрешал спор о порядке продажи залога, исходя из “целесообразности”, то есть по своему усмотрению.

Суд может на основании отчета управляющего решить, что реализация заложенной производственной линии, например, целесообразна вместе со зданием завода. Но в этом случае суд ведь не знает, что здание завода старое и ветхое, а линия — единственное имущество, представляющее ценность. Аналогичная ситуация была рассмотрена в 2014 году, когда суд посчитал, что необходимость реализации имущества единым лотом или раздельно оценивается исходя из того, какую сумму можно выручить при каком варианте.

А в ноябре 2017 года Верховный суд в определении указал, что преодоление отказа залогового кредитора от продажи залогового и незалогового имущества единым лотом возможно только в исключительных случаях.

Ведь в случае признания торгов единым лотом несостоявшимися залоговый кредитор не сможет оставить предмет залога за собой, потому что он уже будет продаваться только единым лотом и исключить его из положения будет невозможно.

Нам это определение кажется оптимальным.

За 8 лет нашей работы на рынке реализации имущества должников у нас сложилось устойчивое понимание того, на что обращают внимание арбитражные управляющие, кредиторы, организаторы торгов и другие при выборе торговой площадки.

Главный принцип, которым они все руководствуются, — экономия. Что приводит к отказу от услуг организатора торгов, а при выборе площадки рассматривается только ее тариф. Большинство выбирает ту, которая предлагает минимальный.

При этом не оценивается эффективность продаж.

Лучше потратить больше, зато обеспечить продажу имущества не в конце публичного предложения, а еще на этапе аукционов. Выгода будет выше, чем тариф площадки, владеющей инструментами повышения эффективности торгов.

Что это за инструменты? Во–первых, распространение информации о лоте на дополнительных интернет–ресурсах с обширной целевой аудиторией покупателей. Большинство потенциальных покупателей на крупные, специфические объекты не занимаются мониторингом торгов: эту информацию нужно донести до них по традиционным каналам.

Во–вторых, помощь покупателям, которая вроде бы входит в базовые обязанности площадок, но подход к ним разный.

В–третьих, это обучающие вебинары для арбитражных управляющих, актуализирующие их знания в сфере электронных торгов.

Для арбитражных управляющих, которые самостоятельно проводят торги, не привлекая специализированные организации, такая помощь позволит избежать ошибок, которые могут привести к признанию торгов недействительными. Лучше превентивно исключить эти ошибки, чем потом заниматься судами.

Мы в Сбербанке думаем, что банкротство не работает на кредитора. Сегодня у нас 209 процедур корпоративного банкротства, включая две реабилитационные, из которых мы сами инициировали — считая, что это правильно, — ноль. Мы считаем, что это не гибко, дорого, долго и без гарантий. Стараемся действовать так, чтобы заемщик в процедуре не оказался.

Попадаем в нее тогда, когда понимаем, что вылечить нельзя, и сами начинаем процесс, или когда нас туда тянут другие. Мы выглядим получше, чем среднестатистический кредитор: у нас в среднем 35% возврата.

Но эту цифру я не считаю большой, потому что мы приводим деньги ко времени, и 35% превращаются в лучшем случае в 20% по ставке фондирования и за минусом издержек.

Неэффективность банкротства дополнительно осложнена его криминализацией и общим представлением о том, что это больше инструмент безответственности, чем реабилитации и возврата денег.

Есть проблемы, мешающие нам быстро и дорого продавать.

Методы, используемые при определении начальной цены, не вполне соответствуют принципам банкротства, не учитывают срок экспозиции, качество актива и условия его приобретения, потому мы не всегда можем ссылаться на рыночную стоимость.

Другая проблема — сам порядок торгов. Мы видим, что основная масса имущества продается в публичном предложении, а если нам где–то и везло, то это были первые торги.

В чем тогда смысл проведения повторных торгов? Попробовали поторговать на повышение, не получилось — давайте сразу к понижению, зачем терять 1,5–2 месяца? При подготовке к продаже мы придерживаемся определенных правил лотирования имущества, выбираемых в зависимости от предмета продажи: выделение токсичных лотов, учет инфраструктуры и добавление низколиквидного к ликвидному.

Институт мирового соглашения эволюционировал в последнее время. Если до разъяснений Президиума Верховного суда в 2017 году встречались мировые соглашения с 99%–ным дисконтом и 20–летними рассрочками, то теперь это большая редкость.

Суды восприняли разъяснения буквально, и теперь рассрочку в мировом соглашении имеет смысл указывать не больше чем на 1–3 года, а дисконт — не больше 50%, чтобы такое мировое утвердил суд. Впервые мировое соглашение в банкротстве провозглашено реабилитационной процедурой, чего раньше не было.

Соответственно, целью его теперь является только восстановление платежеспособности должника, то есть не может быть мирового просто немотивированного: нужно хоть какое–то обоснование, для чего нужно вывести из процедуры банкротства юридическое лицо и обосновать источники выплат по мировому.

Мы заметили такую тенденцию: чем активнее кредиторы реализуют свои процессуальные права, тем больше желание должника заключить мировое соглашение.

Потому что при утверждении судом мирового прекращается как само дело о банкротстве, так и все обособленные споры вроде привлечения бенефициаров к субсидиарной ответственности или оспаривания подозрительных сделок.

Тогда как при прекращении дела в связи с отсутствием финансирования у кредиторов право на субсидиарку остается.

В 2018 году институту банкротства физических лиц исполнится 3 года. За этот недолгий промежуток времени количество возбуждаемых дел о банкротстве физических лиц растет с каждым днем и исчисляется уже в десятках тысяч. Интересной проблемой является вопрос реализации совместно нажитого имущества супругов в деле о банкротстве при наличии на этом имуществе “уголовных” арестов.

Гражданин А и гражданка Б состоят в браке, имеют совместно нажитое имущество. В отношении гражданина А возбуждается уголовное дело. Потерпевшая компания С заявляет по нему гражданский иск и добивается ареста, который накладывается в том числе на совместно нажитое имущество.

Суд в приговоре прямо указывает, что этот арест сохраняется в целях обеспечения требований по гражданскому иску. Гражданин А подает заявление о своем банкротстве.

А как же быть с указанным имуществом, как же снять арест и реализовать имущество, включенное в конкурсную массу? Использовать общие подходы закона о банкротстве? До 2011 года практика была сумбурная. В 2011 году Конституционный суд указал на возможность снятия “арестов в защиту частного интереса”.

Несмотря на это, до настоящего времени и суды, и Росреестр указывают на необходимость обжалования арестов в рамках уголовного дела и на отсутствие полномочий на снятие “арестов в защиту частного интереса”. Кроме того, остаются вопросы относительно того, обладает ли “уголовный арест” свойством залога в банкротстве и как быть супруге гражданина–банкрота.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Обсуждаем новости здесь. Присоединяйтесь!

Источник: https://www.dp.ru/a/2018/04/17/Imushhestvo_v_bankrotstve

Заключение мирового соглашения — как правильно составить

Как правильно оформить мировое соглашение с залогом?

Мировое соглашение – это сделка, которая подразумевает, что стороны спора пришли к компромиссному решению и готовы решить все вопросы мирным путем. В текст этого документа может быть внесена любая информация, касающаяся предмета спора и не противоречащая закону.

К мировому соглашению применяются правовые нормы о гражданско-правовых договорах. Суд одобрит документ, если он будет составлен без нарушения правил, предусмотренных законодательно.

Когда и зачем заключается мировое соглашение

Взаимовыгодное соглашение можно подписать на любом этапе судебного процесса:

  • при рассмотрении дела судом первой инстанции;
  • при обжаловании решения суда посредством направления апелляционной или кассационной жалобы;
  • при получении исполнительного листа судебными приставами и начале ими исполнительного производства;
  • при вынесении решения по делу в третейском суде и подачи заявления на его принудительное исполнение.

Урегулирование вопроса посредством оформления соглашения выгодно обеим сторонам. Если суд одобрит решение истца и ответчика о прекращении спора, то, в первую очередь, это позволит значительно сократить расходы – сторонам не придется оплачивать услуги юристов и адвокатов. Все издержки, понесенные ранее, будут распределены в соответствии с условиями мирового соглашения.

Помимо денег, экономится и время, которое могло бы быть затрачено на решение спора. Как показывает практика в России каждое дело рассматривается в течение 3-6 месяцев. Если это дело о банкротстве, то решение всех вопросов может растянуться на несколько лет.

Заключение мирового соглашения в делах о банкротстве – лучший вариант для кредиторов. Так они смогут сохранить свои финансовые интересы. Конечно, если готовы на взаимные компромиссы с должником.

Как разделить издержки судебного процесса при оформлении мирового соглашения

Законодатель оставляет за истцом и ответчиком право на распределение затрат. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае заключения мирового соглашения сторонам необходимо решить вопросы, касающиеся порядка распределения судебных издержек и расходов на оплату услуг представителей (юристов, адвокатов).

Если стороны не смогут определиться как распределить судебные затраты, решение по этому вопросу будет принимать суд. При этом будут учтены общие правила, предусмотренные ГПК РФ.

Обычно расходы на представителей в судебном заседании взыскиваются с проигравшей стороны. Если дело прекращается в связи с оформлением мирового соглашения, то проигравших и выигравших нет, но есть тот, кто предложил решить вопрос таким способом.

Обычно заключить мировое соглашение предлагает тот, кто понимает, что скорее всего спор выиграет оппонент. Это делается, чтобы избежать принятия решения по делу судом, которое будет невыгодным.

На практике расходы на представителей и других задействованных в процессе лиц (к примеру, переводчика, эксперта, оценщика и т.д.) возмещает тот, кто предложил прийти к компромиссу. Однако, согласно ГПК РФ, такие расходы должны возмещаться в разумных пределах.

Конечно, используемая законодателем формулировка весьма размыта, но сторонам придется найти компромисс самостоятельно. В любом случае все финансовые притязания должны подтверждаться договорами и квитанциями об оплате услуг представителей и специалистов.

Еще один важный финансовый вопрос касается возврата уплаченной государственной пошлины. Если спор рассматривается в суде общей юрисдикции, госпошлина возврату не подлежит. Это предусмотрено в ст. 333.40 НК РФ. Когда речь идет об арбитражном судопроизводстве, то истец может вернуть половину уплаченной госпошлины. Исключение – подписание соглашения на стадии исполнения.

Как составить судебное мировое соглашение

Законодательно установленного образца соглашения не существует. Стороны составляют текст документа и включают в него условия по своему усмотрению. Важно при этом соблюдать требования законодательства. В противном случае суд не одобрит сделку, а, значит, мировое соглашение будет отклонено.

Оформлять мировое соглашение самостоятельно не рекомендуется. Лучше привлечь для этой цели грамотного юриста. Специалист не только поможет составить грамотный с правовой точки зрения текст, но и проконтролирует его реализацию.

Оформление документа базируется на следующих принципах:

  1. При указании условий соглашения не допускается двусмысленности. Они должны звучать однозначно.
  2. Обязательства сторон и порядок действий описывается максимально подробно.
  3. Четко прописываются сроки исполнения достигнутых договоренностей.
  4. Не допускается включения условий, которые не имеют отношения к существу исковых требований.
  5. В текст не рекомендуется включать обязательства, которые придется выполнять при каком-то условии. В случае невыполнения будет спровоцирована конфликтная ситуация, которая снова приведет стороны в суд.
  6. Обязательно прописывается порядок распределения расходов на судебные издержки.

Юристы спорят насчет правомерности указания неустойки за неисполнение соглашения. На практике судьи иногда утверждают подобные договоры, но ряд экспертов считают, что это противоречит действующему законодательству. Те, кто против неустойки, говорят о том, что мировое соглашение реализуется по типу судебного решения, неисполнение которого не предполагает компенсационных выплат.

Однако арбитражным законодательством не запрещается включение неустойки в текст документа. Для определения ее размера потребуется обратиться к юристу, который сделает заключение исходя из конкретной ситуации.

Кроме того, в тексте мирового соглашения необходимо прописать:

  • данные сторон;
  • наименование судебного органа, в котором рассматривалось дело;
  • номер дела;
  • краткое содержание искового заявления;
  • перечень прилагаемых документов;
  • суть достигнутых договоренностей.

Источник: https://blog.peko.pro/blog/yuridicheskie-voprosy/zaklyuchenie-mirovogo-soglasheniya-kak-pravilno-sostavit/

Правила составления мирового соглашения при банкротстве

Как правильно оформить мировое соглашение с залогом?

Мировое соглашение — это судебно удостоверенный документ, который завершает производство по банкротному делу из-за того, что должник и кредиторы достигли компромисса. Он используется на всех стадиях банкротного процесса. Разберем, как грамотно его составить.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Закон о банкротстве мировое соглашение регулирует в главе VIII в ст.ст. 150-167. В статье 150 127-ФЗ указано, что должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы заключают этот документ. Порядок заключения мирового соглашения при банкротстве расписан в этой же статье.

Кто решаетКак решают
Конкурсные кредиторы или уполномоченные органыПроводят собрание. На этом собрании достигают согласия. Такое решение принимается большинством от общего числа. Большинство рассчитывается на основе сведений из реестра требований. Обязательное условие — проали все кредиторы по обязательствам, которые обеспечены залогом имущества должникаПолномочия представителей на ании должны быть специально оговорены в доверенности или в другом документе, если это прописано в международном договоре России или федеральном законе
ГражданинПринимает сам гражданин
Юридическое лицоРуководитель должника или лицо, которое исполняет его обязанности. Такое право есть у внешнего или конкурсного управляющего

Третьи лица участвуют, принимая права и исполняя обязанности, которые предусмотрены в соглашении. В ст.

157 127-ФЗ указано, что третьи лица участвуют, если не нарушают права и законные интересы участников банкротного дела, требования которых попали в реестр требований или образовались после дня принятия заявления о признании должника банкротом и срок исполнения требований которых наступил до даты заключения договоренностей.

Третьи лица ручаются или предоставляют гарантии, что должник выполнит условия компромиссного документа. Они могут и иным способом обеспечить его надлежащее исполнение.

Достигнуть компромисса можно на всех этапах разбирательства банкротного дела в арбитражном суде. Для каждой стадии от наблюдения до конкурсного производства в ст.ст. 151–154 127-ФЗ прописаны специальные нормы.

Как составить

В ст. 155 127-ФЗ указано, что это письменный документ. В этой же статье прописано, кто подписывает мировое соглашение в банкротстве. Это делает должник, а со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов подпись ставит представитель собрания или лицо, которое уполномочено собранием кредиторов сделать это.

Если участвуют третьи лица, то они или их представители также визируют документ.

В ст. 156 127-ФЗ указано, что срок мирового соглашения в банкротстве и порядок выполнения денежных обязательств должника — это обязательные условия.

Если отдельный конкурсный кредитор или уполномоченный орган согласен, то соглашение может содержать условия о прекращении обязательств. В этом случае используются следующие процедуры:

  • получить отступное;
  • обменять требования на доли в уставном капитале, акции, которые конвертируются в акции облигации или другие ценные бумаги, новации обязательства;
  • простить долг;
  • другие законные способы (например, прекращение за невозможностью исполнения, ст. 416 ГК)

Главное, чтобы выбранный способ прекратить обязательства не нарушал права других участников, требования которых есть в реестре требований.

Мировое соглашение может изменять сроки и порядок уплаты обязательных платежей. Условия этого документа, которые касаются погашения долга по обязательным платежам, взимаемым по налоговому законодательству, не должны идти вразрез с требованиями законодательства.

Удовлетворение требований в неденежной форме не должно создавать привилегий получающим его кредиторам по сравнению с теми, чьи требования выполняются в денежной форме.

На денежные требования и сумму обязательных платежей нужно начислить проценты. Размер процентов равен показателю ключевой ставки Центрального банка (ЦБ) на день, когда арбитражный суд утвердил компромиссный документ. Берется в расчет сумма требований, которую не погасили по графику удовлетворения требований кредиторов.

Напомним, решением от 26.04.2019 ЦБ сохранил ключевую ставку в размере 7,75% годовых.

Если кредитор согласен, то можно прописать меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освободить от уплаты процентов.

ВАЖНО!

Если в условиях такого компромисса нет отдельного положения о залоге имущества должника, то он сохраняется.

Как составить заявление об утверждении

Должник, внешний, конкурсный или финансовый управляющий предоставляют в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения. На это дается от 5 до 10 дней от дня, когда достигли компромисса. К этому заявлению нужно приложить:

  • проект мирового соглашения о банкротстве;
  • протокол собрания кредиторов, которые решили пойти на мировую;
  • список конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые известны, но не предъявляют требования. Нужно указать их адреса и сумму долгов;
  • реестр требований кредиторов;
  • документы, которые подтверждают, что нет долгов по требованиям кредиторов 1 и 2 очереди;
  • решение органов управления должника – юрлица (если есть специальные правила по 127-ФЗ);
  • письма-возражения конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые али против или не али по вопросу о заключении мирового соглашения, если такие документы есть;
  • другие документы, которые обязательно нужно предоставить по закону о банкротстве. Например, бюллетени для ания на собрании кредиторов (п. 50 Постановление Пленума ВАС № 29 от 15.12.2004).

Как утверждается

В ч. 4 ст. 150 указано, что утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве находится в компетенции арбитражного суда.

Он одним определением утверждает достигнутое согласие и прекращает производство по банкротному делу.

Если участники банкротного дела идут на мировую на стадии конкурсного производства, то суд определяет должника банкротом и указывает, что конкурсное производство не исполняется.

Суд не меняет содержание мирового соглашения, которое приняли на собрании и предоставили в суд для утверждения. Это закреплено в информационном письме № 97 Президиума ВАС от 20.12.2005

В ст. 158 127-ФЗ прописаны условия, при которых суд утверждает соглашение. Оно приобретает силу только после того, как погасили задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Последствия утверждения для юрлиц

Если арбитражный суд утверждает мировое соглашение при банкротстве юридического лица, то сразу прекращается производство по делу о банкротстве. Есть особенные последствия на каждом этапе банкротства. Собрали их в таблицу.

Стадия банкротстваПоследствия
финансовое оздоровлениене исполняется график погашения задолженности
внешнее управлениене действует мораторий на удовлетворение требований кредиторов
конкурсное производстворешение о признании банкротом и об открытии конкурсного производства не исполняется.

Мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения и является обязательным. Оно лишает полномочий временного, административного, внешнего и конкурсного управляющего. А должник или третье лицо начинает гасить долги.

ВАЖНО!

В одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения, которое вступило в силу нельзя.

Последствия утверждения для физлиц

Мировое соглашение при банкротстве физических лиц кроме прекращения банкротного дела влечет такие последствия:

  • не действует план реструктуризации долга гражданина;
  • отменяется запрет на удовлетворение требований кредиторов;
  • финансовый управляющий уходит, т.к его полномочия прекратились;
  • гражданин начинает гасить долги перед кредиторами в рамках условий документа.

Пойти на мировую можно только один раз, и оно обязательно к исполнению. Если гражданин перестанет соблюдать договоренности, то суд возобновит производство и автоматически признает физическое лицо банкротом, вводя процедуру продажи его имущества для погашения долгов.

ВАЖНО!

Второй раз заключить мировое нельзя.

Пример по делу № А56-35523/2015

Источник: https://ppt.ru/art/bankrotstvo/mirovoe-sogl

Мировое соглашение: преимущества, оформление, исполнение, принуждение к исполнению и ответственность

Как правильно оформить мировое соглашение с залогом?
Мировое соглашение (далее – МС) – инструмент оформления договоренностей сторон судебного спора.

Применяется в случаях, когда стороны добровольно и самостоятельно нашли способ урегулировать спор (в рамках предмета иска) и хотят придать своим договоренностям юридическую силу.

Заключение МС в судебном разбирательстве – это быстрый и эффективный способ разрешить спор и достигнуть согласия, но есть и другая сторона медали – риск не получить ожидаемое.

1. Преимущества мирового соглашения

  • может быть заключено на любом этапе процесса;
  • позволяет существенно сократить сроки разрешения спора;
  • может позволить сократить издержки на судебное рассмотрение (если заключается на этапе искового производства);
  • стороны самостоятельно выбирают условия разрешения спора;
  • восстанавливает нормальные отношения сторон.

2. Требования к мировому соглашению
 

К содержаниюК форме
  Договоренности не выходят за предмет иска  Оформляется письменно
  Договоренности касаются прав и обязательств только сторон иска   Подписывается уполномоченными лицами   
  Все положения поддерживаются сторонами
  Условия не могут иметь двузначный неконкретный характер
  Условия не могут противоречить нормам закона

В мировом соглашении не допускается установление санкций за его невыполнение

3. Процедура оформления

Стороны подают в суд общее заявление о признании мирового соглашения и мировое соглашение, подписанное сторонами.

Вариант 1Вариант 2
Суд отказывает в признании соглашения.Суд выносит определение о признании МС и прекращении производства по делу.
Основные причины:
  • договоренности выходят за предмет иска;
  • условия МС нарушают права и интересы одной из сторон или интересы третьих лиц;
  • условия МС нарушают права и интересы третьих лиц;
  • условия не соответствуют законодательству Украины
 
При составлении МС важно предусмотреть все возможные моменты его реализации, а именно закрепить процедуру, сроки, порядок и т. д. выполнения обязательств по такому соглашению.

Суд продолжает рассмотрение спора в случае отказа в признании МС, но при этом, после устранения недостатков мирового соглашения, стороны вправе ходатайствовать о признании мирового соглашения повторно.


ВЫ МОЖЕТЕ СКАЧАТЬ:

  • ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ О МИРОВОМ СОГЛАШЕНИИ;
  • ОБРАЗЕЦ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

4. Процедура исполнения

Добровольный порядок подразумевает надлежащее исполнение сторонами своих обязательств, которые закреплены мировым соглашением.Мировое соглашение может предусматривать обоюдные обязательства, при этом мы рекомендуем:

  • исполнять свои обязательства поэтапно (при наличии рисков неисполнения второй стороной своих обязательств);
  • придерживаться всех формальных требований, установленных мировым соглашением.

Принудительный порядок применим в случае неисполнения мирового соглашения одной из сторон. Такой порядок может иметь несколько форм реализации, которые представлены далее.Вариант 1Определение о признании мирового соглашение утверждено как исполнительный документ*.

Необходимо подать в Государственную исполнительную службу по месту рассмотрения спора (как правило, указывается в резолютивной части определения):

  • заявление об открытии исполнительного производства;
  • оригинал определения об утверждении мирового соглашения;
  • копию мирового соглашения, которое утверждено судом (не является обязательным, но мы рекомендуем своим Клиентам ее подавать с целью минимизации процессов бюрократии).

Документы можно как отправить по почте (мы рекомендуем своим Клиентам подавать ценным с описью письмом) так и подать через канцелярию отделения Государственной исполнительной службы.

*определение суда о признании (утверждении) мирового соглашения отвечает требованиям ст. 18 ЗУ «Об исполнительном производстве».

СКАЧАТЬ ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТКРЫТИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВАВариант 2Если определение о признании мирового соглашение не утверждено как исполнительный документ.

Мы рекомендуем подать иск о побуждении к исполнению мирового соглашения (именно так сформировалась практика с 1997 года).

При подготовке иска следует знать, что:

  • иск подается в суд, где рассматривался спор, по которому было подписано соглашение;
  • подача иска о побуждении к исполнению не прекращает действия мирового соглашения;
  • исковое заявление должно быть составлено согласно общим требованиям к исковому заявлению.

Ввиду отсутствия описания понятия «побуждение», в иске следует как можно точнее детализировать свои требования (указываются в просительной части искового заявления).

NB! в резолютивной части определения обязательно должна присутствовать формулировка примерно такого содержания : «В случае невыполнения сторонами условий этого соглашения, такое мировое соглашение подлежит исполнению в принудительном порядке через органы Государственнойисполнительной службы»
 

5. Отказ от мирового соглашения
 

Отказ от мирового соглашения является правом одной из сторон, реализовать которое она может до момента утверждения такого мирового соглашения судом.

Также основания и условия отказа от мирового соглашения могут быть прописаны в самом мировом соглашении и реализованы после фактического утверждения такого мирового соглашения.

Однако, отказ от мирового соглашения, который противоречит его условиям, после утверждения мирового соглашения в одностороннем порядке не допускается и является уклонением от выполнения условий мирового соглашения. 

6. Ответственность за невыполнение: штрафы и санкции

Вариант 1. Определение суда о признании мирового соглашения – исполнительный документ.Принуждение к исполнению мирового соглашения производится в порядке исполнительного производства.

Основные формы ответственностиПринудительное исполнение условий мирового соглашения в рамках исполнительного производства, а именно:

Вариант 2. Определение об утверждении мирового соглашения не является исполнительным документом.

Принуждение к выполнению условий мирового соглашения производится в судебном порядке, путем подачи искового заявления о побуждении к исполнению условий мирового соглашения.

В случае удовлетворения исковых требований, суд после вступления в законную силу решения, выдает исполнительный документ на основании которого, может быть открыто исполнительное производство

Основные формы ответственности

Ключевая судебная практика по принуждению к выполнению условий мирового соглашения на примере хозяйственного процесса.

Источник: https://pravdop.com/publications/kommentarii-zakonodatelstva/mirovoe-soglashenie-preimushestva-oformlenie-ispolnenie-prinuzhdenie-k-ispolneniyu-i-otvetstvennost/

Мировое соглашение в банкротстве

Как правильно оформить мировое соглашение с залогом?

Мировое соглашение не подлежит согласованию с временным управляющим. Как правильно оформить мировое соглашение в банкротстве, читайте в статье.

Вопрос: Помогите найти примерную форму мирового соглашения (с налоговым органом) в рамках процесса банкротства в соответствии с приказом Минэкономразвития №219. Налоговая инспекция выступила заявителем по возбуждению дела о банкротстве в отношении нашей организации.

Они согласны заключить мировое соглашение в рамках производства дела на первой стадии. По приказу №219 также требуется поручитель, т.е. третье лицо. Проект соглашения должен соответствовать всем пунктам приказа, а также закона о банкротстве.

Таких дел очень мало в России, поэтому просим помочь.

Ответ: 

В Арбитражный суд ____________________

Должник: _____________________________

(наименование или Ф.И.О.)

адрес: ______________________________,

телефон: __________, факс: __________,

адрес электронной почты: _____________

Кредиторы: _________________________

(наименование или Ф.И.О.)

адрес: ______________________________,

телефон: __________, факс: __________,

адрес электронной почты: _____________

Дело№ _______________________________

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

в рамках рассмотрения дела

о несостоятельности (банкротстве)

“_______________________”

г. __________

“___”________ ____ г.

___________________, именуем___ в дальнейшем “Должник”, в лице ______________, действующего на основании ______________ и

1. _______________________________________________________,

2.

_______________________________________________________,

3. _______________________________________________________,

4.

_______________________________________________________,

5. _______________________________________________________,

6. _______________________________________________________,

именуемые в дальнейшем “Кредиторы”, в лице _____________________, действующего на основании решения собрания Кредиторов от “___”______ ____ г., являющиеся сторонами по делу № _______, находящемуся в производстве Арбитражного суда ________________, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить Мировое соглашение.

2.

Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:

1) ________________ – ______________ (__________) рублей ___ коп.;

2) “________________” – ______________ (__________) рублей ___ коп.;

3) “________________” – ______________ (__________) рублей ___ коп.;

4) “________________” – ______________ (__________) рублей ___ коп.;

5) “________________” – ______________ (__________) рублей ___ коп.;

6) “________________” – ______________ (__________) рублей ___ коп.

3. Все указанные в п. 2 настоящего Соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения удовлетворены.

4.

Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому Кредитору ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом;

5. Третьим лицом, _________________ в качестве обеспечения исполнения должником

(наименование, либо Ф.И.О третьего лица)

условий настоящего мирового соглашения предоставляется ____________________________.

(вид обеспечения: залог, поручительство, банковская гарантия)

6. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться

путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета _______________, ________________, ________________.

(перечислить реквизиты всех Кредиторов)

Об изменении реквизитов Кредиторы обязаны сообщить Должнику.

7.

На сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с Мировым соглашением в денежной форме, а также требований к Должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения Мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований Кредиторов по Мировому соглашению.

8. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.

9. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

10. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником.

ПОДПИСИ СТОРОН

“___”____________ ____ г.

Должник (представитель):

________________/________________________/

(подпись) (Ф.И.О.)

М.П.

Кредиторы (представитель):

________________/_______________________/

(подпись) (Ф.И.О.)

М.П.

Обратите внимание, что после введения процедуры банкротства, при наличии в реестре требований кредиторов и других кредиторов, Вы не сможете заключить мировое соглашение только с уполномоченным органом. В него необходимо включить всех кредиторов, включенных в реестр.

Обоснование

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ

О несостоятельности (банкротстве)

Статья 151. Особенности заключения мирового соглашения в ходе наблюдения

1. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается гражданином-должником, руководителем должника – юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом.

2.

В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию (одобрению) с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

3. Мировое соглашение не подлежит согласованию с временным управляющим.

4.

При заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, временному управляющему, конкурсному кредитору, собрание кредиторов должно быть проинформировано о наличии и характере заинтересованности в совершении сделки, а мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.

5. Положения, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, не запрещают собранию кредиторов принять от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов решение о заключении мирового соглашения.

6. При заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Приказ Минэкономразвития России от 03.08.2004 № 219
О Порядке ания органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам…

1. Орган, уполномоченный представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам (далее – уполномоченный орган) при участии в собрании кредиторов, на котором рассматривается вопрос о выборе процедуры банкротства, голосует:

в) за заключение мирового соглашения в случае, если проект мирового соглашения соответствует законодательству Российской Федерации и процедура заключения мирового соглашения соответствует Закону, при наличии всех нижеследующих обстоятельств:1 проект мирового соглашения предусматривает полное погашение требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом;

третьим лицом предоставлено обеспечение исполнения должником условий мирового соглашения по погашению требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в виде залога имущества такого лица, поручительства либо банковской гарантии, соответствующее требованиям к обеспечению исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации.

Отвечает Александр Сорокин,

заместитель начальника Управления оперативного контроля ФНС России

«ККТ нужно применять только в случаях, если продавец предоставляет покупателю, в том числе своим сотрудникам, отсрочку или рассрочку по оплате своих товаров, работ, услуг.

Именно эти случаи, по мнению ФНС, относятся к предоставлению и погашению займа для оплаты товаров, работ, услуг.

Если организация выдает денежный заем, получает возврат такого займа или сама получает и возвращает заем, кассу не применяйте. Когда именно нужно пробивать чек, смотрите в рекомендации».

Из рекомендации Нужно ли применять ККТ при выдаче, получении и возврате займа

Задайте свой вопрос экспертам «Системы Главбух»

Источник: https://www.glavbukh.ru/hl/226280-mirovoe-soglashenie-v-bankrotstve

Глав-книга
Добавить комментарий