Как написать заявление о похищении и незаконном удержании супруги?

Реализация Гаагской конвенции о защите детей в России – Официальный сайт Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге

Как написать заявление о похищении и незаконном удержании супруги?

Выходила замуж за заморского принца, мечтала о красивой жизни, а, в итоге, осталась у разбитого корыта: ни дворца, ни красавца-супруга, да еще и за ребенка сражаться придется!

К сожалению, такой печальный сценарий остается актуальным как для России в целом, так и для Санкт-Петербурга в частности. Число браков с иностранцами не снижается, количество разводов – тоже.

И в этой связи возникает главный вопрос: как решить, где и с кем будут проживать дети? Хорошо, если мама с папой – цивилизованные люди, которые могут изначально между собой договориться.

А если нет? Тогда печальная сказка рискует получить продолжение: затяжной конфликт с перетягиванием сыновей и дочек на свою территорию.

Елена* вышла замуж за гражданина США, но проживать они решили по месту работы супруга – во Франции. К сожалению, отношения в семье не заладились и, несмотря на рождение двоих наследников, родители решились на развод.

По изначальной договоренности, сыновья должны были отправиться с матерью в Россию, а на каникулах навещать отца во Франции. Однако после первого же отдыха в Европе бывший супруг заявил, что не намерен возвращать детей обратно.

В поисках поддержки Елена обратилась к Уполномоченному по правам ребенка, где ей разъяснили специфику юридических процедур в подобной ситуации, помогли составить заявление и довести дело до суда. Дело находится на стадии рассмотрения.

*****

Диана* и Михаэль* семь лет счастливо прожили в России. Потом у супруга закончился контракт, и он предложил всей семьей переехать к нему на родину в Германию.

Для Дианы это означало не только отрыв от семьи и корней, но и конец карьеры: здесь у нее была хорошая должность в солидной компании, а за рубежом, не имея международных сертификатов, она могла претендовать лишь на вакансии обслуживающего персонала. Или заниматься домашним хозяйством.

Первое не устраивало ее, а второе – супруга. В результате, муж с женой подали на развод и «поделили» детей: старший сын поехал с папой, а младшая дочь осталась с мамой.

Спустя некоторое время сын решил вернуться домой в Петербург, но отец категорически отказывался отпускать его «просто так» – лишь в том случае, если в Германию переедет младшая девочка. Мать не собиралась идти на такие условия. В результате, отец приехал в Северную столицу под предлогом «навестить семью» и вывез двухлетнюю малышку без ведома Дианы.

Женщина сразу же обратилась в полицию и дипломатические представительства. Несколько лет шли судебные разбирательства в обоих государствах. Суд Германии признал законным действия отца, в то время как отечественная судебная система настаивала на установлении места проживания ребенка с матерью в России. Вопрос до сих по не урегулирован. Семье предложено пройти процедуру медиации.

Данные примеры из практики Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге, к сожалению, не единичны. Проблема приобретает уровень эпидемии, ежегодно охватывающей тысячи детей во всем мире. Но против нее найдено средство: 25 октября 1980 г.

в Гааге была принята Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (далее – Конвенция), в соответствии с которой, любой ребёнок, неправомерно вывезенный из страны обычного проживания или удерживаемый вне её, должен быть незамедлительно возвращён домой.

В настоящее время к Конвенции присоединилось 90 государств. В том числе, и Российская Федерация – в 2011 году. Функции Центрального органа по ее исполнению (далее – ЦО) выполняет Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей Министерства образования и науки РФ.

Что такое похищение?

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает принцип равенства прав и обязанностей родителей, который сохраняется и в случае расторжения брака. Согласно пункту 1 ст.

66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с несовершеннолетним, участие в его воспитании и решении вопросов получения образования и т.д..

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей; при отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них (п. 3 ст. 65 СК РФ).

Подобное равенство прав российских отцов и матерей сравнимо со статусом совместных опекунов за рубежом. Поэтому в случае, когда один из родителей, наделенный совместной опекой, вывозит ребенка в другую страну без согласия другого, действие квалифицируется как незаконное, поскольку в контексте положений Конвенции нарушает права опеки другого родителя.

Если для некоторых российских разведенных пар считается нормальным уехать с ребенком, не предупредив бывшего супруга, то во многих странах-участницах Конвенции это является преступлением.

Таким образом, речь идёт о международном похищении ребёнка, если:

а) ребёнок не достиг 16-летнего возраста;

б) ребёнок постоянно проживал в России (или другой стране-участнице Конвенции; гражданство ребёнка и родителей не имеет значения и не учитывается при вынесении решения о возвращении);

в) ребёнок перемещён или удерживается за границей без согласия его законного представителя.

Ограничения, касающиеся возвращения ребенка

Конвенция содержит ряд ограничений на возвращение ребенка в страну его обычного проживания. Так, судебный или административный орган запрашиваемого государства может отказать в возвращении ребенка в следующих случаях:

1. С момента незаконного перемещения или удержания ребенка прошло более одного года, и ребенок адаптировался к новой среде;

2. Родитель, выступающий против возвращения ребенка, смог доказать, что другой родитель фактически не осуществлял право опеки на момент перемещения или удержания ребенка;

3. Родитель дал согласие на перемещение либо удержание ребенка или впоследствии не выразил возражений против таковых;

4. Имеется очень серьезный риск того, что возвращение ребенка создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда либо иным образом поставит его в невыносимые условия;

5. Ребенок возражает против возвращения и уже достиг такого возраста и степени зрелости, при которых следует принять во внимание его мнение;

6. Возвращение ребенка противоречит основополагающим принципам запрашиваемого государства, касающимся защиты прав человека и основных свобод.

С чего начать возвращение ребенка?

Для начала, следует попытаться понять, куда именно вывезен ребенок и является ли данное государство участником Конвенции. Исходя из этого, возможны два варианта дальнейших действий:

1). Страна является участником Конвенции.

Перечень с координатами официальных представительств можно найти на официальном сайте Гаагской конвенции в разделе «Похищение ребенка». Убедившись, что государство входит в список, следует подать заявление о возвращении ребенка в ЦО России или напрямую в ЦО страны, где, по мнению родителя, удерживается ребёнок.

2). Страна не является участником Конвенции.

Если страна, в которой находится ребёнок, не участвует в Конвенции или участвует, но пока не подтвердила признание России как участницы Конвенции, то за помощью можно обратиться:

  • в полицию страны, в которой предположительно находится ребёнок;
  • в консульский департамент МИД России;
  • в ЦО страны, в которой удерживается ребёнок, для получения информационной поддержки.

Уточнить местонахождение ребенка помогут:

  • ЦО соответствующей страны;
  • Местные правоохранительные органы;
  • Друзья, родственники, общие знакомые.

Заявление подано. Что дальше?

После того, как заявление принято, ЦО направляет запрос о содействии в ЦО соответствующего государства с тем, чтобы убедиться в точности местонахождения ребёнка и попробовать добиться мирового соглашения между родителями.

Иногда самого факта заявления достаточно для того, чтобы убедить второго родителя добровольно вернуть ребенка и избежать дальнейших процедур.

В случае если родители не могут добиться мирового соглашения, родитель и его адвокат могут подать исковое заявление о возвращении ребёнка.

Заявление подается в районный суд по месту предполагаемого нахождения ребёнка на территории Российской Федерации.

Независимо от того, придётся ли Вам обращаться в суд или удастся решить возникшую ситуацию до суда, возвращение ребёнка – это сложный юридический процесс. Поэтому, кроме помощи официальных властей, потребуются услуги юриста. ЦО России не обеспечивает родителей бесплатной юридической помощью и не представляет их интересы в суде.

Медиация для мирного урегулирования конфликта

Если у родителей не получается договориться обо всем самостоятельно, но хочется избежать затратных во всех отношениях судебных процедур, можно прибегнуть к медиации – переговорам с участием третьей, независимой стороны. Специально для этих целей в Аппарате Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге существует Служба примирения, которая за пять лет работы помогла разрешить десятки подобных спорных ситуаций в интересах детей.

Основные преимущества медиации:

  • Занимает меньше времени, чем судебное разбирательство;
  • Дает возможность обсудить более широкий круг вопросов, связанных с конфликтом;
  • Конфиденциальна;
  • Экономит время и деньги бывших супругов;
  • Отношение к достигнутым договоренностям более позитивное и, следовательно, такие договоренности устойчивее;
  • Позволяет учесть интересы самого ребенка;
  • Работает на перспективу – добившись мирового соглашения, проще поддерживать цивилизованные отношения в дальнейшем.

Преимуществ медиации гораздо больше, чем недостатков, поэтому этот способ решения споров так востребован, особенно, в решении семейных конфликтов.

В заключение, хотелось бы отметить, что Гаагская конвенция нужна не только для того, чтобы вернуть «статус кво», установившийся после развода, но и для того, чтобы уберечь детей от опрометчивых родительских решений.

К сожалению, мамы и папы не всегда задумываются о серьезных последствиях своих действий – о том, каково ребенку быть вырванным из привычной среды? Что чувствует несовершеннолетний, становясь заложником конфликта двух взрослых людей? Да, родители не смогли вжиться в роль принца с принцессой, чтобы быть вместе долго и счастливо. Тем не менее ребенок имеет право общаться с ними обоими. И эту сказку у него никто не должен отнимать!

*Персональные данные изменены

Источник: http://www.spbdeti.org/id6290

Пишите венскому оперу: российскую девочку похитил отец

Как написать заявление о похищении и незаконном удержании супруги?

Посольство РФ направило в МИД Австрии ноту в связи с предполагаемым похищением ребенка в Вене, а также помог составить заявление в австрийские правоохранительные органы.

Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по статье 126 УК РФ («Похищение несовершеннолетнего, совершенное группой лиц по предварительному сговору»).

Ответственность за подобное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

28 декабря 2017 в посольство России в Австрии обратилась гражданка РФ, заявившая о похищении ее трехлетней дочери. Девочка пропала из отеля «Бьянка» в самом центре Вены. По данным австрийской газеты Kronen Zeitung, мать ребенка остановилась в отеле по дороге в Германию, куда везла ребенка на медицинский осмотр. В Вене ей назначил встречу муж — 36-летний ливанец с паспортом гражданина РФ.

Однако на встречу муж не пришел, а когда женщина вернулась в гостиницу, то не обнаружила там ни няни, ни дочери.

После муж позвонил супруге и, угрожая, потребовал не обращаться в полицию. Он также хотел от супруги, чтобы она приехала в Ливан. Однако россиянка отказалась выполнять требования супруга, а вместо этого обратилась к российским дипломатам.

Юристы сомневаются в том, что следствие будет доведено до конца. «В этой истории нам не известны многие детали. Скорее всего, когда и если установят, что ребенка забрал именно отец, следствие прекратится», — считает член МКА «Принципиальная позиция» Сергей Кузнецов. По его мнению, это дело приобрело резонанс только из-за того, что похищение ребенка произошло в другой стране.

Дело осложняется тем, что супруги состоят в браке. Соответственно, по российскому законодательству, они имеют равное право общения со своим ребенком.

Похищение в таком случае доказать очень сложно: если ребенок находится с одним из родителей и ему не угрожает опасность, высока вероятность того, что уголовное дело возбуждено не будет.

Только в случае нахождения ребенка в опасности или при разводе супругов суд может установить порядок общения ребенка с родителями.

Даже понятие «похищение собственного ребенка» с юридической точки зрения существует далеко не во всех странах.

Например, Уголовный кодекс России, предусматривающий наказание за похищение людей, не признает похищением удержание ребенка одним из родителей вопреки воле другого.

Отметим, что инцидент в Вене — далеко не первый случай, когда отцы и матери решают забрать ребенка себе без ведома второго родителя. Чаще всего подобные истории происходят в международных семьях.

Так, 4 февраля в полицию Пушкинского района Санкт-Петербурга обратилась местная жительница с заявлением о пропаже ребенка.

Женщина рассказала, что ее муж, уроженец Египта, забрал из дома годовалую дочь и вместе с ней улетел в Каир.

Широкий резонанс получила история, произошедшая в 2009 году. Финн Пааво Салонен без ведома своей супруги россиянки Риммы и при содействии сотрудника финского генконсульства в Санкт-Петербурге вывез из России в Финляндию их пятилетнего сына..

По мнению финской стороны, напротив, Римма в 2008 году незаконно похитила своего сына, который по решению финского суда был отдан на попечение отца.

Мальчик родился в Финляндии и имеет гражданство этой страны, но жил с матерью в Нижегородской области.

Представитель некоммерческого общественного объединения «Лиза Алерт» Виктор Дулин сообщил «Газете.Ru», что в организацию время от времени поступают сообщения о поиске детей, украденных собственными родителями.

«Бывают случаи, но мы обычно за них не беремся. В таких ситуациях мы не всегда можем четко понимать, находится ли ребенок в опасности или это придумки родителей.

Если он действительно в опасности — мы подключаемся исключительно по просьбе полиции», — пояснил Дулин.

Проблема еще и в том, что на настоящий момент Российская Федерация не присоединилась к основным международным договорам, регулирующим этот вопрос.

Этих документов два: Гаагская конвенция от 25 октября 1980 года и Конвенция Совета Европы от 20 мая 1980 года. Например, Гаагская конвенция обязывает страны-участницы возвращать ребенка в страну его постоянного проживания.

Кроме того, в документе прописано, что суд именно этой страны может принимать решение, с кем из родителей останется ребенок.

По мнению юриста МКА «Николаев и партнеры» Тамиллы Сакварелидзе, отказ России присоединиться к конвенции, видимо, связан со значительными расхождениями положений этого международного договора с нормами российского права.

«Сложно сказать, появится ли в ближайшее время понятие «семейного похищения» в российском законодательстве, но присоединение к конвенции и введение такого термина существенно бы упростило процесс разрешения подобных споров.

А их сейчас в моей практике становится все больше», — пояснила Сакварелидзе «Газете.Ru».

Адвокат Кузнецов отмечает, что российское семейное законодательство не нуждается в специальном понятии «семейного похищения», так как это повлечет за собой еще больше возможностей для манипуляций внутри семьи.

«Наше законодательство достаточно хорошо регулирует подобные вопросы, есть лишь претензии к работе правоохранительных органов. В случае, когда ребенка забирает один из родителей, объективно преступления нет, но признаки преступления есть.

В итоге мы можем получить вечные скандалы и сломанную психику ребенка. Если будет введена уголовная ответственность — мы рискуем стать второй Финляндией.

Мы же не хотим, чтобы по любому поводу детей забирали у родителей? Мне кажется, что за подобные действия может наступать только административная ответственность. Необходимо четче работать органам опеки», — заявил эксперт «Газеты.Ru».

Источник: https://www.gazeta.ru/social/2018/02/13/11648329.shtml

Похищение человека. адвоката по уголовным делам

Как написать заявление о похищении и незаконном удержании супруги?

Свобода – это одно из самых естественных и неотъемлемых прав человека, закрепленных в Конституции РФ, которое защищено российским законодательством и уголовным правом.

На защите свободы и интересов человека построены фундаментальные принципы современного права.

Возросшее число похищений людей и значимость для конкретного человека и государства в целом свободы личности, сделали данную тему достаточно актуальной в современном обществе.

Похищение человека – это открытый, тайный или совершенный с помощью обмана захват человека и ограничение его личной свободы.

Данное преступление относиться к категории преступлений против свободы личности, время удержания человека после похищения не играет никакой роли.

Личная свобода человека подразумевает его свободное перемещение, в случае же с похищением преступник ограничивает, именно физическую свободу человека, не давая ему передвигаться. Такое преступление всегда является умышленным и несет в себе понятие вины преступника.

При похищении завладение человеком сопряжено с изъятием его из места нахождения и перемещение в другое место, а так же с удержанием его против воли. Новое место нахождения, похищенного лица может быть открытым, то есть таким, которое известно третьим лицам или тайным.

Перемещение может носить ненасильственный или насильственный характер. В первом случае чаще всего используется злоупотребление доверием, обман или состояние человека, нахождение в котором препятствует выражению его воли.

Окончанием преступления в юридической и уголовной практике считается момент принудительного перемещения похищенного.

Преступление, похищение человека, в российском законодательстве квалифицируется по ст. 126 УК РФ.

Наказание за похищение человека:

  • лишение свободы на срок от 4 до 8 лет.

Лишение свободы в собственной квартире или другом месте, где потерпевший оказался по собственной воле, не может быть квалифицированно, как похищение, такие действия расцениваются только как незаконное лишение свободы и относятся к ст. 127 УК РФ. Исключение составляют случаи, когда родным похищенного и другим лицам сообщаются иные сведенья о месте его пребывания.

Ложные сведенья, преподнесенные лицам, перечисленным ранее, являются одним из признаков похищения человека.

Причисление к пострадавшему при похищении не зависит от возраста пострадавшего, его способности осознавать сам факт похищения в силу малолетства или физического состояния.

Так же для законодательства неважно социальное положение пострадавшего, его гражданство и другие признаки характеризующие его.

Похищение человека совершенное:

  • в отношении двух и более лиц;
  • группой лиц, вступивших в предварительный сговор;
  • в отношении женщины, находящейся в состоянии беременности;
  • с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
  • из корыстных побуждений;
  • в отношении заведомо не совершеннолетнего;
  • с применением насилия или с угрозой применения насилия;

 – наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет.

На усмотрение суда остается назначение ограничения свободы виновного на срок до 2 лет.

Совершение преступного деяния квалифицируемого по ст. 126 УК РФ группой лиц по предварительному сговору, означает участие в нем лиц, которые заранее, еще до момента совершения преступления, договорились о совместном похищении.

В данном случае речь идет о соисполнителях, принимающих непосредственное участие в завладении потерпевшим и перемещении его в другое место.

Разделение ролей в преступлении, когда явно прослеживается наличие пособника, подстрекателя, организатора и исполнителя преступления, не может быть отнесено к преступлению совершенному группой лиц по предварительному сговору. В таком случае действия виновных квалифицируются по ст. 33 УК РФ и соответствующей части ст. 126 УК РФ.

Неоднократное похищение человека предполагает совершение такого преступления во второй раз и более. При наличии не истекшего срока давности осуждения или не погашенной и не снятой судимости, виновное лицо будет осуждено в соответствии с п. 2 ст. 126 УК РФ.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия при похищении человека, так же как и предыдущие случаи относит преступление к п. 2 ст. 126 УК РФ. Оружие, применяемое при совершении преступного деяния, может быть огнестрельным, газовым, холодным и другим.

К предметам, используемым в качестве оружия, относятся специально изготовленные приспособления для нанесения телесных повреждений или бытовые предметы, способные причинить смерть или нанести повреждения.

Обязательным условием такой квалификации преступления является непосредственное применение оружия в момент похищения или лишения человека свободы.

Корыстные побуждения при совершении преступления похищение человека присутствуют в случаях наличия материальной выгоды от похищения для виновного или других лиц, такой выгодой может являться выкуп. Не является корыстным мотивом похищение человека, совершенное по найму.

Похищение, относящееся к п. 1 и 2 ст. 126 УК РФ совершенное организованной группой или повлекшее за собой по неосторожности смерть потерпевшего, а так же другие тяжкие последствия карается:

  • лишением свободы на срок от 8 до 20 лет.

Также как и п. 2 ст. 126 п. 3 предусматривает возложение решения, о назначении виновным лицам ограничения свободы на срок до 2 лет, на суд.

Отличием похищения человека (ст. 126 УК РФ) от лишения свободы человека (ст. 127 УК РФ) является обязательное перемещение похищенного в первом случае. И если лишение свободы это только лишение потерпевшего реальной возможности передвигаться по собственному желанию в неограниченном пространстве, то похищение – это захват, перемещение и удержание человека.

Ст. 126 УК РФ содержит в себе примечание об освобождении от уголовной ответственности лица, добровольно освободившего похищенного. Таким образом, законодательство, защищает граждан от применения насилия при похищении, потому, как примечание ст. 126 УК РФ действует только на лиц, в действиях которых не содержится другого состава преступления.

Правильная квалификация преступления – это один из шагов к решению проблемы. Похищение человека достаточно многогранное и сложное преступление, без помощи адвоката по уголовным делам, практически не возможно правильно применить ст. 126 УК РФ. Помощь адвоката по уголовным делам станет хорошим подспорьем в решении проблем связанных с законом.

Если вы заинтересованы тематикой уголовного права, советуем прочесть также “заражение венерической болезнью”.

С уважением,

Адвокат по уголовным делам Виктория Демидова

Источник: http://www.legalneed.ru/info/criminallaw/pohishenie_cheloveka/

Незаконное перемещение и удержание ребенка | IFM

Как написать заявление о похищении и незаконном удержании супруги?

Когда переезд или перемещение в другую страну считается незаконным

Родитель, особенно если он является основным опекуном детей, может посчитать совершенно правомерным выехать в другую страну вместе с детьми. Однако в большинстве случаев такой выезд будет законным только при наличии согласия другого родителя или после получения разрешения на вывоз детей в суде или другом органе.

Пример: Вы находитесь за границей в отпуске вместе с Вашими детьми, навещаете Вашу семью в Вашей стране происхождения. Отношения с отцом детей, оставшимся дома, не ладятся.

Ваши родители и друзья предлагают Вам просто остаться вместе с детьми и не возвращаться к Вашему партнеру.

Вам необходимо иметь в виду, что, хотя Вы имели право на выезд из страны постоянного жительства вместе с детьми для проведения отпуска, если Вы остаетесь дольше, чем было оговорено, невозвращение детей может быть квалифицировано как незаконное удержание и иметь серьезные последствия.

В зависимости от законов страны постоянного проживания детей согласие второго родителя может также требоваться при переезде на большое расстояние в пределах одной страны.

Даже когда закон предоставляет одному родителю право исключительной опеки, второй родитель может иметь право вето в вопросах перемещения детей. Могут быть и другие лица, обладающие родительской ответственностью, такие как законный опекун, чье согласие может потребоваться.

Если разрешение не предоставляется, можно обратиться в суд или другой орган для получения разрешения на перемещение детей.

Поэтому для родителя, желающего переехать за границу вместе с детьми, чрезвычайно важно выяснить, чье разрешение требуется на это.

Среди источников получения подобной информацией могут быть специализированные юристы, Центральный орган в стране постоянного проживания в соответствии с Гаагской конвенцией о гражданско‑правовых аспектах международного похищения детей 1980 года и консультанты Международной социальной службы (страница доступна только на английском и французском языках).

Последствия для ребенка

Психологически существует большая разница между последствиями законного перемещения за границу и незаконным перемещением или удержанием ребенка.

Незаконное перемещение или удержание детей влечет за собой резкий и, возможно, окончательный разрыв их связей с обычным окружением (таким как дом, школа, спорт, родственники, друзья, соседи, домашние животные) и, что более важно, контакта с другим родителем. Таким образом, незаконное перемещение или удержание может иметь для детей серьезные психологические последствия и нарушать их важное право, гарантированное Конвенцией ООН о правах ребенка, на непрерывный контакт с обоими родителями.

В таких ситуациях реакцией детей может быть агрессивное поведение, депрессия и/или уход в себя. Они могут также быть охвачены страхом оставления или отказа и в дальнейшем потерять доверие к родителям или людям вообще.

У них могут развиться эмоциональные проблемы, влекущие за собой трудности в выражении привязанности, или они могут потерять самоуважение, или обрести искаженное представление о реальности.

Физическому здоровью детей тоже может быть нанесен ущерб.

Незаконное перемещение или удержание ребенка может стать началом цепной реакции, включающей вмешательство суда и правоохранительных органов, а также возможных действий некоторых членов семьи, направленных на во вращение ребенка другому родителю. Такие действия могут только усугубить вредоносное влияние на ребенка. В крайних случаях дети оказываются в ситуации, когда они живут, скрываясь, или в постоянном бегстве, что серьезно вредит их развитию.

Медиаторы предупреждают родителей в случаях серьезного конфликта об этих рисках и обращают внимание на то, что дети должны иметь стабильные отношения, основанные на любви, с каждым из родителей и другими близкими родственниками.

Последствия для родителя, уехавшего с ребенком

Последствия для другого родителя

Для другого родителя незаконное перемещение или удержание ребенка является шоком. Отношения между родителем и ребенком грубо и резко обрываются, и родитель часто боится, что ребенок потерян навсегда.

Появляющиеся как следствие тревога, беспомощность и отчаяние усиливаются, когда родителю неизвестно точное место нахождения ребенка. Даже когда место нахождения известно, родитель может не найти возможности установить контакт с ребенком.

Возможны дополнительные трудности даже в случаях, когда родитель может видеть детей, такие как, например, большое расстояние, расходы на проезд, визовые ограничения.

Поддержание контакта с использованием современных технологий не всегда может быть возможно из‑за их отсутствия в месте пребывания ребенка или когда ребенок слишком мал для их использования.

Дополнительной проблемой может стать то, что ребенок, с течением времени, может забыть язык отсутствующего родителя.

Гаагская конвенция 1980 года

Гаагская конвенция о гражданско‑правовых аспектах международного похищения детей 1980 года определяет как незаконное любое перемещение или удержание детей до 16 лет вне места их постоянного проживания с нарушением прав опеки одного из родителей (см. статью 3 Гаагской конвенции 1980 года).

Конвенцией установлены процедуры, направленные на обеспечение скорейшего возвращение детей в страну их постоянного проживания, а также на защиту прав родителя, лишенного детей, на поддержание контакта с ними.

Суды страны, из которой дети были перемещены или в которой они удерживаются, должны вынести решение об их немедленном возвращении в страну обычного проживания.

Конвенция предусматривает крайне ограниченный список исключений из этого общего правила.

Для предотвращения возможного принятия конфликтующих решений об опеке Конвенция устанавливает, что никакие решения по существу дел об опеке не могут быть приняты в стране нахождения детей, если начата процедура возвращения. Смысл данного положения заключается в том, что после возвращения в страну обычного пребывания суды указанной страны примут решение о распределении родительской ответственности и о месте жительства детей.

Информация о применимости Гаагской конвенции 1980 года в конкретных случаях может быть получена в Центральных органах, учрежденных в каждом Договаривающемся государстве в соответствии с Конвенцией (страница доступна только на английском и французском языках). Центральный орган может также предоставить информацию о применимости других региональных, многосторонних и двусторонних инструментов, предоставляющих средства защиты в случаях трансграничного незаконного перемещения или удержания ребенка.

Когда Гаагская конвенция 1980 года не применяется

Медиация в урегулировании случаев незаконного перемещения или удержания ребенка

Трансграничная медиация всегда сталкивается с рядом трудностей, которых не встречается в конфликтах в пределах одной страны: большое расстояние между членами семьи, взаимодействие разных правовых систем и ограниченное время, поскольку всегда есть риск утраты связи с одним из родителей. В случаях незаконного перемещения или удержания детей особой проблемой являются сжатые сроки проведения медиации в соответствии с применимыми юридическими нормами и рамками.

В ряде стран предусмотрены специализированные услуги по медиации, проходящей параллельно и во взаимодействии с механизмами по Гаагской конвенции о гражданско‑правовых аспектах международного похищения детей 1980 года. Тем не менее, содержание медиации остается строго конфиденциальным. Как правило, суд информируют только о результате медиации, но не о ее содержании.

В целом, международная семейная медиация может быть использована на всех стадиях судебного производства, не нарушая обмен информацией и взаимодействие с административными и судебными органами.

Медиация возможна немедленно после незаконного перемещения или удержания детей или когда исковое заявление о возвращении или соответствующая жалоба направлена в суд (начало производства).

Суды или административные органы часто информируют родителей о возможности медиации на этой стадии для избежания принудительного возвращения детей.

Медиаторы знают о сжатых временных рамках и поэтому действуют незамедлительно.

Когда медиация начата после вынесения судебного решения (такого как постановление суда о немедленном возвращении ребенка) или подачи апелляции, она может помочь в ускорении процесса урегулирования конфликта и в согласовании возвращения ребенка. Даже в случаях, когда позиции двух родителей непримиримы, осознание большой длительности процедуры апелляции без гарантии ее успеха может стать дополнительным стимулом для родителей к достижению успешного урегулирования через медиацию.

В случаях незаконного перемещения или удержания ребенка рекомендуется и пост‑судебная медиация, поскольку она принимает во внимание долгосрочные интересы всех сторон.

Возвращение или невозвращение ребенка не разрешают человеческого конфликта между родителями, и возможность нового равно травмирующего незаконного перемещения и его последствий может оставаться и после вынесения судебного решения.

Смягчение напряженности и чувства обиды посредством медиации может содействовать выработке долгосрочных решений, учитывающих жизненные обстоятельства каждого из родителей (в том числе финансовые, географические и коммуникативные факторы).

Работает ли медиация в подобных случаях?

Источник: http://www.ifm-mfi.org/ru/rukovodstvo_razdel_6

«Ребенка украли!». Как супруги воруют своих детей, сами о том не подозревая

Как написать заявление о похищении и незаконном удержании супруги?

В подобной ситуации теоретически может оказаться любой гражданин нашей страны, вступивший в брак с иностранцем. «АиФ» разбирается в ситуации вместе с юристами.

В последнее время в СМИ освещались дела, когда белорусские мамы боролись за своих детей, которых отцы вывезли за границу или удерживали там, препятствуя общению с ними. Такие случаи вызывали естественное сопереживание со стороны читателей.

Они желали маме воссоединиться со своим ребенком. А между тем мало кто задумывался об обратных ситуациях, когда в роли похитителей могли оказаться наши соотечественники – папы и мамы. Светские «разведенки».

Жены олигархов, которых оставили без денег

Вот реальная история, которая началась так романтично. Белоруска познакомилась с гражданином Швеции, переехала к нему. У пары родились две очаровательные дочери, в которых души не чаяли и папа, и мама.

«Шведская сказка» закончилась апрельским днем, когда белоруска увезла двух девочек 6 и 3 лет из садика не домой, а прямо в аэропорт.

День, начавшийся для них завтраком в уже родном Стокгольме, закончился ужином в еще незнакомом Минске.

На следующее утро в Стокгольме отец подал заявление в полицию о похищении детей. Он не мог представить, куда пропала его семья. Затем был суд, который расценил самовольный поступок матери, вырвавшей детей из места, где они родились и росли, как похищение. Вынесли решение о немедленном возвращении детей в Швецию и о предоставлении отцу права быть единственным опекуном.

Затем включился механизм применения Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года, к которой наша страна присоединилась более 20 лет назад. Дело переместилось в Беларусь, и 1,5-годичное рассмотрение заявления о возвращении детей, поданное отцом, закончилось решением апелляционного суда, отказавшего родителю в возвращении дочек в Швецию.

– В действительности ничего не закончилось, ведь в тот самый апрельский день в шведском аэропорту был заложен многолетний минный механизм, не обезвреженный решением белорусского суда, – говорит партнерадвокатскогобюро «Арцингер» ЕленаМАШОНСКАЯ. – В Швеции отец детей полон решимости вернуть единственных и любимых дочек на родину. В Беларуси мать подает на алименты и надеется их взыскать, до сих пор не понимая правовых последствий похищения детей. Но ведь в современном мире сложно без последствий не считаться с нормами международного права, тем более когда они объявлены приоритетными над национальными законами.

По словам эксперта, решение шведского суда вступило в силу гораздо раньше, чем было вынесено решение в Беларуси, и оно действует во многих странах, включая страны ЕС.

– Это значит, что на территории действия шведского решения «мама-похитительница» вне закона, – продолжает Елена Машонская. – Да и алименты на детей в Швеции взыскать вряд ли удастся – хотя Беларусь и присоединилась к Конвенции об алиментах, не трудно предвидеть ответ на вопрос – признает ли страна иностранное решение, которое противоречит ее собственному?

Когда это похищение?

Белорусские суды, отказывая в заявлениях о возвращении, руководствуются тем, что дети – граждане нашей страны.

– Да, в Беларуси дети, рожденные в браках, где один из родителей – гражданин РБ, – также граждане нашей страны. Но в Швеции они – подданные Королевства Швеции.

Нужно понимать важное правило: в международном семейном праве гражданство родителей и детей не имеет значения, не существует приоритета граждан одной страны перед гражданами другой. Имеет значение только место постоянного пребывания ребенка.

И это правильно, ведь родители совместно решили судьбу своих детей – какую страну выбрать местом их постоянного проживания.

Изменение этого решения без согласия другого родителя международное право называет похищением, – говорит управляющийпартнерадвокатскогобюро «Арцингер» АлександрКОРСАК.

Заявление о возвращении ребенка подлежит рассмотрению по формальным основаниям, без рассмотрения дела по существу.

В тех случаях, когда будет установлено, что ребенок незаконно перемещен из места своего постоянного пребывания, тем более если механизм возвращения начат в срок до года с момента незаконного перемещения (удержания) ребенка, он должен быть незамедлительно возвращен в место своего постоянного пребывания.

– Второй, не менее прозаичный пример: мама-белоруска увезла ребенка из Финляндии – места, где он родился и рос. Обеспокоенный отец после неоднократных попыток все наладить мирно вынужден был обратиться за защитой своих родительских прав в белорусский суд.

Но, имея действующий международный договор (ранее упомянутая Конвенция 1980 г.), суд отказался применять его нормы, ведь «ребенок – белорус, и право применять нужно белорусское».

После совместной работы адвокатов с государственными органами суды все же начали принимать во внимание международные обязательства страны, однако не следуют в полной мере их положениям. В итоге вердикт один – ребенок должен жить с мамой.

В то же время обеспокоенный отец напрочь лишен возможности увидеть дочь – мать не показывает ему ребенка даже в присутствии милиции.

Не нарушить закон

В правовом поле можно остаться только в случаях, если перемещение (удержание) было законным, т.е. было получено согласие второго родителя.

Также конвенция называет некоторые исключения, в числе которых – установление судом обстоятельств, подтверждающих, что при возвращении детям может угрожать психическое или физическое насилие (жестокое обращение, запугивание ребенка, угроза «бросить»).

– Хотим отметить самое, на наш взгляд, главное. Нам всем нужно научиться понимать и уважать закон, менять архаичные представления о родительстве, – утверждает Александр Корсак.

– Пора становиться надежными и безопасными родителями, которые не ввергают детей в межличностные интернациональные конфликты с непредсказуемыми правовыми и психологическими последствиями.

Пора всерьез повышать правовую культуру мам и пап и научиться не на словах, а на деле уважать родительские права друг друга, принимать взвешенные взрослые решения ради спокойствия родных детей.

https://www.youtube.com/watch?v=8oYpvn1WCRc

Эксперты рекомендуют при заключении брака с иностранцем не полениться проконсультироваться со специалистами и позаботиться о составлении брачного контракта, в котором предусмотреть разные варианты правового решения возможных проблем, в том числе с детьми.

– В нашей адвокатской практике было изучение многостраничного брачного контракта, подготовленного американскими юристами.

Белорусская невеста зрело и взвешенно подошла к заключению брака с гражданином США, и, как бы ни сложилась ее дальнейшая судьба, она заранее осведомлена о правовых последствиях поступков и решений.

Ведь любовь – это не игра гормонов, а в первую очередь ответственность «за тех, кого приручил».

Источник: http://www.aif.by/social/rebenka_ukrali_kak_suprugi_voruyut_svoih_detey_sami_o_tom_ne_podozrevaya

Глав-книга
Добавить комментарий