Как можно решить вопрос в нашу пользу?

Решение проблемы с оплатой кредитов

Как можно решить вопрос в нашу пользу?

Все чаще с такой проблемой приходят к юристам наши граждане.

В этом статье мы постараемся дать ответы на самые распространенные вопросы, предложим вам несколько полезных советов, а вы уже сами сделаете для себя вывод погашать кредит или найти другой способ выхода из сложившейся ситуации. Если у вас необычный случай или есть какие-то нюансы, вы можете связаться с нашими юристами онлайн и получить ответ на ваши вопросы.

Если вы столкнулись с финансовыми трудностями и при этом на вас «висит» кредит, а может и не один, по которым ежедневно растут проценты за просроченный платеж – самое важное не впадать в панику.

Выработайте правильную тактику поведения и выход из сложившейся ситуации обязательно найдется, определить для себя какой ежемесячный платеж в счет оплаты долга вы сможете вносить.

Даже, если ситуация сложилась так, что вам совсем нечем платить за кредит, на этот случай также есть решение – оформить банкротство, провести реструктуризацию.

Какие могут быть последствия, если не оплачивать заём?

Целенаправленное уклонение от оплаты кредита грозит заемщику статьей 177 УК РФ. Соответственно, одного вашего желания не платить по кредитным обязательствам мало. Для этого вам понадобятся законные основания.

Однако если у должника отсутствуют денежные средства или любые другие ценности, подлежащие продаже, тогда рассматривается вариант аннулирования задолженности.

Еще одним вариантом развития событий может быть пересмотр условий договора, они меняются на более выгодные для должника, чтобы он имел возможность погашать долг.

Законные способы не закрывать просрочки по кредиту

Существует способы не оплачивать задолженность по кредиту на законных основаниях. Давайте рассмотрим их подробней.

Как проходит процедура банкротства

С 2015 года гражданин Российской Федерации может доказать свою неспособность оплачивать долги банкам, оформив процедуру банкротства.

Судебная практика по данному вопросу еще не велика, но все большее количество людей обращаются к этой процедуре. И их вопрос решился положительно, избавив людей от непосильных долгов.

Для того, чтобы человека получил статус банкрота, сумма всех его долгов должна быть более полмиллиона рублей.

Если банк принимает решение в пользу должника, тогда ему придется реализовать все свое имущество. Это необходимо для того, чтобы средствами от продажи выплатить компенсацию кредиторам, предъявившим претензии должнику.

После завершения процедуры банкротства все задолженности аннулируются, независимо от суммы.

Как итог, должник получивший статус банкрота, освобождается от ответственности платить по кредитным договорам, в том числе и те, которые в суде не рассматривались.

Какие ограничения будет у должника после признания его банкротом:

  • На протяжении пяти лет после процедуры банкротства человек не может оформить заём ни в одном финансовом учреждении, так как перед оформлением он обязан предупреждать о своем статусе банкрота;
  • Подать еще одну заявку на аннулирование задолженности можно только через пять лет после проведения первичной процедуры;
  • Гражданин – банкрот не может на протяжении трех лет стоять во главе коммерческой организации, оформленной на юридическое лицо.

Проводим реструктуризацию задолженности

В процессе оформления процедуры банкротства арбитражный суд может принять решение о проведение реструктуризации задолженности.

При таком варианте развития событий должник получает личного финансового управляющего и юридическую защиту.

В его полномочия входит оспаривание всех сделок совершенных физическим лицом, отмену штрафных санкций и пеней за просроченные платежи. Также на протяжение трех лет управляющий ведет все переговоры с кредиторами должника.

https://www.youtube.com/watch?v=XmDC0mNacHY

Однако провести процедуру реструктуризации можно без судебного заседания. Для этого потребуется составить заявление в банк с просьбой перенести взносы по договору на определенный срок, либо провести реструктуризацию.

Причиной данного обращения в банк может быть любой повод, приведший к ухудшению финансового состояния заемщика. Например, потеря работы и отсутствие каких-либо иных источников дохода. К письму необходимо приложить документацию, подтверждающую ухудшение финансового состояния должника.

Банки очень часто соглашаются на проведение подобной процедуры. Реструктуризация подразумевает под собой увеличение срока кредитования и соответственно уменьшение размера ежемесячного платежа.

Конечно при такой процедуре увеличиться сумма переплаты по кредиту и ваш кошелек станет еще тоньше, но зато вы сможете избежать штрафов и изнурительных судебных заседаний. Если проводится отсрочка платежей, то заемщик оплачивает лишь проценты по займу, основная сумма долга не погашается.

Данные варианты подходят тем, у кого финансовые затруднения временные и заемщик уверен, что в скором времени денежных средств у него будет достаточно для оплаты задолженности.

Погашение кредита с привлечением страховой компании

Данный вариант можно использовать, если при подписании договора заемщик согласился оформить страховку на случай возникновения финансовых проблем, в том числе потеря работы или утрата работоспособности. Если человек столкнулся именно с такой неприятной ситуацией, то заемщик имеет полное право обратиться в страховую компанию и потребовать погасить его кредитную задолженность в соответствии с договором.

Однако не все страховые фирмы соглашаются на оплату долга. Но не расстраивайтесь! Вам поможет обращение в суд.

Для того, чтобы избежать проблем с банком, заранее оповестите их о ситуации сложившейся со страховой компанией и попросите о предоставлении отсрочки, чтобы у вас не накапливались штрафные санкции. При этом в процессе судебного заседания со страховщиком, вы можете потребовать, чтобы он оплатил все возникшие у вас по его вине неустойки.

Обжалование кредитного договора

Случаются прецеденты, когда гражданину избавляется от кредитных обязательств путем оспаривания условий кредитного договора. Должник подает заявление в суд по адресу регистрации финансового учреждения. Свое обращение он объясняет том, что при подписании договора произошло нарушение его прав и договор подписан на невыгодных для заемщика условиях.

Данный вариант очень сложно воплотить в реальность. Начинать судебную тяжбу рекомендуется начинать только после того, как вы проконсультируетесь с юристом.

Также вы должны быть уверены, что истина на вашей стороне. Подкрепить свои слова вам необходимо будет соответствующей документацией.

Однако имейте в виду, если судебное заседание примет решение не в вашу пользу, то вам грозят еще большие финансовые затруднения.

Не можете заплатить кредит, как поступить?

Иногда люди сталкиваются с советчиками, которые дают им непрофессиональные советы. И в итоге долговая яма становится еще глубже, а возможно заемщику будет грозить даже уголовное наказание.

Рефинансирование задолженности

Одним из вариантов погашения текущей задолженности является оформление кредита в другом месте, но на более приемлемых условиях. Иногда такой поступок действительно помогает решить финансовые затруднения. Однако чаще всего должник еще больше запутывается и проблема долга не решается.

Решаться на оформление рефинансирования можно только при условии, что все продумали и посчитали, ведь данная процедура по сути ничего не меняет, просто изменяется второй участник сделки. Также не каждое кредитное заведение готово предоставить заём человеку, у которого уже есть непогашенный кредит.

А если вам его и предоставят, независимо от вашей кредитной истории, то скорей всего у данного заведения не очень хорошая репутация.

Исчезновение должника

В соответствии с законодательством Российской Федерации по истечении трех лет с момента возникновения задолженности кредитная организация уже не может взыскать долг с заемщика, наступает истечение срока исковой давности.

Многие из наших граждан прибегают к данному методу. Они бросают все, что у них есть и уезжают. Оставляют родных, дом, работу. Сотрудники банка или коллекторского агентства начинают «выбивать» долги с родных и близких должника. Если человек хоть немного дорожит своим близкими людьми, то выбирать данный метод не следует.

Еще несколько незаконных вариантов избавления от задолженностей

Для того, чтобы не понести финансовых потерь из-за судебных издержек, либо избежать требований приставов, люди часто решаются на использование незаконных методов. Возможно, это и сойдет им с рук, но чаще всего они могут понести уголовное наказание в соответствии с законодательством Российской Федерации. К таким действия можно отнести:

  • Если собственность заемщика, находящаяся в залоге была продано. Это действие не только уголовно наказуемо, но и бессмысленно. Данную сделку признают незаконной и отменят;
  • Сознательный вывод активов. Данное действие относится к сознательному отклонению от оплаты задолженности;
  • Переписывание собственности на родных или близких людей. Данное действие также можно отнести к умышленному отклонению от оплаты долга.

К чему может привести осознанное уклонение от оплаты долга

Любое кредитное заведение всегда готово к тому, что часть заемщиков будет неблагонадежными, и не вернут взятую сумму, это так называемые трудные заемщики. Соответственно у каждого банка разработана своя схема работы с такими клиентами.

Первым этапом является начисление штрафных санкций. Сумма процентов, которая начисляется ежедневно, указана в договоре. Чаще всего это фиксированная сумма, либо определенный процент от размера выданного кредита. В некоторых финансовых учреждения штрафные санкции огромные.

Далее начинается воздействие на должника с целью погашения просрочек по кредиту. Для совершения данной процедуры в каждом банке есть специальные сотрудники. Однако, банки действуют достаточно мягко по сравнению с сотрудниками коллекторских агентств.

Коллектор – это сотрудник компании, которая выкупила права на взыскание задолженности с должника по конкретному договору. Каким методами пользуются эти люди известно всем. Они звонят на все номера телефон, включая рабочий, приходят домой к должнику, посещают его родных и друзей.

При чем все процедуры проходят, как правило, в достаточно грубой форме. Согласитесь, все это откладывает неблагоприятный отпечаток на вашу жизнь.

Последним этапом возвращения долга является судебное заседание. Если человек оформил кредит под залог, то банк может обязать заемщика продать залог, и закрыть долг. Оставшуюся сумму долга заемщик выплачивает самостоятельно. Если кредит оформлялся без залога, то банк может выдвинуть требование продать имущество должника для закрытия задолженности.

Как защитить себя от коллекторов и банков

Угрожающие звонки, нахальные визиты домой – все эти методы не имеют законного основания. Именно поэтому, если вы столкнулись с такой ситуацией, то помочь вам может судебное разбирательство. Как правило, финансовые организации и коллекторы крайне неохотно доводят дело до суда.

Поэтому чаще всего начинают угрожать клиенту, что все судебные издержки придется оплачивать ему, а итогом заседание станет уголовное наказание. Конечно, все происходит совсем не так. Прежде всего, в любом уважающем себя банке есть штатный юрист и издержек в этом вопросе они не понесут. А меру наказания в виде уголовной статьи выносят только злостным неплательщикам.

Если у заёмщика финансовые трудности и он не может оплачивать кредит, то ему это не грозит.

Не бойтесь и угроз о том, что на вас «повешают» статью о мошенничестве или причинении ущерба обманным путем. Ведь заемщик не подделывал никакую документацию, в его планы не входило взять денежную сумму и скрыться.

Это можно подтвердить путем предоставления квитанций об оплате платежей, либо частичного погашения долга. Единственная проблема, которая может возникнуть после судебного заседания, это запрет на выезд за границу. Но это не самая большая проблема.

Ведь главное, что человек избавиться от непосильных долгов.

Таким образом, если вам начали звонить с угрозами, вы имеет полное право в соответствии с Конституцией РФ (статья 51) на них не отвечать. Также на все вопросы можете хранить молчание. То же самое относится к личным встречам.

Заемщик имеет полное право не открывать дверь представителям банка или коллекторам. Если все же такой визит состоялся и сотрудники упорно стучатся в дверь, то смело вызывайте полицию.

Решились открыть дверь и поговорить? Тогда смело записывайте весь разговор, в дальнейшем это может стать весомым доказательством в суде.

Что делать, если долгом занимаются коллекторские службы?

Если вам «посчастливилось» столкнуться с коллекторами, то вы можете выбрать один из нескольких вариантов для взаимодействия с ними. Кстати, оба варианта вполне могут оказаться эффективными и помогут решить ваш вопрос с долгом:

  • Внимательно изучите договор. Банк имеет право передать ваш договор третьим лицам? Если нет, тогда подавайте заявление в суд. Получается, что банк совершил незаконное действие, соответственно заемщик также имеет полное право не оплачивать задолженность;
  • Вам могут помочь антиколлекторские агентства. Данные организации отлично разбираются во всех нюансах взаимодействия между заемщиком, банком и коллекторами. Профессиональные юристы лучше разберутся со всеми тонкостями кредитного договора, смогут выявить нарушения, которые позволят обратиться с заявлением в прокуратуру и обеспечат защиту от коллекторов.

Источник: https://xn--75-6kcljutghmm2bbi5l.xn--p1ai/resheniye_problemy_s_oplatoy_kreditov.php

Государственный исполнитель не имеет права описывать за долги носильные и детские вещи, а также..

Как можно решить вопрос в нашу пользу?

Выиграть суд — это только полдела. Не так то просто получить законно отсуженную сумму

В последнее время жители Украины все чаще решают свои споры в суде. Через суд мы пытаемся вернуть некогда одолженные деньги, получить алименты, возместить материальный и моральный ущерб… Но решение, которое судья вынесет в нашу пользу, — это только половина дела. Как воплотить свои законные требования в жизнь?

Добиться отсрочки исполнения решения суда можно только… через суд

О том, как производится взыскание по судебным решениям, «ФАКТЫ» беседуют с первым заместителем директора Департамента государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины Александром Кузем:

— Чтобы защитить свои права, граждане обращаются в суд, который рассматривает дело и выносит соответствующее решение. После вступления решения в законную силу проигравшая сторона (должник) обязана произвести определенные действия в пользу выигравшей (взыскателя), например, передать имущество, уплатить долг или исполнить другие обязательства, установленные решением.

— Хорошо, если проигравшая сторона сделает это добровольно. А если нет?

— Тогда взыскатель может требовать принудительного исполнения судебного решения через органы государственной исполнительной службы. Для этого в соответствующий отдел службы взыскателю необходимо направить или предъявить исполнительный лист.

— Где взять этот лист?

— Он выдается судом, который рассматривал дело. Хочу отметить, что только взыскатель может решить, когда предъявлять лист для исполнения и делать ли это вообще.

— Куда его нужно предъявлять?

— В отдел государственной исполнительной службы по месту проживания, работы должника или же по месту нахождения его имущества.

Исполнительный лист подается с письменным заявлением взыскателя об открытии исполнительного производства.

На основании этих двух документов государственный исполнитель в течение трех дней обязан принять решение об открытии или отказе в открытии исполнительного производства.

— В каком случае могут отказать?

— Если пропущен установленный законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению — три года со дня вступления решения в силу.

При открытии исполнительного производства выносится постановление, в котором государственный исполнитель дает должнику срок для добровольного исполнения судебного решения. Этот срок не может превышать семи дней (а по делам о выселении — 15 дней).

Постановление направляется должнику. Его также предупреждают, что если он добровольно не выполнит решение суда в отведенный срок, оно будет исполнено в принудительном порядке. При этом с него взыщут исполнительный сбор (5 процентов суммы, указанной в исполнительном листе), а также все расходы, связанные с проведением исполнительных действий.

— А если до начала принудительного взыскания человек уже вернул часть суммы, как он сможет это доказать?

— Доказательством послужит взятая у взыскателя расписка о том, что он получил часть денег в счет погашения долга. При этом взыскатель должен отметить в заявлении, что часть суммы, указанной в исполнительном листе, уже была возвращена добровольно.

— Допустим, человек получил постановление о принудительном взыскании. Но денег у него нет. Может ли он попросить отсрочку?

— Поскольку идет принудительное исполнение, ни о каких переговорах не может быть и речи. Принять такое решение может только суд, куда должник имеет право обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения.

Если у должника нет денег, взыскание может быть обращено на его имущество

— Что же произойдет, если должник не вернет деньги в отведенный срок?

— Тогда государственный исполнитель приступает к принудительному взысканию. По Закону «Об исполнительном производстве» оно в первую очередь направляется на денежные средства должника (в том числе на деньги в банке и ценные бумаги).

— Как государственный исполнитель узнает, есть ли у человека счет в банке и сколько на нем денег?

— В отношении должников-граждан сделать это сложно. В первую очередь потому, что государственные исполнители, к сожалению, не отнесены к лицам, которые имеют право требовать раскрытия банковской тайны. Кроме того, граждане свободны в выборе банка, в котором они могут открыть счет, но выявить такой счет исполнитель практически не имеет возможности.

— Что же делать?

— В случае отсутствия денег (или же возможности установить их наличие) взыскание обращается на движимое, а затем и недвижимое имущество должника. Как правило, исполнительное производство начинается с того, что государственный исполнитель приходит по месту проживания должника, описывает и арестовывает его имущество.

Но и это сделать непросто. Конституция гарантирует неприкосновенность жилища. Проникнуть в квартиру, произвести там осмотр или обыск разрешается исключительно на основании мотивированного решения суда.

И государственный исполнитель может описать имущество должника только в том случае, если тот… соизволит впустить его в свой дом.

— Да кто ж его добровольно впустит?!

— В том-то и дело. Если должник не позволяет исполнителю зайти, исполнитель может обратиться в суд с представлением о вынесении решения о принудительном вхождении в дом, квартиру. Такие вопросы необходимо рассматривать в зависимости от обстоятельств дела и суммы, которая подлежит взысканию.

Ведь если исполнитель по решению суда принудительно войдет в дом в отсутствие должника или членов его семьи, ему придется описывать все имущество, которое там находится, вплоть до иголок. На это может уйти день, а то и больше.

Затем необходимо решить вопрос о сохранности имущества… Иногда это просто нецелесообразно, особенно, когда подлежат взысканию небольшие суммы.

— Как же быть?

— В таких случаях государственный исполнитель вынужден обращать взыскание на другое доступное ему имущество должника.

К примеру, он может обратиться в органы ГАИ, чтобы выяснить, есть ли у должника автомобиль, и в БТИ — по поводу регистрации на его имя объектов недвижимости.

Кроме того, в эти органы рассылается постановление о наложении ареста на имущество должника и запрете его отчуждения.

В первую очередь взыскание обращается на движимое имущество (например, на машину).

Только в том случае, если у должника нет движимого имущества или же его недостаточно для покрытия задолженности в полном объеме, государственный исполнитель имеет право обратить взыскание на недвижимость.

Таким образом, не пуская государственного исполнителя в дом и препятствуя описи движимого имущества, должник вынуждает его приступить к обращению взыскания на квартиру, дом, земельный участок и так далее.

— Кстати, если исполнитель все-таки попадет в дом должника, то опишет все имущество или какую-то часть?

— Стоит отметить, что государственный исполнитель должен описывать имущество должника в присутствии не менее двух понятых.

Войдя в дом, он в первую очередь осматривает все и визуально исключает те вещи, на которые не может быть обращено взыскание (см. таблицу. — Авт. ). Затем производит опись остального имущества в пределах взыскания.

То есть на сумму, указанную в исполнительном листе с учетом затрат на проведение исполнения.

— Как он оценивает стоимость вещей?

— Государственный исполнитель только предварительно оценивает имущество с учетом его возможной рыночной стоимости. Оценка, указанная в акте, не является окончательной.

Если стоимость описанного имущества превышает 100 необлагаемых минимумов доходов граждан (1700 гривен), то к оценке обязательно должен быть привлечен эксперт.

Если стоимость изъятого имущества окажется меньше, то его могут передать на реализацию по цене, указанной в акте описи (если не будет возражений со стороны должника или взыскателя).

Если трехкомнатной квартирой владеют несколько человек. Не исключено, что за долги продадут… только одну комнату

— У должника могут быть жена, дети. Значит, некоторые вещи в доме принадлежат им…

— Если граждане заявляют, что описанное имущество принадлежит им, государственный исполнитель обязательно должен сделать об этом отметку в акте описи и присовокупить к нему соответствующее заявление или ходатайство. Человек, полагающий, что описано его имущество, а не должника, может подать в суд иск об исключении этого имущества из акта описи. И спор о принадлежности имущества будет разрешен судом.

— А если речь идет о квартире, где, помимо должника, живут еще три человека?

— К таким случаям нужно подходить индивидуально. Например, если сумма задолженности намного меньше стоимости квартиры или же жилье является собственностью нескольких человек, необходимо ставить вопрос в возможности обратить взыскание только на определенную часть этой квартиры или дома. Часть, которой владеет должник, определяется судом по представлению государственного исполнителя.

— То есть продать треть или четверть квартиры?

— Почему бы и нет? Например, продать часть дома или одну комнату в трехкомнатной квартире. Но подобные решения следует принимать на основании заключений эксперта о возможности выделения такой части для ее реализации.

Если же разделить жилье невозможно (например, когда в однокомнатной квартире проживают муж, жена и другие члены семьи, но собственником является только один из них) приходится продавать квартиру целиком.

И это право государственного исполнителя.

— Где хранится описанное имущество?

— После описи и ареста вещи могут остаться в доме должника. Тогда государственный исполнитель передает их на сохранение одному из членов семьи (который в случае пропажи описанных предметов будет нести ответственность по всей строгости закона).

Но лучше, если арестованное имущество будет сразу же изъято и перевезено на хранение в другое место. К сожалению, это не всегда возможно, так как требует определенных расходов.

Чтобы ускорить процесс, эти расходы может авансом оплатить взыскатель (после реализации имущества данная сумма будет ему возвращена).

— А если у должника вообще нет никакого имущества?

— Тогда исполнительный лист возвращается взыскателю. Но он имеет право предъявить этот документ на исполнение повторно, в пределах сроков, установленных законом.

Читайте нас в Telegram-канале, и

Источник: https://fakty.ua/78086-gosudarstvennyj-ispolnitel-ne-imeet-prava-opisyvat-za-dolgi-nosilnye-i-detskie-vecshi-a-takzhe-odin-shkaf-stol-i-holodilnik-na-semyu

Судебное решение в вашу пользу

Как можно решить вопрос в нашу пользу?

> Практика > Советы наших адвокатов > Судебное решение в вашу пользу или как оказать воздействие на суд…

Раздел: Практика
Категория: Советы адвокатов
Тема статьи: Как оказать воздействие на суд
: 26.02.2016

Судебное решение в вашу пользу или как оказать воздействие на суд

“Закон защищает каждого, кто выбирает себе  хорошего адвоката, а не такого, который обходится дешевле”. (NN)

По статистике только в одном московском регионе на одного федерального судью приходится более 1 000 дел в год. И год от года число обращений в суд за разрешением споров только растёт.

Причины судебных ошибок

Те из нас, кто занимается судебной практикой, являются свидетелями того, что судьи просто физически не успевают вовремя рассматривать дела, направлять повестки и запросы, отписывать решения, полно и правильно мотивировать их и обосновывать. Поэтому нередко и в судебных решениях допускаются ошибки, которые в результате ведут к неправильному толкованию судебного акта, а затем, как следствие, – к их обжалованию. Причина подобной ситуации – огромная нагрузка судей. Постоянно растущий колоссальный объем гражданских дел, по определению, не может не отразиться на качестве выносимых судебных решений.

Кому это нужно?

В получении безупречно написанного судебного постановления заинтересованы все участники процесса в равной мере. Обосновано, мотивированно, правильно и понятно написанное судебное решение может убедить даже проигравшую сторону в нецелесообразности его обжалования. Тогда как решение, содержащее неточности, ошибки или двусмысленное толкование, вызовет неудовлетворенность обеих сторон и отнимет в итоге время на его обжалование у всех.

Как повлиять на качество судебного решения?

На этот вопрос не смогут правильно ответить те, кто далёк от судебной практики. Однако многие опытные адвокаты, особенно прошедшие школу судейской работы, не только знают ответ на этот вопрос, но и сами используют возможность воздействия на качество решения суда. Речь идёт о возможности для адвокатов до перехода на стадию прений передать суду для приобщения к материалам дела письменный вариант своей речи не только с обоснованием позиции по существу спора, но и с проектом своего видения судебного решения. Последнее, безусловно, не закреплено в ГПК РФ, но… и не запрещено.

Засучим рукава

Поэтому, полагаем, что пришла пора нам, профессиональным участникам судебного процесса, приложить свои практические усилия для формирования более эффективного судопроизводства.

Легко сказать. Но как сделать?

Начнём с того, что определимся с тем, что такое решение суда. •    Гражданским процессуальным кодексом РФ понятие судебного решения определено, как «постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу». •    В Арбитражном процессуальном кодексе РФ – как «судебный акт, принимаемый при рассмотрении дела по существу арбитражным судом первой инстанции». При этом требования к судебным решениям четко определены действующим законодательством. Состоять они традиционно должны из четырех частей:  –   вводной (в ней должны быть указаны: дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование);  –  описательной (эта часть должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле);  –  мотивировочной (обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд);  – резолютивной (выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда).

И как же его теперь понять?

Принципы открытости и доступности правосудия подразумевают не только свободу участников гражданского оборота на обращение в любые судебные органы, возможности беспрепятственно следить за ходом дела в суде, знакомиться и изучать судебные постановления с помощью сети «Интернет», но и возможность понять суть принятого судом решения. Другими словами, любое судебное решение должно быть не только грамотным, законным и обоснованным, но и… понятным широкому кругу лиц. Из судебного акта должно быть видно: почему суд пришел к определенному выводу (удовлетворил иск или отказал в исковых требованиях).

Помоги мне помочь тебе…

И снова возвращаемся к вопросу о том, каким ещё законным способом можно помочь суду правильно разобраться в деле и вынести справедливое, законное, грамотное и понятное решение по делу? Прежде всего, конечно, нужно профессионально сделать то, о чём ведомо каждому студенту-юристу: тщательно подготовиться к судебному разбирательству. Это означает – правильное определение круга лиц, заинтересованных в деле, сбор необходимых и достаточных для разрешения спора доказательств, и, конечно же – внимание! – грамотное составление искового заявления с правильно определенным предметом иска и его основанием. Исполнение этого требования – залог победы в суде. Но выполнить его – задача не для вчерашних студентов.

– А что если…? – А вот это – правильно! Делайте!

Выше была приведена структура любого судебного решения. А что если подготовить исковое заявление сходное со структурой решения суда, которое может быть вынесено в Вашу пользу? Иными словами, заранее подготовить такое решение, но изложить его в форме искового заявления. Полное, развернутое и обоснованное исковое заявление, напоминающее по структуре и содержанию судебное решение, поможет судье сразу увидеть всю картину спора. Представьте себе заявление, в котором четко изложены не только исковые требования, но и возражения на них, не только доказательства, подтверждающие иск, но и доводы, опровергающие его, а также обоснования, почему эти доводы не могут быть приняты во внимание… И если в ходе судебного разбирательства вы приложите усилия, чтобы процесс пошёл по сценарию вашего искового заявления, то судье останется только переписать ваше заявление так же, как это часто делают судьи в уголовном процессе, переписывая грамотно составленное следователем обвинительное заключение.


Это же давление на суд! Да, любое скрытое или открытое влияние на вынесение судом решения строго запрещено законом. Но, спешим успокоить: тщательная подготовка к судебному процессу и скрупулезная проработка искового заявления и доказательств к нему не может быть отнесено ни к одной из форм воздействия на суд.

Суд самостоятельно оценивает все представленные и добытые доказательства и принимает решение. Но при этом закон не возбраняет суду ориентироваться на исковое заявление, и в том случае, если его содержание будет изложено, как судебное постановление, заложить этот текст в судебный акт.


Идем вас выручать… если, конечно, вы к этому готовы

Как же в таком случае поступить лицу, защищающему свои права в суде, как при составлении иска, так и в составлении возражения на иск, если у него отсутствуют необходимые навыки и опыт. Ответ всегда один: обратиться к грамотному и искушенному в судебных процессах адвокату. Без ложной скромности и страха быть уличёнными в саморекламе признаемся честно – многие адвокаты нашего бюро используют раскрытые в этой статье легитимные способы воздействия на суд давно и успешно. Конечно, вы можете возразить, что это могут сделать и другие юристы и адвокаты. «Да, могут» – согласимся мы. Но, к сожалению, мы, лично, не встречали этого в своей судебной практике ни разу. Спросите: «Почему?». Ответим.

Труд, время, опыт, логика помноженные на знания и любовь. Плюс гонорар!

Подготовка такого искового заявления и/или проекта судебного решения требует: 1)    огромных трудозатрат; 2)    немереного количества времени; 3)    умения и желания досконально проработать всё дело от начала до конца на стадии его подготовки; 4)    умения и желания объективно просчитать все варианты исхода дела и отыскать правовую позицию по делу до момента инициирования судебного процесса; 5)    хорошего образования, знания законодательства и судебной практики; 6)    умения связно, логично и грамотно излагать свои мысли; 7)    положительного опыта адвокатской, а лучше судейской, практики; 8)    повышенной ответственности перед доверителем за результат; 9)    самозабвенной любви к профессии и искреннего уважения к доверителю; 10)    адекватной оплаты труда адвоката, который мог бы без погони за количеством дел, вследствие их низкой оплаты, сосредоточиться на качественном выполнении одного, но хорошо оплаченного.

Ученье и труд всё перетрут

И для того, чтобы суметь подготовить или, как говорят судьи, «составить» грамотный проект судебного решения по любой категории споров таким образом, чтобы судья захотел положить его в основу своего решения, адвокату нужно потрудиться немало. Причем потрудиться не только в момент составления искового заявления, а в течение всей своей жизни. Начинать надо с усердного обучения в качественном вузе, затем в течение многих лет, набираясь юридического опыта на должности следователя, судьи, прокурора или сразу адвоката, и при этом продолжая неустанно повышать квалификацию и регулярно отслеживать судебную практику и изменения в законодательстве… И только потом, используя всей свой предыдущий опыт, но не почивая на достигнутом, дополнительно трудиться, тщательно готовясь к каждому делу, как к самому важному в своей профессиональной карьере.

Вы просто готовить их не умеете…

И теперь мы можем смело заявить, что адвокаты нашего бюро за долгие годы работы в сфере юриспруденции прошли все этапы профессионального возмужания. Поэтому сейчас, выполняя поручения наших доверителей, они просто не могут работать хуже, чем умеют. Впрочем, как по-другому? Если, например, дело ведёт адвокат, который, отдав не один год своей жизни работе в судебной системе, легко ориентируется во всех тонкостях судейской работы, то понятно, что подготовить грамотный, обоснованный и убедительный проект судебного решения для него будет нормой. Равно как и адвокат, которая вот уже в течение 25 лет считает своей профессиональной обязанностью и долгом перед доверителем готовить проекты судебных решений по всем своим делам. Или молодой, но талантливый адвокат, с отличием окончившая Российскую академию правосудия при Верховном суде РФ и Высшем арбитражном суде РФ и, проходя практику в судах Москвы, обучилась легко и грамотно готовить судебные решения по любым самым сложным делам…

Мы дорожим своей репутацией

Если и вы хотите быть уверены, что для положительного решения вашего спора наши адвокаты сделали всё, зависящие от них, и даже больше того, что должны делать обычно адвокаты, и понимаете, что качественная и профессиональная работа с использованием собственных наработок и ноу-хау требует достойной оплаты, то мы готовы работать и по вашему делу.

И, кстати, судьи вовсе даже не отказываются от нашей помощи…

Источник: http://advokats.ru/practice/tips/sudebnoe-reshenie/

Английский суд «списал» Украине 3 миллиарда долга перед Россией

Как можно решить вопрос в нашу пользу?

Как и следовало ожидать, британский арбитраж вынес свое решение не в пользу Москвы. Как заявил первый вице-премьер России и по совместительству глава Минфина Антон Силуанов, Апелляционный суд Англии поддержал лишь один из четырех доводов украинской стороны, который заключается в том, что Киев якобы выпустил в декабре 2013 года еврооблигации под давлением российской стороны.

Британский суд посчитал, что необходим полноценный судебный процесс, на котором представители Киева могли бы предоставить доказательства того, что со стороны Москвы имело место «принуждение» к тому, чтобы взять в долг.

Минфин России поручил «Трасти» (британская компания The Law Debenture Trust Corp. – прим. редакции) подать в Верховный суд Великобритании апелляцию на решение Апелляционного суда.

По мнению Минфина России, в соответствии с английским правом заявленная Украиной позиция о якобы оказанном на нее давлении не может являться правовым аргументом защиты применительно к платежным обязательствам Украины по еврооблигациям.

Соответственно, полноценного судебного процесса для разрешения данного спора не требуется,

– говорится в официальном заявлении Министерства финансов РФ.

Глава Минфина России Антон Силуанов. www.globallookpress.com

Между тем на Украине уже празднуют «перемогу»: вопрос выплаты России «долга Януковича», по которому в конце 2015 года Киев объявил дефолт, отодвинулся на неопределенный срок.

Только что Украина в суде выиграла: решение в нашу пользу в отношении невозврата так называемого $3 млрд долга. Это сила нашей команды, наших юристов. Это позитив, это позволит нам снять риски для инвестиций и облегчит выход на внешние рынки,

– заявил бывший министр финансов киевского режима Александр Данилюк.

Напомним, что ранее, 29 марта 2017 года, Высокий суд Лондона признал все аргументы украинской стороны по «долгу Януковича» несостоятельными и согласился с тем, чтобы рассмотрение иска проходило по ускоренной процедуре. Однако поданная Украиной апелляция не дала возможности России приступить к немедленным действиям по взысканию долга.

Опрошенные Царьградом эксперты сходятся во мнении, что британские судебные инстанции попросту затягивают процесс на неопределенный срок, исключая принятие окончательного решения. И здесь, конечно, имеет место политическая составляющая.

Александр Асафов: Английский суд затягивает время

Я не могу однозначно согласиться с тем, что это решение принято в пользу Украины. Да, мы видим, что суд передает процесс в другие инстанции, и он ставит процесс на паузу.

В этом, конечно, можно рассмотреть и определенные симпатии в сторону Украины, поддержку антироссийского вектора. И он действительно тут есть.

Но, учитывая, что это все-таки суд, в котором рассматриваются в том числе коммерческие споры, он не может принять заведомо ангажированное политическое решение,

– высказал свое мнение в разговоре с Царьградом политолог Александр Асафов.

«По крайней мере, не может пока, – продолжил эксперт. – Очевидно, что подобные вещи мы сможем увидеть в будущем. Тем не менее, сейчас он отдает пас в высшую инстанцию, затягивая время и учитывая тот напряженный внешнеполитический контекст, который имеет место».

По мнению Асафова, принятие британским судом ангажированного политического решения может поставить под сомнение все его дальнейшие вердикты с участием других сторон. Поэтому в данном случае Апелляционный суд Англии вынес «соломоново решение», сняв с себя ответственность.

Объективно, с точки зрения международной юридической практики и законодательной базы Украина должна отдать эти деньги. Но, учитывая текущую политическую ситуацию, это будет затягиваться максимально. Взвешенное и законное решение тут одно, и его сейчас принять невозможно в силу именно политических обстоятельств,

– подытожил Асафов.

pxl.store / Shutterstock.com

Владимир Корнилов: России не следует искать правосудия на Западе

Схожей точки зрения придерживается и политолог Владимир Корнилов. По его словам, Апелляционный суд Англии встал на сторону Киева, приняв во внимание доводы украинской стороны о том, что долг был якобы взят под давлением со стороны России.

В принципе, это не значит, что Украина не должна платить. Просто процедура судебных слушаний по этому долгу начинается по новой, и она может растянуться надолго,

– подчеркнул собеседник Царьграда.

«Это решение само по себе скандальное, – объяснил Корнилов. – Оно в который раз доказывает, что на Западе политика неотделима от юриспруденции, и разбивает байки о том, что там есть справедливый суд, в котором можно добиваться справедливости. Данное решение лишний раз демонстрирует, что английский суд зависим и от общественного мнения, и от политиков, притом не только британских».

Комментируя постановления международных судебных инстанций в отношении России, эксперт привел в пример прецедент, когда голландский суд отменил необоснованное решение, обязывающее Россию выплатить 50 миллиардов долларов по делу ЮКОСа, но подчеркнул при этом, что это было, скорее, исключение из правил.

«Сейчас вот это решение Английского апелляционного суда ведь принято по делу, где Россия заручилась железобетонными юридическими основаниями для того, чтобы защитить этот самый кредит.

Но если даже при таких условиях Украине пока что де-факто списывают этот долг в 3 миллиарда, то это лишний раз доказывает – на Западе правосудия России искать в ближайшие годы, когда царит подобная истерия, не приходится», – резюмировал Корнилов.

Англичанка мстит за унижение по делу Скрипалей

Примечательно, что украинские политические эксперты не только не отрицают того, что решение английского Апелляционного суда по долгу 2013 года носит чисто политический характер, но и откровенно бравируют этим, повторяя заученную мантру про «весь мир с нами». Так, обозреватель украинского агентства УНИАН Нана Чёрная пишет о том, что Апелляционный суд Англии встал на сторону Киева из-за дела Скрипалей.

«Наша страна получила шанс оставить Кремль «с носом», а Кремль – громкую пощечину от Британии. И все это – одна цепочка с делом Скрипалей, – утверждает Чёрная.

– Скандалом с «Новичком» Россия еще больше загнала себя в угол, где сидит уже не один год на правах страны-изгоя. Она получила достойный отпор безудержной агрессии, бесконечному вранью и имперским амбициям.

Безнаказанной остаться ей уже не удастся. Дело о «долге Януковича» – тому свидетельство».  

Великобритания, Солсбери. Идет расследование “дела Скрипалей”. www.globallookpress.com

Народная мудрость гласит, что садиться играть, заведомо зная, что твой партнер – шулер, значит, в лучшем случае остаться ни с чем. Искать справедливого правосудия у тех, кто бездоказательно обвиняет твою страну во всех возможных преступлениях и шантажирует через подконтрольную часть элиты, по меньшей мере, бесполезно и наивно.

Так называемое международное право, приоритет которого усиленно нам навязывается либералами и демократами всех цветов и оттенков, это то же дышло. И теряющий свое влияние мировой гегемон будет поворачивать его в нужную сторону, лишь бы не допустить малейшей победы и усиления своего конкурента.

Это главный урок, который должна извлечь Россия из сложившейся ситуации.

Источник: https://tsargrad.tv/articles/anglijskij-sud-spisal-ukraine-3-milliarda-dolga-pered-rossiej_158276

Решение суда есть, а денег нет? Не беда! Вместо должника заплатит… государство

Как можно решить вопрос в нашу пользу?

.

Здравствуйте коллеги! Давно читаю закон.ру и вот все-таки решился и сам начать вести юридический блог. В этом и последующих постах я попробую поднять несколько актуальных проблем, возникающих при исполнении судебных решений.

Итак, судебные баталии позади, противник повержен, но вкус победы почему-то не так сладок, как хотелось бы.

Почему? Решение суда же вступило в законную силу, вроде бы нужно только направить исполнительный лист приставам и вуаля, денежки уже у вас на счету.

Ну а если должник откажется платить, то могучая Служба Судебных Приставов обязательно заставит его заплатить (вон, как они в телепередачах лихо выламывают двери в квартирах у должников, накладывают арест даже на домашних животных ;).

 Но это в теории. Однако, на практике все выглядит не так радужно. «Приставы не работают, должник не исполняет решение суда, что делать с бездействием приставов?»,- вот такие вопросы и комментарии можно встретить в разделах практически любого юридического ресурса на просторах сети интернет.

Рассмотрим проблему подробнее.

Так в 2011 году арбитражными судами было выдано 903 899 исполнительных листов, а возвращено в связи с исполнением 197 626 документов (отчет о работе арбитражных судов в Российской Федерации в 2011 году // arbitr.

ru/_upimg/BF2D3B8F8961047431972C2285F4F18A_an_zap_2011.pdf). То есть, даже по самым скромным подсчетам получается, что не исполняется около 78% вынесенных судебных решений. Чудовищная цифра. И это только по арбитражным судам.

Конечно, есть масса объективных причин, по которым решение суда может быть не исполнено: небольшая зарплата, коррупция, высокая текучка сотрудников, вследствие этого низкая квалификация работающих специалистов, перегруженность судебных приставов-исполнителей.

Только за последние 7 лет количество исполнительных документов, находящихся на исполнении в Федеральной службе судебных приставов России, возросло более чем в три раза. (www.rapsinews.ru/legislation_publication/20120815/264271439.html)

В таких условиях работа юриста на стадии исполнения судебного решения приобретает особое значение, тут нет мелочей.

Рекомендую при направлении исполнительного листа в ССП обращать внимание на следующие моменты:

– заявление о возбуждении исполнительного производства должно содержать максимум известной вам информации (имущество, номера счетов, адреса должника);

– после направления исполнительного листа необходимо максимально быстро установить конкретного судебного пристава-исполнителя, который занимается вашим производством;

– нужно всячески содействовать работе пристава (предоставление транспорта, сопровождение при выходе по месту нахождения должника).

Иногда это помогает, но в большинстве случаев ситуация развивается по накатанной колее: приставы не отвечают на запросы, не производят исполнительные действия, зачастую даже не высылают копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Жалобы вышестоящим должностным лицам, а также в прокуратуру помогают мало.  А уж если должник находится в другом регионе, то и вовсе можно не надеяться не то что на исполнение, а даже просто на получение информации о работе пристава.

Исполнительные производства, таким образом, тянутся годами, исполнительные листы теряются, должник успевает укрыть от взыскания все свое ликвидное имущество.

Одним из действенных средств в такой ситуации мне представляется обращение в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Многие недооценивают этот инструмент, а зря. 

И АПК и ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют заявителю право обжаловать действия (бездействие) не только самого судебного пристава-исполнителя, но и главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей. Ведь если пристав бездействует, нарушает сроки установленные законом для совершения исполнительных действий, то явно его начальники плохо исполняют свои обязанности, не осуществляют должный контроль за работой своих подчиненных, а значит тоже бездействуют.

Скажу вам исходя из своей практики, начальство службы приставов очень чувствительно относится к жалобам такого рода.

Даже если до подачи заявления в суд пристав не делал вообще ничего, скорее всего уже ко второму заседанию и у вас и у суда «волшебным образом» появится исчерпывающая информация об имущественном положении должника. Только ради этого стоит обращаться в суд.

Вне зависимости от исхода дела (признает суд бездействие пристава незаконным или нет) вы получите полную информацию по имуществу должника, да еще и побудите пристава добросовестно работать именно по вашему должнику.

При этом, даже если у должника уже нет имущества, не отчаивайтесь. Если имущество у должника было, но вследствие недобросовестной работы приставов было «уведено из-под удара» есть шанс возместить убытки.

По общим правилам, убытки причиненные действием (бездействием) государственных органов подлежат возмещению за счет бюджета (ст. 1069 ГК РФ).

Так что если должник успел вывести имущество вследствие недобросовестности приставов, то вполне можно возместить убытки за счет бюджета.

Скажете нереально? Вполне реально. Например, по делу А32-12398/2011 юрист компании сумел добиться взыскания убытков, причиненных бездействием приставов с государства (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/82bf0a2e-9c76-4b65-901d-46673e1ad5f5/A32-12398-2011_20120124_Postanovlenie%20kassacii.pdf – постановление ФАС СКО от 24.01.2012 г. по этому делу).

Проведя анализ этого и нескольких похожих дел (как отрицательных так и положительных) мне удалось сделать несколько выводов.

Судебная практика сейчас складывается таким образом, что чтобы возместить убытки причиненные бездействием приставов за счет бюджета требуется:

  1. Установить незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя;
  2. Доказать причинно-следственную связь между незаконным бездействием пристава и наступившими неблагоприятными последствиями;
  3. Обосновать размер убытков.

Ну, с незаконностью бездействия вроде бы все просто: обращаемся в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия СПИ незаконным, доказываем наличие бездействия и получаем судебный акт, который уже можно использовать в качестве преюдиции в процессе о взыскании убытков.

А вот дальше уже возникают первые сложности.

Суды считают, что для того чтобы взыскателю были причинены убытки, необходимо, чтобы у должника на момент возбуждения исполнительного производства было имущество (причем если пристав его не отыскал, то найти доказательства его существования вам предстоит самостоятельно) и на данное имущество не было обращено взыскание по вине пристава (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/65368dcb-df42-4099-a041-34b9f4184a78/A56-19229-2008_20091103_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf).

Более того, некоторые суды идут дальше и утверждают, что если не утрачена теоретическая возможность взыскания суммы долга, то убытки причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя не подлежат возмещению (http://docs.

pravo.ru/document/view/2531111/?search_query=%D1%81%D1%82.

+1069+%D0%93%D0%9A+%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0+%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2&from_search=1 ).

На практике это означает, что если должник не ликвидирован (или не умер), то взыскать убытки с ФССП практически нельзя. Ведь исполнительный лист можно направлять в ССП неограниченное число раз (в пределах трехгодичного срока конечно же) и теоретическая возможность исполнения решения суда остается.

Размер убытков, опять же исходя из сложившейся судебной практики, ограничивается не суммой долга по исполнительному листу, а стоимостью имущества, на которое пристав не смог обратить взыскание.

            Таким образом, даже если приставы незаконно бездействовали, при грамотном подходе к решению проблемы есть возможность исполнить решение суда и принести своей компании реальные деньги. 

Источник: https://zakon.ru/Blogs/reshenie_suda_est_a_deneg_net_ne_beda_vmesto_dolzhnika_zaplatit__gosudarstvo/3892

Глав-книга
Добавить комментарий