Как исчисляется срок исковой давности при суброгации?

Срок исковой давности по КАСКО

Как исчисляется срок исковой давности при суброгации?

статьи (нажмите для быстрого перехода):

Страховка КАСКО пользуется большой популярностью у российских автовладельцев. Полис помогает защитить их собственность от множества неприятностей. Страховка достаточно дорогостоящая, соответственно и выплаты по ней не маленькие.

При наступлении страхового случая не все СК готовы добровольно расставаться со значительными суммами. В результате возникают споры, которые приводят к судебным разбирательствам. Чтобы у суда не было оснований отказать в приеме искового заявления, нельзя забывать о существовании срока исковой давности по КАСКО.

Давайте поговорим о том, что означает этот термин и с какого момента он исчисляется.

Срок исковой давности: общее понятие и классификация

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью следует считать срок, в течение которого лицо, чьи права нарушены, имеет право обратиться в суд с целью их защиты. В этот период можно подать исковое заявление.

В соответствии с действующим законодательством РФ временные ограничения бывают двух видов:

  • специальные (определяются договором или другим документом, регулирующим отношения между сторонами);
  • общие (определяются законом и составляют 3 года).

Срок исковой давности по КАСКО относится к категории специальных периодов и в соответствии со статьей 966 ГК РФ составляет 2 года, если иск имеет отношение к предмету договора. При подаче заявлений по нарушению прав потребителя применяется общий срок.  

Расчет срока исковой давности

От того, насколько правильно рассчитан срок исковой давности, зависит возможность обращения в суд с целью защиты своих прав и интересов. Поэтому относиться к процедуре следует с особым вниманием.

Для начала необходимо изучить договор КАСКО.

Если в нем не указан период рассмотрения заявлений о наступлении страхового случая, то исчисление срока начинается с момента подачи документов в страховую компанию.

Срок рассмотрения может быть внесен в условия соглашения. В этом случае срок исковой давности по КАСКО исчисляется с момента определенного события. Это может быть:

  • отказ в возмещении ущерба;
  • неполная выплата компенсации.

Если у страхователя возникли какие-либо сомнения или он не знает, как правильно определить начало исчисления периода, рекомендуем воспользоваться консультацией автоюриста. Специалист внимательно изучит ситуацию и даст необходимые разъяснения.

Пропуск срока

Не являются редкостью ситуации, когда страхователь по каким-то причинам пропускает срок исковой давности. Восстановить его имеет право лишь физическое лицо. Что касается предприятий и организаций, то в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, у них такой возможности нет.

У пропустивших срок граждан должна быть для этого уважительная причина. При подаче искового заявления ее придется подтвердить документально. В качестве аргументов обычно указывается:

  • болезнь;
  • вахтовая работа или другие причины.

Если суд посчитает аргумент весомым, страхователь получит возможность подать иск.

Что надо знать о приостановлении и прерывании периода

При наличии веских причин срок исковой давности может быть увеличен. В соответствии со статьей 202 Гражданского кодекса РФ он может быть приостановлен. Это возможно в таких ситуациях:

  • чрезвычайные обстоятельства стали причиной того, что иск не был подан в суд;
  • автовладелец пребывал на службе в ВС России, и в его части действовало военное положение;
  • правительство объявило мораторий, позволяющий воспользоваться отсрочкой;
  • был принят законодательный акт, приостанавливающий действие закона, позволяющего подать иск.

Приостановить срок давности можно только в течение последних 6 месяцев периода.

Существует также такое понятие, как перерыв в исковой давности. Он может быть назначен судом при таких обстоятельствах:

  • ответчик (в нашем случае страховая компания) признал направленную в порядке досудебного урегулирования спора претензию;
  • страховщик частично признал претензию или выплатил страховку (для принятия дальнейшего решения у него есть 20 рабочих дней);
  • страховая копания признала задолженность и заключила с автовладельцем договор о сроках выплаты полного возмещения или о рассрочке.

    При других обстоятельствах срок исковой давности рассчитывается по общим правилам.

Несколько слов о суброгации

Говоря о сроках исковой давности по КАСКО нельзя не вспомнить о таком важном моменте, как суброгация. Это право страховой компании истребовать с виновного лица средства, ранее выплаченные по полису КАСКО. Воспользоваться такой возможностью и подать иск страховщик сможет лишь при наличии таких обстоятельств:

  • с виновником был заключен страховой договор;
  • факт наступления страхового случая зафиксирован и признан соответствующим образом;
  • пострадавшему был возмещен ущерб.

Обращаем внимание на тот факт, что СК имеет право требовать в порядке суброгации лишь сумму, которая была выплачена по страховке.

Закон наделяет СК правом потребовать возмещения своих расходов, как с граждан, так и с юридических лиц. К ней применяется общий срок исковой давности, который составляет 3 года.

Как показывает практика, при пропуске страховщиком срока исковой давности по суброгации, судьи редко отказывают ему в просьбе о продлении периода, поэтому лицам, виновным в наступлении страхового случая, следует заранее побеспокоиться о свое защите и обратиться за помощью к автоюристу.

Мы можем помочь!

Ниже часть выигранных дел с подтверждающими документами. Мы гарантированно поможем Вам в борьбе с нечестными страховщиками. Оплата только по факту и только при положительном исходе дела.

Заключение

О сроке исковой давности по КАСКО должен знать каждый собственник транспортного средства, имеющий н руках страховку. Эта информация поможет не пропустить возможность защитить свои права в суде и привлечь к ответственности страховщика. Бесплатная консультация автоюриста поможет разобраться в этом вопросе.

Источник: //www.avtojurist.su/srok-iskovoi-davnosti-po-kasko/

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 18-КГ16-194 Суд отменил апелляционное определение о возмещении ущерба в порядке суброгации и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящий суд неверно определил начало течения срока исковой давности

Как исчисляется срок исковой давности при суброгации?

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Марьина А.Н. и Киселёва А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК “ВТБ Страхование” к Верещагину С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

по кассационной жалобе Верещагина С.И. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 мая 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., объяснения представителя Верещагина С.И. – Калгана И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО СК “ВТБ Страхование” – Сорокотягина П.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

ООО СК “ВТБ Страхование” обратилось в суд с иском к Верещагину С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований страховщик указал, что 4 ноября 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей … под управлением Верещагина С.И. и … под управлением Ф. Виновным в указанном ДТП признан Верещагин С.И.

На момент ДТП автомобиль “…” был застрахован в ООО СК “ВТБ Страхование” по договору страхования транспортных средств по риску “КАСКО”. В рамках договора страхования 11 октября 2012 г. ООО СК “ВТБ Страхование” произвело оплату ремонта застрахованного автомобиля “…” на сумму 216143 руб.

Принимая во внимание выплату ООО “Росгосстрах”, в котором была застрахована гражданская ответственность Верещагина С.И., по полису ОСАГО страхового возмещения в размере 120 000 руб. в пользу ООО СК “ВТБ Страхование”, истец просил взыскать оставшуюся сумму ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда Верещагина С.И. в размере 96143 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 октября 2015 г. иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 мая 2016 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Верещагина С.И. ставится вопрос об отмене решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 октября 2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 мая 2016 г., как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П. от 27 января 2017 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия, исходил из того, что к ООО СК “ВТБ Страхование”, которое произвело страховую выплату, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке суброгации, а также из того, что срок исковой давности для обращения ООО СК “ВТБ Страхование” в суд с иском о взыскании суммы ущерба следует исчислять с 11 октября 2012 г., даты оплаты страховщиком восстановительного ремонта застрахованного автомобиля. Истец обратился в суд с исковым заявлением 27 июля 2015 г., то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока.

С указанными выводами судебных инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности – три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г.

N 20 “О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан”, согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным ООО СК “ВТБ Страхование” требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая – даты ДТП, то есть с 4 ноября 2011 г. и соответственно истекал 4 ноября 2014 г. Истец обратился в суд с исковым заявлением 27 июля 2015 г.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что началом течения срока исковой давности является момент страховой выплаты потерпевшему в ДТП, а также, что срок исковой давности, об истечении которого заявил ответчик, истцом не пропущен, нельзя признать правильным.

Допущенные судом нарушения норм материального права являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 1 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”), а также учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 мая 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Горшков В.В.

Страховая компания, которая в рамках договора каско оплатила ремонт поврежденного в ДТП автомобиля, предъявила к виновнику аварии иск о возмещении ущерба в порядке суброгации. Она просила взыскать разницу между стоимостью ремонта и суммой, выплаченной по полису ОСАГО.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям составляет 3 года.

При этом он исчисляется с момента наступления страхового случая, т. е. с даты ДТП, а не с момента, когда страховщик оплатил восстановительный ремонт автомобиля.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: //www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71527032/

О пропуске срока исковой давности по претензии страховой организации

Как исчисляется срок исковой давности при суброгации?

ООО “НТВП “Кедр – Консультант” » Услуги » Консультации юристов » Вопросы страховых взаимоотношений, ОСАГО » О пропуске срока исковой давности по претензии страховой организации

Распечатать

В апреле 2011 года произошло ДТП по вине заявителя Б., а именно: Б., выезжая с парковки, задел автотранспортное средство гражданина В. Поврежденное ТС застраховано в компании «АС», которая в свою очередь компенсировала ущерб В., и перечислила денежные средства в счет ремонта поврежденного автомобиля В.

Так как Б. застраховал свою ответственность в компании «РГС», последняя перечислила страховое возмещение на счет страховой организации «АС».

Лишь в сентябре 2014 года «РГС» обратилась в суд с заявлением о взыскании оплаченного страхового возмещения с Б. Заявитель получил исковое заявление «РГС» о взыскании денежных средств с него как с ответчика в размере 8,5 тыс. руб.

Вопрос заявителя: как ему следует поступить с исковым заявлением от «РГС»?

Ответ юриста.

После изучения предоставленного заявителем искового заявления и приложения к нему, а также судебной практики по аналогичным спорам представляется следующее.

На основании п. 1 ст.

929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным (обязанность страхования вытекает из закона).

Правовое регулирование обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за причинение вреда лицом.

Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) регулируется ст. 965 ГК РФ, на основании п.

1 которой, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пункт 1 ст. 197 ГК РФ предусматривает возможность установления законом для отдельных видов требований специальных сроков исковой давности (сокращенных или более длительных по сравнению с общим сроком).

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Возникновение соответствующего права требования, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, является тем моментом, с которого начинается течение срока исковой давности по обязательствам, в отношении которых срок их исполнения не определен либо определен моментом востребования. В данном случае в соответствии со ст.

13 Закона № 40-ФЗ срок исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в случае причинения ущерба застрахованным лицом исчисляется с момента обращения потерпевшего, следовательно, начало течения срока исковой давности по спорному обязательству установлено датой ДТП, в результате которого был причинен вред и возникло право потерпевшего на обращение в страховую организацию, застраховавшую риск причинения вреда владельцу автомобиля.

На основании изложенного, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, с этого момента у страхователя возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения, а начало течения срока исковой давности на взыскание ущерба в порядке суброгации исчисляется с даты ДТП.

Юрист предоставил помощь заявителю в написании в суд заявления о применении срока исковой давности к поданному исковому заявлению страховой организацией и отказа в иске в полном объеме, в связи с пропуском срока на подачу иска.

Таким образом, до предварительного судебного заседания, которое назначено на 17.11.2014 г., заявителю разъяснены нормы гражданского и гражданско-процессуального законодательства, которые в своей совокупности должны привести к вынесению решения в его пользу.

Источник: //www.ntvpkedr.ru/propusk-sroka-iskovoj-davnosti-po-pretenzii-straxovoj-organizaczii.html

Срок исковой давности по ОСАГО: что это такое и как считается + судебная практика

Как исчисляется срок исковой давности при суброгации?

Привет! Хотите потребовать возмещение от страховой, а времени прошло после ДТП уже много? Или страховщик предъявил к вам требования по регрессу? Тогда вам просто необходимо знать, что такое исковой срок давности по ОСАГО. Да и всем автолюбителям будет полезна эта информация.

Без знания ее можно остаться без выплат по «автогражданке», а в некоторых случаях и лишиться крупной суммы денег. Это Кулик Илья, и в этой статье я расскажу все, что вам пригодится знать по этому вопросу.

Что это такое

Срок исковой давности (СИД) – это отрезок времени, ограничивающий период, в течение которого можно подавать в суд по какому-либо делу. Понятно, если иск подается вне установленного срока в его удовлетворении может быть отказано.

Знания о СИД по ОСАГО пригодятся в двух случаях:

  1. необходимо защитить свои интересы, например, заставить страховую компанию (СК) выплатить возмещение, или потребовать компенсации с виновника;
  2. когда иск по вопросам, касающимся ОСАГО предъявлен к вам. Как правило, это регрессные требования и взыскание компенсации по суброгации.

В первой ситуации нужно знать, до какого времени согласно действующему законодательству можно взыскивать возмещения ущерба с причинившего вред, или со страховщика.

А во втором случае у вас будет законное основание признать предъявленные к вам требования неправомерными.

В такой ситуации знания об исковой давности, возможно, помогут вам не платить по предъявленному к вам иску, или снизить сумму платежа.

Применение исковой давности

Вы, наверное, обратили внимание, что я сказал в предыдущем подзаголовке «может быть отказано», а не однозначно «откажут» при истечении срока. По закону иск принимается к рассмотрению всегда. А исковая давность, по ст. 199 ГК РФ, будет учитываться при судебном разбирательстве, только если о ее истечении объявит одна из сторон.

Поэтому если на вас подан иск даже в период, несоответствующий СИД, ни под каким предлогом нельзя его игнорировать. Обязательно нужно явиться на судебное заседание и заявить, что время подачи искового заявления пропущено. Только при этом условии у судьи будут основания отказать истцу.

Иначе суд будет рассматривать дело и вынесет по нему решение, скорее всего, не в пользу ответчика, особенно если он не появится на заседаниях. Так что не думайте, что раз СИД вышел, можно ни о чем не беспокоиться.

Если обязательства будут оплачены даже после окончания СИД, вернуть средства нельзя, несмотря на то знал плательщик о сроке или нет. Также, если срок вышел, нельзя взыскивать что бы то ни было без решения суда.

Восстановление исковой давности

Срок давности для физического лица (кроме ИП) может быть восстановлен в суде, таким образом, существует возможность выйти за его пределы, конечно, по заявлению и только если будут представлены убедительные доказательства того, что это исковое заявление не могло быть предъявлено раньше, например, из-за тяжелой болезни истца.

Если время, которое положено по закону для подачи заявлений в судебные органы, пропустило юридическое лицо или частный предприниматель, его нельзя восстановить ни по каким причинам, что утвердил Пленум ВС РФ в постановлении №43, подписанном 29.09.15. То есть если страховщик опоздает с иском, у него уже никогда не будет права взыскивать что-либо с других, если, конечно, ответчик заявит об истечении СИД.

Если тот, с которого требуют что-либо письменно признает свой долг после истечения срока давности, то он начинается отсчитываться заново.

Чему равен срок исковой давности по «автогражданке»

Гражданским кодексом (ГК РФ) установлен по умолчанию срок давности три года. И в случае с ОСАГО, так как это разновидность имущественного страхования риска ответственности, которая может возникнуть из-за причинения вреда здоровью, жизни или имуществу других, он не изменяется, то есть тоже равен трем годам. Это прописано в ч.2 ст. 966 ГК РФ.

Примечание. Иски по причинению вреда здоровью по действующим законам не имеют СИД. А вот они же по договору страхования имеют – 3 года. То есть выплаты по здоровью можно взыскивать со страховой только в течение 3-х лет, а далее – с виновника.

Время давности по искам прерывается, если должник действиями признает свой долг. А после перерыва отсчет начинается заново. Также исчисление его останавливается при обращении в суд.

Но если иск не будет рассмотрен, отсчет времени продолжается (если оставшееся время меньше полугода, то оно увеличивается до него), кроме случаев, когда истец сам виноват в отказе в рассмотрении своего иска.

С какого времени считается

Когда человек узнал, или, по крайней мере, должен был узнать, что его права были нарушены, и можно установить лицо, с которого можно требовать возмещение причиненного ущерба и будет идти отсчет срока исковой давности. Это общее правило для всех случаев, в том числе и не касающихся страхования.

Поэтому в различных ситуациях СИД будет идти от даты наступления разных событий. Подробнее об этом я расскажу в нижеследующих подзаголовках. Кроме того, определение начала его отсчета зачастую становится предметом споров, разрешаемых судьями. Поэтому смотрите также подзаголовок «Судебная практика».

Иски к страховой компании

На страховщика можно подавать в суд в течение трехлетнего срока, что подтверждается и судебной практикой. Это общий период для вообще всех судебных разбирательств, если отдельный закон не требует другого.

По времени, с которого начинает исчисляться период подачи исков иногда возникают вопросы. Вроде бы, обязательства у страховой платить вам возникают с момента ДТП. Это так.

Но когда страхователь подает в суд на СК из-за нарушения своего права на получение положенной выплаты (отказ в возмещении, слишком малая сумма), нужно ссылаться на ст.

200 ГК РФ, которая устанавливает, что считаться срок исковой давности начинает со времени, когда вы могли узнать, что произошло событие, повлекшее нарушение прав.

Естественно, пока решение об отказе не было принято или вы не знали о недоплате, вы не могли знать, нарушат ваши права или нет. Если от страховой не было никакого ответа, то началом отсчета СИД можно считать окончание двадцатидневного срока, после уведомления СК о ДТП, за который она была обязана по закону принять решение о компенсации ущерба.

Иски к виновнику ДТП

В случае предъявления требований по компенсации ущерба к виновнику также применяются общие сроки, то есть три года. А исчисляться срок, в который с него можно требовать возмещения, будет с того момента, как вам стало известно, кто конкретно и что вам должен.

Например, у создавшего аварийную ситуацию не оказалось полиса ОСАГО, что выяснилось на месте ДТП. Все возмещение вы должны требовать с причинившего вред и подавать иск на него можете в течение трехлетнего срока со дня происшествия.

Другой вариант, ущерб оказался больше максимального, покрывающегося по «автогражданке». То есть о том, что лицо, нанесшее ущерб, должно вам компенсировать недостающую часть средств, затраченных на ремонт, вы узнали в только тогда, когда выяснилось, что страховая не покроет весь ущерб. Вот от этого дня и станет отсчитываться давность для исков к виновнику.

Виновник покинул место происшествия? Ответчика нет, поэтому и требований возникать не могут. Но срок, ограничивающий период для подачи иска, начнет считаться только после установления личности устроившего ДТП.

Сид по суброгации и регрессу

Одно из отличий между суброгацией и регрессом по «автогражданке» – это порядок установления срока, во время которого можно подавать в суд по вопросам требований по ним.

Так, по суброгации право требования с виновника переходит к страховщику. А т. к. по статье 201 ГК смена лиц, предъявляющих требование не изменяет длительность и порядок определения срока давности, то и считаться он будет со дня появления у СК обязанности выплатить потерпевшему, то есть с возникновением страхового случая. Причем этот срок всегда равен трем годам.

А по регрессу началом течения аналогичного срока считается время исполнения обязательства, являющегося основным, т. е. выплаты страховщиком возмещения потерпевшему. Срок также равен трем годам.

Судебная практика

Вопросу определения СИД, а в особенности началу исчисления этого срока посвящено множество судебных разбирательств и решений. И, надо заметить, среди них иногда встречаются и противоречивые.

Определение начала отсчета СИД

Судебная практика наиболее обширна именно по этому вопросу. В большинстве случаев, закрепленных и в бюллетенях и обобщениях судебных практик по разным областям, она однозначна. И как итог этому идет Постановление Пленума Верховного Суда №2, от 29.01.15.

Вывод из них можно сделать следующий: по ОСАГО началом отсчета исковой давности принимается день, когда страхователь узнал (мог узнать) что в выплате ему отказано или возмещение неполное. А если ни отказа, ни выплаты не было, то после крайнего дня, установленного по закону периоду для принятия решения по выплате.

Стоит отметить, что Конституционный Суд, придерживается той же позиции, судьи при принятии положительных для страхователя решений иногда ссылались на его Определение.

Нельзя не упомянуть, что были и противоположные решения. А также Высшим Арбитражным Судом, который разбирает дела между предприятиями, не раз признавалось, что право требовать со страховой считается с момента страхового события. К сожалению, подобные разногласия между высшими судами встречаются и по другим вопросам.

Кстати, в упомянутом Постановлении, прописано, что СИД по ОСАГО составляет три года.

Суброгация

Решение по выплатам по суброгации также указано в упоминавшемся Постановлении Пленума №2. Она не изменяет СИД, то есть иски, связанные с ней можно подавать до того, как после ДТП пройдет три года.

Статья в тему: Что такое суброгация по ОСАГО с виновника ДТП: как ее избежать + судебная практика

Регресс

Судебные решения по этому вопросу – одна из самых непростых. Основная загвоздка заключается в определении времени, с которого и начинается отсчитываться СИД. Это становится актуальным, когда СК проводила несколько выплат в течение длительного срока.

Правильнее всего считать, что раз право требовать с виновника у страховой возникает с первой выплатой потерпевшему, то и исковой срок давности будет идти с этой даты.

Иначе получится вот что. Представим крайнюю ситуацию, что страховая будет выплачивать, допустим, 25 тысяч по 250 рублей в месяц.

Тогда она сможет продлить время предъявления иска (25000 рублей/250 рублей/12 месяцев = 8,33 года) более чем на восемь лет, что абсурдно.

Из этого получится, что нечестная СК, тянущая с возмещением, получает преимущество над честной, оплатившей все сразу, что противозаконно.

Возможен и другой расклад, когда СИД пытаются считать от времени осуществления последнего платежа, а это тоже неправильно.

Судебное решение

Однако суды зачастую встают на сторону страховых компаний, но в пределах разумного. Есть случаи проигрыша по искам из-за подачи их за пределами СИД. Интереснейшее решение по этому вопросу было вынесено Костромским областным судом в 2011 году.

Он рассматривал кассационную жалобу по следующему делу.

Так как потерпевшая вследствие ДТП потеряла заработок, страховая выплачивала ей определенные суммы в продолжение четырех с половиной лет, всего 15 платежей.

После последней выплаты страховая предъявила требование по регрессу к виновнику. Суд первой инстанции определил, что ответчик должен заплатить всю сумму. Он подал кассационную жалобу.

Суд следующей инстанции постановил взыскать с виновника происшествия только те платежи, которые были осуществлены за последние три года, предшествующие подаче иска. В итоге ему пришлось платить только около одной трети от всей предъявленной ему суммы.

Перерыв в давности по искам

Верховным судом закреплены следующие поводы для перерыва: признание страховой компанией претензии, предъявляемой к ней, и частичная оплата требуемой суммы. Напомню, что после перерыва СИД начинает отсчитываться заново.

Подведем итоги

  • срок исковой давности – период, в продолжение которого можно подавать в суд;
  • применение СИД в суде возможно только после заявления об его истечении;
  • СИД по «автогражданке», как правило, равен трем годам;
  • началом отсчета этого срока могут приниматься разные события, общее правило – возникновение обязанности или нарушение прав;
  • обычно началом отсчета будет: ДТП, оплата возмещения по страховке (направление на ремонт), отказ в возмещении (не доплата).

Исковая давность для взыскания убытков после выплаты КАСКО: судебная практика | ЮРЛІГА

Как исчисляется срок исковой давности при суброгации?

Несмотря на то что практика взыскания страховщиками, выплативших возмещение по договорам имущественного страхования транспортных средств (КАСКО), убытков с лиц, ответственных за их причинение, довольно распространена, а законодательство по этому вопросу уже долгое время остается стабильным, суды все равно по-разному решают вопросы, связанные с такими взысканиями. Один из наиболее спорных вопросов, связанных с такими выплатами, касается момента, начиная с которого страховщик, к которому перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный убыток, имеет право на предъявление иска. Подтверждением тому служит ситуация, рассмотренная в постановлении ВСУ от 07.08.2012 года по делу № 3-31гс12.

Данный спор возник из-за того, что страховщик, выплатив страховое возмещение по договору КАСКО еще в декабре 2007 года, обратился с иском к виновнику ДТП, противоправно не уступившему дорогу потерпевшему, и его страховой компании только в декабре 2010 года.

И так как страховой случай (ДТП), в результате которого страховщик вынужден был выплатить страховое возмещение, возник немногим ранее, в сентябре 2007 года, то ответчики подняли вопрос о применении к правоотношениям, связанным с возмещением убытков, последствий истечения сроков исковой давности. По их мнению, в отношениях, возникающих после возмещения страховщиком имущественного вреда, момент возникновения обязательства страхователя по отношению к лицу, причинившего вред, должен отсчитываться со дня страхового случая. Соответственно, в данном случае срок исковой давности уже прошел.

Первая и апелляционная инстанции эти доводы отклонили, указав на то, что течение исковой давности в данном случае начинается с даты выплаты истцом страхового возмещения. Но ВХСУ, пересматривая дело в кассационном порядке, пришел к иному выводу. На основании положений ст. 993 ГК и ст.

27 Закона «О страховании», согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования к лицу, ответственному за причинение убытков, суд принял решение о наличии в данном случае суброгации (замены кредитора в обязательстве вследствие выполнения обязанности должника третьим лицом).

По мнению ВХСУ, правоотношения, возникающие из выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования, являются заменой кредитора в обязательстве вследствие выполнения обязанности должника третьим лицом

При суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает – происходит замена кредитора: потерпевший (страхователь или выгодоприобретатель) передает страховщику свое право требования к лицу, ответственному за причинение вреда. Вследствие этого страховщик выступает вместо потерпевшего.

На основании этого, а также приняв во внимание положения ст.

267 ГК, предусматривающие, что истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске, ВХСУ сделал вывод об отмене решений судов предыдущих инстанций и принятии нового решения – об отказе в удовлетворении иска страховщика.

Такой вывод ВХСУ противоречил ранее сложившейся практике, в частности, решению ВХСУ от 08.11.

2011 года № 5023/3978/11 по аналогичному делу о взыскании страхового возмещения, выплаченного страховщиком по договору КАСКО потерпевшему, с лица, виновного ДТП.

В этом решении ссылки заявителя на истечение срока исковой давности были признаны беспредметными, поскольку согласно ч. 6 ст. 261 ГК по регрессными обязательствам течение исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Пересматривая дело, ВСУ решил, что к страховщику перешли не права кредитора по обязательству о возмещении убытков, а право обратного требования к лицу, причинившему убытки. В качестве обоснования такой позиции он сослался на положения ч. 1 ст.

1191 ГК, согласно которым лицо, возместившее вред, нанесенный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к виновному лицу в размере выплаченного возмещения, если другой размер не установлен законом. Также ВСУ сослался на ст.

38 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», предусматривающую право страховщика после выплаты страхового возмещения подать регрессный иск. Исходя из этого, суд пришел к выводу, что к спорным правоотношениям должны применяться положения ч. 6 ст.

261 ГК, отсчитывающей срок исковой давности с момента исполнения основного обязательства. В данном случае – с момента выполнения обязательств по договору добровольного страхования.

По мнению ВСУ, после выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования у страховщика возникает право регресса

Мнение «Юрист & Закон»:

Позволим себе все же не согласиться с правовой позицией ВСУ. На наш взгляд, ч. 1 ст. 1191 ГК устанавливает общие последствия возмещения одним лицом вреда, причиненного другим лицом третьему лицу. Последствие состоят в получении лицом, возместившим вред, права обратного требования к лицу, причинившему такой вред.

Для случаев же возмещения убытков (не всего размера вреда, а именно убытков, в состав которых не входит моральный ущерб!) страховщиком по договору имущественного страхования, в том числе транспортного средства, должны применяться положения ст. 993 ГК и ст. 27 Закона «О страховании». Они являются специальными по отношению к ч. 1 ст.

1191 ГК, так как предусматривают последствия выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования, а не последствия возмещения вреда! Следовательно, у страховщика, выплатившего страховое возмещение, не должно возникать право регресса.

К нему должно переходить право требования, которое страховщик или другое лицо, получившее страховое возмещение, имели к лицу, ответственному за убытки, как это и предусматривает ст. 993 ГК.

Положения ст. 38 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», по нашему мнению, вообще не применимы к правоотношениям, возникшим вследствие страховой выплаты по договору страхования имущества.

Нормы указанной статьи касаются последствий осуществления страховых выплат по договору страхования ответственности! Тем более, страховщик, осуществивший выплаты по договору страхования ответственности, также получает право регресса далеко не во всех случаях, к которым ситуация с рассмотренным случаем ДТП не относилась.

Соответственно, мы считаем, что в данном случае необходимо было исходить из общих правил определения момента начала течения срока исковой давности, определенных ст. 261 ГК. То есть начинать отсчет срока давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким днем является день нанесения убытков (день, когда произошел страховой случай), поскольку именно тогда у лица, причинившего убытки, перед потерпевшим возникло обязательство по их возмещению. При этом согласно ст.

262 ГК замена стороны в обязательстве по возмещению убытков не должна прерывать течение сроков исковой давности.

Источник: //jurliga.ligazakon.net/analitycs/72784_iskovaya-davnost-dlya-vzyskaniya-ubytkov-posle-vyplaty-kasko-sudebnaya-praktika

Глав-книга
Добавить комментарий