Как добиться справедливости, чтобы виновный понес ответственность за тяжкий вред здоровью?

«Неоцененность» увечий мешает пострадавшим от преступлений добиваться выплат в судах

Как добиться справедливости, чтобы виновный понес ответственность за тяжкий вред здоровью?

Авария в Забайкалье

В понедельник, 2 декабря, в Забайкалье был объявлен траур по погибшим в результате ДТП с туристическим автобусом, случившегося накануне на трассе Чита–Сретенск. Жертвами трагедии стали 19 человек, еще семь человек остаются в больнице.

Известно, что семьям погибших от государства будет выплачено по 1 млн рублей, пострадавшим, получившим повреждения тяжелой и средней степени тяжести, — по 400 тыс., а легкой — по 200 тыс. В связи с событиями в регионе вновь поднялся вопрос о материальной ответственности виновников ДТП перед пострадавшими.

Достаточно ли существующих механизмов компенсации вреда для покалеченных по чужой вине и что нужно изменить, чтобы сделать систему более справедливой к этой категории инвалидов, — разбирались «Известия».

В настоящий момент расходы, связанные с компенсацией ущерба семьям погибших и пострадавшим, взяли на себя местные власти и федеральный бюджет. Муниципальные власти выделили по 60 тыс. рублей на похороны погибших людей, еще 27 млн будут выделены из резервного фонда правительства Забайкалья. Реакция властей в условиях трагедии совершенно справедлива и своевременна.

Но почему на компенсации могут рассчитывать лишь родственники погибших и пострадавшие в резонансных авариях или других ЧП, попавших в топ новостей? В стране нерешенным остается вопрос с возмещением ущерба другим жертвам преступлений — как создать систему, позволяющую добиться справедливости для тех, кто физически пострадал не по своей воле, обсуждали на круглом столе в Фонде поддержки пострадавших от преступлений.

Сколько стоит жизнь

Ярким примером социальной несправедливости можно назвать процесс по делу о ДТП в Бурятии, завершившийся в конце ноября.

Дело в том, что виновник аварии, не имевший водительского удостоверения, получил наказание в виде ограничения свободы и не понес ощутимой материальной ответственности за причиненный физический ущерб ребенку — мальчик получил тяжкие телесные повреждения.

Правозащитники фонда, наблюдавшие за разбирательством, поднимают вопрос о пересмотре судебной практики для подобных ситуаций в интересах потерпевших.

«Объективно с этого человека [осужденного] ничего взять невозможно. Ребенок остается один на один со своей бедой. В Главном законе Российской Федерации — Конституции — в 52-й статье написано, что гражданин имеет не только доступ к правосудию, но и право на компенсацию причиненного вреда.

Во всем мире действуют законные механизмы компенсационных выплат в виде установленных шкал (…) Если человек пострадал, он должен получить финансовую, правовую и реабилитационную помощь», — сообщила во время мероприятия член Правительственной Комиссии по профилактике правонарушений Ольга Костина.

Для того чтобы эффективно отстаивать право на компенсацию нанесенного вреда здоровью, это здоровье необходимо оценить, считают в Фонде.

Общественники предлагают разработать и внедрить в российское законодательство методику определения стоимости человеческой жизни и здоровья для расчетов компенсации и материальной помощи от преступлений. Появление «прейскуранта» человеческого здоровья только на первый взгляд кажется неуместным материализмом.

На деле же негуманным оказывается как раз отсутствие этого оценочного института. Это лишает человека возможности добиваться от преступника получения средств на медицинское лечение и реабилитацию.

«Ст. 160.1 УПК РФ устанавливает обязанность следователя (дознавателя) принять меры по установлению имущества подозреваемого, (обвиняемого) стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда только по тем уголовным делам, по которым преступлением был причинен именно имущественный вред.

У следствия отсутствует обязанность по принятию мер к установлению и аресту имущества подозреваемого (обвиняемого) по уголовным делам, по которым потерпевшему был причинен неимущественный вред, например вред здоровью (гл. 16 УК РФ)», — говорится в предложениях Фонда.

Подразумевается, что вред здоровью может быть возмещен в рамках гражданского иска по уголовному делу или в рамках гражданского разбирательства после приговора. Но на практике этот механизм почти не работает.

Инициатива заключается в том, чтобы следователь обязан был не только оценить стоимость увечий, но и при необходимости наложить арест на имущество преступника в интересах возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

В делах о ДТП, к примеру, пострадавшая сторона не всегда добивается тюремного заключения для водителей-лихачей.

Важно другое — виновное лицо наносит часто невосполнимый ущерб здоровью пешехода или другого участника движения.

Люди становятся инвалидами, теряют источник дохода, а по суду в лучшем случае получают жалкие крохи в виде компенсаций материального ущерба. Да и во многих случаях эти деньги сложно взыскать с осужденного по ряду причин.

Потерпевшего во главу угла

И речь не только о пострадавших в ДТП, на повестке дня судьбы и других людей, здоровье которых подорвало чье-то преступление. Согласно данным, представленным фондом, в прошлом году потерпевшими по уголовным делам признаны около 1,5 млн человек, чуть больше 26 тыс. из них погибли, 41 тыс. причинен тяжкий вред здоровью, около 30 тыс. — вред здоровью средней тяжести.

Любопытно, что из 931 тыс. виновников, задержанных силовиками за преступления этого периода времени (существует небольшая статистическая погрешность), около 650 тыс., то есть почти 70%, не способны исполнять требование о возмещении причиненного имущественного вреда и компенсировать моральный вред.

Речь о лицах, не имеющих постоянного источника дохода, студентах, учащихся и безработных.

«Имеется огромный разрыв между размером реального ущерба, присужденного и фактически полученного. В России жизнь человека стоит дешево, и даже присужденные копейки невозможно получить.

Государство в этом совершенно не помогает. Поэтому нужно взяться и принять соответствующий закон, как сделали другие юрисдикции.

Когда человеческая жизнь будет оцениваться достойно, в нашем обществе многое поменяется», — считает адвокат Ирина Фаст.

Как у них

Совет Европы в середине 70-х годов прошлого столетия указал на существующую проблему компенсации государствами урона, нанесенного гражданам преступлениями. Но в каждой стране-участнице к этому подходили по-своему.

Самые первые шаги в этом направлении были сделаны Англией (1964), затем Северной Ирландией (1968), позже правовые нормы о компенсациях для жертв преступлений появились в Швеции (1971), Австрии (1972), Финляндии (1973), Ирландии (1974), Норвегии (1976), Дании (1976), Нидерландах (1976), Германии (1976) и Франции (1977).

В 1983 году появилась Европейская конвенция о компенсации жертвам насильственных преступлений, документ открыт к подписанию любым государством. Сегодня он ратифицирован 15 странами. В той или иной форме Конвенцию приняли всего 27 стран. Россия в этом списке не значится.

Страной с эффективной системой защиты прав потерпевших считается Германия. Там, например, существует механизм компенсирования до предъявления обвинения.

Дело может быть прекращено в отношении правонарушителя, если он заплатит за нанесенные увечья — это серьезная мотивация для подследственного.

Если речь идет о тяжком проступке, то для такого прекращения необходимо судебное решение. Прокуратура на практике таким образом прекращает до 50% процессов.

Похожая схема в теории существует и у нас, но речь идет лишь о делах частного обвинения (побои, причинение легкого вреда здоровью). Есть в нашем законодательстве и возможность прекращения дела в случае возмещения ущерба, однако этот инструмент работает не в полной мере из-за того, что решения часто зависят от позиции следователя и прокурора.

Германская система права предусматривает также назначение наказания, ориентированное на потерпевшего. Например, условное освобождение от наказания с возложенной обязанностью возместить человеку урон здоровья. В случае неисполнения такого решения, нарушения обязанности условный срок заменяется реальным.

Те же, кого приходится изолировать в колониях, также могут трудиться на благо потерпевшего — существует такое понятие, как алиментный взнос, то есть часть заработка будет отправляться тому, кому был нанесен урон. Некоторые пенитенциарные учреждения могут быть связаны с одним из фондов ресоциализации.

Заключенный подписывает соглашение с этой организацией, а она, в свою очередь, выплачивает текущие платежи потерпевшему в качестве посредника.

Подобного рода фонды поддержки потерпевших участники круглого стола предлагают создать и в России. Такие институты позволят возместить ущерб пострадавшим, не нанося урона бюджету страны.

Иван Петров, Известия

Похожее

Источник: http://soprotivlenie.org/news/o-glavnom/neocenennost-uvechij-meshaet-postradavshim-ot-prestuplenij-dobivatsya-vyplat-v-sudax/

Потерпевшим в ДТП на заметку: новая судебная практика взыскания с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей

Как добиться справедливости, чтобы виновный понес ответственность за тяжкий вред здоровью?

Многие автомобилисты, которые понесли убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, сталкиваются с невозможностью добиться возмещения причиненного ущерба в полном объеме даже в судебном порядке.

Устоявшаяся практика судов

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием к виновнику ДТП о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Однако, до недавнего времени такая схема зачастую работала только в теории, когда как на практике возмещение ущерба в полном объеме было практически невозможно. Разница между реальным ущербом и страховым возмещением может составлять десятки тысяч рублей.

Суды при рассмотрении таких споров указывали, что расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с методикой, которая в свою очередь предусматривает расчет причиненного ущерба с учетом износа деталей и запчастей.

Указанную позицию судов закрепил и Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.

Вместе с тем, указанный подход судов не отвечает требованиям действующего законодательства, вытекающим из деликтных обязательств причинителя вреда.

Так в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из этого, лицо, которое понесло убытки в результате повреждения имущества третьими лицами, может в силу закона рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Новый взгляд суда на существующую проблему

В марте 2017 года Конституционный суд РФ, решения которого обязательны для всех судов на территории Российской Федерации, выразил позицию, в корне изменившую положение дел в случае взыскания ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП.

Конституционный Суд РФ разъяснил, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

При этом, “Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства” обязательства вследствие причинения вреда не регулирует.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е.

необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Впоследствии из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.), был исключен пункт 22, который закреплял противоречащую принципам действующего законодательства позицию судов.

Новая практика

После изложения Конституционным Судом РФ своей позиции относительно порядка определения размера причиненного в результате ДТП ущерба мы начали активно применять данную позицию на практике.

В нашем архиве уже имеются положительные решения о взыскании с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей.

Если Вы столкнулись с тем, что выплаченного страховой компанией страхового возмещения недостаточно для возмещения реального ущерба, обращайтесь в наше адвокатское бюро «Антонов и партнеры».

Наш адрес: г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф. 619

Телефон для предварительной записи: +7 (846) 212-99-71

Адрес электронной почты: 2717371@gmail.com

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/poterpevshim-v-dtp-na-zametku-novaya-sudebnaya-praktika-vzyskaniya-s-vinovnika-dtp-ushherba-sverx-straxovogo-vozmeshheniya-bez-ucheta-iznosa-detalej-i-zapchastej/

Аналитика – Территория-пермь.рф

Как добиться справедливости, чтобы виновный понес ответственность за тяжкий вред здоровью?

26 ноября 2019

Избиение задержанного, подставные понятые, поддельные  документы , лжесвидетели и незаконный приговор. За решеткой оказался еще один осужденный за наркотики, чья вина так и не была доказана.

22 октября 2019

Соглашения с администрацией, сотни миллионов собранных средств, брошенные стройки, обманутые дольщики. Но никто не виноват. Так получилось… Разбираемся, как в Перми появился один из самых известных долгостроев и почему никто не понес ответственности за создание очередной строительной пирамиды.

18 сентября 2019

«И получи скидку», или – «Оптом дешевле». Такие объявление могли бы распространять некоторые пермские силовики. Расценки не дешевые, но и результаты впечатляющие. 

16 июля 2019

Создание экстремистского сообщества, призывы к свержению государства, оскорбление полиции, разжигание межнациональной розни. В этих и других тяжких преступлениях обвиняют группу молодых людей. Но сделать это только законными методами, видимо, не получается. 

12 марта 2019

За тяжкий вред здоровью, который ему причинили, мотоциклист расплачивается сам. Почему другому участнику аварии удалось выйти сухим из воды? И какое место службы в Пермском крае гарантирует вседозволенность и безнаказанность.

6 марта 2019

Реальное лишение свободы и внушительные штрафы. В Пермском крае вынесен приговор за незаконную игровую деятельность. Осужденные считают, что уголовное дело сфабриковано в целях сведения личных счетов. 

6 февраля 2019

В Пермском крае заказные уголовные дела шиты «белыми нитками», но это ничуть не смущает должностных лиц.

12 декабря 2018


Как добиться льгот и справедливости от государства, которое не жалеет денег на военные парады, а на людях, пострадавших от фашистов, экономит. И почему закон суров совсем не для тех, кто его нарушает.

Прогулки по Москве (часть II). Новодевичье кладбище.

9 ноября 2018

Могилу Антона Чехова найти не сложно. Она находится в старой части Новодевичьего кладбища Москвы. «Мхатовский» участок, где покоится сам основатель актерской школы Константин Станиславский и легендарные актеры и режиссеры старого МХАТа.

5 октября 2018

Привлечь к ответственности сотрудников ГУФСИН России по Пермскому краю практически невозможно. Надзорные органы их покрывают, а начальство повышает по службе. И они с еще большим усердием “исполняют наказание”.

13 июля 2018

Куда обращаться за помощью гражданам, страдающим алкогольной и наркозависимостью, бывшим потребителям, освободившимся из мест лишения свободы? Чем могут помочь общественные организации и органы власти в решении проблем? И почему действовать нужно сообща и как можно скорее.

7 мая 2018

Еще одно предприятие-банкрот появилось в Пермском крае. На улице остались почти 400 сотрудников. Крайнего нашли, а истинные причины произошедшего и всех виновников тщательно скрывают. 

6 февраля 2018

Кому помешал Дом ребенка? Что означает «реорганизация» на самом деле? И почему пермские чиновники никогда не несут ответственности за последствия своих бездумных реформ.

Жилье замедленного действия

9 января 2018

«Чемоданом без ручки» оказалась квартира в новостройке. Жить в ней невозможно, продать нельзя, а вернуть некачественный товар продавцу не дает суд.

7 декабря 2017

Трудовой коллектив завода «ЭЛИЗ» предпринимает отчаянные попытки спасти родное предприятие. Но краевая власть остается глуха к призывам рабочих. Причина в изначально «согласованных» рейдерских захватах этого и других предприятий, которые осуществляются одной и той же командой в Пермском крае и в других регионах.

1 ноября 2017

В Перми вынесен оправдательный приговор за убийство молодого человека и нанесение тяжких телесных повреждений его другу. Решение обжалуют. Если вердикт «устоит» в вышестоящей инстанции, то, безусловно, будет общероссийским прецедентом. 

6 октября 2017

4 сентября в Дзержинском районном суде Перми начался уникальный судебный процесс. На скамье подсудимых  –  организованная группа, обвиняемая в присвоении имущества и денег, принадлежащих ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского», в особо крупном размере.

5 сентября 2017

Потерять родного человека в автомобильной аварии, и после этого столкнуться с невероятным противодействием и нежеланием следствия раскрыть преступление пришлось семье погибшего.  Кто и зачем спускает дело на тормозах, покрывая виновного в ДТП?

3 июля 2017

В жернова системы сегодня может попасть любой. И даже тот, кто был ее частью, прилежным исполнителем. А найти повод, чтобы расправиться с неугодным – не проблема. Сгодятся даже три литра водки.

Источник: http://territory-perm.ru/analytics/

Громкое дело

Как добиться справедливости, чтобы виновный понес ответственность за тяжкий вред здоровью?

На фото – мой друг Глеб Чуприков, о котором я уже писала в одном из постов. Его жизнь трагически оборвалась в июне 2018 года. И с тех пор наша жизнь превратилась в непрерывный ад…

“20 сентября 2019 года в Камышинском городском суде 33-летний Алексей Куприков был признан виновным по ст. 111 ч.4 – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть 32 –летнего Глеба Чуприкова.  За ходом резонансного  судебного процесса внимательно следили жители Камышина.

Роковые 26 минутВ городе хорошо знали молодых людей, которые до роковой июньской ночи 2018 года поддерживали дружеские отношения около десяти лет. Они оба окончили один и тот же вуз. Карьера у молодых людей складывалась успешно.

Глеб, сын кадрового офицера, недавно ушедшего из жизни, работал заместителем начальника отдела в местном филиале «Волгоградэнерго» и был там в числе лучших работников.Алексей занимал должность руководителя в одном из подразделений Камышинского МУП «Центральное межрайонное БТИ», которое возглавлял его отец.

Нет ничего удивительного в том, что весть о смерти Глеба и задержании подозреваемого в его гибели Алексея разлетелась по небольшому Камышину.Через несколько недель после похорон Глеба его мама – Галина Александровна в отчаянии решилась на неординарный поступок. Она арендовала два билборда с портретом сына и коротким текстом: «Помним, любим, скорбим».

К слову, несмотря на то, что прошел год друзья на его страничке в соц.сети и сегодня пишут слова соболезнования, вспоминают, каким он был замечательным человеком, любящим жизнь, всегда готовым прийти на помощь в трудную минуту.С начала расследования уголовного дела  было очевидно, что состязание  за оправдательный приговор  будет ожесточенным.

Родители Алексея Куприкова наняли сыну самых опытных  адвокатов и в таком количестве, которого в провинциальном Камышине даже по самым громким уголовным процессам не было.  И прогнозы сбылись. Следствие шло 7 месяцев. Рассмотрение уголовного дела в суде длилось почти 8 месяцев, за это время прошло 21 заседание, было опрошено более 40 свидетелей.

И это при том, что в момент трагедии, как было установлено в ходе расследования уголовного дела, в доме находились только двое человек – Глеб и Алексей.По версии следствия, в тот вечер Алексей Куприков пригласил друзей на просмотр футбольного матча в своем свежеотстроенном  особняке.

Кроме них в тот вечер в доме была супружеская пара, которая после просмотра матча уехала, а Глеб и Алексей остались вдвоем смотреть матч чемпионата мира по футболу. Вскоре между мужчинами возник конфликт. В ходе выяснения отношений  Глебу было нанесено несколько ударов в лицо, от одного из них мужчина упал и ударился затылком об кафельный пол.

Полученная при падении черепно-мозговая травма оказалась смертельной.  Следователи установили, что за 26 минут до приезда врачей скорой помощи, которые констатировали смерть потерпевшего, Глеб в хорошем настроении и добром здравии разговаривал по телефону со своей невестой Оксаной, с которой они планировали на ближайшее время свадьбу.Куприков свою вину не признал.

Воспользовавшись 51-й статьей Конституции РФ, на период расследования уголовного дела и судебного следствия, он словно щитом, прикрылся таким образом от неудобных вопросов.За него версии произошедшей трагедии озвучивали адвокаты.

По утверждению стороны защиты, те 26 роковых минут, когда Глебу один за другим наносились удары по голове, Куприков просидел в туалете, а когда вышел, справив нужду, неожиданно обнаружил окровавленного умирающего лучшего друга.

Из занятой защитой позиции следует, что Куприков настолько разволновался, что не смог сам на телефоне набрать номер скорой, выскочил на улицу и тормознул первую попавшуюся машину. В шоковом состоянии, плакал, просил водителя вызвать врачей.И то же время, сумел два раза набрать 02 «Полиция», передумал, сбросил.

Позвонил два раза на номер Глеба, «разговаривал» с ним по 25 секунд, держав в руках свой телефон и телефон Глеба, пытаясь таким образом создать себе алиби.Глеб скончался до приезда скорой помощи. Врачи, осмотрев потерпевшего, констатировали его смерть и сразу же вызвали сотрудников правоохранительных органов.- «Мне ночью позвонила Оксана.

Она плакала и сказала, что ей позвонил следователь и сказал, что в доме у Курикова труп Глеба. Я думала, что это какая-то шутка, и меня просто хотят разыграть.Ведь буквально за несколько часов до гибели Глеб позвонил мне и обещал завтра заехать. У него было замечательное настроение, он ни на что не жаловался. Радовался, что собираются у друга смотреть футбол в новом доме.

Глеб много помогал Куприкову в строительстве этого дома, два года он его строил. И радовался за друга, что тот может жить теперь отдельно от родителей.После слов Оксаны у меня от ужаса просто пропал голос, и я не смогла даже двинуться с места, как будто кто-то меня цепями опутал. Такой был шок. Потом поняла, что случилось. Давление под 200 подскачило. Скорую вызвали.

Пока они со мной возились, Оксана поехала в дом Куприкова.Потом она мне рассказывала, что мой сын лежал на полу с лицом залитым кровью, много крови было и у изголовья. Но при этом сразу бросилось в глаза, что на стенах комнаты и на полу вокруг тела Глеба все было чисто. Один кровавый след босой ноги остался, не заметили, видно, когда улики скрывали.

А Куприков, который находился тут же на месте преступления, не прекращал попыток убедить ее в том, что он не виновен в произошедшем.

Кроме того, Куприков, как рассказала следователям супружеская пара, которая была в тот вечер с ними , к приезду врачей и полиции был уже в другой одежде,  которую намеренно пытался выдать следствию за ту, в которой он будто бы находился в тот вечер, а в ванной комнате появилось ведро и швабра, которых до этого там не было.

Если он, как утверждает, не виновен, зачем нужно было скрывать следы преступления и вводить следствие в заблуждение, переодеваться и выдавать другую одежду?И может быть в то время, пока Куприков скрывал улики и приводил себя в порядок, мой сын был еще жив и его еще можно было спасти, — возмущена мама Глеба.

Версии защиты росли, как снежный комСледователи Камышинского СО СУ СКР по Волгоградской области поминутно восстановили события, предшествующие преступлению и непосредственного самого деяния, установили факт нанесения ударов пострадавшему Куприковым и отыскали очевидца преступления – соседку, которая видела все произошедшее из окна своего дома напротив.

Сторона защиты в ходе судебного следствия использовала тактику – нападения.

Обвинения в нежелании устанавливать истину по делу, в предвзятом отношении к Куприкову, в необъективности и обвинительном уклоне при расследовании и рассмотрении дела по существу сыпались от Куприкова и его адвокатов и в адрес следователя, и в адрес государственного обвинителя – представителя прокуратуры, и в адрес судьи.

Следователи, по мнению стороны защиты, «придумали обстоятельства совершения преступления» и зациклились на одном Куприкове, который мирно сидя в туалете, не видел и не слышал, как рядом жестоко избивали его «лучшего друга».

Досталось и его друзьям, каждого из которых Куприков и его защитники пытались обвинить во лжи при даче показаний на следствии и в суде,  а также абсолютно незнакомым ему до этого людям – работавшим на месте происшествия врачам скорой помощи и сотрудникам полиции, педагогам с выпускного вечера дочери Оксаны (девушки Глеба) и даже проезжавшей мимо и остановленной им для вызова скорой помощи молодой паре – все они словно сговорились против него. Но больше всех – той самой женщине, которая видела все произошедшее и, несмотря ни на что, дала об этом показания.Адвокаты, в отличие от следователей, озвучили в суде сразу несколько версий случившегося.По одной из них к смерти Глеба причастна его невеста Оксана. К слову, в тот вечер она была в ресторане на выпускном балу своей дочери, следила за порядком, участвовала в конкурсах, что зафиксировано на многочисленных видеокадрах. Это подтвердили и директор школы, и классный руководитель, которые на допросе у следователя и в суде указали время, когда Оксана уехала с выпускного вечера.Адвокаты Куприкова пытались доказать в суде, что алиби у Оксаны нет. Мать Куприкова в суде, ссылаясь на слова «свидетеля», заявила, что к дому ее сына той ночью подъехала машина, из которой со стороны пассажира вышла девушка по описанию похожая на Оксану. Водитель ждал девушку. Та вошла в дом и через 5-7 минут вышла, села в машину и уехала, а через 5-10 минут выскочил Куприков и стал останавливать проезжающие машины. По этой версии Оксана стремительно расправилась со своим женихом: за 5-7 минут нанесла сокрушительные удары по голове Глебу, от которых тот не смог удержаться на ногах. А затем в ярко-желтом вечернем платье, которое неизбежно должно было быть в подтеках и брызгах крови, судя по характеру нанесенных травм Глебу, вернулась на бал дочери.По второй версии стороны защиты смерть Глеба Чуприкова – это несчастный случай. По словам Куприкова, Глеб жаловался ему на плохой сон и головные боли, в связи с чем стал употреблять феназепам. Этот препарат вкупе с алкоголем  мог вызвать головокружение. Выходит, что Глеб пришел к другу посмотреть матч ЧМ, при этом за праздничным столом принимает феназепам, которое врачи выписывают пациентам, как снотворное. Затем  на скользком полу теряет равновесие, падает. От закрытой  черепно-мозговой травмы начинает размахивать руками и головой, причиняя себе повреждения – гематомы на лице, а кровь из носа могла хлынуть и сама по себе.Примечательно, что для того, чтобы  версия в суде выглядела убедительной, родители Куприкова заказали экспертизу. И уважаемый эксперт доказывала в суде, что повреждения у Глеба  образовались в результате самопроизвольного падения. Примечательно, что ни девушка Глеба, ни его мама никогда не слышали о том, что Глеб испытывает проблемы со сном. Адвокаты Куприкова объяснили, что он просто не хотел расстраивать своих родных и близких. Сторона защиты привлекла и многочисленных свидетелей, которые, по словам мамы Глеба, поливали ее сына грязью, рассказывали о нем небылицы.Суд критически отнесся к показаниям свидетелей защиты, в том числе и матери подсудимого, признав их нелогичными и не нашедшими подтверждения. Заключения экспертов со стороны защиты  также оценены критически, так как возникли серьезные сомнения в достоверности  сделанных ими по существу выводов и законности их привлечения.Алексей Куприков был признан виновным в смерти Глеба Чуприкова и приговорен к 9 годам лишения свободы. Кроме того, суд обязал осужденного выплатить матери Глеба в качестве компенсации морального вреда  1,5 млн. рублей. Галина Александровна в зале суда заявила, что намерена направить эти деньги на благотворительность.- Родители Куприкова и их адвокаты делали все для того, чтобы максимально затянуть судебный процесс. Как можно, по-другому объяснить, например, ходатайство адвоката Куприкова на одном из последних заседаний о предоставлении справки из ЗАГСаи медицинское заключение о смерти моего сына. Больше года шло следствие, суд, и тут вдруг родители Куприкова и их адвокаты засомневались, а умер ли мой сын? Я предложила сводить сомневающихся на кладбище, — рассказывает Галина Чуприкова. – Я ждала, что Алексей в суде расскажет, что же случилось той ночью. Рассчитывала если не на покаяние, так хотя бы на его извинения. В ответ получила одни лишь оскорбления со стороны его родственников и адвокатов. Она пыталась доказать в суде, что я представляю для них угрозу. Писала на меня заявления в полицию. Этот суд был для меня адом, каждое заседание – это потоки грязи и необоснованных обвинений и моего сына, который уже не может им ответить, и меня, за то, что не оставляю попыток добиться справедливого наказания преступника.Приговор в законную силу не вступил. Адвокаты Куприкова подали на него апелляционную жалобу. Возможно из множества версий, они продолжат отстаивать ту, которая прозвучала в конце речи в прениях: «Отсутствует не только состав преступления, но и само событие преступления. Никто не совершал преступления в отношении Чуприкова. Очень жаль, но Глеб, будучи в носках, просто поскользнулся на кафельной плитке, упал и разбил голову, вследствие чего умер».Галина Чуприкова готовится к очередному этапу испытаний. Ее поддерживают многочисленные друзья Глеба, которые в память о нем носят на груди значки с его портретом, а на страничке Глеба в соц.сети появляются все новые записи о том, каким он был замечательным парнем.”Статья с таким содержанием вышла 21 ноября на ньюдейпост.ру. До заседания по апелляции оставалось 4 дня, и мы даже не предполагали, чем оно закончится… 25 ноября состоялась апелляция. Куприкова не привезли, общение с ним было посредством видеосвязи из сизо. Он не признался. Опять говорил, что не знает, что случилось. Ходатайства его адвоката Черепко судьями отклонились, было три судьи. Областной гос обвинитель просила оставить приговор без изменения, защита просила отменить приговор и оправдать, мама Глеба просила увеличить срок. Последнее слово и приговор отложили до 27 ноября, , тк закончилось рабочее время.27 ноября в 14 часов ему дали последнее слово, где он благодарил своих ВОСЕМЬ адвокатов за проделанную работу. После 40 минутного перерыва огласили приговор: приговор Камышинского городского суда отменить. Признать Куприкова виновным по статье 109 части 1 и назначить ему наказание в виде 1 года 8 мес лишения свободы. С учётом отбывания срока в сизо 1 день за 2, освободить. Компенсацию с 1. 5 млн снизили до 500 тысяч.Понимаете, он не признался ни в чем! Поэтому КАК там могло быть причинение смерти по неосторожности? Ведь по его словам, он сидел в туалете в то время, когда Глеб умирал. Вины за смерть Глеба с него не сняли. Приговор вступил в силу сразу же, и уже вечером он был дома. В страхе находятся все. Ведь такие люди запросто могут мстить всем неугодным. Главный свидетель, которая видела удары, находится в самом незащищённом состоянии. За неё я переживаю особенно. Как он будет жить дальше, как будут жить его бессовестные родители? Наверное, хорошо. Ведь их сын дома. А Глеб никогда не вернётся домой.Мама Глеба в шоке. Вот вам и справедливость.500 тысяч рублей стоила жизнь моего друга, прекрасного человека, который в своей жизни и мухи не обидел.Пикабушники, вместе мы – СИЛА! Большому количеству случаев и дел была придана огласка с вашей помощью. Мы очень надеемся на справедливость. Пойдём дальше, в суд высшей инстанции. Есть кассационный и Верховный суды. И нам – маме и друзьям Глеба – нужна ваша помощь и поддержка в поднятии шумихи по этому делу. Ну не может такая подлость остаться безнаказанной! Лига юристов, не останьтесь равнодушными!

Без рейтинга.

Источник: https://pikabu.ru/story/gromkoe_delo_kuprikovachuprikova_v_kamyishine_ili_kak_chelovek_vinovnyiy_v_smerti_moego_luchshego_druga_okazalsya_na_svobode_7074791

Глав-книга
Добавить комментарий