Истребование имущества из незаконного владения

Истребование имущества из чужого незаконного владения – Управление персоналом

Истребование имущества из незаконного владения

Александр Герасимов, главный юрист
ОАО «Компания “Главмосстрой”»

Не всегда собственник имущества владеет им. В одних случаях он передает это имущество добровольно другим лицам на основании различных видов договоров (аренды, купли-продажи, пользования и др.), в других — имущество выходит из владения собственника помимо его воли.

Имущество может быть передано собственником по недействительной сделке или утрачено им путем мошеннических (незаконных) действий третьих лиц. Во всех этих случаях собственник может потребовать возвращения ему имущества, которого он лишился.

В зависимости от того, каким путем имущество выбыло из владения собственника, различают и правовые основания его возврата.

Законодатель защищает права не только собственника, но и иного лица, хотя не являющегося собственником имущества, но владеющего им на вполне законных основаниях (титула или договора).

Гражданское законодательство закрепляет несколько вариантов защиты собственником или иным титульным владельцем своего права на утраченное имущество.

Имущественные права можно защитить признанием договора по отчуждению имущества недействительным и применением последствий недействительной сделки (статьи 166–181 ГК РФ), а можно предъявлением виндикационного иска (иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, статьи 301, 302, 305 ГК РФ).
Какой из перечисленных исков будет наиболее верным и как относятся к ним суды?

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или выбыло из его владения помимо его воли.

Так записано в статье 302 ГК РФ. При этом возмездность сделки не свидетельствует о добросовестности приобретателя имущества. Совместный Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 29.04.

2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем. Далее суды продолжили, что запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он получил спорное имущество, отвечает всем признакам действительности, за исключением того, что она совершена неуправомоченным лицом.

Из содержания документа высших судебных инстанций не представляется возможным дать конкретные условия добросовестности приобретателя имущества. Такое заключение делают суды, рассматривая отдельные иски и исследуя все обстоятельства дела.

Однако если собственником в такой ситуации предъявлен иск о признании возмездной сделки в отношении этого имущества недействительной и о применении последствий ее недействительности в виде возврата переданного приобретателем имущества и при разрешении данного спора судом будет установлено, что приобретатель имущества является добросовестным, суды отказывают истцам в удовлетворении таких исков. Иными словами, если налицо наличие условий предъявления виндикационных исков, предъявлять иски о признании сделок по отчуждению имущества недействительными и о применении последствий недействительности сделок нельзя.

Данный вывод продемонстрируем на примере судебного дела. Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к гр. Ш., П., Е., Л. и Б. о:

— признании недействительным обменного ордера и договора передачи жилого помещения в собственность;
— истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении.

То есть исковые требования истца основаны на статьях 302 и 167 ГК РФ.
Суть дела такова. Нанимателем спорной квартиры являлся гр. Р., который в 2000 году умер. В 2003 году гр. Е. при предъявлении поддельных документов был произведен обмен с уже умершим к тому моменту гр. Р. В том же 2003 году гр. Е. произвела обмен спорной жилой площади с гр. Б.

, которая приватизировала данную квартиру и в 2005 году успешно продала ее гр. Ш. Департамент в исковом заявлении указывает, что поскольку обмен спорно жилого помещения умершего гр. Р. с гр. Е. произведен быть не мог, то вселение в эту квартиру гр. Е. является незаконным, квартира выбыла из собственности г.

 Москвы и потому подлежит истребованию из чужого незаконного владения посредством использования механизма, установленного в статье 302 ГК РФ. Суд удовлетворил требования истца, и решение было оставлено без изменения постановлением Мосгорсуда. Удовлетворяя исковые требования истца, суд упрекнул гр. Ш.

в том, что она не была лишена возможности предпринять действия по проверке юридической судьбы спорной квартиры, поэтому является недобросовестным приобретателем этой жилой площади.

Позднее дело рассматривалось Верховным Судом РФ, который отменил все предыдущие судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя судебные постановления, высокий суд обратил внимание департамента жилищной политики и жилищного фонда, что он сам являлся участником всех сделок, в результате которых спорное имущество выбыло из его владения.

Здесь Верховный Суд РФ имел в виду и договор передачи спорной квартиры в собственность (приватизация квартиры гр. Б.), а еще до этого выдачу обменного ордера гр. Е. Далее высшая судебная инстанция поправила суды относительно вывода о недобросовестности гр. Ш. Суды в нарушение закона связали добросовестность приобретателя Ш.

с дополнительными основаниями — осмотрительностью и разумностью, которые предполагаются у участников гражданского оборота. Обвиняя гр. Ш. в недобросовестности, суды в своих постановлениях не указали, для реализации каких предписаний закона гр. Ш.

должна была проверить законность приобретения квартиры предыдущими собственниками, а также каким образом действия, которые, по мнению судов, должна была совершить ответчик (проверка адресов выбытия предыдущих владельцев), могли повлиять на ее осведомленность об отсутствии у продавца права отчуждать имущество. Иными словами, Верховный Суд счел, что гр. Ш.

при подписании договора купли-продажи квартиры не проявила надлежащей осмотрительности, но умышленного проявления недобросовестности у нее не усмотрел (Определение Верховного суда РФ от 02.11.2010 № 5-Впр10-55).

Источник: //www.top-personal.ru/estatelawissue.html?337

Истребование имущества из чужого незаконного владения

Истребование имущества из незаконного владения

Все мы хотим быть уверенными в том, что наше имущество, наша собственность останется с нами навсегда. Желание стабильности и чувство защищенности можно отнести к базовым человеческим инстинктам. Это и справедливо, и оправдано. Более того, наше государство гарантирует своим гражданам право на неприкосновенность их собственности.

Разумеется, мы говорим только о той собственности, которая получена человеком на законных основаниях. Гражданский кодекс РФ предусмотрел все взаимоотношения между собственниками имущества. Способы решения спорных вопросов в нем также прописаны.

Истребование из незаконного владения относится как раз к числу таких методов. Если вы стали жертвой несправедливости, кто-то завладел вашим имуществом, не имея на то никаких оснований, у вас есть предусмотренное законом право оспорить незаконную передачу прав, чтобы вернуть себе свое.

Возможно ли истребовать имущество из чужого владения

Незаконное владение имуществом потому так и называется, что собственник не имеет на него оснований, и получено оно было путем обмена или другим насильническим способом. В этом случае, для восстановления справедливости вы имеете полное право обращаться в суд.

Только таким образом вы можете вернуть статус-кво, а также утвердиться в своих правах. Такие вопросы решаются исключительно документальным путем.

Составляя исковое требование, вы должны обратить внимание на то, какие документы будут выступать в роли доказательств. Другими словами, вам нужно подтвердить свои законные претензии.

Для этого вы должны предоставить доказательства по следующим пунктам:

  1. Требуемое вами имущество имеет индивидуальное определение.
  2. Вы являетесь законным собственником предмета спора.
  3. У второй стороны оснований, утвержденных законом, на данный объект нет.

Схема выглядит достаточно просто. Если весь пакет документов у вас, то выиграть дело – вопрос чисто технический. Однако, на практике часто дела оказываются более запутанными, поэтому могут тянуться годами.

Незаконными сделки могут быть признаны по разным причинам: это может быть кража, второе лицо присвоило найденное имущество и т. п. Но такие случаи просты, и решаются быстро. А вот когда речь идет о настоящем мошенничестве, тут разбираться придется более основательно.

Здесь суд будет устанавливать, было ли внесено вознаграждение, оговоренное при сделке, в полном ли объеме и т. п. Добровольно ли вы подписывали документы или под принуждением.

Были ли проинформированы о предстоящем договоре все участники, например, мужья-жены или учредители в полном составе, которым уставом закреплено такое право.

Несогласие одной из сторон может стать стопроцентным основание для расторжения сделки, а также возврата имущества, даже если оплачено оно было так, как и договаривались участники. И это еще не весь перечень обстоятельств, которые могут открыться.

Действовать самостоятельно или нанять адвоката

Чтобы истребование из чужого незаконного владения завершилось успешно для истца, при этом в оптимальные сроки, без помощи адвоката обойтись сложно. Хотя, если вы самостоятельный практикующий юрист, вам это не нужно.

При подготовке иска важно корректно собрать все документы (доказательства), вовремя их предоставить. Кроме того, имеет значение момент, насколько грамотно и обоснованно составлено исковое требование, чтобы не получить отказ из-за пустячной невнимательности. Именно таким образом и затягиваются дела.

Практикующий адвокат поможет во всех подготовительных вопросах, может представлять вас во время рассмотрения дела, при этом быстро реагировать на события во время рассмотрения процесса.

Процессы по истребованию имущества из чужого незаконного владения подчиняются стандартным судебным процедурам, поэтому выиграть дело в первой инстанции еще не означает полной победы истца. Ваше решение ответчик может обжаловать в апелляционном суде, а также в верховном, так что, расслабившись после первой победы, вы можете снова остаться ни с чем.

Мы ведем имущественные дела от начала и до окончательного принятия решения в последней инстанции. После таких решений вы будете абсолютно спокойны за теперь уже точно свою собственность.

Наши контакты:
+7 (812) 955-88-32
+7 (921) 780-87-86

Либо заполните форму ниже нажав на кнопку «Получить консультацию».

Источник: //firstconsul.ru/articles/istrebovanie-imushhestva-iz-chuzhogo-nezakonnogo-vladeniya/

Порядок истребования имущества из чужого незаконного владения

Истребование имущества из незаконного владения

В юридической практике достаточно часто встречаются ситуации, когда имуществом, которое находится в собственности одного владельца, используется другими лицами без каких-либо законных оснований. Это может быть связано с похищением материальных ценностей, мошенничеством и другими незаконными действиями.

Однако закон защищает настоящего владельца – существует процедура истребование имущества собственником из чужого незаконного владения, которая позволяет вернуть материальные ценности хозяину. В данной статье мы разберемся, как на практике происходит возврат имущества из чужого незаконного владения, что для этого потребуются и какие нюансы данного процесса.

Ситуации незаконного владения чужим имуществом

Согласно Гражданскому кодексу (ст. 301-302), существует ряд ситуаций, в которых считается, что речь идет о незаконном владении имуществом. Среди них:

  • у собственника принадлежащее ему имущество было похищено – сюда входит целый ряд ситуаций, от кражи до различных махинаций, конечным результатом которых стал переход материальных ценностей от владельца третьим лицам, не имеющим на него формальных прав;
  • собственником имущество было утеряно, а после этого его присвоено третьими лицами без согласия владельца. При утере имущества права на него у изначального собственника остаются, а значит, владение другими лицами будет незаконным;
  • права на имущество были утрачены собственником против его воли – здесь речь идет о различных мошеннических схемах, обмане, шантаже, запугивании, когда владельца материальных ценностей заставляют подписать невыгодные для себя соглашения, передавая имущество мошенникам. Чаще всего эта ситуация касается недвижимости, хотя может применять и в отношении других материальных ценностей.

Также существует несколько обстоятельств, которые позволяют однозначно трактовать ту или иную ситуацию как незаконное владение:

  • владелец имеет все необходимые доказательства того, что спорное имущество находится в его собственности. Например, в случае недвижимости — это выписка из ЕГРП;
  • имущество выбыло из собственности владельца помимо его воли – вследствие похищения, утраты, обмана, мошеннических действий;
  • на момент рассмотрения дела спорное имущество находится во владении того, кто не имеет на это законных прав.

Стоит отметить, что подобные процессы иногда усложнены тем, что после незаконной сделки (переход имущества от владельцев мошенникам) следует несколько вполне легальных (по крайней мере, на первый взгляд), и проследить всю цепочку достаточно сложно. Тем не менее, если будет доказано, что материальные ценности были отчуждены не по закону, владелец имеет право на истребование имущества из чужого незаконного владения и признание всех последующих сделок с ним недействительными.

Для законного владельца единственный способ добиться защиты своих интересов и восстановить утраченное право собственности – это обращение в суд. Подобные иски называют виндикационными, и они в юридической практике очень распространены. Порядок действий в такой ситуации следующий:

  1. Подготовка искового заявления и передача его в суд. Если спор возник между физическими лицами, иск подаётся в районный суд по месту нахождения спорного имущества (если это недвижимость) или по месту регистрации ответчика. Если речь идет о споре между юрлицами, обращаться нужно в арбитражный суд. В тексте иска, кроме стандартных сведений об истце и ответчике, подробно описываются обстоятельства, в которых контроль над спорным имуществом был потерян, приводятся доказательства того, что именно вы являетесь законным собственником, а также указывается требование – вернуть спорное имущество законному владельцу. К иску прикладываются документы, которые могут подтвердить позицию истца – например, правоустанавливающие документы, выписки из реестров и т.д.
  2. Рассмотрение дела в суде. На слушаниях истец или его представитель озвучивают изложенные ранее в исковом заявлении факты и подтверждают выдвинутые требования. Усилия должны быть направлены на то, чтобы убедить судью, что здесь имеет место незаконное владение имуществом. В случае, если это удастся, будет принято решение о возврате спорных материальных ценностей настоящему владельцу. В противном случае можно попытаться обжаловать вердикт в апелляционном порядке.

Следует упомянуть также о сроках, в течение которых можно восстановить свое право на собственность. Согласно закону, сроки истребования имущества из чужого незаконного владения составляют 3 года, причем отсчет ведется не с момента незаконного перехода имущества от одного владельца другому, а с того времени, когда законный собственник обнаружил нарушение своих прав.

Подготовка и ведение виндикационного процесса – задача очень непростая, с которой мало кто сможет справиться без опыта и знаний. Потому рекомендуется воспользоваться услугами адвоката по разрешению споров.

Специалист такого профиля поможет правильно составить иск, подготовить документальные доказательства и будет представлять ваши интересы в суде, позволяя добиться желаемого результата в кратчайшие сроки.

Также юрист поможет в непосредственном исполнении решения суда.

Последствия истребования имущества из чужого незаконного владения

Если решение суда вынесено в пользу законного владельца, оно обязывает вернуть ему все спорное имущество. Также, если с имуществом проводились дальнейшие сделки (перепродажа, сдача в аренду, дарение и т.д.), все они признаются недействительными и расторгаются.

Иногда возможны определенные сложности: например, если речь идет о недвижимости, незаконный владелец может успеть прописать туда людей, и прежде, чем квартира вернется хозяину, их всех нужно выселить.

Если ответчик отказывается исполнять решение суда, стоит обратиться в исполнительную службу с целью открытия соответствующего производства и принудительных действий по реализации судебного вердикта.

Заключение

Если имущество незаконно отчуждается у владельца, закон позволяет собственнику защитить свои права и истребовать материальные ценности у нарушителя. Делается это исключительно через суд с помощью виндикационного иска. Поскольку подобные процессы бывают сложными и долгими в рассмотрении, рекомендуется воспользоваться помощью адвоката.

Источник: //advokat-osherov.ru/blog/poryadok-istrebovaniya-imushhestva-iz-chuzhogo-nezakonnogo-vladeniya/

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) как способ защиты права собственности на недвижимость

Истребование имущества из незаконного владения

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения именуется в науке виндикационным иском. Этот иск пришел к нам из римского частного права. Его название переводится с латинского как “объявляю о применении силы”.

В римском праве виндикационный иск рассматривался как основное средство защиты права собственности. Он предоставлялся собственнику для истребования веши, владение которой утрачено.

Наиболее широкое распространение получило определение виндикационного иска как иска невладеющего собственника к владеющему несобственнику.

Каковы условия удовлетворения виндикационного иска и основания к отказу в иске?

Судебная практика выработала следующие условия удовлетворения виндикационного иска: 1) наличие у истца права собственности, вещного права либо иного юридического титула на обладание вещью; 2) утрата титульным владельцем фактического владения вещью; 3) возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуальноопределенных признаков из иных однородных вещей; 4) фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

Основанием для отказа в удовлетворении виндикационного иска (ст. 302 ГК РФ) является совокупность следующих юридических фактов: 1) возмездность и 2) добросовестность приобретения спорного имущества; 3) воля собственника на передачу имущества другому лицу.

Какова цель виндикационного иска?

Целью удовлетворения виндикационного иска является прекращение незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом и восстановление нарушенного ответчиком права собственности (в части правомочия владения) истца – собственника; спорное имущество при удовлетворении такого иска изымается из владения ответчика и передается истцу.

Может ли цель виндикационного иска достигаться без введения собственника во владение?

Как мы отмечали выше, цель виндикационного иска – введение собственника во владение. Классическим введением во владение является передача вещи из рук в руки, что одновременно означает прекращение владения обязанного лица. Однако это применимо не ко всем вещам.

Поэтому истцы не лишены возможности требовать от ответчиков в рамках виндикационного иска совершения иных действий, связанных с лишением правонарушителя владения. Так, в постановлении ФАС Уральского округа от 28.02.

2008 № Ф09-819/08-С6 по делу № А47-3586/2007 указано, что арбитражный суд удовлетворил иск о возврате из чужого незаконного владения нежилого помещения путем выселения, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств правомерности пользования спорным нежилым помещением (ст. 301 ГК РФ).

Какое значение для виндикационного иска приобретает отпадение оснований владения приобретателя, например вследствие истечения срока договора?

При разрешении спора о виндикации необходимо иметь в виду, что владение ответчика могло иметь в прошлом законное основание. Например, договор аренды. В этом случае собственник вправе вернуть владение только способами, предусмотренными для отношений между арендодателем и арендатором.

Так, согласно ст. 622 ТК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поэтому от арендатора, удерживающего вещь после прекращения договора, имущество должно быть истребовано не виндикационным иском, а другим хоть и связанным с возвратом имущества, но основанном на ст. 622 ГК РФ.

Таким образом, виндикационный иск неприменим к отношениям между лицами по поводу вещей, в отношении которых они состоят или даже состояли в обязательственных правоотношениях.

При виндикации, так же как и при кондикции, истребуется имущество из чужого незаконного владения.

Однако, если виндикация исчерпывается только возвратом имущества, объективно полученного ответчиком, кондикция применяется для истребования любого обогащения: полученного или сбереженного; и независимо от того, в чем оно выражено: в вещи, денежных средствах и т.п. Кроме того, виндикационный иск является вещным.

Отсюда привязанность виндикационного иска к существованию вещи, а также факту ее нахождения во владении ответчика. Для кондикционного иска неважно, существует вещь в натуре или нет, поскольку он легко может удовлетворять как требование о передаче конкретной вещи, так и по возврату ее стоимости.

Еще одно отличие кондикционного иска как обязательственного – в относительном характере. То есть собственник, лишившийся владения, может предъявить требование из неосновательного обогащения только тому, кто непосредственно получил от него вещь. Виндикационный же иск может быть предъявлен любому, у кого собственник обнаружит свое имущество.

Отличие между исками состоит и в том, что при виндикации значение приобретает добросовестность приобретателя, а также обстоятельства выбытия имущества и характер присвоения его нынешним владельцем.

Так, если приобретатель является добросовестным, приобрел имущество по возмездной сделке и оно выбыло из владения первоначального собственника по его воле, виндикация не допускается. Подобных требований кондикция не знает. Но и в отношении нее установлены определенные ограничения. Так, в соответствии со ст.

1109 ТК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Считается также, что различие между виндикационным и кондикционным исками надо проводить по характеру истребуемых вещей. При виндикации – это индивидуально-определенные вещи, а при кондикции – определенные родовыми признаками. Этому трудно найти правовое обоснование, тем более что согласно п. 1 ст.

1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. То есть, если бы законодатель желал оставить на долю кондикционного иска только родовые вещи, в ГК РФ (п. 1 ст.

1104) прямо было бы указано на это или, по крайней мере, сказано было бы, что возврату подлежат вещи того же рода и качества, как это сделано, например, в ст. 807 ГК РФ.

При таких обстоятельствах обоснование подхода, согласно которому по кондикционному иску истребуются родовые вещи, надо, по-видимому, искать в дополнительном характере кондикции по отношению к специальным средствам защиты (ст. 1103 ГК РФ).

Иногда различие между кондикционный и виндикационным исками проводят по критерию возмездности, полагая, что для виндикации не всегда важно, имело место встречное предоставление или нет, тогда как возмездность с однозначностью уничтожает неосновательное обогащение. С этим можно согласиться, но только с оговоркой, что любое соглашение – возмездное или безвозмездное – устраняет применение норм о неосновательном обогащении.

Несмотря на все описанные выше различия, виндикационный и кондикционный иски нельзя назвать взаимоисключающими и можно найти массу примеров, когда они заявляются вместе, дополняя друг друга.

Чаще всего это выражается в применении виндикационного иска для возврата имущества, а кондикционного – для расчетов между сторонами. Правда здесь необходимо учитывать наличие специальных правил, урегулировавших отношения по расчетам при возврате имущества из незаконного владения (ст.

303 ГК РФ), с тем чтобы использовать их в первую очередь и только потом обращаться к нормам из неосновательного обогащения, в частности ст. 1107 ГК РФ. При этом надо иметь в виду, что ст.

303 ГК РФ имеет более узкое применение и касается только случаев необоснованного приобретения (реального или предполагаемого), тогда как нормы из неосновательного обогащения, в частности ст. 1107 ГК РФ, применимы как к случаям приобретения, так и к случаям сбережения.

Источник: //studme.org/89101/pravo/istrebovanie_imuschestva_chuzhogo_nezakonnogo_vladeniya_vindikatsionnyy_sposob_zaschity_prava_sobstvennosti_

Статья 301 ГК РФ. Истребование имущества из чужого незаконного владения

Истребование имущества из незаконного владения

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

1. Комментируемая статья посвящена одному из важнейших вещно-правовых способов защиты права собственности – возможности собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация).

Защиту права собственности в рамках гл. 20 ГК следует отличать от защиты интересов собственника в широком смысле. Последняя может осуществляться различными гражданско-правовыми способами: путем признания недействительными акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего интересы собственника (см. ст.

13 и коммент. к ней; Постановление Президиума ВАС РФ от 5 ноября 1996 г. по делу N 1892/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. N 2. С. 45 – 46); путем признания недействительными сделок, нарушающих интересы собственника (см. Бюллетень ВС РФ. 1994. N 8. С. 2 и др.); возмещения убытков собственнику (см. ст. ст. 15, 16 ГК и коммент. к ним).

Важным вещно-правовым способом защиты права собственности и иного вещного права является иск о признании права собственности (права хозяйственного ведения, права оперативного управления и др.) на спорное имущество (ст. 12 ГК, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 сентября 1992 г; Вестник ВАС РФ, 1996. N 3.

С. 84 – 86; п. 12 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (приложение к информационному письму ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. N 13 и др.).

В частности, арбитражный суд рассматривает на общих основаниях спор между юридическими лицами о признании права на помещение в здании, находящемся на балансе одного предприятия, возведенном за счет централизованных источников финансирования или на долевых началах несколькими юридическими лицами и предназначенном для их размещения либо имевшем иное целевое назначение (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 сентября 1992 г).

2. Статья сохраняет прежнее понимание виндикации как способа защиты права собственности. Это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Истец по данному делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности.

Так, при рассмотрении одного из дел арбитражный суд указал на то, что поскольку истец не приобрел право собственности на спорное имущество, у него не имелось достаточных правовых оснований для истребования имущества у ответчика (п.

4 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (приложение к информационному письму ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. N 13 (в дальнейшем – Обзор) // Вестник ВАС РФ. 1997. N 7).

Напротив, если лицо докажет, что действительно является собственником имущества, оно вправе истребовать имущество и тогда, когда основания передачи имущества новому владельцу ранее не были им оспорены в судебном порядке (п. 15 Обзора).

3. Ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение – это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

Незаконным следует, например, считать не только владельца, который самовольно присвоил имущество (похитил, присвоил находку, безнадзорный скот и т.д.), но и того, кто приобрел вещь у лица, не управомоченного распоряжаться ею.

При этом не обязательно, чтобы действия незаконного владельца были виновными. Достаточно, чтобы владение было объективно незаконным.

4. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, причем имеющееся у незаконного владельца в натуре. Следовательно, если имущество уничтожено, собственник не вправе требовать его возврата. Он может предъявить иск о возмещении убытков (п. 16 Обзора).

Если имущество переработано и изменило свое первоначальное назначение, собственник также вправе требовать лишь возмещения ему убытков. Однако, если имущество переработано, но сохранило свое назначение, собственник может предъявить виндикационный иск с возмещением владельцу затрат по улучшению имущества (по правилам ст. 303 ГК).

5. На виндикационный иск распространяется общий срок исковой давности в три года (ст. 196 ГК). ГК вслед за Законом СССР от 6 марта 1990 г. “О собственности в СССР” (Ведомости СССР. 1990. N 11. Ст. 164) и Законом РСФСР “О собственности в РСФСР” отказался от правила ст. 90 ГК 1964 г. о неограниченной по сроку виндикации государственного имущества.

Источник: //zknrf.ru/gk-rf-chast-1/Razdel-II/Glava-20/Statya-301/

Истребование имущества из чужого незаконного владения (Виндикационный иск). Помощь юриста

Истребование имущества из незаконного владения

Услуги нашей компании заключаются в правильном выборе метода и способа истребования имущества из незаконного владения третьего лица (либо препятствованию такого требования в суде другим лицом).

Юристы по имущественным спорам компании “Мадрок” выберут верную тактику защиты своих прав и интересов, составят юридически обоснованный иск и сопроводят его в судебном процессе.

В ходе судебного разбирательства клиент будет получать полную и достоверную информацию о состоянии дела и его исходе.

Стоимость услуг – от 30 000 рублей. Для определения окончательной цены услуг обращайтесь по телефону +7 (495) 506-90-04

истребование имущества из незаконного владения: юридическая природа вопроса

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) – в гражданском праве представляет собой способ защиты права собственности, с помощью которого собственник может требовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может истребовать свое имущество от недобросовестного, а если имущество приобретено безвозмездно, то и от добросовестного приобретателя независимо от того, каким путем оно выбыло из владения собственника.

Такое же право принадлежит и лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника

Необходимо указать на следующие существенные обстоятельства, которые должны быть установлены судом при рассмотрении иска:

– наличие у истца права собственности или иного вещного права в отношении спорного имущества;

– отчуждение имущества лицом, которое не имело права его отчуждать;

– основания по которым спорное имущество выбыло из владения собственника

– владение ответчиком спорным имуществом на момент рассмотрения дела (фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении).

– добросовестность приобретателя

В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса РФ имущество не может быть истребовано у приобретателя только при условии, что оно было приобретено возмездно, выбыло из владения собственника по его воле или по воле лица, которому оно было передано во владение, и приобретатель не знал и не мог знать о том, что отчуждатель не вправе был отчуждать данное имущество

Совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010. ответило на вопросы связанные с истребованием имущества из чужого незаконного владения, а именно,

– при решении вопроса о возмездности приобретения спорного имущества следует учитывать, что приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

– недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

– приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

– в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

судебная практика по истребованию имущества из незаконного владения

Конституционный Суд РФ в Постановлении №6-П от 21.04.2003 указал, что права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации (признание недействительной сделки).

Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Пленумы Верховного Суда РФ и ВАС РФ в указанном выше постановлении заняли менее категоричную позицию по данному вопросу, указав, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. 301 , 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные ст. 301, 302 ГК РФ.

Необходимо указать, что суды в своей деятельности руководствуются мнением Верховного Суда РФ и ВАС РФ и не отказывают в иске на том лишь основании, что заявлен иск о признании недействительной сделки, но при этом применяют нормы ст. 302 ГК РФ о добросовестности приобретателя.

Оказываем юридические услуги по всему миру с 2006 года

Источник: //madroc.ru/istrebovanie_imushestva_iz_nezakonnogo_vladeniya.php

Защита прав собственности, истребование имущества из чужого незаконного владения

Истребование имущества из незаконного владения

УслугиУслуги юридическим лицамИстребование имущества из незаконного владения, Защита прав собственности

иск о признании права собственности — внедоговорное требование собственника имущества о признании перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения — внедоговорное требование не владеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре.

иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения — внедоговорное требование не владеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре.

Для удовлетворения исковых требований необходимо доказать наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска

— иск об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения, — внедоговорное требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом.

При рассмотрении подобного рода исков истцу необходимо доказать наличие следующих фактов: — Наличие у истца права собственности; — Факт нахождения имущества во владении истца;

— Противоправность создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию этим имуществом, а также их действительный, а не мнимый характер.

При рассмотрении вопросов, связанных с защитой права собственности, нет мелочей, ведь важно определить, какой способ защиты права можно использовать в каждом конкретном случае.

Это позволит выделить процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел по спорам о защите права собственности, правильно сформулировать свои требования в исковом заявлении, определить предмет доказывания по делу, надлежащего ответчика, других участвующих в деле лиц.

Именно поэтому обращение ко мне, как квалифицированному специалисту, адвокату успешно отстаивающему интересы своих доверителей, зачастую является непременным и необходимым условиям защиты Ваших прав и законных интересов.

Стоимость юридических услуг

Юридическая консультация (до 30 мин)

5 000 руб.

Юридическая консультация (до 60 мин)

10 000 руб.

представительство в арбитражном суде, суде общей юрисдикции 1-й инстанции (небольшая сложность)

от 60 000 руб.

представительство в арбитражном суде, суде общей юрисдикции при обжаловании судебных актов (Небольшая сложность)

от 60 000 руб.

Опишите Вашу ситуацию и я направлю Вам рекомендации, какие документы необходимо предоставить для изучения.

Бесплатно

изучаю Ваши
материалы

2

В процессе изучения будет также установлена полнота комплекта документов, необходимых для обращения в суд.

После изучения документов я смогу дать Вам правовую оценку ситуации, а также расскажу о том, в какой суд и в каком порядке необходимо обращаться за защитой Ваших прав и интересов.

Мы согласовываем объем и сроки оказания юридической помощи, а также стоимость и порядок оплаты, что найдет свое отражение в Соглашении об оказании юридической помощи.

С момента заключения соглашения я профессионально осуществляю защиту и представительство Ваших интересов до достижения необходимого результата.

Получение

положительного
результата

6

Мой профессионализм и деловая репутация, подтвержденная как выигранными делами, так и рекомендациями клиентов, является залогом не только моего, но и Вашего успеха.

Судебная практика

Требование: Об обязании освободить помещение

Обстоятельства: Помещение, принадлежащее Истцу на праве собственности, используются без законных оснований в интересах Ответчика.

Решение: Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Требование: Признать право собственности на имущество

Обстоятельства: Предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Решение: Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно удерживает принадлежащее ему имущество и использует его.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нахождения у ответчика спорного оборудования, факт использования данного оборудования также не доказан.

Источник: //advokatmos.ru/uslugi/uslugi-yuridicheskim-litsam/istrebovanie-imushhestvaiz-nezakonnog/

Глав-книга
Добавить комментарий