Что грозит за незаконный кредит и кражу личных данных?

Звоночек коллектору: как удалось поймать продавца базы клиентов Сбербанка

Что грозит за незаконный кредит и кражу личных данных?

Поймать возможного похитителя базы кредитных клиентов Сбербанка и других финансовых организаций помогла контрольная закупка. Об этом «Известиям» рассказал источник в правоохранительных органах. Как выяснилось, продавец персональных данных, работавший в коллекторском агентстве НСВ, также торговал устройствами для взлома автосигнализаций и покупал фейковые дипломы.

Человек, известный в Сети как «Антон 2131», имеет отношение только к последнему сливу, о котором «Известия» писали 24 октября. Сейчас в интернете уже нельзя приобрести сведения о банковских клиентах, однако по-прежнему предлагается услуга так называемого «пробива» информации о конкретных людях. По словам источника «Известий», мера пресечения будет оглашена уже 25 октября.

Антон-Барон

Сотрудники спецслужб нашли объявление о продаже информации и под видом покупателей приобрели данные, сообщил «Известиям» источник в правоохранительных органах.

Он уточнил, что для этого также привлекли оперативный отдел экономической безопасности МВД. Предварительно было установлено, что продаёт базу тот же человек, который её украл.

Мошенник мог торговать не только персональными данными клиентов Сбербанка, но и информацией из бюро кредитных историй, знает источник «Известий».

23 октября в МВД сообщили о задержании подозреваемого в хищении персональных данных клиентов нескольких финансово-кредитных организаций, в том числе Сбербанка. По словам источника «Известий», мера пресечения будет оглашена уже 25 октября.

— По предварительным данным, мужчина является сотрудником ООО «НСВ» (Национальная служба взысканий). Установлено, что он проживал в г. Волгограде и действовал под псевдонимом «Антон 2131», — сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.

Против задержанного возбудили уголовное дело по признакам преступления по ч. 3 ст. 183 УК («Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»). Ему грозит до пяти лет лишения свободы.

Задержанный правоохранителями продавец — скорее всего, именно тот человек, с которым общались «Известия» при подготовке статьи о последней утечке, сообщил информированный источник в сфере кибербезопасности.

По его данным, база больше не распространяется, но на специализированных ресурсах предлагаются услуги «пробива» конкретных клиентов. Успевшие купить информацию в своих целях всё ещё могут ею воспользоваться, но вряд ли будут перепродавать.

А если кто-то захочет скомпрометировать Сбербанк — база снова может появиться в открытом доступе в любой момент, считает источник.

Первоначального продавца персональной информации знают под никнеймами «Антон 2131» и «Барон 2131», рассказал «Известиям» второй источник, близкий к сфере кибербезопасности.

В сети задержанный известен тем, что торговал устройствами для взлома автосигнализаций и покупал фейковые дипломы.

Никакими персональными данными в интернете ранее он не занимался и 13 октября разместил объявление о продаже обновляемой базы, подчеркнул собеседник.

Сообщение об аресте «Антона» после публикаций в СМИ выглядит сомнительно, потому что вряд ли он не принял каких-то мер, чтобы скрыть свою личность, считает источник «Известий» в сфере кибербезопасности.

Задержали по слухам и домыслам

Ранее «Известия», а также «Коммерсант» и РБК опубликовали материалы об утечке базы данных кредитных клиентов Сбербанка. Сообщение о её продаже было найдено на форуме в интернете.

«Известия» связались с продавцом и убедились, что в базе содержится информация о реальных пользователях Сбербанка.

В ходе проверки удалось дозвониться до одного клиента из базы: корреспондент представился сотрудником СМИ и предупредил об учащении фактов мошенничества.

При подготовке материала «Известий» был направлен запрос в Роскомнадзор, который содержал в том числе ссылку на сообщение продавца. Утром 24 октября страница сайта была заблокирована.

В ответе «Известиям» Сбербанк отнёс факт новой утечки информации к категории слухов и домыслов. Позднее кредитная организации подтвердила: преступные действия совершены сотрудником компании «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ»), уточнив, что это установлено правоохранительными органами при поддержке службы безопасности Сбербанка.

— Как мы и говорили ранее, утечек персональных данных клиентов из Сбербанка и наших дочерних компаний не было.

В связи с нарушением условий договора и утратой доверия Сбербанк в кратчайшие сроки расторгнет договор с ООО «НСВ» и проведет аудит систем защиты персональных данных проблемных заёмщиков, используемых коллекторскими агентствами — подрядчиками Сбербанка, — сообщил официальный представитель кредитной организации.

«Известиям» не удалось дозвониться до коллекторского бюро НСВ, сотрудник которого был задержан, на запрос там также не ответили.

В Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) сообщили «Известиям», что они знают о сложившейся ситуации, находятся на связи с компанией и содействуют в расследовании этого факта.

Пока НАПКА не располагает информацией, подтверждающей или опровергающей заявления, сделанные участниками событий.

Сомнительное бюро

Сегодня в большинстве компаний коллектор видит ограниченную информацию о заёмщике, необходимую для его идентификации: дату рождения и полные инициалы (ФИО), а также информацию о долге, которая необходима для ведения диалога, рассказали в НАПКА.

В пресс-службе добавили, что часто коллектор видит лишь последние цифры номера, у компьютеров отсутствует возможность входа в Интернет и скачивания чего-то на сторонний носитель — таким образом, у большинства сотрудников нет возможности незаконно завладеть персональными данными клиентов.

В Райффайзенбанке «Известиям» рассказали, что отношения с компанией НСВ он прекратил несколько месяцев назад, однако причину в кредитной организации не назвали.

Банк проводит регулярный аудит своих контрагентов на предмет эффективности защиты персональных данных клиентов, но в финансовой организации неизвестно о подобных инцидентах с клиентской информацией, подчеркнули там. В Альфа-Банке сообщили, что прекратили сотрудничать с НСВ более двух лет назад.

Все данные, переданные в рамках договора, НСВ должен был уничтожить, отметили там. В ВТБ сказали, что банк на регулярной основе проводит аудит работы всех компаний-подрядчиков, в том числе – коллекторских агентств.

Защита персональных данных — вызов современному технологичному обществу, поскольку люди оставляют их везде: в магазинах, финансовых учреждениях, соцсетях, отметила руководитель проекта ОНФ «За права заёмщиков» Евгения Лазарева.

Она подчеркнула: главная проблема в том, что сотрудники организаций, которым клиенты дают личную информацию, могут скопировать собранные базы и заработать.

По словам эксперта, этот продавец — не единственный, и объявлений о продаже будет только больше.

На самом деле кражи данных в банках происходят намного чаще, чем мы знаем: в СМИ попадает примерно 1% таких случаев, рассказал президент компании интернет-мониторинга «Крибрум» Игорь Ашманов.

По его словам, финансовые организации скрывают это.

Потому что развернуть систему защиты данных тяжело и дорого, а афишировать информацию о сливах невыгодно ни банкам, ни тем компаниям, которые поставляют им систему защиты.

Над материалом работали Наталья Ильина, Валерия Нодельман, Валерий Кодачигов, Вадим Арапов, Елена Сидоренко

Источник: https://iz.ru/935932/izvestiia/zvonochek-kollektoru-kak-udalos-poimat-prodavtca-bazy-klientov-sberbanka

Из базы вон: данные о клиентах банков из топ-20 продают в Telegram

Что грозит за незаконный кредит и кражу личных данных?

Клиентские базы данных половины банков из топ-20 можно купить на черном рынке. За год они подорожали втрое — с 20 до 70 рублей за одну запись, следует из отчета компании по борьбе с инсайдерскими утечками DeviceLock («Известия» ознакомились с исследованием).

Компания проверила 10 баз данных, датированных июнем или июлем, которые продаются в DarkNet и telegram-каналах, — все принадлежат банкам из первой двадцатки. Тенденцию подтвердили в других компаниях по кибербезопасности — Zecurion и «Техносерв».

Теперь один такой полный реестр информации можно купить за 7–11 млн рублей. В Центробанке пояснили, что персональные данные стало сложнее достать из-за возросших мер предосторожности. При этом в полицию в августе уже поступило заявление о краже большой суммы со счета.

У клиента Росбанка мошенники выманили информацию и списали около 3 млн рублей, рассказал «Известиям» источник в правоохранительных органах.

Денежная инженерия

В DarkNet или telegram-каналах доступна персональная информация о клиентах больше половины банков, входящих в первую двадцатку. За год случаи мошенничества участились, а стоимость данных об одном клиенте выросла до 70 рублей, сказано в исследовании черного рынка торговли клиентскими данными в DarkNet и telegram-каналах, проведенном DeviceLock.

Таким образом, цена реестра с содержанием 100–150 тыс. записей теперь составляет 7–11 млн рублей.

Купить можно не только личную информацию (ФИО, номера мобильного и домашнего телефонов, паспортные данные, дата и место рождения), но и банковскую — остаток на счету, дата последней операции, в некоторых случаях — информация об офисе банка, где она проводилась.

Стоимость данных зависит от их «свежести»: цена за сведения о клиенте, датируемые прошлым месяцем, доходит до 100 рублей, рассказал автор исследования — технический директор компании DeviceLock Ашот Оганесян.

Именно эти данные могут использоваться для телефонных атак на клиентов банков, когда мошенники пытаются получить у жертв SMS-код подтверждения перевода средств или смены пароля в интернет-банке с помощью социальной инженерии, пояснил он.

Чем больше мошенник знает о клиенте, тем ему проще вызвать доверие и вынудить жертву раскрыть недостающие данные.

С помощью личной информации у клиента Росбанка 3 августа выманили около 3 млн рублей, сообщил «Известиям» источник в правоохранительных органах. В заявлении пострадавшего сказано, что ему якобы позвонили из банка.

Сам он уточнил «Известиям», что звонок был совершен с номер колл-центра, который был у него сохранен. «Сотрудник» сообщил о несанкционированном списании денег с расчетного счета, открытого в определенном подразделении кредитной организации.

Затем он пояснил, что для перевода средств на безопасный счет необходимо назвать пароль и код, который придет в SMS-сообщении, сказано в заявлении.

В Росбанке «Известиям» оперативно не прокомментировали эту ситуацию. Однако в целом там отметили: утечек клиентских данных за пределы корпоративной сети финансовой организации не выявлено, по всем зафиксированным инцидентам со звонками мошенников проводится внутреннее расследование.

Директор департамента информбезопасности Росбанка Михаил Иванов подчеркнул, что сейчас отмечается очередной рост активности мошенников, которые в телефонном разговоре представляются сотрудниками банка и пытаются получить от собеседника одноразовые коды подтверждения из SMS, часть звонков происходит с подменой номера через виртуальный сервер.

В из всех банков, входящих в топ-20, на вопрос «Известий», были ли у них утечки информации о клиентах за последние два месяца, ответили только Ак Барс Банк и ВТБ. В первом сообщили, что за это время сливы не зафиксированы и обращений о случаях мошенничества с использованием конфиденциальных данных не поступало. В ВТБ также сказали, что в последние несколько месяцев утечек не было.

Вырос спрос

Стоимость персональных данных действительно выросла, в первую очередь — из-за повышения спроса, причем не только со стороны мошенников, но и легальных компаний, собирающих таким образом базу для холодных или таргетированных продаж своих услуг клиентам.

Компании готовы платить большие деньги за цифровой портрет клиентов, чтобы эффективнее продавать свои товары и услуги, и чем подробнее этот портрет, тем он дороже, подтвердил веб-аналитик «Лаборатории Касперского» Владислав Тушканов.

В компании есть люди, в задачи которых входит мониторинг разговоров в даркнете.

Самый распространенный источник сливов — это инсайдеры, от администраторов до руководителей IT-блока и бизнес-подразделений, обладающих легитимным доступом к персональным данным, рассказал директор Центра компетенций по информационной безопасности компании «Техносерв» Сергей Терехов. В кредитную организацию могут приходить сотрудники, которые изначально заинтересованы в краже информации, иногда их подкупают во время работы, а также не исключены утечки из-за халатности, перечислил эксперт.

Стоимость нелегальных услуг по продаже личной информации зависит прежде всего от уровня риска для того, кто их оказывает, рассказали «Известиям» в ЦБ. Если цена данных выросла, значит, методы противодействия утечкам в банках существенно осложнили «бизнес» злоумышленникам, уверены в регуляторе.

На страже данных

Кредитные организации используют системы DLP (Data Leak Prevention), которые отслеживают потенциальные утечки и сообщают об этом в службу безопасности, а также могут предотвратить слив, например, принудительно выключив компьютер, рассказали «Известиям» в крупнейших российских банках.

Но работники привыкли, что могут скинуть некоторую информацию на флешку и закончить работу дома, поэтому часто DLP-система настроена только на отслеживание, а не на предотвращение утечек, пояснил руководитель аналитического центра Zecurion Владимир Ульянов.

Он заметил: с точки зрения безопасности это неправильно, а со стороны бизнес-процессов — логично.

Также банки стараются ограничить доступ сотрудников к персональным данным, добавил директор департамента информбезопасности МКБ Вячеслав Касимов. У работников есть доступ только к той информации, которую они используют.

В рамках защиты от утечек в банках ведется работа не только с системами безопасности, но и с самими сотрудниками — потенциальными инсайдерами.

Для них проводятся специализированные консультации по вопросам работы с конфиденциальной информацией, рассказали в Сбербанке.

В кредитных организациях прописаны ограничения и меры наказания сотрудников за выгрузку конфиденциальных данных, а также за фотографирование экранов мониторов и служебных документов, добавил директор по безопасности Почта Банка Станислав Павлунин.

В большинстве случаев сливы персональной информации происходят не на стороне банков, а на стороне третьих лиц — коммерческих компаний, оказывающих клиентам финансовой организации те или иные услуги, уверены в пресс-службе ВТБ. Там добавили, что в ходе получения этих услуг граждане обычно оставляют свои ФИО, номер телефона и номер карты.

Банкам следует работать с клиентами над повышением финграмотности, чтобы они не попадали на удочку мошенников, считает Владимир Ульянов из Zecurion. Но граждане и сами могут себя обезопасить.

Например, если звонят с неизвестного номера и представляются сотрудником банка, клиенту лучше перезвонить по официальному телефону на сайте кредитной организации или самому прийти в банк, рассказал он.

По рекомендации эксперта, при общении с предполагаемым сотрудником банка нужно минимизировать выдаваемую информацию: не называть CVV-код, написанный на обратной стороне пластиковой карты, а также пароли из SMS-сообщений о подтверждении операций — эта информация нужна для самого пользователя, а не для банковского служащего.

Источник: https://iz.ru/906688/natalia-ilina-anna-urmantceva/iz-bazy-von-dannye-o-klientakh-bankov-iz-top-20-prodaiut-v-telegram

Защита персональных данных в Украине

Что грозит за незаконный кредит и кражу личных данных?

Персональные данные как правовой институт, нуждающийся в защите, появился в украинском законодательстве в 2011 году, со вступлением в силу 1 января 2011 года Закона Украины «О защите персональных данных» (далее – Закон о защите ПД).

Для общества и государственных органов это было ошеломляющей новостью и головной болью, страну всколыхнула волна различных семинаров и практикумов по вопросам защиты персональных данных, по ходу действия создавалась специализированная служба, которая сама не совсем понимала, как защищать и оберегать персональные данные, на которые до этого никто не обращал никакого внимания. Вместо этого оказывается, что персональные данные – это такие же неимущественные ценности и блага, как жизнь, достоинство, деловая репутация. Базы персональных данных начали массово регистрировать, что парализовало работу службы по вопросам защиты персональных данных.

До этого персональным данным посвящалась только статья 23 Закона Украины «Об информации», а Конституционный Суд Украины в своем Решении No 5-зп еще в 1997 году обращал внимание на необходимость привести законодательство Украины в соответствие с европейскими стандартами.

В начале 2012 года все тот же Конституционный Суд Украины в своем Решении No 2-рп/2012 детализировал, что информацией о личной и семейной жизни лица (персональными данными), среди прочего, являются: национальность, образование, семейное положение, религиозные убеждения, состояние здоровья, материальное состояние, адрес, дата и место рождения, место жительства и нахождения и т. п., данные о личных имущественных и неимущественных отношениях данного лица с другими лицами, в частности членами семьи, а также сведения о событиях и явлениях, которые происходили или происходят в бытовой, интимной, товарищеской, профессиональной, деловой и других сферах жизни лица, за исключением данных о выполнении полномочий лицом, занимающим должность, связанную с осуществлением функций государства или органов местного самоуправления.

Не успела служба по вопросам защиты персональных данных заработать, как уже с 1 января 2014 года основным органом, ответственным за защиту персональных сведений, стал Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека (далее – Омбудсмен).

Прошло 7 лет, а юристы продолжают повторять, что существует гражданско-правовая, административная, уголовная ответственность в сфере защиты персональных данных. Однако это всесухая, аморфная теория, а что происходит на практике?

В ходе рассмотрения споров о возмещении морального вреда, в частности по делам о разглашении персональных данных и вмешательстве в личную жизнь, следует исходить из презумпции причинения лицу морального вреда ответчиком и обязанности именно ответчика опровергнуть такую презумпцию, о чем речь идет в постановлении Верховного Суда Украины от 27.09.2017 по делу No 6-1435цс17.

Широкую огласку борьба за защиту персональных данных приобрела в сфере потребительского кредитования и противодействия коллекторским компаниям. Банки довольно часто передавали и передают персональные данные в рамках уступки права требования, факторинговых операций своих клиентов-должников третьим лицам. Вместо этого и согласно положениям ст.

10 Закона о защите ПД финансовые учреждения действуют в рамках предоставленных полномочий с целью защиты своих прав, и в договорах банковские учреждения со своими клиентами дополнительно прописывают процедуру передачи персональных данных (для примера, определение Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26.10.

2016 по делу No 473/2644/15-ц).

Омбудсмен на страже защиты наших персональных данных

Положение ст. 28 Закона о защите ПД об ответственности в сфере защиты персональных данных не содержат никакой конкретики, а носят только общий характер и отсылают к законодательству Украины в целом.

В свою очередь, статьей 188 39 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее – КУоАП) предусмотрена административная ответственность в форме разных штрафов, которые колеблются от 1700 до 17000 грн.

Согласно предписаниям ст. 255 КУоАП Омбудсмен вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, после чего материалы административного дела передаются в суд.

Если принять во внимание ежегодные доклады Омбудсмена, то в течение 2016 года он провел 76 проверок владельцев персональных данных, по результатам которых выданы и переданы для обязательного исполнения 33 предписания об устранении нарушения требований законодательства в сфере защиты персональных данных, выявленных в ходе проверки, а также составлено 5 протоколов об административном правонарушении.

В прошлом году количество проверок было значительно меньше – 45. По их результатам было выдано и передано для обязательного исполнения 38 предписаний об устранении нарушения требований законодательства в сфере защиты персональных данных, а также составлено и направлено в суд 34 протокола.

По результатам рассмотрения судами дел об административных правонарушениях по 2 делам лица были признаны виновными и наложено административное взыскание, по 13 делам – лицо признано виновным, однако производство по делу было закрыто в связи с окончанием на момент рассмотрения дела сроков наложения административного взыскания.

Наверное, наиболее резонансным делом в этом году стало привлечение к административной ответственности и наложение штрафа в размере 5100 грн на военного комиссара Львовского областного военкомата за размещение на официальной странице военкомата списков граждан, подлежащих призыву на срочную военную службу и не явившихся в военный комиссариат (постановление Лычаковского районного суда г. Львова от 19.02.2018 по делу No 463/255/18). На данный момент дело слушается в апелляционной инстанции, и скорее всего лицу удастся избежать ответственности. Основной проблемой привлечения к административной ответственности является архаичность и устарелость положений КУоАП, поскольку суд должен принять решение о привлечении к ответственности в пределах 3 месяцев с момента совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении – не позднее чем через три месяца со дня его выявления. Выходит, что
лицу довольно часто удается избежать довольно солидных штрафов. К сожалению, об этом в ежегодных докладах Омбудсмена речь не идет.

Преступление есть, а что с ответственностью?

Статьей 182 Уголовного кодекса Украины (далее – УК Украины) предусмотрена уголовная ответственность за сам факт незаконного сбора, хранения, использования, уничтожения, распространения конфиденциальной информации о лице или незаконном изменении такой информации, кроме случаев, предусмотренных другими статьями данного Кодекса, в форме штрафа от пятисот (8500 грн) до одной тысячи (1700 грн) необлагаемых минимумов доходов граждан, или исправительных работ на срок до двух лет, или ареста на срок до шести месяцев, или ограничения свободы на срок до трех лет.

А вот если правонарушение касается именно несоблюдения установленного законодательством о защите персональных данных порядка защиты персональных данных, что привело к незаконному доступу к ним или нарушению прав субъекта персональных данных, то речь идет только об административной ответственности в соответствии с положениями КУоАП.

Принимая во внимание статистику, приведенную на сайте Генеральной прокуратуры Украины, по ст. 182 УК Украины регистрировалось ежемесячно в течение 2017 года приблизительно по 150 преступлений.

Но большинство дел были закрыты и только единицы доходили до суда, что в целом свидетельствует о неэффективности работы правоохранительных органов, наличии трудностей в расследовании и привлечении к уголовной ответственности.

Вывод

Следовательно, выходит, что система защиты персональных данных наших граждан остается на уровне десяти лет назад, штрафы и ответственность периодически пересматриваются, однако механизм привлечения к ответственности остается в стадии реформирования и осмысления.

Источник: https://patriot.legal/ru/zashchita-personalnykh-dannykh-v-ukraine/

Смартфон превратился в сейф личных данных. Чем грозит его кража и как обезопасить себя

Что грозит за незаконный кредит и кражу личных данных?

Специалисты утверждают, что воры в первую очередь пользуются приложениями, переводя деньги.

Мобильный телефон давно уже стал настоящим сейфом с паролями, личными секретами и деньгами.

Президент Владимир Зеленский на ІТ-форуме рассказал даже о планах перевести в смартфон государство: то есть все, что связано у нас с чиновниками, справками и разрешениями.

Однако владельцы смартфонов абсолютно не защищены, а действующие законы не позволяют нам защитить самих себя, говорится в сюжете ТСН.Тиждень.

В Днепре незаконный провайдер транслировал ворованный контент: несколько тысяч горожан остались без телевидения

Смартфоны ежедневно воруют тысячами. По статистике, в США несколько лет назад похищали 113 мобильников ежеминутно. В Лондоне более 300 человек остаются без телефонов ежедневно. 2018 году в Украине украли 73345 смартфонов, а это примерно 200 аппаратов в день. Фактически эту цифру надо умножать минимум на пять, поскольку большинство жертв просто не обращаются в полицию.

Кража телефона – это совсем не спонтанное действие, где действует подготовленная группа преступников, которые ведут жертву с ценным для них гаджетом, выбирая удобную ситуацию. Большинство ничего не замечает, но иногда вас не спасет даже скорость реакции. В частности, после кражи аппарат просто передается другому преступнику. Поэтому доказать что-либо – крайне сложно.

И большинство жертв не замечают отсутствие телефона еще по крайней мере несколько минут. Потом они решают вернуться и начать искать в месте, где были перед этим, что нередко становится фатальной ошибкой. Пока вы ищете, где могли забыть свой телефон, воры везут аппарат совсем не в ломбард. Они пытаются получить персональные данные.

В Черновцах задержали группу серийных квартирных воров

В большинстве случаев преступники сбывают похищенные телефоны в ломбарды, места продажи подержанной техники, где телефоны перепрошивают, изменяя идентификационный номер телефона, и в дальнейшем продают другому пользователю. Такие мобильные терминалы разыскать невозможно.

Эксперты рассказывают, что за последние годы преступники изменили профиль, потому что сам аппарат может стоить гораздо меньше, чем его содержимое. “Для преступников сегодня приоритетом становится уже не сбыт похищенного телефона, а использование похищенной информации.

Вор, который похитил телефон, имеет доступ к вашему персональному счету”, – рассказал специалист Антон Шадничев.

Специалисты говорят – современные мобильники с функциями распознавания лиц можно хакнуть за десять минут. Для этого существуют специальные приборы. “Есть прибор, который подбирает пароли.

Есть такой, который делает резервную копию и из нее вытягивает полностью всю информацию вплоть до вызовов и сообщений, все удаленные фотографии. Даже те +18, где вы ненароком нафоткали для себя лично, все уже вытекло.

Дальше могут вам звонить и шантажировать”, – предупредил продавец мобильных телефонов Олег.

Мастер и блогер Андрей ремонтирует суперсовременный смартфон и снимает процесс на видео. Он подтверждает – ни одна из передовых технологий защиты не даст стопроцентной гарантии, если ваши данные кому-то действительно нужны. Все ключи к взлому вашего телефона, к сожалению, содержатся в нем самом.

Здесь есть и сам аккаунт, который нередко открывается автоматически, когда разблокирован телефон, и телефонная карточка, которую раньше воры сразу выбрасывали, но теперь это – ключ почти ко всему. В современных смартфонах саму симку блокируют очень редко. Следовательно, ее можно достаточно просто достать и переставить в другой аппарат.

Узнав номер телефона, можно зайти на мобильный банкинг, ведь карточка в системе, привязана именно к номеру телефона, и банк отправляет смс на этот номер.

В Чернигове депутата горсовета поймали на взятке в $ 25 тысяч

Итак, если украденный телефон попадет к бессовестному программисту, он сможет достать из него все – фотографии любимых и детей, интимную или деловую переписку, доступ к банковским счетам, аккаунтам в социальных сетях и в электронной почте. Фактически через телефон преступник присваивает вашу электронную жизнь и это может стоить вам всего, что имеете.

Ответ Нацполиции – четкий, содержательный и неутешительный. Из 73 тысяч украденных телефонов найдено десятую часть и в основном во время рейдов на рынки и ломбарды, где проверяются все имей-коды имеющихся телефонов и сравнивают их со списком кодов телефонов, находящихся в розыске.

Бывший полицейский Антон рассказывает – правоохранители не ищут телефоны почти никогда. Между датой, когда поступает заявление о краже, и моментом, когда следователь сможет получить по крайней мере локализацию мобильного от телефонного оператора, проходит около месяца.

Причина – украинское законодательство, которое превращает оперативную работу и следствие на длиннющую цепь получения разрешений. “У следователей очень большая загруженность. Кроме этого уголовного производства, у него есть триста или четыреста.

Обеспечение следователя вообще плачевное”, – сообщил Антон Шадничев, бывший работник Киберполиции.

В то время, когда много где в мире успешно действует система распознавания лиц, когда камеры наблюдения фиксируют каждый метр больших городов, поиск украденного смартфона – дело безнадежное.

Телефон, в котором концентрируется все больше полезных и важных функций, планируют оборудовать системой электронной подписи для простоты совершения нотариальных действий.

Пожалуй, в первую очередь заботятся именно простотой, с которой бандиты будут с помощью телефона красть автомобили, продавать ваши дома и брать под вас кредиты. Советы, как уберечь свой телефон от кражи:

– носите телефон в руке;

– избегайте близкого соседства подозрительных лиц в общественном транспорте и многолюдных местах.

– активируйте все возможные системы безопасности телефона и карты.

– удаляйте компрометирующие фотографии.

– если телефон все-таки пропал – моментально блокируйте банковские карты и меняйте пароли в почте и в соцсетях.

Станислав Ясинский

Телефон, как ключ к сейфу. В нем спрятаны ваши документы, фотографии, банковские счета. И ответственность за кражу смартфона уже не может считаться мелочью. Как уберечься от мошенников, которые могут обобрать вас до нитки – в сюжете.  

ТСН. Тиждень 26 мая 20:53

  • 2
  • Telegram
  • Messenger
  • Viber

Источник: https://tsn.ua/ru/ukrayina/smartfon-prevratilsya-v-seyf-lichnyh-dannyh-chem-grozit-ego-krazha-i-kak-obezopasit-sebya-1351887.html

Глав-книга
Добавить комментарий