Что грозит моему мужу за ДТП с причинением тяжкого вреда другому человеку?

Пять лет в тюрьме Таиланда может провести сахалинец

Что грозит моему мужу за ДТП с причинением тяжкого вреда другому человеку?

Уже почти месяц не может выехать из Таиланда сахалинец – Алексей Высоцкий. Его жену и ребенка выпустили на родину, а главу семьи – нет. Он попал в ДТП, виновником которого не являлся, но может попасть за решетку на 5 лет. Его судьба будет решаться в суде.

– С 8 января этого года по 26 января мы всей семьей находились на отдыхе в Таиланде, – рассказывает жена Алексея, Галина.  С 13 января мы отдыхали на острове Ко Чанг. 17 января мой муж взял в аренду мотобайк, оставив в залог свой паспорт.  В этот же день он попал в ДТП – столкнулся с мопедом, на котором ехал таец.

Причем вины Алексея в аварии нет. Таец ехал на мотобайке навстречу мужу на очень большой скорости. Начался дождь, не справившись с управлением, таец завалил свой байк на асфальт и юзом по инерции катился на байк моего мужа, на котором сидел и наш сын. Оба мотоцикла получили механические повреждения.

На место ДТП вызвали полицию и женщину, у которой мы брали байк напрокат.

Приехали полицейские в спортивной одежде, не по форме, на машине без регистрационного знака. Женщина, у которой мой муж брал байк в аренду, сразу отдала его паспорт полицейским. Набежал народ, приехали родственники попавшего в эту аварию тайца.

Мой муж стал фотографировать место ДТП. Когда полицейские это увидели, стали кричать на Алешу и перетащили мотоциклы на противоположную сторону дороги – как будто мой муж ехал по встречной полосе. Алексей предъявил полицейским права международного образца – у него открыты 4 категории, в том числе и категория «А».

Тайца, который врезался в байк моего мужа, увезли в больницу. Как позже оказалось, у него было растяжение.

В клинику приехали полицейские, женщина-арендодатель. Они стали кому-то звонить. Мы были на улице.

В это время из здания вышла русскоговорящая сотрудница. Увидев полицию и разбитый байк, она посоветовала нам немедленно позвонить в посольство, что мы и сделали.

До дежурного консула дозвонились не сразу. Его звали Максим, по фамилии он не представился. Мы рассказали ему, что случилось. Он попросил позвать к телефону полицейских. Но те сделали вид, что ничего не понимают, сели в машину, уехали, а потом вернулись, но уже в полицейской форме.

Максим снова потребовал, чтобы сотрудники полиции подошли к телефону, но те не реагировали.

Русскоговорящая сотрудница,  по просьбе Максима, переключила свой стационарный телефон на громкую связь, чтобы требования консула слышали все. Но полицейские снова сделали вид, что ничего не понимают, хотя до этого один из них по-английски разговаривал с моим супругом.

В это время в кабинет вошла еще одна сотрудница – девушка тайка, хорошо говорящая по-английски. Она помогла переводить на тайский все, что говорил консул. А он  говорил, чтобы полиция вернула паспорт, что это противозаконно и у них будут проблемы.

Услышав это, тайские полицейские очень разозлились и уехали.

Нам консул сказал, чтобы мы как можно быстрее покинули остров и за несколько дней до отлета приехали в консульство в Бангкоке, чтобы оформить свидетельство на выезд. Сказал, чтобы мы не подписывали никаких бумаг, не ходили в участок, даже если нас будут шантажировать и вымогать деньги. То же самое на второй день после ДТП нам сказал другой консул, которого зовут Андрей.

А вечером 18 января к нам в номер пришел следователь. В руках у него был мобильный телефон, и он постоянно показывал фото паспорта моего мужа. Следователь настоятельно просил нас поехать с ним в участок. Следуя советам консула, мы никуда не поехали.

19 января мы, по совету консулов, покинули остров, уехали в Паттайю. В этот же день обратились в полицию за протоколом о пропаже паспорта – опять же по рекомендации консула. Все три консула рекомендовали нам поступить именно так.

Консул Аркадий лично посоветовал Алексею, не говорить, что мы были на Ко Чанге и брали мотобайк, сказал – придумайте другую историю, скажите, что были на другом острове, купались, и у вас украли документы.

По его словам, протокол – чистая формальность.

За несколько дней до отлета мы приехали в консульство для оформления свидетельства на выезд.

Заполнили все анкеты и бланки, предъявили протокол, потом поехали в миграционную службу, заверили его и благополучно вернулись в Паттайю, уверенные на 100%, что сможем улететь – надо только сообщить в агентство, где мы покупали билеты, что у нас по одному билету будет замена документа, чтобы авиакомпания перебронировала билет.

На следующий день нам передали билет, и мы продолжили отпуск.

25 января мы приехали в аэропорт Бангкока и пошли на регистрацию. Отдали два паспорта (мой и сына) и свидетельство супруга. Через 5 минут мы поняли – происходит что-то не то. Сотрудники на регистрации вызвали старшую по смене, та – миграционную полицию. Нас сняли с регистрации и повезли в полицейский участок в аэропорту.

Алексей звонил в консульство. Очень долго звонил, но трубку не брали.

Полицейский сказал, что паспорт моего мужа находился на острове Ко Чанг, что Алексей виновен в ДТП и не может вылететь на Родину.

Мой муж попросил выпустить на Родину хотя бы меня и сына. Ведь мы ни в чем не виноваты. И за 30 минут до вылета я с сыном смогла пройти все процедуры и попасть на борт.

До вылета я успела передать мужу зарядку от телефона, бутерброды, воду и 200 долларов.

Мы летели домой, и я не понимала, что вообще произошло. Ведь консулы заверили нас, что все будет хорошо. Я не знала – куда бежать и у кого просить помощи.

Прилетев домой 26 января, я обратилась в сахалинский МИД с заявлением. Все подробно написала. На основании моего обращения, дипломаты составили обращение в консульство в Бангкоке.

К тому времени мужа доставили в КПЗ на острове Ко Чанг. Он позвонил и сказал, что на него заводят дело. Руководитель сахалинского МИДа Владимир Носов позвонил завконсульским отделом Соснову и попросил отправить консула на Ко Чанг, чтобы помочь моему мужу поскорее вернуться домой.

27 января в городе Трат был суд, на котором присутствовала переводчица Джой (тайка, прекрасно говорящая и по-русски, и по-английски). Она представилась как представитель российского консульства.

Когда судья спросил у Алексея: «Знали ли Вы о том, что на Вас завели дело  в то время, когда хотели уехать из страны?», Джой сказала моему мужу, чтобы говорил «Да», а то потом будут проблемы. На том заседании Алексею предложили внести залог в 20 тыс. бат за освобождение из-под стражи. Я срочно отправила мужу деньги. Его освободили.

31 января Аркадий Кощеев выехал в командировку на Ко Чанг и находился там до 5 февраля. За время его присутствия на острове был полностью урегулирован финансовый вопрос с тайцами. Женщине, у которой брали байк, оплатили 23 тыс. бат, тайцу, который врезался в байк мужа – 70 тыс. бат.

Муж позвонил и сказал, что составлена бумага, что у тайской стороны нет претензий к моему мужу. Копию бумаг 4 февраля сделал себе и консул России. Он, мой муж и следователь приехали в суд в город Трат и сдали документы.

Следователь дал свой номер телефона консулу, а мужу дали повестку, чтобы он явился в суд на отметку 8 февраля.

В назначенный день он приехал, отметился, написал заявление, чтобы ему под расписку выдали паспорт, потому что нужно продлить визу в миграционной службе.

Из-за выходных дней визу Алексею продлили не 13 февраля (срок ее окончания), а 16.

По сей день мой муж находится в Таиланде, снимает комнату в небольшой гостинице в Паттайе за 500 бат в сутки. Именно в этом городе, потому что там работает я знакомая девушка, через которую я могу переводить мужу деньги. Алексей экономит на всем.

Таец, который врезался в байк моего мужа, снова требует денег – теперь 140 тысяч бат, потому что он уже больше 20 дней находится на больничном. Теперь по местным законам дело моего мужа могут перевести в уголовное. Мужу грозит лишение свободы на срок до пяти лет. Срок за ДТП, виновником которого он не был. Срок за то, что слушался консулов России в Таиланде.

В полиции Таиланда все знают о деле моего мужа. Тайцы смеются Алексею в лицо, потому что видят, что консульству России в стране нет до него дела.

Я не понимаю, почему наши власти ничего не предпринимают. Российский МИД вообще молчит, письмо им я отправила  еще 10 февраля, а официального ответа нет , – говорит Галина Высоцкая.

Прокомментировать ситуацию сайт  astv.ru попросил советника Представительства МИД России в Южно-Сахалинске Елену Кондратьеву.

«Алексею Высоцкому при содействии Посольства России в Таиланде была продлена виза до 16 марта с.г. в связи с продолжающимися следственными действиями по делу о ДТП с его участием (произошедшим 17 января на о. Чанг). Следующая явка в суд назначена на 23 февраля.

Представительство МИД России в Южно-Сахалинске находится в контакте с родственниками А. Высоцкого и Посольством России в Таиланде, которое также держит на постоянном контроле расследование по указанному делу и находится на связи с А. Высоцким, оказывает ему необходимое содействие.

Сотрудниками консульского отдела российского Посольства проведены встречи с руководством королевской полиции Таиланда, в т.ч. на предмет соответствия расследования местному законодательству.

В связи с тем, что отдых в Таиланде является очень популярным среди сахалинцев, хотели бы напомнить, что на сайте Посольства России в Таиланде размещены рекомендации, следуя которым, можно  избежать многих неприятностей.

К сожалению, российские граждане пренебрегают рекомендациями Посольства не брать в аренду транспортные средства во избежание подобных инцидентов, в независимости от степени виновности его участников.

Зачастую в результате такого рода ДТП российские граждане, оставляя свой загранпаспорт арендодателю, становятся заложниками собственной неосмотрительности.

Посольство отмечает, что причинение даже незначительного ущерба имуществу или здоровью другого участника ДТП (или арендодателя) влечет за собой, помимо финансовых затрат, в соответствии с местным законодательством, длительное разбирательство, до завершения которого обвиняемому запрещается покидать территорию Таиланда. Разбирательство может длиться до 84 дней.

Мы отправили еще один запрос в Посольство России в Таиланде. Ждем ответ. Отслеживаем ситуацию».

Отслеживать ситуацию будет и наш сайт – как сложится судьба сахалинца, будут ли представители российского посольства на суде, поможет ли министерство вернуть в Южно-Сахалинск нашего земляка.

Источник: https://astv.ru/news/criminal/2016-02-18-pyat-let-v-turme-tailanda-mozhet-provesti-sahalinets

Повара из санатория «Мокша» судят за смерть соседа, сделавшего ему замечание…

Что грозит моему мужу за ДТП с причинением тяжкого вреда другому человеку?

Дикий случай в Ковылкине: неосторожное замечание стало причиной смертельной расправы! По данным следствия, 48-летний Александр Кошельков, работающий поваром в санатории «Мокша», забил до смерти обутыми в валенки ногами 58-летнего соседа по дому Виктора Линькова. Тот работал сушильщиком дрожжей на местном спиртзаводе. Теперь за «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по не-осторожности смерть» Кошелькову грозит до 15 лет неволи.

…Зал, в котором стартует этот резонансный процесс, забит до отказа. Председательствующий просит секретаря, чтобы тот доложил о явке.

Удивительное дело: по первому вызову явились, помимо адвоката и прокурора района, все шестеро свидетелей! Все до единого! Да, это вам не Саранск, где приходится месяцами искать очевидцев с «заниженной планкой» гражданского сознания! Но судья просит всех этих шестерых свидетелей удалиться из зала, как того требует закон.

«На заседании присутствуют сотрудники «Столицы С», — затем констатирует судья. — Никто не против?» — «Нет!» — в один голос заявляют как подсудимый с адвокатом, так и гособвинитель вместе с потерпевшей — супругой погибшего Виктора Линькова.

48-летний Александр Кошельков слишком близко к сердцу принял замечание 58-летнего Виктора Линькова

«Проживаю в доме № 5 по ул. Заводской, — сообщает о себе подсудимый Кошельков. — Образование высшее. Окончил МГУ им. Огарева, рузаевский филиал… Разведен, есть 5-летний ребенок… До взятия под стражу работал поваром в санатории «Мокша»…» Затем слово предоставляется прокурору района. Он зачитывает обвинительное заключение.

Как установили сотрудники Ковылкинского МСО, инцидент со смертельным исходом произошел вечером 20 декабря. Пребывающий под алкогольным дурманом повар Кошельков возвращался домой. Предварительно заглянул для «поднятия тонуса» в городское кафе. Возле своего дома № 5 по ул. Заводской встретил соседа из другого подъезда. Прежде мужчины между собой не общались.

Хотя, возможно, могли знать друг друга визуально… Линьков сделал повару замечание по поводу его нетрезвого состояния. Вспыхнула ссора. Как утверждается в обвинительном заключении, у Кошелькова «возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью». Повар рукой толкнул человека, который был старше его на 10 лет. Линьков упал.

Затем Кошельков обутой в валенок ногой дважды ударил свою жертву по голове. После чего, пошатываясь, скрылся в своей квартире. Соседи вызвали «скорую». Но к их приезду пострадавший скончался. Как затем заключат специалисты, Линьков получил черепно-мозговую травму, перелом костей носа и кровоизлияние в мозг.

Смерть от механической асфиксии наступила лишь через несколько минут после роковых ударов по голове. Дыхательные пути пожилого мужчины оказались перекрыты его собственной кровью…

«Кошельков, виновным себя признаете?» — спрашивает судья. «Да!» — откликается повар, поднимаясь со скамьи подсудимых. Объявив о начале следствия, суд приступает к допросу потерпевшей — вдовы Ольги Вениаминовны. «Прежде мы не были знакомы с Кошельковым, — сообщает женщина. — Просто видели его, когда проходил мимо. В 18.

10 муж вышел покурить. Перед этим сказал, что ставит разогревать ужин. Надел куртку и вышел под подъездный козырек… Я не слышала ни шума, ни крика. И тут звонок в дверь.

Я еще подумала, кто это может звонить, если муж возле входа в подъезд? Открываю, а там сосед Павел Атяшкин: «Где твой супруг?» «На улице, — говорю, —курит…» «Он лежит около первого подъезда, избитый, весь в крови!» Я растерялась, никак не могу обуться. Выбежала, наконец, на улицу.

И думаю: если сейчас подойду туда, то сама умру… В итоге себе тоже вызвала скорую помощь…» — «А что еще вам известно?» — интересуется прокурор. «Известно, что Кошельков убил моего мужа вообще ни за что! — восклицает вдова.

— Я не верю, что Виктор мог сделать какое-либо замечание… Он всегда был спокойным, веселым, доброжелательным. Мы прожили вместе 35 лет. И все это время жили хорошо! Муж ни с кем никогда не конфликтовал. Даже в этом случае не оказал Кошелькову сопротивления. Ни разу не ударил. А тот его просто забил ногами!..

Когда тело мужа привезли из морга, все лицо было в кровоподтеках, как будто его по асфальту протащили… А еще я слышала, что Кошельков после выпивки становился шебутным, привязывался к людям! Например, в прошлом году соседи убирали под балконами мусор. Так Кошельков на них начал матом ругаться. Дескать, зачем костер развели?»

Для дачи показаний приглашается свидетель обвинения Павел Атяшкин. Он проживает в том же подъезде № 2, что и семья Линьковых. «Сильный мороз был! — вспоминает мужчина. — Я в своей квартире на четвертом этаже смотрел телевизор.

А жена говорит: «Там кто-то кричит!» Когда оделся и спустился вниз, то увидел, как Кошельков бьет Виктора Линькова ногами по голове. Я закричал: «Не трогай!» После этого Кошельков развернулся и пошел в свой подъезд № 1… В это время Линьков захлебывался кровью. Я повернул его на бок.

Тут «скорая» подъехала… Затем Кошельков вышел на улицу в трусах, валенках и дубленке! Я спросил: «За что?!» Он ничего не ответил. Потому что пьяный был…» — «А с чего вы взяли, что Кошельков был нетрезв?» — спрашивает судья. — Лишь потому, что вышел в трусах?» — «Я не принюхивался, — отвечает свидетель.

— Но Кошелев шатался, речь была несвязная, мобильный телефон на улице оставил. Вообще поведение у него было неадекватным, именно как у пьяного!» Для дачи показаний приглашают Светлану, супругу Атяшкина. Она рассказывает, что слышала с балкона верх-него этажа, как Кошельков ругал Линькова матерными словами.

А вот сосед, по ее словам, ничего в ответ оскорбительного не произносил. По крайней мере, женщина этого не слышала. Возможно, потому, что Линьков мог отвечать довольно тихо. «Так мы и не оспариваем того, что написано в обвинительном заключении: «имела место словесная перепалка», — замечает адвокат Кошелькова.

Позиция защиты понятна: суд назначит признавшему свою вину повару наказание с учетом того, что произошел ОБОЮДНЫЙ КОНФЛИКТ. А если вдруг выяснится, что спокойный и смирный Линьков ни слова не произнес в свою защиту, а его все равно затоптали ногами?! Также при вынесении приговора служители Фемиды наверняка учтут характеристики.

Люди, знающие Кошелькова, оценивают его как хорошего семьянина. Хотя прошлой осенью он официально разошелся со своей супругой и начал сожительствовать с другой женщиной. «Но когда Кошельков употребит спиртное, то становится неадекватным, неуправляемым, неуравновешенным, — свидетельствуют местные жители. — Ищет повод, чтобы поскандалить!»

«Я буду требовать, чтобы Кошелькова наказали по всей строгости закона, насколько это только возможно! — заявила в беседе с корр. «С» вдова Линькова. — У меня был очень хороший муж! Не пил, семье помогал, со всеми ладил, никогда не скандалил.

Добрый, общительный… От соседей жалоб никогда не было. Это все подтвердят! Мы живем на первом этаже.

Муж вышел покурить на пять минут и больше не вернулся! Значит, у нас никто не застрахован от того, что его в любой момент убьют ни за что!»

Кстати, Александр Кошельков уже привлекался в 1997 году к уголовной ответственности за «причинение вреда здоровью». А в 2013-м получил 1,5 года условно за «применение насилия в отношении представителя власти». А в прошлом году Кошелькову «везло» на административные правонарушения.

Его дважды штрафовали за появление в общественных местах в пьяном виде, а затем за мелкое хулиганство. Его повар допустил в отношении теперь уже бывшей жены в ходе бракоразводного процесса. Тем не менее просто отличную характеристику выдало Кошелькову руководство санатория «Мокша». «Работал в должности повара с 1 февраля 2016 года, — сообщают начальники.

— Приготавливал блюда, напитки, кулинарные изделия. Зарекомендовал себя ответственным, квалифицированным специалистом. Выполнял порученные задания в установленный срок. Доброжелателен. Многие отмечают его отзывчивость и трудолюбие.

Употребления спиртного и нарушений трудового порядка не допускал…» Как рассказывают, до трудоустройства в санаторий «Мокша» квалифицированный повар работал по любимой специальности в Москве. Но потом вернулся в родную Мордовию…

Источник: https://stolica-s.su/news/incident/77312

Обобщение судебной практики о преступлениях, связанных с незаконным проникновением в жилище (ст. 139 УК РФ)

Что грозит моему мужу за ДТП с причинением тяжкого вреда другому человеку?

Важнейшим конституционным правом человека и гражданина является право на неприкосновенность жилища.

Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения(ст.25 Конституции РФ).

За незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, предусмотрена ответственность по ст.139 УК РФ. Судебная практика показывает значительный рост числа лиц, осужденных за совершение данных преступлений.

Зачастую нарушения неприкосновенности жилища совершается в совокупности с другими, как правило, более тяжкими преступлениями: убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, изнасилованием, похищением человека. В этих случаях нарушение неприкосновенности жилища не является конечной целью, а совершается попутно для облегчения планируемого преступления, т.к. для этого необходимо проникнуть в жилище.

Среди причин, вызывающих рост числа этих преступлений в настоящее время, можно назвать: общее снижение правовой культуры граждан, неуважительное отношение к правам и свободам других лиц, обесценивание межличностных отношений, правовую безграмотность и правовой нигилизм.

Как показывает судебная практика, многие лица, привлеченные к ответственности, плохо понимают, что совершают преступление, вторгаясь в чужое жилище, например, к должникам с целью возврата долга, во время бытовых ссор, в процессе выяснения отношений между бывшими супругами, сожителями, знакомыми и по другим, как им кажется, «уважительным причинам».

Так, Новиков В.В. был осужден мировым судьей судебного участка № 46 Чернского района Тульской области за то, что, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, пришел к входной двери квартиры, в которой проживала его знакомая Я., с целью поговорить с находившейся в квартире Х.

Постучал в дверь, но ему никто не открыл. После чего с силой дернул ручку входной двери, в результате чего сломался внутренний засов, и дверь открылась. Затем Новиков В.В. незаконно проник через дверной проем внутрь квартиры, нарушив право Я.В. на неприкосновенность жилища. Действия Новикова В.В.

квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ.

Другой пример: Романов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил проникнуть в жилище бывшей сожительницы, чтобы поговорить с ней. С этой целью он стал громко стучать в дверь ее квартиры.

Потерпевшая отказалась пустить Романова в свое жилище. Продолжая свои действия, он разбил стекло и через оконный проем незаконно проник в квартиру. Действия Романова были квалифицированы по ч. 1 ст.

139 УК РФ.

Общая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ

Уголовная ответственность наступает за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.

Объективная сторона преступления характеризуется незаконным проникновением в жилище, то есть совершенным против воли проживающего в нем лица либо в нарушение установленного законом или судебным решением порядка проникновения в жилище.

Проникнуть в жилище означает попасть внутрь (войти в пределы жилища), получить доступ для этого (взломать запор, открыть дверь похищенным, подобранным или изготовленным ключом, разбить или вскрыть запертое окно, сделать пролом в стене и т.п.). Способы проникновения могут быть как открытыми, так и тайными.

Пункт 10 статьи 5 УПК Российской Федерации определяет понятие жилища применительно к целям уголовно-процессуального регулирования производства различных следственных и иных процессуальных действий, жилище- это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

Согласно примечанию к статье 139 УК Российской Федерации, устанавливающей ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, под жилищем в этой статье, а также в других статьях Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

При определении признаков жилища следует отличать помещения, предназначенные для постоянного или временного проживания, от помещений, приспособленных для временного проживания. Не является жилищем, например, складское, подвальное, чердачное или иное помещение, приспособленное бездомным для его проживания.

С учетом того, что преступлением, предусмотренным в ст.

139 УК РФ, нарушаются конституционные права граждан на неприкосновенность их жилища, проникновение в помещение, хотя и предназначенное для постоянного или временного проживания (пустующую квартиру в новом доме), хотя бы и принадлежащее кому-либо на правах собственности, не может квалифицироваться по ст.139 УК. Существенным признаком помещения как жилища является использование его в таком качестве.

Преступлением является незаконное проникновение в чужое жилище.

Незаконным является такое проникновение в жилище, которое совершается помимо воли проживающих в нем лиц (за исключением случаев, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения).

Нарушение неприкосновенности жилища при наличии в этих действиях признаков самоуправства должно квалифицироваться по совокупности преступлений.

Правильно по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.

132 УК РФ, были квалифицированы действия Шмелева, Скрягина, Шаталова и Чижикова, которые ночью, без согласия потерпевшей, взломав запорное устройство двери, вошли в ее жилище, после чего совершили с ней иные действия сексуального характера с применением насилия и угрозой применения насилия  группой лиц. Приговор Ясногорского районного суда Тульской области (судья Данилина О.И.) в отношении Шмелева Н.В., Скрягина А.Г., Шаталова А.А. и Чижикова С.Е. оставлен без изменения судом кассационной инстанции.

Способ незаконного проникновения в жилище может быть любым и не  влияет на квалификацию деяния. Незаконным будет проникновение в жилище не только в тех случаях, когда открыто игнорируется согласие, но также если оно осуществляется путем обмана, например путем предъявления подложного документа на проведение обыска

Так, Журов Е.Б. осужден по ч.1 ст.139 и ч.2 ст.131 УК РФ. Представившись сотрудником милиции, он незаконно проник в квартиру Б., где совершил изнасилование.

Преступление признается оконченным с момента незаконного проникновения в пределы жилища, независимо от продолжительности нахождения в нем.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

Диспозиция ч.1 ст.139 УК РФ сформулирована таким образом, что допускает различное толкование понимания проникновения «против воли проживающего в нем лица», что составляет трудность для единообразного применении закона.

Это относится к случаям, когда лицом совершается незаконное проникновение в жилище, в котором отсутствуют проживающие лица (находятся на работе, в отпуске и т.п.).

Из изученных дел следует, что мировые судьи квалифицируют такие действия как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Так, Веселов К.Л., находясь  в состоянии алкогольного опьянения, замерз и с целью погреться без согласия собственника Р. и находившейся в доме Ш., проник через оконный проем в  жилой дом, где уснул. Действия Веселова квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Конечно, в целях единообразного понимания проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица требуется совершенствование редакции ст. 139 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, то есть виновное лицо сознает, что нарушает неприкосновенность жилища, и желает этого. Мотив преступления не влияет на квалификацию деяния по ст. 139 УК РФ.

При рассмотрении уголовных дел судьям надлежит выяснять, где зарегистрирован и фактически проживает подсудимый, не проживает ли он в жилом помещении, не находится ли в нем, принадлежащее ему имущество, и т.д.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующий признак ч.2 ст.139 УК — применение насилия или угрозы его применения. Этот признак определяет способ незаконного проникновения в чужое жилище: причинение побоев, вреда здоровью или применение с целью подавления сопротивления потерпевшего физической силы без побоев или причинения вреда здоровью, а также угроза совершения этих действий.

В тех случаях, когда незаконное проникновение в жилище совершено с применением насилия (или угрозы его применения), причинившего средней тяжести или тяжкий вред здоровью, содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений: ч.2 ст.139 и статей 111, 112 УК РФ.

Совершение деяний, предусмотренных частями первой и второй ст.139 УК РФ, лицом, использующим для их совершения свое служебное положение, является особо квалифицирующим обстоятельством ( ч. 3 ст. 139 УК).

Служебное положение рассматривается как обстоятельство, определяющее способ совершения преступления, благодаря которому лицо имеет доступ к жилищу или возможность получить его. Незаконным использование служебного положения при проникновении в жилище будет тогда, когда пользование доступом к помещению выходит за рамки служебных полномочий, не входит в круг служебных обязанностей.

Незаконным использованием служебного положения при проникновении в жилище лицом, осуществляющим свои полномочия, будет и тогда, когда эти действия совершаются с нарушением установленного порядка (например, УПК РФ, Федерального закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Как уже было отмечено, ответственность за преступление, предусмотренное ст.139 УК РФ, наступает, если проникновение в жилище было незаконным. В соответствии со ст.

25 Конституции Российской Федерации проникновение в жилище считается незаконным, если оно совершено против воли проживающих в нем лиц.

Разрешается беспрепятственное проникновение в жилище в отдельных случаях, предусмотренных федеральными законами или на основании судебного решения.

Наиболее распространенной является ситуация, когда проживающие лица находятся в жилище и ясно дают понять, что возражают против вхождения в него. Проникновение в жилище при таких обстоятельствах является незаконным и должно влечь ответственность по ст.139 УК РФ.

Нередки случаи, когда лицо на законных основаниях входит в жилище, но в последующем отказывается его покинуть по требованию проживающего лица. Содержат ли такие действия состав рассматриваемого преступления? Очевидно, что нет, так как отсутствует общественно опасное деяние — незаконное проникновение в жилище.

Из общего правила, содержащего запрет на проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, Конституция РФ делает два исключения. Беспрепятственное проникновение в жилище возможно в случаях, предусмотренных федеральным законом или на основании решения суда.

Фактически речь идет только о случаях, предусмотренных федеральными законами. Суд может разрешить проникновение в жилище только на основании федерального закона. В частности, давая разрешение следователю на производство обыска или выемки в жилище, суд руководствуется правилами, предусмотренными УПК РФ.

В Российской Федерации действует ряд таких законов.

Источник: https://pravo163.ru/obobshhenie-sudebnoj-praktiki-o-prestupleniyax-svyazannyx-s-nezakonnym-proniknoveniem-v-zhilishhe-st-139-uk-rf/

Причинение легкого вреда здоровью. ст. 115 ук рф в 2020 году: наказание – Сайт о

Что грозит моему мужу за ДТП с причинением тяжкого вреда другому человеку?

Не каждый человек может решать проблемы цивилизованно, поэтому в ход идут оскорбления и кулаки. Однако применение насилия не только усугубляет ситуацию, но и зачастую приводит к различным травмам у потерпевшего.

Например, небольшому сотрясению, вывиху или подбитому глазу. Закон наказывает рукоприкладчиков по 115 статье Уголовного кодекса РФ, отправляя их на скамью подсудимых.

Давайте рассмотрим, какое наказание грозит виновным за причинение легкого вреда здоровью.

Что уголовный закон понимает под причинением легкого вреда здоровью?

Причинен пострадавшему или нет легкий вред здоровью, определяет только судмедэксперт. Для подтверждения легких телесных повреждений ему нужно установить два признака:

  1. кратковременное нарушение здоровья пострадавшего (до 3 недель);
  2. незначительную утрату трудоспособности (не более, чем на 10%).

Если они присутствуют, виновный понесет ответственность по 115 статье УК РФ.

Легкий вред здоровью выражается в незначительной и кратковременной утрате трудоспособности (максимум на 21 день).

Состав преступления

Главный объект — здоровье человека. Деяние считается совершенным, если после побоев пострадавший получил кратковременное расстройство здоровья или утратил трудоспособность.

К таким незначительным травмам можно отнести ссадины, раны, гематомы и т.д.

Если поверхностных повреждений нет, эксперт указывает в заключении об отсутствии явных следов насилия и отмечает различные жалобы пострадавшего на недомогание.

Отметим один нюанс. После избиения может и не остаться внешних ран, поэтому и проводится судебно медицинская экспертиза для обнаружения внутренних повреждений.

Важная особенность деяния — его умышленность. Преступник знает, что нарушает закон и осознает опасность своих действий, но продолжает избиение. Даже понимание возможных последствий его не останавливает.

Об этом гласит часть 1 данной статьи. При этом после контакта с рукоприкладчиком отчетливо проявляется причиненный потерпевшему вред. Помимо этого, в ч. 2 ст.

115 УК РФ рассматриваются конкретные цели и мотивы, побудившие злоумышленника на совершение подобного деяния.

Квалифицирующие признаки

Для квалификации преступления по уголовной статье 115 определяется, было ли деяние умышленным (а не случайным стечением обстоятельств), количество нападавших и их мотивы.

Если виновный действовал из хулиганских побуждений, расовой, национальной или религиозной неприязни, с использованием оружия, то будет осужден по части 2 статьи 115 УК РФ. Такие действия являются отягчающими обстоятельствами.

В данном случае наказание зависит не столько от тяжести вреда здоровью пострадавшему, сколько от степени социальной опасности деяния.

Какую санкцию применит к преступнику суд, напрямую зависит от квалификации преступления.

Ответственность по ст. 115 УК РФ

На скамье подсудимых может оказаться любой дееспособный гражданин с 16 лет, если он причинил легкий вред здоровью другому человеку.

Но вот мера наказания полностью зависит от квалификации преступления, включая смягчающие и отягчающие обстоятельства. Суд также учтет, сотрудничал ли злоумышленник со следствием и признал ли за собой вину.

Смягчить приговор поможет и всесторонняя помощь пострадавшему: чистосердечные извинения, оплата лечения и т.д.

К ответственности по статье 115 УК РФ нельзя привлечь человека, если он младше 16 лет или психически нездоров.

Наказание за причинение легкого вреда здоровью

Статья 115 УК РФ устанавливает конкретные виды наказаний за нанесение легких телесных повреждений. Всего в ней две части: первая включает санкции за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вторая — с квалифицирующими признаками.

Статья 115 часть 1 предусматривает наказание в виде:

  • штрафа до 40 тыс. руб. или дохода виновного за три месяца;
  • общественные работы до 480 часов;
  • исправительные работы до одного года;
  • арест до четырех месяцев.

Статья 115 часть 2 содержит более суровые санкции:

  • обязательные работы до 360 часов;
  • исправительные работы до одного года;
  • арест до шести месяцев;
  • принудительные работы, ограничение или лишение свободы до двух лет.

Последствия избиения могут быть плачевными не только для пострадавшего, но и для преступника. За легкий вред здоровью он может отправиться в тюрьму на два года.

Как привлечь обидчика к ответственности по ст. 115 УК РФ?

Причинение легкого вреда здоровью — преступление небольшой тяжести и имеет срок давности три года. Оно относится к делам частного обвинения. Поэтому привлечь виновного к ответственности по статье 115 УК РФ можно только по исковому заявлению пострадавшего.

Исключение — лица, которые не могут сами обратиться в суд. Например, в силу возраста или заболевания. Тогда обязанность ложится на плечи прокурора. Если же действия преступника подпадают под ч. 2 ст. 115 УК РФ, уголовное дело должны возбудить органы дознания.

Как действовать, если вашему здоровью причинен вред:

  1. Вызвать наряд полиции или написать заявление

Это первый шаг, который необходимо сделать. Сотрудники полиции проведут осмотр места происшествия, допросят очевидцев и составят протокол, который послужит доказательством в суде.

Можно сразу обратиться в отделение и рассказать о случившемся. Дежурный сотрудник зарегистрирует ваше обращение и выдаст направление на медицинское освидетельствование.

Скачать образец заявления в полицию об избиении

  1. Получите заключение врача

После избиения можно вызвать бригаду скорой помощи или дойти до ближайшей больницы. Врач вас осмотрит и выдаст справку о полученных травмах. С ней можно идти в полицию.

Если вы уже обратились в правоохранительные органы, то пройдите медосвидетельствование по выданному направлению. Судебно-медицинский эксперт подготовит заключение, указав степень причиненного вреда. Заключение — главное доказательство для суда.

Ваша главная задача — официально зафиксировать полученный вред здоровью.

Как только вы получите на руки экспертное заключение, подтверждающее легкий вред здоровью, подавайте исковое заявление в суд. Его нужно отнести в канцелярию мирового суда того участка, на котором было совершено преступление.

Скачать образец заявления о возбуждении дела частного обвинения по 115 УК РФ

Если умышленные действия обвиняемого будут доказаны, мировой судья возбудит уголовное дело по соответствующей части статьи 115 УК РФ. Вы также вправе предъявить требования о компенсации морального вреда.

Помните, что чем больше вы предоставите доказательств, тем выше шанс наказать обидчика. Используйте все подтверждающие его вину возможности: привлекайте свидетелей, прикладывайте фото или видеосъемку.

Подведем итог

115 статья УК РФ наказывает только за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Степень вреда определяет судмедэксперт, обращая внимания на срок и процент утраты трудоспособности. Расстройство здоровья не должно продолжаться более трех недель и превышать 10% от общей трудоспособности.

Однако на тяжесть наказания влияет не только факт нанесения легких телесных повреждений, но и социально опасные действия преступника: аморальные мотивы или использование оружия. Тогда санкции последуют по ч. 2 ст. 115 УК РФ. Виновному грозят общественные работы, арест и даже тюремный срок.

Источник:

Статья 115 УК РФ — причинение вреда здоровью легкой тяжести. — Правовед Плюс

Умышленное причинение вреда здоровью – это серьезное правонарушение, за которое могут грозить меры уголовной ответственности. Есть легкое, тяжелое и средней тяжести причинение вреда здоровью.

Оно отмечается тем, что человек страдает от временной или полной утраты трудоспособности. Причинение легкого вреда здоровью является наименее опасным видом посягательства на жизнь и здоровье человека.

При этом потерпевший человек сам может обратиться в судебные органы или в правоохранительные органы за своей защитой.

Исключение составляют лица, которые в силу возраста, заболевания и тд сами не имеют возможности обратиться в суд с заявлением и привлечь лицо к уголовной ответственности. В таких случаях такая обязанность лежит на прокуроре, который инициирует доследственную проверку, и в случае необходимости дает указание дознавателю о возбуждении уголовного дела.

Классифицирующие признаки статьи 115 Уголовного кодекса России

Если говорить о квалифицирующих признаках, то они могут исходить из хулиганских побуждений, по мотивам идеологической, расовой, национальной, политической вражды. Чаще все всего причинение легкого вреда здоровью возникает во время драк, при дорожно-транспортных происшествиях, в результате алкогольного состояния. Они могут иметь умышленный или не умышленный характер.

Согласно нормам 115 статьи Уголовного кодекса России умышленное причинение вреда здоровью легкой тяжести предполагает под собой потерю трудоспособности короткий период без основного ущерба здоровью человека.

Какое наказание предусмотрено за умышленное причинение легкого вреда здоровью ?!

В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации за причинение легкого вреда здоровью лицо может понести ответственность. В частности, это штрафы, исправительные или обязательные работы, арест.

Само по себе уголовное преследование может быть прекращено за примирением сторон. Очень часто такие преступления происходят при ДТП.

Но ответственность за них предусмотрена не нормами уголовного, а нормами административного законодательства Российской Федерации.

Всегда можно взыскать моральный ущерб, понесенный в ходе совершения преступления, связанного с причинением легкой степени вреда здоровью. В соответствии со статьей частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса России потерпевшее лицо в рамках уголовного процесса может предъявить иск гражданского характера о возмещении причиненного морального вреда.

Моральный вред – это физические и нравственные страдания, понесенные в ходе причиненного преступления. Суд может взыскать в пользу ответчика моральную компенсацию, но при этом ее надо в обязательном порядке обосновать.

В частности, это могут быть показания свидетелей или третьих лиц, справки с медицинского учреждения, подтверждающие то, что вы понесли нравственные страдания и обращались за помощью к врачу.

Потерпевшие часто пользуются правом на взыскание морального вреда. Есть процессуальное и материальное основание для взыскания морального ущерба.

При процессуальном основании потерпевший инициирует на основании поданного иска в суд гражданское производство.

В интересах потерпевшего гражданский иск о компенсации морального вреда могут предъявить также законные представители потерпевшего при материальных основаниях.

Предварительная запись по телефонам указанным на сайте илизакажите обратный звонок нашего оператора

Заказать обратный звонок

Источник:

Источник: https://cpd-pskov.ru/krazha/prichinenie-legkogo-vreda-zdorovyu-st-115-uk-rf-v-2020-godu-nakazanie.html

Причинение тяжкого вреда здоровью: состав преступления, наказание | Правоведус

Что грозит моему мужу за ДТП с причинением тяжкого вреда другому человеку?

Причинение тяжкого вреда здоровью является преступлением, имеющим несколько квалификаций. Данное преступление может носить умышленный характер или быть осуществлено по неосторожности. Подробней об этом, а также об ответственности за преступление в отдельном случае, Вы можете прочитать в данной статье.

Ни для кого не секрет, что современное общество уже давно переживает финансовое, классовое и национальное разделение на социальные слои, что усиливает разрушение единства в обществе и порождает рост преступлений, большая часть из которых так или иначе связана с причинением вреда здоровью личности.

Данное виновное общественно-опасное деяние квалифицируется, как преступление, направленное против личности, совершенное группой лиц или одним лицом и выраженное в нарушении анатомической целостности тела пострадавшего или в нарушении функций отдельных органов организма.

Разные обстоятельства, сопровождающие данное деяние, позволяют квалифицировать преступление разными статьями Уголовного кодекса РФ:

  • статья 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;
  • статья 113 УК РФ – причинение вреда здоровья в состоянии аффекта;
  • статья 114 УК РФ – причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой самообороны либо мер, принятых для задержания лиц, совершивших преступление;
  • статья 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Что является тяжким вредом здоровья

Неважно, по какой статье квалифицируется такое преступление, как причинение тяжкого вреда здоровью, при любых обстоятельствах объектом преступного деяния признается здоровье человека. Само понятие «тяжкий вред здоровья» подразделяется на две категории, могут быть нанесены:

  1. тяжелые повреждения, опасные для жизни человека, которые угрожают жизни потерпевшего как в момент их нанесения, так и в последующем, когда их наличие влечет смерть потерпевшего;
  2. тяжелые повреждения, неопасные для жизни человека – утрата функции отдельного органа либо утрата самого органа; потеря речи, слуха, зрения; заболевание наркоманией или токсикоманией; прерывание беременности; обезображивание лица; утрата трудоспособности; психическое расстройство.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Статья 111 Уголовного кодекса РФ предусматривает в зависимости от обстоятельств несколько видов ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, когда виновный предвидел последствия своих действий, но не отказался от них:

  1. Согласно части 1 статьи УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего умышлено влечет наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.
  2. То же преступление, совершенное общеопасным способом или с применением оружия, по найму или из хулиганских побуждений, в целях дальнейшего использования органов или тканей потерпевшего или с особой жестокостью, по политическим, национальным или иным мотивам, в отношении малолетнего или лица, находившегося в беспомощном состоянии или лица и его близких в связи с осуществлением этим лицом своих служебных обязанностей или выполнения общественного долга, наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы до 2-х лет или без такового (ч. 2 ст. 111 УК РФ).
  3. Преступление, предусмотренное частями 1 или 2 статьи 111 УК РФ, при совершении его группой лиц, а также в отношении двух или более лиц наказывается лишением свободы на срок до 12 лет с ограничением свободы до 2-х лет или без такового (ч. 3 ст. 111 УК РФ).
  4. Если умышленное причинение тяжкого вреда здоровья повлекло смерть потерпевшего, виновный наказывается лишением свободы на срок до 15 лет с ограничением свободы до 2-х лет или без такового (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта

Аффект – это сильнейшая кратковременная эмоция, внезапно возникающая и выводящая человеческую психику из состояния нормы. Как правило, состояние аффекта может возникнуть в результате реакции на неожиданный и очень сильный раздражитель, сопряженный с насилием – издевательства со стороны потерпевшего, оскорбления, аморальные действия и другое.

Любое преступление, совершенное в состоянии аффекта, подлежит менее суровому наказанию, поскольку это является смягчающим обстоятельством для виновного.

Находясь в состоянии аффекта, как правило, человек не отдает отчет своим действиям, он не способен их контролировать, а, следовательно, в полной мере осознать серьезность ситуации, в том числе, рассчитать силу удара или предвидеть возможные последствия своих действий.

Причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта регламентируется статьей 113 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает за данное преступление максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы, минимальное – исправительные работы на тот же срок.

Стоит отметить, что, несмотря на достаточно мягкий вид наказания за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, данная статья довольно редко применяется в судебной системе РФ, ввиду сложности доказательной базы для ее вменения. Ведь состояние аффекта может подтвердить только судебная экспертиза, проведенная в срок максимально приближенный к дате осуществления преступления.

Причинение тяжкого вреда здоровья при превышении пределов необходимой обороны

Как правило, ни один человек не успеет задуматься о том, какой вред он может нанести другому человеку, действия которого угрожают его собственной жизни. Однако, даже за превышения пределов необходимой обороны при причинении тяжких телесных повреждений, Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность.

Данный вид преступления относится к деянию с неосознанными действиями виновного, статья 114 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью при самообороне и превышении мер, допустимых для задержания преступных лиц, предусматривает максимальное наказание – до 2-х лет лишения свободы, минимальное – исправительные работы до 2-х лет.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Данный вид преступления несколько отличается от двух предыдущих, хотя также носит характер неумышленного деяния.

Причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью по неосторожности предусматривает некомпетентность виновного в своих действиях либо его неполную осведомленность о возможных результатах его действий, в том числе речь идет о ненадлежащем исполнении лицом своих должностных и профессиональных обязанностей. Статья 118 УК РФ предусматривает два вида наказания за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности:

  • максимальный – арест до 6-ти месяцев, минимальный – штраф до 80 000 руб. или в размере заработной платы (иного дохода осужденного) до 6-ти месяцев;
  • максимальный – лишение свободы до 1 года с лишением права заниматься определенной деятельностью до 3-х лет, минимальный – ограничение свободы до 4-х лет, если речь идет о совершении преступления вследствие ненадлежащего исполнения виновным своих профессиональных обязанностей.

Важно! Причинение тяжелого вреда здоровью может являться деянием разной степени тяжести, что устанавливается обстоятельствами каждого конкретного дела и, соответственно, влияет на степень ответственности виновного, а также на размер материального и морального ущерба. В независимости от того, в качестве обвиняемого или потерпевшего Вы выступаете по делу, необходимо обратиться к опытному юристу, который произведет правильную оценку ситуации и поможет выйти из нее с наибольшей выгодой для каждой из сторон.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/criminal/prichinenie-tyazhkogo-vreda-zdorovyu/

Глав-книга
Добавить комментарий