Что делать, если следователь настаивает на виновности потерпевшего?

Потерпевший по уголовному делу следователя СКР Гуламова продолжает страдать от его соучастников

Что делать, если следователь настаивает на виновности потерпевшего?
//www.znak.com/2018-03-05/poterpevshiy_po_ugolovnomu_delu_sledovatelya_skr_gulamova_prodolzhaet_stradat_ot_ego_souchastnikov

2018.03.05

Наиль Фаттахов / Znak.

com

Следственный комитет России продолжает расследовать уголовное дело бывшего следователя следственного отдела по Металлургическому району Челябинска СКР Дениса Гуламова и его соучастника, также бывшего следователя этого же отдела Алексея Батищева, арестованных в прошлом году по обвинению в служебном подлоге, незаконном задержании и аресте, а также в фальсификации доказательств по уголовному делу. Однако еще два фигуранта этого процесса — бывшая жена и родная дочь одного из потерпевших, обвиняемые в ложном доносе и даче заведомо ложных показаний, — находятся на свободе. Женщины, несмотря на весьма незавидное положение, продолжают превращать в кошмар жизнь бывшего главы семейства в надежде на то, что он откажется от своего бизнеса, рассказала адвокат предпринимателя. Правоохранительные органы, к которым бизнесмен неоднократно обращался за помощью, должного внимания не проявляют. 

Есть и еще один момент — в одной из колоний области сейчас отбывает срок мужчина, уверяющий, что он также стал жертвой нечистого на руку следователя. 

Война за бизнес

Для начала напомним, один из двух потерпевших по делу Гуламова — бизнесмен из Копейска, имеющий производство по переработке рыбной продукции. После развода с женой по решению суда ему досталась половина имущества.

Такое положение не устроило экс-супругу и родную дочь, в связи с чем они обратились за помощью к Гуламову. Тот, по версии следствия, сфабриковал в отношении бизнесмена уголовное дело о совершении особо тяжких преступлений.

Несколько месяцев мужчина пробыл в СИЗО, а когда преступления следователя вскрылись — был отпущен и получил реабилитацию.

«Бывшую жену и дочь, в отношении которых возбуждены уголовные дела по статье 306, 307 УК РФ („Ложный донос“, „Дача заведомо ложных показаний“), на время следствия отпустили под залог и подписку о невыезде, — рассказала адвокат потерпевшего Наталья Казакова. — В результате они, фактически находясь на свободе, продолжают заниматься противоправной деятельностью».

Так, по словам адвоката, ее клиента не пускают на территорию его предприятия — там дежурят некие люди, представляющиеся охранниками его бывшей жены, но при этом не имеющие документов. Несколько раз мужчину избивали, принуждая отказаться от своего имущества.

«В октябре прошлого года мой клиент со своим юристом приехал в цех, но путь ему преградили жена и дочь, а также мужчина, представившийся их телохранителем, — отметила Наталья Казакова. — В результате юриста довольно сильно избили. Было подано заявление.

В итоге 16 января этого года суд признал бывшую жену клиента виновной в причинении ему побоев (статья 6.1.1 КоАП РФ) и оштрафовал ее на 10 тысяч рублей.

Несмотря на это, женщине не была изменена мера пресечения на связанную с изоляцией от общества, кроме того, это никак не повлияло на ее поведение». 

«Бывшая жена высказывает мне угрозы, наняла каких-то бандитов, — рассказывает потерпевший мужчина. — Я реально опасаюсь за жизнь своей семьи. Хуже всего, что во всем этом участвует моя родная дочь.

В связи с угрозами в мой адрес в октябре и декабре прошлого года я подавал заявления в ОМВД Копейска и ГУ МВД по Челябинской области, но по ним приняты решения об отказе в возбуждении уголовных дел. Последний инцидент произошел 6 февраля этого года, когда охранник бывшей жены в ее присутствии сильно меня избил, нанеся удары по голов и телу.

В итоге я получил сотрясение мозга, ушиб головы. Затем спустя неделю избили мою нынешнюю жену. У нее также диагностировали ЗЧМТ. По каждому факту поданы заявления в ОМВД Копейска, но реакции на них нет. Это беспредел в чистом виде».

В результате бизнесмен сейчас обратился к следствию с просьбой выйти с ходатайством в суд и изменить его бывшей жене и дочери меру пресечения на более строгую. Решение об этом пока не принято.

Изнасилование, которого не было?

В редакцию Znak.com после публикации статей о Гуламове и Батищеве обратились родители челябинца, который уже три года пытается доказать, что тоже стал жертвой следователя. 

Евгений С. в 2015 году получил 8 лет колонии за изнасилование женщины без определенного места жительства. Расследованием занимались Гуламов и Батищев.

«Но я не делал этого. 16 мая 2015 года я поругался с родителями и пошел в ларек купить пива. Там разговорился с незнакомым мне ранее мужчиной, он пригласил к себе посмотреть один из финальных матчей чемпионата мира по хоккею, — рассказал Евгений в обращении, переданном через родителей.

— Я сначала отказался, а потом он сказал, что живет один, у него бывает только местная бездомная, которая иногда помогает ему убираться и готовит за то, что он дает ей спиртное. Мы пришли, эта женщина была в квартире, вид у нее был очень уставший, сама лохматая. Мой новый знакомый дал ей два бутылька спирта. Она начала его пить, потом они поругались.

Тогда она сама вырвала у себя клок волос из головы, вышла в подъезд и начала кричать, что ее убивают и насилуют. По вызову соседей приехала наряд вневедомственной охраны, нас задержали.

Женщина эта первоначально дала показания об изнасиловании и на меня, и на хозяина квартиры, но экспертиза не нашла никаких следов насилия, ни физических, ни биологических, ни на ее органах, ни на одежде. В деле также есть почерковедческая экспертиза, говорящая о том, что была подделана подпись понятой».

По словам Евгения, позже потерпевшая отказалась от своих слов, о чем также сообщила в суде. Но ее новые показания не были восприняты всерьез. 

«Сын страдает хроническим заболеванием, которое передается, в том числе, половым путем, однако первоначально следствие даже не проверяло, была ли она заражена, соответствующих исследований не проводилось, — рассказала мама мужчины.

— Следствие просто нарисовало дело по показаниям свидетелей, которые слышали крик этой женщины в подъезде. А то, что экспертиза не установила у нее факта наличия половых контактов во время, близкое к совершению преступления, им не было интересно.

Сын ранее судим — удобный вариант, чтобы повесить несуществующее преступление и заработать себе на этом звезды».

Суд первой инстанции, а потом и апелляционной доводы стороны защиты признал несостоятельными и отправил мужчину в колонию на 8 лет. Приговор вступил в законную силу. 

Дело самого Гуламова сейчас находится в пятом отделе ГСУ СК России с дислокацией в Новосибирске. Ранее расследованием занимался четвертое управление СК в Екатеринбурге, но после отставки руководителя управления — Руслана Ибиева — его фактически расформировали.

Источник: //www.znak.com/2018-03-05/poterpevshiy_po_ugolovnomu_delu_sledovatelya_skr_gulamova_prodolzhaet_stradat_ot_ego_souchastnikov

Если вас вызвали на допрос: часть 1

Что делать, если следователь настаивает на виновности потерпевшего?

Ни одно уголовное дело не обходится без такого следственного действия как допрос. Допрошен может быть любой участник уголовного дела – потерпевший, свидетель или же обвиняемый.

Как вид доказательств наиболее распространены показания свидетеля. Тем не менее, следуя известной поговорке, нужно заметить, что никто не застрахован от допроса в качестве потерпевшего или, что гораздо более неприятно, подозреваемого либо обвиняемого.

Поэтому необходимо знать как правильно вести себя в этой, прямо скажем, неординарной ситуации, что во многом может повлиять на исход дела.

Допрос является наиболее распространенным следственным действием, и самым сложным с точки зрения психологического воздействия на допрашиваемого.

Допрос – это следственное действие, на котором следователь получает от обвиняемого, потерпевшего или свидетеля нужную ему информацию по уголовному делу.

Как правило, допрос проводится в служебном кабинете следователя, и это дает ему определенное преимущество. Однако, следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого, в т.ч. во время производства таких следственных действий как осмотр, обыск либо выемка.

Прежде чем отвечать на вопросы, убедитесь, что это именно допрос и следователь собирается вести протокол, В противном случае это может оказаться просто беседой, в которой следователь непроцессуальным путем получит от вас нужные ему сведения: несмотря на то, что информация, полученная таким образом, не является доказательством по уголовному делу, следователь может использовать ее, чтобы найти факты, подтверждающие вашу вину. В этом случае можете смело отказываться отвечать на вопросы, помните, что заставить вас никто не вправе.

О порядке вызова на допрос

Согласно закону на допрос вас могут вызвать только повесткой.

Здесь хочу обратить внимание на следующее обстоятельство. На допрос можно не приходить, если повестку вы нашли в почтовом ящике. Никакой ответственности за это вы не несете.

Если же повестка получена из рук участкового или оперативного сотрудника милиции и вы расписались в ее получении, на допрос лучше явиться. В противном случае вас могут доставить к следователю принудительно. Правда, это касается только свидетелей и потерпевших. Обвиняемый, не подписывавший обязательства о явке, вызов следователя может проигнорировать.

Возможна также неявка на допрос по уважительной причине, но в этом случае следователя необходимо предварительно уведомить.

В самой повестке должно быть указано, в качестве кого вас хотят допросить: свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. Если в повестке нет такой информации, обязательно выясните ее. От этого будут зависеть ваши права и обязанности.

Обращаю особое внимание на то, что вызов в качестве свидетеля может означать не только то, что вы свидетель каких-то событий, но и то, что вы потенциально можете стать обвиняемым.

В начале допроса следователь должен установить вашу личность (то есть посмотреть паспорт, записать фамилию, имя, отчество и адрес). После чего следователь обязан разъяснить вам ваши права.

Если по каким-либо причинам следователь этого не сделал, не надо напоминать ему. Впоследствии суд может признать протокол допроса незаконным как недопустимое доказательство.

Затем следователь спросит у вас, признаете ли вы себя виновным и желаете ли давать показания (если вас допрашивают в качестве обвиняемого).

В этой ситуации вы можете отказаться от дачи показаний, поскольку имеете право не свидетельствовать против себя и своих близких в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Круг близких родственников определен ст.

5 УПК РФ: это супруги, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушки, бабушки и внуки.

Если следователь принуждает вас к даче показаний, не идите у него на поводу: решили не отвечать на вопросы — придерживайтесь этой позиции.

Следователь в основном свободен в выборе тактики допроса и может строить допрос так, как считает нужным. Но существуют определенные ограничения. Вот они.

  • Следователь не имеет права задавать наводящие вопросы. Какой же вопрос следует считать наводящим? Не останавливаясь на этом вопросе подробно отмечу, лишь, что наводящими следует считать вопросы, в содержании которых присутствует вариант ответа, либо сам ответ. Если при допросе присутствовали такие вопросы, то в суде такой допрос можно признать незаконным.
  • Следователь не вправе угрожать допрашиваемому, применять насилие, создавать опасные для жизни и здоровья ситуации. Если следователь ведет себя агрессивно, то постарайтесь сохранить спокойствие. Как правило, следователь просто хочет напугать вас, чтобы вы легче давали показания. Это может свидетельствовать о том, что изобличающих вас доказательств следователь не имеет.

О продолжительности допроса

Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов.

По истечении этого времени вы вправе потребовать перерыва. Однако существует возможность прервать допрос раньше.

При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Поэтому если вы заявите следователю, что плохо себя чувствуете и не можете больше отвечать на вопросы, он должен вызвать врача, и при наличии медицинских показаний допрос будет отложен по их рекомендации.

Общая продолжительность допроса в течение дня не может превышать 8 часов. Как и в предыдущем случае, если вы больны, длительность допроса должен установить врач (ст. 187 УПК РФ).

В соответствии с общим требованием запрета производства следственных действий в ночное время допрашивать с 23.00 до 6.00 часов следователю разрешено только в исключительных случаях (ч. 3 ст. 164 УПК РФ). Следователь должен обосновать невозможность отложить допрос до утра.

далее>>

Кузнецов Евгений АлексеевичАдвокат адвокатской палаты г. Москвы

Источник: //advocat-kuznetsov.ru/comments/comment3.htm

Защита прав потерпевших

Что делать, если следователь настаивает на виновности потерпевшего?

Защита прав потерпевших в уголовном

судопроизводстве

  Потерпевший один из участников уголовного производства, которому преступлением может причинен вред: физический, имущественный, моральный, если потерпевший является физическим лицом и вред деловой репутации и имущественный, сели потрепавший юридическое лицо.

  Законодатель постарался максимально защитить потерпевшего в процессе уголовного судопроизводства, поскольку мало того, что последнему причинен различного рода вред от преступного посягательства, так впоследствии потерпевший вынужден посещать различные государственные органы, чтобы исполнить свой гражданский долг (участвуя в различных следственных мероприятиях), а также попытаться восстановить свои нарушенные права (например, путем подачи искового заявления о взыскании материального ущерба, морального вреда).

  Статья 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, раскрывая понятия потерпевший, так же регламентирует его права и обязанности, и на них мы остановимся более подробно.

  Право знать о предъявленном обвиняемому обвинении очень важное право, поскольку в этот момент раскрывается квалификация совершенного преступления, из чего можно сделать вывод об отношении следственных органов к содеянному преступлению и насколько следственные органы принимают позицию потерпевшего.

Несмотря на то, что потерпевший является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, следователь обязан объективно оценить показания потерпевшего и представленные им доказательства относительно совершенного в отношении него преступления в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу.

  Правом дачи показаний потерпевший имеет возможность пользоваться на протяжении всего уголовного судопроизводства. При этом он не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, что предусмотрено Конституцией РФ.

Кроме того, его показания, как правило, это одни из важнейших доказательств виновности подсудимого в совершении преступления, поэтому как следователь, так и судья обязаны предупредить потерпевшего, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, если в последующим он откажется от данных показаний, а также предупредить, что потерпевший может нести уголовную ответственность за дачу ложных показаний. Поскольку на сторону обвинения возложена обязанность доказать виновность подсудимого, потерпевший вправе представлять доказательства, что в отношении него совершено преступление.

  Также потерпевший как один из участников уголовного судопроизводства имеет право заявить отводы судье, прокурору, следователю, секретарю судебного заседания, а также, если участвуют в деле – переводчику, эксперту, специалисту, представителю гражданского ответчика.

  Потерпевший имеет право на заявление ходатайств (ст.ст.119-122 УПК РФ), которые могут быть заявлены следователю, дознавателю, суду в устной форме (заносится в протокол следственного действия или протокол судебного заседания) или в письменной форме, которые приобщаются к материалам уголовного дела. Ходатайства можно заявить в любой момент производства по уголовному делу.

  За потерпевшим закреплено право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет.

В случае если потерпевший не владеет русским языком, следователь, дознаватель, суд обязаны привлечь к участию в деле переводчика, владеющего языком потерпевшего.

При этом все письменные материалы дела, которые подлежат вручению потерпевшему, должны быть переведены на язык, которым он владеет (ст.59 УПК РФ).

  Интересы потерпевшего имеет право представлять представитель. При чем это может быть не только профессиональный адвокат, но и представитель по доверенности (не юрист).

Возможность участия непрофессионального юриста для защиты интересов потерпевшего дана законодателем для соблюдения баланса прав между ним, потерпевшим и подсудимым, поскольку последний имеет право на бесплатного защитника, потерпевший такого право не имеет, однако имеет право на представителя, не являющегося адвокатом.

  В случае если потерпевший или его представитель заявят ходатайства о каком-либо следственном действии, они вправе с разрешения следователя или дознавателя участвовать в нем и в последствие знакомиться с протоколом этих следственных действий и подавать на них замечания.

  Когда по делу необходимо провести экспертное заключение, потерпевший имеет право ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы, при этом ходатайствовать о постановке вопросов эксперту, предлагать экспертные учреждения для проведения экспертизы и в последствие знакомиться с заключением эксперта (ст.198 УПК РФ).

  По окончании предварительного расследования потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать с него любые сведения, снимать копии с применением технических средств.

  Потерпевший также вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или отказе в признании потерпевшим, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений суда апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.Потерпевший принимает участие в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой инстанции, в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

  В суде потерпевший поддерживает обвинение, выступает в судебных прениях. Он также вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него свои замечания.

  Также следует отметить, что потерпевшему предоставляется право на примирение с лицом, совершившим преступление – ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

То есть, если потерпевший заявит следователю, дознавателю или суду о том, что они с обвиняемым (подсудимым) примирились, последний полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Однако последнее слово все же остается за следователем, дознавателем или судом, которые вправе отказать в данном ходатайстве потерпевшего.

  Также потерпевший может обжаловать действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, а также приговор постановления, определения суда. При этом потерпевший вправе знать о всех принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения.

  А в случае если потерпевшему, а также его близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, дознаватель в пределах своей компетенции в отношении потерпевшего обязаны принять меры безопасности, в том числе в протоколе следственного действия, в котором участвует потерпевший и его представитель не проводить данные о их личности, проводить контроль и запись телефонных и иных переговоров, предъявлять лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, проводить закрытое судебное разбирательство.

  После завершения судебного производства, если в пользу потерпевшего взыскиваются денежные суммы в счет возмещения материального ущерба или морального вреда, судом выдается исполнительный лист, который предъявляется в службу судебного пристава по месту жительства осужденного или направляется в учреждение, где будет отбывать наказание осужденный.

  Однако зачастую судьи в ходе уголовного судопроизводства оставляют без рассмотрения исковые требования потерпевшего, касающиеся взыскания материального ущерба, ссылаясь на то, что необходимы дополнительные расчеты и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В таком случае, после вступления приговора в законную силу потерпевший обращается мировому судье или в суд общей юрисдикции (в зависимости от цены иска) с иском о взыскании материального ущерба, полученного вследствие совершения преступления. При этом потерпевший освобожден от доказывания, поскольку в силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материал предоставлен //evrist.pw

Источник: //evrist.info/zashchita-prav-poterpevshikh

Статья 42. Потерпевший

Что делать, если следователь настаивает на виновности потерпевшего?

Новая редакция Ст. 42 УПК РФ

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса.

При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

21.

1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

5. Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

5.1. Ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме.

В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным представителем информации.

6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

7.

За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве – к одному из родственников.

9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.

Источник: //upkodeksrf.ru/ch-1/rzd-2/gl-6/st-42-upk-rf

Заявление о признании потерпевшим в ДТП

Что делать, если следователь настаивает на виновности потерпевшего?

Аварии редко случаются из-за стечения обстоятельств, чаще причиной становится человеческий фактор. И далеко не всегда виновник ДТП признает себя таковым.

Ведь именно он выплачивает ущерб потерпевшему автомобилисту, если не имеет полиса. К счастью, есть способы установить виновника ДТП и без его признания.

Существует также возможность оправдаться для того, кто назван им без достаточных оснований.

В случаях, когда участники не могут прийти к согласию по поводу виновника происшествия, обязанность его установления возлагается на:

  • сотрудника ГИБДД, который одним из первых прибывает на место аварии, оформляет ее;
  • страховые компании всех участников, обязанные возмещать ущерб;
  • суда, если дело не решилось на более раннем этапе.

Документы, подтверждающие вину

Установление автомобилиста, спровоцировавшего аварию, отражается в нескольких документах:

  • Протоколе, составленном сотрудником дорожной полиции. Но запись в нем не является абсолютной истиной. Если названный виновником водитель не согласен с этим, может не ставить свою подпись.
  • Схеме ДТП. Документ представляет собой рисунок, на котором изображено место аварии со всеми нюансами, расположение автомобилей, направления их движения и т.д. Самого слова «виновник» в нем нет. Но верно составленная схема в большинстве случаев позволяет его установить.
  • Протоколе о правонарушении, ставшем причиной аварии. Естественно, что в ней обвиняют того, кто совершил проступок.
  • Протоколе о совершении уголовного правонарушения. Его составляет следователь, а не сотрудник ДПС.
  • Извещении о ДТП. Представляет собой бланк, выдаваемый страховой компанией водителю. Он должен заполнить его сам и отправить в фирму с другими документами для осуществления выплаты.
  • Европротоколе. Оформляется обоими участниками аварии по взаимному согласию, если никто не пострадал, ущерб не превышает 50000 р.

Если водитель отказывается признать себя виновным, ему следует отразить это в каждом из предлагаемых на подпись документов. Вообще нужно контролировать все, что пишется в протоколах и других касающихся ДТП бумагах, настаивать на максимальной объективности. Это важно для последующего суда, если придется к нему обращаться.

Рекомендуем прочитать об оформлении ДТП аварийным комиссаром. Вы узнаете о том, кто такие аварийные комиссары и их обязанностях, преимуществах оформления ДТП данным специалистом.
А здесь подробнее о штрафе за то, что не пропустил пешехода.

Как подать иск о признании виновным в ДТП

Сотрудник ГИБДД может решить, что в ДТП нет виновных. В этом случае обоим водителям выдаются соответствующие постановления, а дело прекращается. И тогда потерпевший не получит компенсации ни от своей страховой компании, ни от фирмы, выписавшей полис другому участнику аварии.

Автомобилист может обратиться с жалобой к вышестоящему начальству сотрудника, составившего постановление. Но это часто приводит к тому, что документ оставляют в силе. Поэтому приходится идти в суд с исковым заявлением. Действовать нужно так:

  • Написать досудебную претензию другому участнику аварии, приложить копии документов, которые могут подтвердить его вину в суде. Все это отправляется по почте письмом с уведомлением.
  • Обратиться с претензией в страховые компании. Обе они в выплате откажут, выдав потерпевшему официальный документ.
  • Провести за свой счет экспертизу автомобиля техниками и оценщиком. Она выявит объем полученных повреждений и сумму нанесенного ущерба, выдав официальное заключение. Чтобы документ не вызывал сомнений, заранее стоит пригласить на процедуру другого участника ДТП и его страховщика.
  • Написать заявление в суд о возмещении ущерба страховой компанией виновника аварии. В рамках этого дела установят, является ли он таковым или нет. Отдельного иска об определении виновника не примут.
  • Предоставить суду все документы, относящиеся к ДТП. Нужны будут протоколы, схема аварии, а также копии СТС, ПТС, отказ страховой компании в выплате, заключение экспертизы. Необходимо оплатить пошлину, ее размер высчитывается по сумме предъявляемого иска.
  • Ходатайствовать о вызове свидетелей ДТП, которые могут дать показания в пользу потерпевшего. Стоит также приложить данные видеорегистратора, фото с места аварии.

На основании представленных потерпевшим доказательств суд может вынести решение о выплате возмещения, установив виновника. Если представленных доказательств будет недостаточно, назначат дополнительное расследование, разные виды экспертизы. Они помогут определить и виновника, и размер компенсации с него либо его страховщика.

О том, как возместить ущерб после ДТП, смотрите в этом видео:

Образец заявления

Если не удалось договориться с виновником ДТП, перед подачей иска лучше привлечь к делу автоюриста. Он поможет составить заявление в суд. Документ оформляется в соответствии со статьей 131 Гражданско-процессуального Кодекса РФ:

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства…;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Примерный текст может выглядеть так.

Если виновный сначала признался, а потом отказался

Иногда устроивший ДТП водитель соглашается с обвинением и подписывает протокол, а потом подает в суд. В этом случае его страховая компания может отложить выплату компенсации потерпевшему до принятия судом решения. Об этом фирма должна оповестить его в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО:

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.

3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении … страховщик обязан…направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

После решения суда игнорировать необходимость выплаты фирма не имеет права. Если же получение компенсации задерживается по вине страховой, она выплачивает еще и пеню в размере 1% от суммы ущерба за каждый день просрочки.

Потерпевший может поторопить выплаты, тоже подав заявление в суд. Оно оформляется почти так же, как в предыдущем случае, когда виновник сразу отказался признаваться.

Только нужно указать, что в постановлении ГИБДД он установлен. Экспертизу ТС можно не делать за свой счет, а ходатайствовать о ее назначении судом.

В целом, если виновник признан таковым сотрудником ГИБДД, потерпевшему легче выиграть дело.

Источник: //advocat-tech.com/zayavlenie-o-priznanii-poterpevshim-v-dtp/

Совет при Президенте Российской Федерациипо развитию гражданского общества и правам человека

Что делать, если следователь настаивает на виновности потерпевшего?

  • 08 Сентября 2016
  • 4214 просмотров

Данная публикация является продолжением 

Первая публикация из серии:  Вместо предисловия

Вторая публикация из серии: Предательство                               

Вместо эпиграфа небольшой ликбез по

                                          уголовно-процессуальному праву.

Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших

от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения,

 ограничения ее прав и свобод.

Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Статья 38. Следователь

1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

2. Следователь уполномочен:

1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Статья 88. Правила оценки доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

УПК РФ

Ещё на стадии проверки в УСБ ГУВД г. Москвы отмечалось: в действиях Тутушкина, Белова и Чувилина выявлен нарушения в части не принятия мер к незамедлительной передаче сообщения в  дежурную часть регистрации в КУСП, не сообщения рапортом в соответствии с ч.1-3 ст.141, ст.

142, 143 УПК РФ, проведение которого не поручено соответствующим образом, его передача исполнителю произведена без регистрации в КУСП с нарушением  требований ст.ст. 144,145 УПК РФ .

(Однако, их непосредственное начальство сочло эти нарушения незначительным дисциплинарным проступком и освободило их от наказания за истечением срока давности).

Закроем и мы глаза на это нарушение – не всегда в ходе проведения розыскных мероприятий по горячим следам есть время на чисто бюрократическое оформление требуемых бумаг – победителя, как правило, не судят. В данном случае это лишь штрих к общей картине нарушений.

Итак, в ходе проведения первоначальных следственных действий доказательств вины Романова и Буланова нет, но их уже арестовали и исправлять свою ошибку следователь не собирается. Чтобы убедиться в этом достаточно прочитать телефонную  переписку следователя Баряевой с её коллегами и непосредственным начальником –Тростянской.):

Момент истины:-03.04.2014 г.

–«…была в ИВС на Петровке…(14:51) и вобще это дело по бэхе жесть какое стрёмное, доказухи 0, алиби есть, свидетелей нет, короче полная жопа и я уже начинаю думать что и правда они её не пи……ли, а просто пиз….ную купили.

А я их с Кашкариной задерживала и Маша мне потом говорит – вот это Кашкарина намутила, пиз….с, их отпустят тк вину не докажем (14:56)

Да лучше пусть отпустят (14:53)

Чем невиновных посадят (14:53)

Так да!! Но это ж типа х….о)) Я вообще изначально их даже арестовывать не хотела а Кашкарина тип них…я, похер, выходи с ходатайством. И бля обвинение по 158, вот это тоже такой пиз…с при этом Кашкарина так хитро  жопу свою  прикрыла. У нас была сог – я, она ,Давид. 91 выписывали я и она.

Потом я взяла выходной после суток, она одна там была с ними, обвинение не предъявила, а тип согласовала ход-во на арест, а б…ть с недоказанным обвинением сучара меня отправила! Но она не учла тот факт, что если будут вопросы – то у меня стаж полгода и вообще я должна работать с наставником которого у меня нет) (15:03)

 Итак, из этой переписки совершенно ясно, что спустя неделю после задержания Романова и Буланова на момент посещения их в ИВС у следствия не было ни доказательств, ни свидетелей, зато было алиби и, тем не менее, следствие пошло на арест задержанных.

У коллеги Баряевой ещё проскальзывают совестливые нотки – «пусть лучше их отпустят, чем невиновных посадят» – но сама Баряева вполне откровенно высказывается об имеющихся у неё сомнениях, но оправдывает себя тем, что у неё стаж всего полгода и нет наставника.

Но голос совести, видимо, был задушен корпоративной солидарностью.

Направление на фальсификацию доказательств было уже взято и с него не собирались сворачивать.

Момент истины: 23.07.14 г. – ( Баряева обменивается письмами со своим коллегой следователем Юлей Калмычек) –

– «Мне вчера сух звонил…(12:18)

Я просто щас вообще сижу и думаю, ппц, накажут ведь 100 пудов,да? (12:18)

-Если отпускать в связи с недоказанностью, то да, выговор минимум! (12:20)

 Мордвинцеву! (12:20)

А чё с с Нарсия и т.п. (12:21)

-Да почему Мордвинцеву то? Мне!!! Да с Нарсией пока на том же уровне, но там есть что придумать, не так херово как с бмв (12:22)

Бля, обидно только, что я всё делала под эгидой е.с. и в итоге ещё и наказывают.(12:22)

Я ваще в расстройстве (12:22)

– Арестовать тебе бы любой сказал! Тем более опера МВД! Никто бы отпустить не дал бы! (12:24)

– Бля ну че эт за х…ня такая, говорят б..ть все, а п…ды по том мы получаем! Да если б каш дала добро хотя бы одного под подписку, мне на этих МВД ваще срать! Лишний гемор

-Не расстраивайся раньше времени! Ещё ни чего не понятно! Таких под подписку не отпускают! (12:27)

-Да ну блин, ппц ваще, расстройству не т предела (((( Завтра и бмв и грузин заслушивают (12:29)

А почему ты сказала, что Мордвинцева накажут? (12:31)

-Насть мне тоже выговор повесил, тоже обидно, но сейчас я забила, пусть подавятся! Просто я думаю надо теперь более серьёзно подходить к арестам – не понятным!!! (12:31)

– Ой бля, не знаю, ну а как так без наказаний то отпустить двоих?))) (12:50)

Просто я ещё удивилась, когда сам с.м.с. мне на тф позвонил и сказал об этом…(12:53)

Блин, ну почему ты именно щас в отпуске))) (12:54)

(Спустя 4 месяца после возбуждения уголовного дела и ареста, в преддверии продления срока следствия и содержания под стражей зам прокурора района Сухарев М.С.

высказывается мнение о незаконности дальнейшего содержания под стражей Романова и Буланова, но следователя волнует не судьба незаконно (необоснованно) арестованных людей, а собственная карьера  – боятся выговора зв необоснованный арест.)

И спустя год после возбуждения уголовного дела у следователя всё ещё проскальзывают совестливые нотки по поводу своих незаконных действий.

 Отвлечёмся немного от хронологии фальсификации.

Источник: //www.president-sovet.ru/members/blogs/post/2506/

Глав-книга
Добавить комментарий